Цены выросли на 77%, а зарплаты — на 191%
По просьбам радиослушателей разберу реплику академика Нигматулина, который заявил на МЭФ (Московском экономическом форуме), что мы в беде. Если журналисты не напутали, то тезисы он озвучил такие (ссылка):
При Советском Союзе мы были действительно беднее, но мы строили страну, космос, атомную энергетику. Мы были впереди! А сейчас? Все потеряли, но по-прежнему самые бедные. Даже в самых бедных регионах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах!
…
Еще одна беда — депопуляция. Каждый год население будет сокращаться. При этом рост ВВП за 10 лет в среднем составил 1,5%, зато потребительские цены за этот же срок выросли на 77%.
…
У нас все вылетает в трубу! — сокрушался академик. — Мы равнодушно смотрим уже 30 лет! А число работников промышленности? Говорят, что Путин пришел и у нас все пошло… Так разрушается машиностроение — 4 миллиона в 1999 году, а сейчас 440 тысяч. Почти в 10 раз!» То же самое в легкой промышленности, зато количество курьеров и охранников в стране выросло до 1,5 миллиона
…
Заодно он посоветовал «прекратить мучить» малый бизнес («дайте народу свободу!»), брать налоги с больших доходов, а не с производства.
Вот что я думаю по этому поводу.
1. В России есть два крупных экономических форума — из тех, что на слуху. Это ПМЭФ (Петербургский международный экономический форум) и упомянутый выше МЭФ. Они разные.
ПМЭФ — это Путин, это очень большие деньги, это высокие иностранные делегации, это корпорации со всего мира и, вообще, серьёзные дела. Ну и понты, конечно же, как без них.
МЭФ — это отстойник для фриков от экономики, сбитых лётчиков и пенсионеров. Нормальному политику, бизнесмену или экономисту участвовать в МЭФ неприлично: вредно для репутации. Чуть подробнее можно прочесть у Алексея Антонова, например (ссылка).
2. По поводу «при СССР были бедные, но строили страну» — нет, это так не работает. Коммунисты думают, что тут надо выбирать: или народ ездит в торговые центры на автомобилях и пьёт лавандовый раф, но тогда ничего не строится, или народ живёт «построже», и на автомобилях в «Берёзку» ездят только академики, зато страна строится.
В реальной жизни бедные ничего не строят. США, Германия и Япония достигли столь впечатляющих успехов во второй половине 20-го века отнюдь не потому, что ходили в ватниках и ели бобовую похлёбку. Чтобы строить страну и развивать милую коммунистам промышленность, нужны деньги, а денег у бедноты нет.
3. Про «даже в самых бедных регионах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах» — известная ошибка, которая вытекает из особенностей публичной китайской статистики. Журналисты обычно перепечатывают данные про зарплаты в мегаполисах, однако в Китае есть ещё и глубинка, живущая довольно бедно.
Подушевой ВВП (ППС) России — 52 тысячи долларов в год. Китая — 32 тысячи долларов в год. Экономика Китая огромна, так как там живут полтора миллиарда человек, однако средний китаец всё же беднее среднего русского (ссылка).
4. По поводу депопуляции академик прав. Другой вопрос, что хребет русской демографии сломали Ленин и Сталин: в 1917 году в России был СКР около 7 (рождалось 7 детей на женщину), а уже к 1953 году этот показатель опустился ниже 3. Потом он продолжил падать, и примерно в 1965 году, то есть сразу после Хрущёва, русские перешли к вымиранию, количество детей на женщину упало ниже 2. При Брежневе население росло за счёт инерции предыдущих поколений и за счёт других народов СССР, так как другим советским народам Ленин и Сталин рождаемость не уронили: реформы большевиков прошлись катком прицельно по русским (ссылка).
Повторюсь, академик прав: проблема действительно серьёзная, даже критическая, масштаба полноценной катастрофы, внутри которой мы находимся уже сейчас. Проведу аналогию: это как лететь в самолёте, у которого закончился керосин. Беспечным пассажирам может показаться, что всё нормально: в иллюминаторе облака, стюардессы разносят прохладительные напитки… Вот так и с рождаемостью на нашей грешной планете. Обыватели проблему не видят только потому, что не привыкли заглядывать хотя бы на 20–30 лет вперёд.
5. Академик заявил, что «рост ВВП за 10 лет в среднем составил 1,5%, зато потребительские цены за этот же срок выросли на 77%». Я не уверен, что журналисты верно передали его слова, но прокомментирую цитату в том виде, в котором она дана.
Во-первых, экономика СССР, если пересчитать её по реальному курсу рубля, а не по нарисованному курсу в 59 копеек из газеты «Известия», была размером примерно с экономику Нидерландов: державы промышленно развитой, но маленькой. Экономика современной России — вдвое меньшей по населению страны, чем СССР — находится на четвёртом месте в мире. Мы так «плохо» развивались, что обогнали и Германию, и Японию. Впереди нас теперь только Китай, США и Индия.
Во-вторых, предположим, что цены за 10 лет и вправду выросли на 77%. Я не считал, но это похоже на правду. Вот только средняя зарплата в 2016 году была 37 тысяч рублей, а в 2026 году она составила уже 108 тысяч рублей. И, пожалуйста, не надо писать, что «Росстат врёт» и вспоминать остроту финансово неграмотного Марка Твена про ложь и статистику. Потому что я хорошо помню 2016 год, и тогда комментаторы ровно так же писали, будто «на самом деле» средняя зарплата гораздо ниже, так как они-то сами, конечно, зарабатывают повыше средней, но «настоящий народ» никак не может так много получать.
Так вот, рост с 37 тысяч до 108 тысяч — 191%. Вспомнив данные академика, получим, что цены выросли на 77%, а зарплаты — на 191%. Если только вы не наниматель, предприятие которого страдает из-за слишком дорогой рабочей силы, причин жаловаться я не вижу.
6. Про машиностроение, которое «разрушается», так как там в 1999 году работали 4 млн человек, а сейчас — 440 тысяч. Очень советский взгляд на проблему.
Я расскажу типичную историю эпохи возвращения к капитализму. Стоит советская птицефабрика, на ней работают 5000 человек. Приходит капиталист и модернизирует птицефабрику таким образом, что она выпускает больше продукции, причём лучшего качества, но при этом там остаётся всего лишь 50 рабочих мест. После сложных переговоров с местными властями капиталист соглашается увеличить количество рабочих мест до 500, придумав работу, с которой отлично справились бы и механизмы…
Вообще, жалобы любителей СССР на обилие охранников и курьеров звучат странно. Курьер выполняет полезную работу: перемещает груз из точки А в точку Б. В социалистической экономике миллионы людей не только не выполняли никакой полезной работы, но и даже вредили обществу, переводя качественные материалы на бракованный продукт.
Таким образом само по себе сокращение рабочих мест на постсоветских заводах — процесс нормальный. Это в СССР деньги никто не считал (отчего и жили так бедно), сейчас же работодатели вынуждены работать в плюс, поэтому предпочитают нанимать народу поменьше, но высокой квалификации, и платить им зарплату, которой хватает больше, чем на одну пару джинсов.
Впрочем, что касается конкретных данных про занятость, то тут я бы на слово академику не верил. Реальный подсчёт количества рабочих мест в машиностроении — задача нетривиальная, тут надо проводить настоящее научное исследование. Составлять базу производственных предприятий, которых в России огромное количество, созваниваться с руководителями, собирать нормальные данные. У Росстата, при всём уважении, просто нет привычки делать такие исследования. В ведомстве механически берут наполовину мусорные данные из обязательной отчётности и бездумно объединяют их в сводные таблички. Итоговые погрешности очень велики — особенно если учесть, что с 1999 года нет преемственности кодов ОКВЭД, из-за чего считают не только плохо, но и по-другому.
С данными об объёмах производства дела обстоят ещё хуже. С автомобилями можно подсчитать в штуках: тоже грубо, но пусть хотя бы так. Но вот с комбайнами так уже не выйдет, так как разные комбайны могут иметь принципиально разную мощность и разный срок жизни. Вполне может оказаться, что одна модель комбайна работает до первой поломки 50 часов и убирает одну условную площадь в час, а другая модель работает до поломки 5000 часов и убирает 10 условных площадей в час. Реальная разница — в 100 раз, однако в статистике это всё будет «1 комбайн».
Чтобы не раздувать текст добавлю только одно: у нас сейчас только компьютеры и тому подобную электронику производят около 400 тысяч человек. В 1999 году сколько-нибудь мощных производств в этой отрасли практически не было.
7. Про классическое «отнять и поделить»: о прекращении гонений на малый бизнес и требовании брать налоги с больших доходов, «а не с производства».
Тут у нас классическое левое людоедство, которое надело грубую маску, пытаясь неумело подлизываться к малому бизнесу. Обратите внимание на оговорку про производство. Малый бизнес в виде торговли и услуг является для леваков идеологическим врагом, поэтому даже сейчас, когда у леваков нет силы и они пытаются привлечь предпринимателей на свою сторону, они не могут удержать в себе образ мечты: «только производство важно, а барыг и торгашей надо давить».
Впрочем, и производство-то тоже важно не любое, но только государственное, под управлением партии. Как показывает история, если коммунисты придут к власти, то промышленников они ограбят первыми, забрав себе их заводы и переименовав эти заводы в свою честь. Малый бизнес тоже ограбят, но чуть позже, когда руки дойдут, и для производственного малого бизнеса исключений не сделают.
Поэтому все реверансы в адрес малого бизнеса со стороны КПРФ и СР — это хуже, чем комплимент мужской красоте пассажира от цыганки, поймавшей его на вокзале. Цыганка удовлетворится небольшой суммой. Коммунисты, как показывает история, попытаются забрать у предпринимателей всё, включая свободу и жизнь.
Согласно легенде, Владимира Высоцкого западные журналисты однажды спросили о его отношении к властям СССР. Он ответил, что у него есть претензии к советским властям, но обсуждать их он будет не с ними. У меня, как у малого предпринимателя, тоже есть масса претензий к нашим властям. Но садиться для обсуждения этих претензий за один стол с коммунистами я не собираюсь.
Что касается «брать налоги с больших доходов», то их и так платят. Можно, конечно, начать обдирать миллионеров ещё жёстче, вот только это будет грабежом, а при помощи грабежа сильную экономику не построить. Ну, серьёзно, только дурак захочет строить в России завод, если будет думать, что его ограбят. Хотите, чтобы в России бурно развивалась промышленность? Тогда сажайте по 282 статье тех, кто разжигает ненависть к капиталистам. Не хотите бороться с розжигом, хотите каждую неделю выступать в Госдуме с громкими призывами «отнять и поделить»? Тогда не надо удивляться, что многие капиталисты предпочитают открывать заводы в странах, где идейных грабителей не допускают во власть.
На эту тему хорошо сказал Кримсональтер (ссылка):
В России нет и не будет длинных денег (то есть инвестиций на несколько десятилетий и проектов с очень длинным циклом окупаемости) не потому, что у нас ставка ЦБ высокая. У нас нет и не будет длинных денег потому, что никто в здравом уме не будет инвестировать на длительный срок в стране, где в любой момент может прийти товарищ Шариков в комиссарском шлеме, отобрать твою собственность, изнасиловать твою жену и поставить тебя к стенке, а потом ему за это ещё и памятник поставят.