Знакомый наш учитель

Академик Онищенко не разобрался, как сдавать ЕГЭ. Цитирую (ссылка):

Экзамен – это всегда стресс, но раньше мы сдавали по-человечески, был знакомый наш учитель. Мы писали сочинения, изложения, примеры решали, а теперь в ЕГЭ «крестики-нолики». Я попытался сдать ЕГЭ, меня попросил министр просвещения. Был такой эксперимент, я зашел туда, сел… Мне дали листок, я там ничего не понял. Это мне отдаленно напомнило период, когда я сдавал экзамен на права. Там был вопрос и варианты ответа, якобы угадай ответ. Это просто ворчание моё, но куда денешься. Уже даже учителей нет, которые могут нормально принимать экзамен обычный, они уже на пенсию ушли.

Да: именно для этого и ввели ЕГЭ. Потому что «знакомый наш учитель» и «знакомый наш сотрудник приёмной комиссии» — это не очень-то надёжные экзаменаторы, так как их несложно замотивировать на завышение оценок «своим» и занижение оценок «чужим». Процитирую из дневников советского преподавателя вуза (ссылка):

11 августа 1977. Устный экзамен у юристов продолжается. Сплошной блат. У аудитории стоит плотный косяк «лауреатов». Ажиотаж вокруг экзаменов достиг расцвета. Все уже вымотались, перегрызлись друг с другом. Фиговые листочки первых дней отброшены. Всё обнажено, откровенно называются имена просителей, меняются ведомости, экзаменационные листы: «Сам ректор просил! Куценко (первый проректор) просила! Этот список дали сверху!». «Лауреаты сверху нам даны», — невесело шутит Ефим Шаевич. Сегодня из 12 человек, которых мы с ним экзаменовали, 8 оказались лауреатами. Соотношение — два к трем. И ведь все просят «отлично». За некоторых просят сразу два-три ходатая.

Перед моими глазами сегодня долго болтался какой-то К-ин, окончивший школу в Тамбовской области, с экзаменационным листом, в котором двойка по сочинению была грубо переделана на тройку. Кто он такой? О нём нам говорила Лариса Ж-ва, вздымая очи к небу: «Выше! Выше! этому как можно выше!». По поводу его приходила народный контроль Муршида. Его фамилия числилась в таинственном списке Ефима Шаевича. Что он нам порол, этот К-ин! Поэму Маяковского «Владимир Ильич Ленин» он упорно называл романом, в «Стихах о советском паспорте», сказал он, Маяковский «воспел момент вручения паспорта советскому человеку». Мы поставили ему четвёрку.

Что касается крестиков-ноликов в которых надо угадать ответ… Ну вот, например, несколько типичных задач ЕГЭ (ссылка):

1. Одна цилиндрическая кружка вдвое выше второй, зато вторая в полтора раза шире. Найдите отношение объема второй кружки к объему первой.

2. В группе туристов 20 человек. С помощью жребия они выбирают 7 человек, которые должны идти в село в магазин за продуктами. Какова вероятность того, что турист Дундуков, входящий в состав группы, пойдёт в магазин?

3. Помещение освещается фонарём с тремя лампами. Вероятность перегорания одной лампы в течение года равна 0,2. Найдите вероятность того, что в течение года хотя бы одна лампа не перегорит.

Удачи тому, кто попробует угадать тут ответ.

Суровая правда заключается в том, что наука — одна из самых коррумпированных отраслей экономики, хуже строительства и таможни вместе взятых. Когда строят совсем уж дурной дом, проблему видно даже неспециалистам. Когда НИИ работает вхолостую, растрачивая бюджетные деньги на зарплаты паразитам-копипастерам, заметить проблему со стороны значительно сложнее. Учёные объединены друг с другом в полусемейные сообщества, из которых не принято выносить сор наружу, поэтому внешний наблюдатель не всегда замечает, когда титулованное светило глупое, причём не из-за преклонного возраста, а в силу безразличия к знаниям и низкого IQ.

Спросите любого учёного, он расскажет вам много интересного про своих коллег. Но… вполголоса. Потому что ему ещё надо преподавать, публиковаться, получать гранты. В столь уязвимой ситуации кричать «Король голый!» опасно.

Было бы интересно взять нашу академию наук и прогнать её в полном составе через профильные ЕГЭ. Конечно, в РАН и в других научных учреждениях есть умные головы, при разговоре с которыми я чувствую себя тугодумом: столь ярко они светятся интеллектом. Однако я не уверен, что настоящих интеллектуалов среди академиков наберётся хотя бы треть. Грустный опыт показывает (старые читатели вспомнят), что некоторые маститые учёные даже элементарную таблицу в Экселе понять не могут, безнадёжно путаются в 10 строчках и 5 колонках. Не хватает мыслительных мощностей.

Но, разумеется, на эксперимент со сдачей ЕГЭ никто не решится, так как академики — это уважаемые люди со связями и репутацией. Подвергать столь статусную публику объективной проверке знаний неприлично: нам следует верить на слово, что уровень школьников они тянут поголовно.

Грустно, так как академическая система финансируется из бюджета, и значительная доля её расходов распределяется «учёными», не способными даже сдать ЕГЭ.