Одна из причин продовольственных проблем в СССР

Читатель прислал письмо с историей своего прадеда, который, будучи агрономом, в самый тяжёлый период не смог помочь знаниями родной стране. Фамилии я из письма убрал, так как опыт показывает, что неокоммунисты обычно начинают глумиться над репрессированными.

Я согласен далеко не со всеми тезисами из письма: к примеру, репрессированных и сосланных были не сотни тысяч, а многие миллионы. Однако всё же я считаю нужным опубликовать письмо и обсудить. Собственно, вот оно:

Я очень удивлён тем, что предприниматели голосуют за социалистов.

Мой прадед был заместителем директора маслотреста в РСФСР. Он выступил против насильственной коллективизации. В 1933 году его осудили на 10 лет за то, что он вступился за русских крестьян. Во время нахождения в лагере он, обладая высшим агрономическим образованием, пас лошадей. Это ответ неокоммунистам об одной из причин голода в СССР — сажали квалифицированных специалистов в области сельского хозяйства. Его выпустили во время ВОВ из лагеря — он был уже сильно болен. Вскоре он умер. Его сын (дядя моей мамы) — сражался на войне. Его дочь — моя бабушка, в тылу сражалась с инфекционными заболеваниями (она была врачом). В 1956 году мой прадед был реабилитирован. То есть его и семью мучали без вины.

Тот факт, что якобы только путем насильственной коллективизации можно было обеспечить проведение индустриализации, считаю сомнительным аргументом. В результате насильственной коллективизации, а также последующих репрессий, сотни тысяч советских людей были убиты, сосланы, посажены. А ведь все эти люди, если бы они остались в живых и при своём социальном статусе, они смогли бы сделать для своей страны очень многое.

Страна не нуждалась в гигантском количестве военной техники, которая была выпущена с 1930-х годов. Это показали события 1941 года. Обнаружилось, что значительная часть техники просто небоеспособна — не производилось достаточного количества запасных деталей. Качество техники было низким — моторесурс был очень мал у многих образцов. Экипажи были недостаточно обучены. Применение механизированных частей очень часто не учитывало низкий моторесурс, то есть было недостаточно квалифицированное командование. Техника быстро устаревала. На вооружении состояло много танков различных типов, что затрудняло снабжение. После гибели большей части советских танков в приграничном сражении и при последующем отступлении обнаружилось, что конница вполне может быть ответом на удары танковых войск Германии — были случаи нанесения поражений конницей СССР танковым войскам Германии в 1941 году. Противнику достались в 1941 году некоторые военные предприятия и их персонал. В частности, Харьковский завод — его работники успешно модернизировали и чинили танки Т-34 для СС. Значительное число танков, в том числе новейшие КВ и Т-34, достались врагу (я видел фотографии новейших тяжелых танков КВ на железнодорожных платформах, а рядом — гитлеровцы), даже не вступив в бой.

Сама индустриализация происходила за счет займов США с помощью рабочих и инженеров из США. Их пришлось привлекать, потому что квалифицированные кадры погибли в Гражданскую войну, уехали за границу, частично бежали в деревню и там вновь стали крестьянами. При этом значительная часть продукции была некачественная (брак), оборудование ломали привлеченные к работе неквалифицированные советские рабочие.

Получается, что сотни тысяч русских крестьян лишили имущества, тысячи лишили жизни ради такого сомнительного результата, тысячи насильственно переквалифицировали в лесорубы? Лучше бы эти люди пошли в бой в составе конных дивизий и разгромили врага, чем валялись бы в расстрельных ямах с простреленной головой или валили бы лес в Сибири.

P. S. Не понимаю, как можно оправдывать насильственную коллективизацию. Она же проводилась в нарушение «Декрета о земле». Получается, что оправдывающие её — настоящие антисоветчики! Получается, что большевики обманули крестьян — пообещали землю, а потом лишили не только земли, но и закрепостили крестьян — посадили их на барщину. Кроме того, заставили советских крестьян платить ещё и оброк (сельхозналог брали с крепостных колхозников в натуре). Как можно выступать за жесточайшее крепостничество!? Ведь если советский крестьянин бежал, то его осуждали по уголовной статье и водворяли опять в колхоз. В точности, как беглых крепостных при царях возвращали их помещикам.

Кстати, немецкие оккупанты колхозы зачастую не распускали — это была очень удобная система для грабежа русских людей.

P. P. S.: Я очень горжусь своим прадедом — он выступил против порабощения русского народа. Фактически он заплатил за это своей жизнью!

P. 3. S.: Фактически высшие бонзы большевиков предали русских крестьян, которые реально, с оружием в руках сражались за советскую власть. Минимум два крестьянских восстания против насильственной коллективизации — в Красноярском крае и в Забайкалье, были подняты бывшими красными партизанами, сражавшимися с белыми и интервентами в Гражданскую войну. При этом высшие слои большевиков лечились за границей, ездили на «Роллс-Ройсах», имели прислугу, жили в хоромах. И ненавидели русских крестьян, то есть большинство русского народа. Ярким представителем таких большевистских бонз был Максим Горький, который написал еще в 1922 году произведение, являющееся «шедевром» мировой русофобии — статью «О русском крестьянстве». Максим Горький, будучи членом РСДРП (б), несколько лет прожил в фашистской Италии в роскошных условиях и при этом не допускал критику фашизма. Приехав в СССР, он продолжил роскошную жизнь (на фоне не лучшей жизни большинства граждан СССР) и публично поддержал закрепощение русских крестьян.

На всякий случай ещё раз повторю, что выше — не мой текст, а письмо читателя, и что я не готов согласиться с каждым тезисом из письма.