Но вот давайте задумаемся, а что есть цель для коммуниста? Насколько я её понимаю -- это чтобы все могли жрать в ресторанах, верно? И это уже будет не потворство низменным страстям и сказочное свинство, а, наоборот, самые что ни на есть высокие материи.
Как же так получается, что коллективная жрачка облагораживает человека? Почему питаться в ресторанах должны обязательно все, а не только лично я? Может быть, я чего-то не знаю о коммунистах? Вот что говорит сайт Коммунистического Университета:
Цель коммунистов -– построение коммунистического общества, где не будет места эксплуатации, где творение добра станет первой потребностью каждого; общества, суть и высшая цель которого –- сам человек, его свободное развитие, как свободной, творческой личности.
Увы, эта цитата ни о чём не говорит. Не определено понятие "добро". Непонятно, что такое "свободное развитие". Придётся обратиться к вечноживым классикам комунизма, Марксу и Энгельсу, благо цитата из них приведена там же.
В коммунистическом обществе накопленный труд -- это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих... На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Ну -- всё правильно. Главная цель -- "расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих". То есть, мясо понажористее, вино получше. Но почему же тогда, если я лично жру в три горла -- я сволочь и моральный урод, а если все жрут в миллионы горл -- они "творят добро"?
Возьмём, для примера, двадцатилетнего юношу с горящими глазами. Который только что отслужил в армии, и думает, чем бы ему заняться. Варианта у него два.
Вариант первый. Бороться за светлое будущее для всех, чтобы самый последний подонок мог бесплатно похавать в самом дорогом ресторане. Шансов на успех, прямо скажем, немного. Скорее всего, в процессе борьбы придётся сложить голову за дело коммунизма.
Вариант второй. Бороться за светлое будущее лично для себя, чтобы лично юноша мог плавать в собственном бассейне и ездить на новом мерседесе. Шансов на успех на несколько порядков больше. Скорее всего, искомое богатство будет достигнуто к тридцати-сорока годам.
Теперь главный вопрос. А почему же, с точки зрения коммунистов, юноша должен выбрать первый путь? Почему судьба кубинских негров должна волновать юношу больше собственной? Аргументы про "саморазвитие" и так далее -- не катят. Можно великолепно развиваться, и не трогая наших чернокожих братьев. Вся суть коммунизма именно в том, чтобы каждый мог получить "по потребности".
Лично я не вижу объяснения, почему благо "всех" юноша должен поставить выше собственного.
В христианстве, обратите внимание, этой проблемы не существует. Есть десять заповедей, есть библия. Священник всегда может ответить на вопрос "Почему" словами "Такова воля Божия". А что же ответит на вопрос "Почему" парторг?
Опыт показывает, что парторг ударится в демагогию, и начнёт сношать мозг. Ну а что ему ещё остаётся делать?
Цель коммунистов -– построение коммунистического общества, где не будет места эксплуатации, где творение добра станет первой потребностью каждого; общества, суть и высшая цель которого –- сам человек, его свободное развитие, как свободной, творческой личности.
Увы, эта цитата ни о чём не говорит. Не определено понятие "добро". Непонятно, что такое "свободное развитие". Придётся обратиться к вечноживым классикам комунизма, Марксу и Энгельсу, благо цитата из них приведена там же.
В коммунистическом обществе накопленный труд -- это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих... На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Ну -- всё правильно. Главная цель -- "расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих". То есть, мясо понажористее, вино получше. Но почему же тогда, если я лично жру в три горла -- я сволочь и моральный урод, а если все жрут в миллионы горл -- они "творят добро"?
Возьмём, для примера, двадцатилетнего юношу с горящими глазами. Который только что отслужил в армии, и думает, чем бы ему заняться. Варианта у него два.
Вариант первый. Бороться за светлое будущее для всех, чтобы самый последний подонок мог бесплатно похавать в самом дорогом ресторане. Шансов на успех, прямо скажем, немного. Скорее всего, в процессе борьбы придётся сложить голову за дело коммунизма.
Вариант второй. Бороться за светлое будущее лично для себя, чтобы лично юноша мог плавать в собственном бассейне и ездить на новом мерседесе. Шансов на успех на несколько порядков больше. Скорее всего, искомое богатство будет достигнуто к тридцати-сорока годам.
Теперь главный вопрос. А почему же, с точки зрения коммунистов, юноша должен выбрать первый путь? Почему судьба кубинских негров должна волновать юношу больше собственной? Аргументы про "саморазвитие" и так далее -- не катят. Можно великолепно развиваться, и не трогая наших чернокожих братьев. Вся суть коммунизма именно в том, чтобы каждый мог получить "по потребности".
Лично я не вижу объяснения, почему благо "всех" юноша должен поставить выше собственного.
В христианстве, обратите внимание, этой проблемы не существует. Есть десять заповедей, есть библия. Священник всегда может ответить на вопрос "Почему" словами "Такова воля Божия". А что же ответит на вопрос "Почему" парторг?
Опыт показывает, что парторг ударится в демагогию, и начнёт сношать мозг. Ну а что ему ещё остаётся делать?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →