Скудный золотой век США, или почему рождаемость так низка
Большая дискуссия в американских соцсетях. В ноябре Майкл Грин написал, что реальная черта бедности в США — 140 тысяч долларов в год (для семьи с двумя работающими взрослыми и двумя детьми). На наши деньги — примерно 900 тысяч рублей в месяц на семью.
Про ту статью у меня был уже пост в «Школе Капитализма» (ссылка), я там рассказывал про секрет ловушки бедности.
А вот любопытный ответ Майклу Грину от Мэтта Бруэнинга (ссылка). Он пересказывает возражение Мэтта Иглесиаса: сейчас на доход одного взрослого мужчины можно жить примерно так же, как и в 1960-е — просто по нынешним меркам это будет скромный уровень.
Сам Бруэнинг пишет, что сейчас типичный женатый мужчина зарабатывает больше, чем в 1960-е, однако одного мужского дохода уже не хватает, чтобы тянуть «обычную» жизнь, потому что «обычная жизнь» уже предполагает два дохода в семье. Поэтому людям и кажется, будто они «бедные», хотя в абсолютных цифрах они богаче, чем раньше.
Проще говоря, один работающий американец всё так же может без проблем обеспечивать семью из жены-домохозяйки и как минимум двух-трёх детей. Однако теперь американцам хочется иметь автомобили побольше, ремонт побогаче, еду поизысканнее и так далее.
Мы, кстати, завтра затронем эту тему ещё и в «Клубе Зелёной Свиньи», когда будем обсуждать проблему мигрантов (ссылка). Очень коротко: условным сантехникам и электрикам, то есть тем, кто в США работает руками, платят очень хорошо. Американский сантехник легко может содержать семью из нескольких человек. Проблема в том, что современные американки не особо-то рвутся выходить замуж за «каких-то» сантехников.
Из всего этого вытекает довольно очевидный вывод: проблема не в деньгах, проблема в культуре. Надо вкладываться в пропаганду. И вот тут и у нас, и тем более на Западе пока что полный провал.
Характерная новость: сейчас в России вышел новый «план мероприятий в рамках Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики». Повышением рождаемости должен теоретически заниматься Департамент демографической и семейной политики. А если посмотреть более конкретно, то этот департамент отвечает вот за что (ссылка):
1. Демографическая политика и гендерное равенство;
2. Социальная защита семьи, женщин и детей;
3. Системная поддержка и повышение качества жизни граждан старшего поколения;
4. Политика доходов и уровня жизни населения.
Всё это очень важно, конечно, я не спорю. Но это не решает принципиальную проблему. Ценности и привычки нынешних поколений не включают в себя размножение хотя бы на уровне простого воспроизводства. Спасибо техническому прогрессу и живительному капитализму, всё остальное в порядке — гораздо лучше, чем когда-либо в истории. Однако единственную сломанную деталь механизма — менталитет — никто, кажется, даже и не думает исправлять.