Владимир Ленин против высоких зарплат

Сильное место капитализма — отличная работа социальных лифтов. В других системах с этим сложнее: средневековый крестьянин или советский 120-рублёвый инженер должны были прыгнуть выше головы, чтобы перейти в следующий класс. При капитализме достаточно продемонстрировать реальный профессионализм, и резкое повышение дохода гарантировано.

Мы это уже обсуждали, поэтому очень кратко процитирую в качестве иллюстрации известную вам историю от товарища Ефимова:

Сразу по окончании института мне довелось работать на экспериментально-промышленной турбинной установке. У меня в подчинении находилось полдюжины механиков, получавших от 130 до 180 рублей, в зависимости от присвоенного им разряда. Лодырей среди них не было, но по способностям, по умелости, по изобретательности они очень отличались друг от друга. Двое (одному 25 лет — 4-й разряд, другому 58 — 5-й разряд) были способны после подробного объяснения добросовестно выполнить простейшую слесарно-сборочную работу — не больше. Двое других научились управляться с довольно сложными приборами, кроме слесарного дела, вскоре овладели токарным, сварочным, фрезерным, электромонтажным, так что мне не надо было с каждой мелочью бегать на заводик, обслуживавший нашу лабораторию, выклянчивать специалистов — все могли сделать свои. Ещё один, ходивший за старшого, благодаря огромному опыту, был не только отличным исполнителем, но и незаменимым советчиком. (Разряд у него был самый высокий и получал он больше других.) Шестой механик был настоящий «Кулибин», неистощимо изобретательный, с острым инженерным умом, но волею судеб, с неполным средним образованием. Получал он всего лишь по 4-му разряду.

Каждый раз, думая над тем, кому поручить то или иное задание по установке, я прикидывал сначала — нельзя ли тем, неспособным. И чаще всего понимал — нельзя. Не справятся. Или справятся, но под строгим присмотром. Так что волей-неволей основной воз тянули на себе четверо других. Неспособные же, оставаясь незагруженными, либо сидели без дела тут же, на глазах у остальных, либо мастерили какие-нибудь поделки для дома, например, поварёшку из нержавеющей стали или карниз для оконной шторы. Потом два раза в месяц все шли к кассе и получали примерно одинаковую зарплату.

При капитализме иначе: лодыри и неумехи получают в разы меньше «кулибиных», при этом «кулибины» могут открыть собственную мастерскую и зарабатывать больше уже в десятки раз.

Теперь забавное. Оказывается, Ленина злило такое положение дел — он называл высокую зарплату квалифицированных рабочих… подкупом!

Цитирую, например, из ленинской работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» (ссылка):

Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих «своей» страны) можно подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Её и подкупают капиталисты «передовых» стран — подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых.

Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма и шовинизма. В гражданской войне пролетариата с буржуазией они неизбежно становятся, в немалом числе, на сторону буржуазии, на сторону «версальцев» против «коммунаров».

А вот ещё (ссылка):

…оппортунисты объективно представляют из себя часть мелкой буржуазии и некоторых слоёв рабочего класса, подкупленную на средства империалистской сверхприбыли, превращенную в сторожевых псов капитализма, в развратителей рабочего движения.

Проще говоря, Ленин утверждал, что когда капиталист много платит квалифицированному рабочему, он его «подкупает». Стоит ли удивляться, что экономика, построенная на ленинских принципах, безнадёжно проигрывала капитализму в том числе и по производительности труда?