Выбор между вымиранием и стигматизацией

С Новым годом, коллеги! Про начало «новой жизни» с 01 января у меня будет в «Школе Капитализма», статья выйдет в полдень (ссылка). Сейчас же предлагаю обсудить главный нерв современного мира — демографическую катастрофу.

Блогер father-gorry пишет, что, цитирую, «бездетные выигрывают трижды — они развлекаются в молодости, строят более эффективную карьеру в зрелости и получают более высокую пенсию в старости. Да, согласно исследованиям, дети приносят намного больше счастья, чем деньги, но кого это волнует в мире, где медийщики договорились считать именно деньги эквивалентом счастья? На уровне отдельной личности дети — ненужное, бесполезное обременение, и по всей видимости, так было всегда» (ссылка).

Насколько я понял суть идеи, дети — это что-то вроде прививки от оспы. Если 95% граждан прививаются, то выгодно прививку от оспы не делать, так как от неё могут быть побочки. Но если в обществе начинают пренебрегать прививками массово, начинается мор.

Так и с обществами. Одинокий проказник Григорий Печорин спустил свою жизнь на мелкие пакости в Николаевской России, то есть в эпоху, когда условная скучающая княжна буднично заводила 10 детей. Печорин не повредил обществу, так как таких «героев» было относительно немного. А вот современный южный кореец — одинокий наследник своих четырёх прабабушек и четырёх прадедушек — уже является для общества проблемой. При этом сам южный кореец, приученный западными медиа к целому спектру предосудительных непотребств, справедливо замечает, что, во-первых, он так воспитан, что ему и без семьи нормально, а во-вторых, южные кореянки не особо-то рвутся вступать с ним в брачный союз.

Кстати, интересный факт про мужчин-«угнетателей». Мы живём в мире, в котором есть объективно плохие люди. Эти плохие люди регулярно на кого-нибудь нападают с целью ограбить, побить, унизить или покуражиться. Большая часть злодеев выбирает в качестве целей кого-нибудь побеззащитнее — например, слабых девушек, не способных на ответное насилие ни физически, ни морально.

В традиционном обществе девушки и дамы жили внутри семьи, то есть вначале под защитой отца и братьев, потом под защитой мужа. В 20-м веке институт семьи наполовину разрушили, параллельно внушив девушке, будто отец и муж — это как раз главные угнетатели и есть (а братьев тем временем стало меньше из-за уменьшения размера семей). Как итог, многие эмансипированные дамы живут в постоянном страхе:

1. Полагаться на традиционных «угнетателей» в лице нормальных мужчин они не могут: в том числе потому, что современный культурный фон требует относиться к мужчинам не только со страхом, но и с пренебрежением, считать слабыми.
2. Случайно встреченные крепкие плохие парни, дерзость и сила которых обещают измученным дамам надёжную защиту от агрессивного мира, часто обманывают ожидания самым бесцеремонным образом.
3. Блогеры и СМИ нагнетают страх, смакуя печальные истории девушек, которым особенно не повезло.
4. Полиция разочаровывает, так как она более-менее защищает только от незнакомцев, а в «отношения» старается без крайней необходимости не лезть.

Поэтому южного корейца можно понять: с ним мало кто готов идти в ЗАГС, даже если бы сам декадент этого и хотел. Впрочем, это тема для отдельного разговора, вернёмся к статье father-gorry про общества. Согласно логике статьи, наше поколение с ужасом наблюдает, как к своему чёрному делу приступает здоровый эволюционный процесс.

Одни общества принуждают молодёжь к созданию семьи и деторождению. Такие общества размножаются и распространяются в будущее. Другие общества исповедуют принцип «моё тело — моё дело», подчёркнуто держатся от семейных дел в стороне, никого не травят и не стигматизируют. Такие общества вырождаются и вымирают.

Проблема стала особенно острой в последние 100 лет, с усугублением урбанизации, атеизма, контрацепции и пенсионных систем. Современные общества должны сейчас держать суровый экзамен, по итогам которого их или пропустят в 22-й век, или оставят выцветать на страницах учебников истории.

Некоторые полагают, будто проблему может решить технология клонирования. Сомневаюсь. Во-первых, до настоящих человеческих инкубаторов из научной фантастики нам ещё 20–30 лет, что в научных исследованиях иногда означает «больше 50 лет» или даже «больше 100 лет». Напомню, что в 1960-х «через 20–30 лет» нам обещали уже освоение далёких звёзд. Во-вторых, работающие «инкубаторы» уже есть: они называются «суррогатное материнство». Формально выглядят иначе, суть — примерно та же самая. Однако политики при полном единодушии общества наложили на эту технологию мягкий запрет, из-за чего она стоит слишком дорого, чтобы массово применяться.

Таким образом, вопрос сводится к задаче угнетения обществом того парня из Южной Кореи, которому нормально и без семьи. Если общество сумеет сделать так, чтобы одинокому парню было по-настоящему плохо, чтобы он ежедневно страдал, чувствуя на себе презрительно-сочувственные взгляды, общество выживет. Если не сумеет, то вымрет, оставив свои земли и прочее наследство тем, кто эту задачу решит. Например, «пробуждённых» американцев вполне могут сменить гуттериты (ссылка), которые не смотрят Голливуд и не участвуют в срам-парадах. В колониях гуттеритов не забалуешь: практически каждый в 20–25 лет создаёт семью и начинает размножаться.