Кто виноват во вздёргивании налогов на малый бизнес

Подробнее о горячей линии с президентом мы с Кримсональтером будем говорить завтра в 17:00, на очередном заседании Клуба Зелёной Свиньи (ссылка). Если коротко: президент порадовал, ситуация развивается в правильном направлении. Есть основания надеяться на лучшее, особенно после победного завершения СВО.

Сегодня расскажу, кто виноват в резком вздёргивании налогов на малый бизнес, которому со следующего года увеличивают нагрузку в разы. Посмотрите на фото к посту: это люберецкий предприниматель обращается к президенту с просьбой не разорять его небольшую пекарню. Вот какие выводы можно сделать из краткого диалога (Рутуб, 4 минуты с отметки 1:35:48):

1. Владелец пекарни позирует в шапке с надписью «СССР». Как известно, СССР — это страна, где предпринимателей уничтожали: в некоторые периоды «как класс», то есть обдирая их до нитки, в другие периоды — физически, то есть отправляя в невыносимые условия ссылки вместе с семьями. Мало того, всю историю СССР на предпринимателей лилась самая злая и низкопробная клевета, причём в промышленных объёмах, начиная прямо с мультфильмов для дошкольников.

Когда власть видит, что значительная часть предпринимателей ностальгирует по Сталину и по СССР, она считывает сигнал как просьбу быть построже, не жалеть кнута.

Понимаете, Россия — холодная страна. На Западе люди со специфичными вкусами надевают шипастые ошейники и кожаную портупею на голое тело. У нас вместо этого используют советскую атрибутику, так как её можно носить и зимой.

2. Президент ответил, что льготы, положенные малому бизнесу, начали использовать для «чёрного импорта», но «это не значит, что у производственного бизнеса должны быть проблемы».

Как я вам и говорил. Дело вовсе не в том, что малый бизнес кому-то мешает, и не в том, что с него рассчитывают выдоить существенные суммы в виде налогов. Просто государство решило придушить чёрный и серый импорт, только и всего. А сам по себе малый бизнес настолько безразличен государству, что оно даже не попыталось снизить «сопутствующий ущерб», выведя из-под карательной реформы тех, кто не имеет отношения к импорту.

Теоретически у нас есть структуры и объединения, которые якобы представляют бизнес. На практике часть этих структур — открытые враги малого бизнеса, которые прямо лоббируют повышение налогов и закручивание гаек. Также некоторые деловые объединения только делают вид, будто что-то говорят от лица предпринимателей, тогда как на самом деле занимаются непонятно чем.

3. Обратите внимание на деление бизнеса на сорта. Президент не выразился прямо, однако это очень узнаваемое построение: подразумевается, что «производственный бизнес» надо защищать, это полезная фауна, а торговый бизнес — это «барыги», которых как бы и не жалко.

Варварский миф про бесполезность торговли, который я регулярно слышу даже от самих предпринимателей — серьёзная болезнь общества и экономики, доставшаяся нам в наследство от СССР.

4. Наконец, президент заметил, что нанимать бухгалтера вовсе не обязательно, так как, цитирую, «крупные финансовые учреждения предоставляют различные сервисы бухгалтерского дела». Тоже понятно, откуда ветер дует: главы «крупных финансовых учреждений», в отличие от владельцев пекарен, отчитываются президенту регулярно, показывают красивые презентации, хвастаются в том числе и своими бухгалтерскими сервисами (которые, по моей грубой оценке, для 20–40% микропредприятий действительно могут быть удобны).

Опять-таки — пропущенный гол в ворота наших деловых объединений. «Представители бизнеса» тоже вот уже много лет регулярно встречаются с президентом, но так и не нашли время объяснить неочевидный для внешнего наблюдателя факт: значительной части мелких предпринимателей бюрократия причиняет страшную головную боль, при этом с годами становится хуже, так как к более-менее безобидной бумаге бездумно добавляют электронные пыточные приспособления.

В общем, у гонений на малый бизнес две причины.

Причина 1. Среди предпринимателей есть значимая прослойка (на глаз, 15–25%) тех, кто громко требует плеть: ходит в шапке СССР, ставит фото Сталина на аватарку, ругает в соцсетях «барыг» и капитализм. Власть считывает сигнал так: «этим всё нравится, они по жёсткой руке людоеда тоскуют, можно пороть дальше».

Причина 2. Объединения «бизнесозащитников» являются во многом профанацией, то есть либо вообще занимаются непонятно чем, либо защищают бизнес, но только начиная со среднего и крупнее. У микробизнеса и малого бизнеса нет своих представителей, которые регулярно встречались бы с министрами, депутатами и президентом, чтобы поднимать проблемы «ипэшников».

Обратите внимание: Спецоперация в список причин не входит, это просто фон или предлог. Вот этот пекарь в шапке СССР не добавит в бюджет ни копейки: может быть, даже отнимет, если вынужден будет закрыть пекарню или начать работать по-чёрному. Повторюсь: малый бизнес попал под раздачу не потому, что государство чего-то от него хотело, а по обратной причине — государство просто не подумало о нём.