Итоги дела Долиной, или победа капитализма со счётом 5:1

Завтра горячая линия с президентом России. Было бы неловко, если бы ширнармассы задавали Путину вопросы про квартиру Ларисы Долиной, потому что тем самым они поставили бы президенту вилку из двух плохих решений:

1. Заболтать странное решение судов трёх инстанций, которые забрали квартиру у честной покупательницы, чтобы отдать её собственность эстрадной певице.

2. Вмешаться в правосудие, публично высказав мнение политического тяжеловеса, то есть поставив под сомнение независимость суда.

К счастью, Верховный суд снял надвигающуюся проблему с повестки дня, устроив яркое шоу с прямой трансляцией судебного заседания по квартирному вопросу — получилось славно, заодно и пропиарили Верховный суд. Краткий итог: постановили решения предыдущих судов отменить, оставить квартиру за добросовестной покупательницей. Теперь, правда, ей предстоит ещё выселить лису из избёнки, но это мы увидим уже в следующей серии.

Итак, мы наблюдали схватку между двумя базовыми идеологическими принципами.

Принцип первый: «справедливость» (ставлю это слово в кавычки). Суть: неважно, кто там что покупал и продавал, надо разрешить вопрос «по справедливости», отдав квартиру самому достойному. У госпожи Долиной были титулы, известность, заслуги перед Отечеством и статус пенсионерки. У госпожи Лурье — статус одинокой матери (это плюс), статус обеспеченного человека (это минус, так как она не певица и не академик) и статус представительницы коммерческого сословия (это большой минус). По совокупности заслуг надо было отдать квартиру Долиной — и, как видите, чем бы ни руководствовались нижестоящие суды, они вынесли именно такое решение.

Принцип второй: защита собственности. Госпожа Лурье заплатила деньги и получила квартиру. Недопустимо отбирать собственность у человека, который честно купил её на свои деньги.

Несложно заметить, что это разница между социализмом и капитализмом.

При социализме государство владеет всем и постоянно перераспределяет ресурсы в соответствии со своими представлениями о прекрасном: отбирает у одних, чтобы отдать другим. Очевидный плюс: можно в моменте оптимизировать распределение, забрав комнату у рассевшегося в семикомнатной квартире профессора и отдав её простому работнику службы очистки.

При капитализме у частных лиц есть собственность, и государство воздерживается от грабежа. Очевидный плюс: люди готовы жить в стране, не думая об эмиграции, и всерьёз напрягаться на работе, так как уверены, что государство не отберёт у них накопленное, чтобы отдать кому-нибудь классово-близкому, например.

Таким образом, мы с вами только что наблюдали в прямом эфире, как Верховный суд при полной поддержке публики сделал важный шаг в сторону капитализма. Согласно опросам (ссылка), сторонников капиталистического решения примерно в 5 раз больше, чем социалистов. Так победим.