Гидра образованщины хочет запрещать

По поводу идеи запретить блогерам без профильного диплома высказываться на темы медицины, финансов, юриспруденции и образования. Так якобы сделали в Китае, и некоторые теперь требуют ввести подобный запрет в России.

Для начала дежурно замечу, что и в Китае ещё не настолько плохо: в 2022 году там приняли кодекс, ограничивающий живые эфиры, а в 2025 году начали требовать дипломы и сертификаты у тех, кто высказывается о медицине. Тотального бана блогеров, не имеющих нужных корочек, в Китае ещё нет.

Что касается самой идеи заткнуть «непрофессионалов», то она дурна и может серьёзно повредить обществу. Если запретить блогерам говорить, шарлатанов станет больше, а не меньше.

Неочевидный факт: образовательно-научная система — это независимая многоголовая гидра власти. Вы ведь не можете сами себя назначить доктором наук: вас поднимут на смех. Вы должны сначала убедить других докторов наук считать вас настоящим учёным, и только если вы им понравитесь, вас примут в клуб. Такая система пополнения тусовки называется «кооптация».

Для сравнения, рублёвым миллиардером вы можете стать сами: для этого достаточно заработать миллиард рублей. Вы можете сами себя назначить чемпионом по боксу: для этого достаточно поколотить предыдущего чемпиона. Вы можете — хотя и с оговорками — назначить себя депутатом, расклеив по району свои фотографии и убедив избирателей проголосовать именно за вас.

С образовательно-научной системой так не работает: нет такого теста, успешное прохождение которого автоматически даёт вам образование и научную степень. Если вы не нравитесь профессорской тусовке, то вас просто не принимают в дружную компанию, вот и всё.

В некоторых случаях кооптация работает хорошо: Церковь, к примеру, пополняет свои ряды именно так. Другой хороший пример кооптации — Коммунистическая партия Китая: вполне здоровая и жизнеспособная организация, хотя уже и не очень-то коммунистическая.

В случае блогеров, однако, запрет высказываться без профильного диплома будет иметь серьёзную побочку. Если право голоса будет только у членов профильной тусовки, она начнёт вырождаться в гильдию, в плохом смысле этого слова.

Для иллюстрации укажу на многочисленные кафедры альтернативной бездоказательной медицины в государственных вузах и на бесчисленные лекарства-пустышки на аптечных полках. Я много раз наблюдал, как людям с ограниченным бюджетом и тяжёлыми болезнями, требующими энергичных мер, предлагали явно антинаучные схемы лечения: что-то вроде лечения рака приседаниями и перцовой водкой, только в престижной клинике, под наблюдением дипломированного врача и за миллион рублей.

Разумеется, в Минздраве все всё понимают. Однако медицина — это большая дружная семья, где у всех есть аппаратные, социальные и денежные интересы закрывать глаза на «шалости» коллег. Поэтому если завтра, например, министр здравоохранения потребует запретить продажу пустышек под видом настоящих лекарств, то врачебная тусовка его сожрёт, и у нас через полгода будет новый министр здравоохранения, только и всего.

Аналогичная ситуация с образованием: все всё понимают, но шкраб шкрабу глаз не выклюет. И то же самое, разумеется, в финансах и в юриспруденции: ссориться с дипломированной тусовкой вредно для карьеры, вот «профессионалы» и молчат.

Если государство заткнёт рот всем, кто не состоит в этих дружных клубках единомышленников, то в отсутствие внешнего контроля они быстро выродятся в подобия средневековых гильдий. В качестве отрицательного примера такого вырождения предлагаю посмотреть на США.

Примерно в 1950-е и 1960-е годы Соединённые Штаты изгнали марксистов из большой политики. Намерение было верным, так как приход к власти марксистов неизбежно заканчивается катастрофой, однако исполнение подкачало: леваки дружно ринулись в образовательную систему США, где их присутствие сочли терпимым, достаточно безопасным. Дальше марксисты образовали в университетах что-то вроде диаспоры и начали атаку по двум направлениям:

1. Заставляли нейтральную профессуру исповедовать левые взгляды или увольняться.
2. Настойчиво проповедовали питомцам свою деструктивную идеологию.

За несколько десятилетий образовательная система США была поражена марксизмом почти полностью, и в новом тысячелетии плоды порока выплеснулись наружу в виде радугобесия, БЛМ, зелёной повестки, борьбы с американской мечтой и тому подобных безумств.

Медики в США также образовали влиятельную гильдию, но они злоупотребили властью иначе: перестали пускать чужих. Как итог, элементарная операция по лечению аппендицита или противовирусная мазь могут стоить в США в 100 (!) раз дороже, чем в соседней Мексике, например. Причина в том, что если ты не состоишь в медицинской гильдии, то тебе не разрешат импортировать эту мазь из другой страны и продавать по умеренной цене. Потому что войти в гильдию, оформив все нужные лицензии и подмазав нужных гильдейских мастеров, стоит слишком дорого, и эти «взносы» владельцам аптек, клиник и фармкомпаний приходится отбивать при помощи безумных цен.

Почему отечественная гидра образованщины хотела бы сделать нечто подобное в России, понятно.

Многие академики РАН, к примеру, давно уже забросили науку, если вообще когда-то ей занимались: им интереснее пилить бюджеты, заниматься политическим лоббизмом и сдавать в аренду помещения советских НИИ. Статьи и рецензии за них пишут низкооплачиваемые и малообразованные помощники, допускающие массу нелепых ошибок, из-за которых блогеры регулярно поднимают седобородых академиков на смех.

В свою очередь, руководители финансовых вузов под видом собственного мнения обычно просто пересказывают западную пропаганду о России, причём самого клюквенного пошиба. Некоторые из них настолько последовательны в продвижении западной повестки, что успели уже заслужить титул иноагента.

Про медицину я уже рассказал. В образовании же, например, есть жирнейшая кормушка в виде бумажных учебников, которые постоянно обновляют, чтобы издатели могли заработать на их продаже. Что особенно грустно, несмотря на астрономические суммы, которые издатели кладут себе в карман, составителям учебников платят сущие копейки, и те в 90% случаев пишут низкокачественный, плохо пригодный для обучения продукт.

Конечно, грешить комфортнее в тишине. Крупные СМИ — прикормлены, там все свои, они бесплатно ругать ректоров и академиков не будут. Блогеры с профильным образованием — часть профессиональной тусовки, они десять раз подумают, прежде чем открыто ссориться со своими коллегами. Наконец, блогеров «непрофессионалов» заткнёт запрет на высказывания. Очень удобно: можно будет не только расслабиться, но и перейти к особенно наглому попилу, зная, что за реплику «Король голый!» неосмотрительного блогера немедленно забанят в соцсетях.