Социальные лифты в Российской Империи и в СССР
Читатели прислали ссылку на историю господина Пятакова, мэра Волгограда. Точнее, на историю городского головы города Царицына, так как дело было при Николае II.
Наш герой происходил из крестьян, выучился в семинарии на учителя, учителем и работал. Учил детей хорошо, поэтому со временем стал заведующим училищем, потом перешёл в городскую управу на должность городского секретаря. Цитирую дальше (ссылка, ссылка):
…В этой должности он проработал 15 лет — до 1898 года. Как человек уже широко известный в политических кругах города, Пятаков решил поучаствовать в выборах в гласные (депутаты) уездного земства, был избран, став членом Земского собрания. В начале 20-го века также выиграл выборы и в Городскую думу, став теперь уже дважды депутатом (то есть гласным, как тогда это называли).
В 1900 году Пятаков становится на должность заступающего (то есть заместителя) городского головы. Работает он очень активно. Является председателем Комиссии по осуществлению в Царицыне электрических предприятий: трамвая, освещения и лесотаски, то есть ведает важнейшими и наиболее резонансными вопросами в городе. Также он является членом Комитета Публичной библиотеки, Благотворительной комиссии, Вольной пожарной дружины, отделения Саратовского духовного просветительного союза. В общем, человек не скучал. Когда же истёк срок полномочий предыдущего городского головы, Пятакова быстро избрали на эту должность. Городская дума проголосовала за это назначение неоднозначно: 22 голоса «за», но 12 — «против». Новость об избрании Пятакова наделала в Царицыне много шума.
Городским головой Царицына он был пять лет — с 1902 по 1907 год. Второй раз должность городского головы Пятаков займёт ненадолго во время Гражданской войны, в 1919 году, когда в город вошли войска генерала Врангеля.
Как полагаете, смог бы повторить товарищ Пятаков — внучатый племянник господина Пятакова — тот же путь в советское время?
Выучиться на учителя уже было бы непросто. Если товарищ Пятаков лишенец, то есть имеет недостойное с точки зрения советской власти происхождение, путь в вузы ему закрыт или как минимум сильно затруднён. Если он родился в семье, раскулаченной коммунистами, там не до учёбы, выжить в голодной ссылке — уже за счастье. Если же Пятаков обычный колхозник, то председатель колхоза может не пустить его на учёбу по собственной прихоти, как это показано в советском фильме «Председатель» 1964 года.
Стать директором школы учитель в СССР наверняка мог, тут у меня вопросов нет.
Дальше — снова проблемы. Состоять в Вольной пожарной дружине, Благотворительной комиссии и так далее у товарища Пятакова не вышло бы, так как советское государство ревниво подавляло любые самостоятельные объединения граждан. Однако предположим, что товарищ Пятаков вступил вместо этого в какие-нибудь советские государственные структуры: в Осоавиахим, Всероссийское кремационное общество и так далее. Мне кажется, замена неравнозначная, но допустим.
Наконец, с выборами в СССР было довольно напряжённо. В лучшем случае вместо выборов тогда устраивали ритуальное шоу, на котором участники должны были одобрить спущенное сверху решение. И если сверху товарища Пятакова видеть председателем горсовета Сталинграда не хотели, шансов быть избранным снизу у него не было.
До 1937 года на ответственные должности такого рода назначали обычно евреев-революционеров: таких, как Рувим Яковлевич Левин, например. Потом Сталин устроил Большой террор, в ходе которого расстрелял не только сотни тысяч обычных людей, но и огромную долю своих соратников-головорезов. Дальше кадровая политика изменилась, но случайному человеку стать председателем горсовета крупного города всё равно было непросто.
В общем, на первый взгляд кажется, что в Российской Империи этот кадровый лифт — из простолюдинов в городские головы — работал не хуже, чем в СССР. Готов выслушать аргументы против.
Только, пожалуйста, не пишите, что видный советский функционер такой-то — «простой человек, из рабочих». В СССР выходцы из рабочей семьи имели привилегии, рабочее происхождение давало им бонус к карьере.