Налог 100%, или как жадность погубила экономику СССР

Антон Волков напомнил про кривую Лаффера, которая не позволяет государству обкладывать нас налогами по полной.

Очень коротко: допустим, у нас в стране работают велорикши, а мы — жадные и беспринципные сволочи, которым нужны деньги прямо сейчас, и которых не волнует больше ничего. Мы знаем, что при налоге по ставке 4% рикши сдают в казну 4 млн тугриков в год. Но если поднять налог до 40%, рикши не сдадут 40 млн тугриков, так как часть рикш перестанет работать, а другая часть — откажется платить налоги. До казны дотекут, может быть, 10 млн тугриков. И если задрать налог до 60%, то бюджет получит даже меньше, чем 10 млн тугриков: народ просто не будет платить. Вот где-то в этом диапазоне — на отметке в 20%, может быть, — есть точка, где сбора налогов с рикш максимален.

Обычно налоги стараются держать ниже точки максимального извлечения дохода, чтобы велорикши тоже могли вздохнуть, чтобы у них хватало денег на сытное питание и ремонт повозок. Но даже когда политики «живут одним кварталом» и готовы граждан хоть на мясные консервы пустить, лишь бы получить доход прямо сейчас, они всё равно не заныривают правее оптимальной точки. Суть грабежа в том, чтобы получать больше, а не в том, чтобы получать меньше.

К сожалению, в СССР про кривую Лаффера узнали только при Горбачёве, когда было уже поздно что-либо предпринимать. В СССР был короткий период адекватных налогов — НЭП 1920-х годов — но уже в 1929 году Сталин задрал налоги на нэпманов до уровня выше 100%, чтобы уничтожить их.

Начиная с 1930-х годов, налог на частную инициативу в СССР был установлен на уровне в 100%.

Вы, в принципе, имели право сделать что-нибудь полезное для страны, получив у старших товарищей благословение на свой план. Внедрить что-нибудь технологичное на родном заводе, например, или поехать осваивать тундру, или даже построить новое уникальное предприятие, каковых раньше не было в СССР. Однако даже если ваш проект приносил стране сотни миллионов рублей, советская власть всё равно отбирала у вас 100% прибыли, выдавая взамен почётную грамоту и одобрительное похлопывание по плечу.

Неудивительно, что в итоге советская экономика обвалилась под собственной тяжестью. Но, с другой стороны, если бы номенклатура позволила народу дышать, установив налог на частную инициативу не в 100%, а в самый жадный оптимум по кривой Лаффера (в 40–50%, может быть), то это был бы уже не социализм.