Сейчас идёт сбор подписей в поддержку Игоря Изместьева. Точнее, даже не в поддержку самого Изместьева, а в поддержку его конституционного права на справедливый суд.
Этого права Игоря Изместьева лишили — вместо суда присяжных, на беспристрастность которого можно было бы рассчитывать, Изместьева собираются судить тремя профессиональными судьями. Профессиональные судьи в столь важном деле, очевидно, позволить себе роскошь сохранить беспристрастность не могут — они слишком сильно зависят от своего руководства.
Если вкратце, юридический трюк, который применили против Изместьева выглядел следующим образом.
Существует у нас в УК РФ статья 205, «терроризм». Под эту статью попадают взрывы, поджоги и иные действия, совершённые в целях нарушения общественной безопасности и устрашения населения.
Каким боком сюда относится дело Изместьева?
Всё просто. Игоря Изместьева обвиняют в организации подрыва двух охранников Урала Рахимова. В статье 205 про «подрыв» говорится? Говорится. Следовательно, подрыв охранников Рахимова — терроризм…
Проведу аналогию. Статья 131, «изнасилование», начинается так: «изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей…».
Допустим, некий гопник вынул кошелёк у пьяной женщины, воспользовавшись её беспомощным состоянием. По логике наших «правоохранительных» органов, этого гопника можно обвинить в изнасиловании — ведь слова «с использованием беспомощного состояния потерпевшей» в статье 131 присутствуют…
Другими словами, вполне очевидно, что убийство двух охранников сына президента Республики Башкортостан — это никакой не терроризм, а банальная уголовщина. Терроризм сюда притянули за уши с единственной целью — чтобы получить возможность судить Изместьева без суда присяжных, встроенными в систему профессиональными судьями.
Более подробные вопросы по ситуации можно позадавать в блоге Игоря Изместьева (
izmest), поставить подпись в поддержку права Изместьева на суд присяжных можно вот здесь:http://www.izmestev.com/cgi-bin/signatures.pl
Надо отметить, что суд присяжных давно уже является костью в горле у разного рода коррупционеров. Вот что говорит, например, Евгений Чичваркин, процесс над коллегами которого недавно начался: «Я уверен, что оборотни в погонах всячески попытаются разрушить коллегию присяжных, как они разрушили ее в деле экс-сенатора Игоря Изместьева» (источник).
В самом деле, в большей части громких дел, таких как дела Ходорковского, Чичваркина или Изместьева, аргументация обвинения не выдерживает никакой критики. Поэтому у обвинения есть только два способа выиграть дело: или купить/запугать присяжных (что сделать довольно сложно), или… распустить их, передав право судить в лапы надёжных, проверенных, профессиональных судей.
В принципе, понятно, что суды присяжных на то и придуманы, чтобы нивелировать, свести к разумному минимуму проблему продажных судей. Однако не может не возникнуть вопрос — а почему мы не имеем возможность указать на дверь судье, который утратил наше доверие?
Так вот. Перехожу к самому интересному. В комментариях к моей прошлой статье на тему судов читатели сообщили мне… что мы, оказывается, имеем право выбирать мировых судей.
Как пишет Федерация Автовладельцев России (ссылка), мы имеем право выбирать себе судей аж с 1998-го года.
Цитирую 188-ФЗ (источник):
«Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей
Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации».
Как объясняет ФАР, задумка авторов законопроекта была простой. Сначала, на переходный период, мировых судей будут назначать местные власти. Потом мировых судей будут выбирать граждане.
Что получилось на практике?
На практике местные власти, разумеется, в гробу видали любые выборы. Никакой дурак не будет добровольно отдавать свои полномочия гражданам — гораздо выгоднее иметь возможность назначать ручных судей самостоятельно. Поэтому, поправьте меня, если я ошибаюсь, ни в одном регионе России местные власти так и не собрались передать гражданам право выбирать мировых судей.
Что я считаю нужным предпринять в связи с этой ситуацией?
Я считаю, что надо выступать за «допиливание» закона о мировых судьях. А именно, шестая статья закона должна быть переписана следующим образом:
«Статья 6. Порядок
Мировые судьи
Проще говоря, надо лишить местные власти права решать самостоятельно — будут выборы или не будут. Так как за последние 12 лет стало совершенно ясно — по доброй воле делиться с гражданами правом назначать судей местные власти не собираются в принципе.
PS. Читайте мою новую статью в «Русском Пионере» — «Око президента» (ссылка).
PPS. Город Железногорск собирается этой зимой погибнуть от холода (подробнее). Тем не менее, этот город навсегда останется в нашей памяти как родина замечательного мема — «отзовите ваш комментарий» (ссылка).
P3S. В Англии делают «свободные школы». В которых родители, учителя и общественные организации будут самостоятельно составлять программу занятий для детей (ссылка).
P4S. Как я уже много раз писал, в России борьба за лицензионность ПО — это разновидность государственного рэкета, лёгкий способ парализовать деятельность любой конторы, забрав себе все её компьютеры под предлогом поиска пиратов.
Так вот. Майкрософт, чтобы положить конец гнусностям, творящимся от его имени, официально разрешил всем независимым СМИ и некоммерческим организациям в России пользоваться его программами бесплатно (пруфлинк).
Конечно, это никак не убережёт от наездов оборотней в погонах какой-нибудь свечной заводик или фирму по оптовой торговле парфюмом, но… хотя бы так. Выражаю своё искреннее уважение фирме Майкрософт.
Надо, кстати, будет написать им письмо — может быть, мне, как автору блога, тоже положена бесплатная копия Windows? Я по-любому собирался поменять свою XP Home Edition на Windows 7, чтобы иметь возможность расширить память до восьми гигабайт.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →