Роботы продолжают умнеть (а люди — нет)

Я в студенческие годы и на 141 нарешивал. Тесты IQ показывают умение решать тесты IQ, и как по мне, для няйронки 136 баллов это весьма плачевный результат: получается, даже зафититься на эти тесты она не смогла. Не смог найти новость, недавно видел: модели пытались заставить управлять виртуальным розничным магазином, в итоге почти все сошли с ума. Или вот пересказ Сабины Хоссенфельдер другого исследования, где научные учёные заглянули под крышку железного черепа, чтобы посмотреть, как он думает (оказалось: он не думает, хе-хе):

Например, задают математический пример, ИИ его решает по какой-то своей очень замороченной эвристике. Когда же его спрашивают, как ты это решил, он выдаёт словесный порядок действий, который вообще ничего общего не имеет с тем, что было видно у него под капотом, когда он это решал.

Феликий фильтр имени рандом-брейна "сделайте для начала ИИ-таракана" стоит непоколебимо. До сих пор эти "умнеющие ИИ" нельзя подключить к какой-нибудь автономной платформе и отправить изучать окружающий мир самостоятельно. Ёмкость мозга численно — 100 миллиардов нейронов и 100 триллионов параметров, это уже на два порядка больше самых жирных нейросетей и на три-четыре, а то и пять порядков — всех остальных. Но нейрон в мозгу, по нынешним представлениям, древовидный, это не просто "куча входов, сумматор, выход", это как минимум двухслойный персептрон сам по себе, что еще на порядок-другой повышает сложность.

То, что мы имеем сейчас: научились воспроизводить функционал маленького участка человеческого неокортекса. Это так же близко к генерализованному ИИ, как кучка клеток крысиного мозга в чашке Петри, "научившаяся играть в Doom".

Хотя и так неплохо, осталось придумать интерфейс к мозгу, и можно будет реально втыкать туда флешки с закачанными навыками, матрица, киберпанк, все дела.