1. Алексей Антонов объясняет, как устроен современный российский политкум. С открытыми предателями и прозападными иноагентами всё понятно, после начала Спецоперации они в добровольно-принудительном порядке выпали из нашей политической жизни. Однако и группа, которая определяет себя как «патриоты России», отнюдь не однородна ( ссылка ): Одна часть страны считает, что для победы в СВО (и решении задач схожего глобального типа, например, постройки звездолёта на Марс) нужно всем поднапрячься, всем не слишком-то наглеть, всё должно быть построже, и вот тогда, мобилизовав все внутренние ресурсы и приняв то, что ШУТКИ КОНЧИЛИСЬ, вот тогда вместе мы выкуем успех. И если вся страна будет реальна вовлечена в войну, то тогда и война станет войной, а не СВО, и только так возможна реальная победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим. В целом, подкупает, понимаю. Логика есть. И многие из придерживающихся этой точки зрения, хотя и далеко не все, готовы сами идти на жертвы, а не только командовать из-за угла и получать огромное баблище за свое руководство. Есть в этом лагере и настоящие герои. Другая точка зрения примерно следующая: чтобы хорошо воевать и выигрывать войны, лучше не объявлять это войной, чтобы люди не расстраивались и не переживали <…>. Тогда они улыбаются, действуют эффективней, работают там себе чего-то, денежку зарабатывают, ВВПшечку повышают, и стране есть, на что воевать. И даже есть, кем воевать (ведь воинам нужно чем-то платить, помимо величия). Так, кстати, делают наши оппоненты, и у них неплохо получается управлять подобной военной машиной сохраняя высокий уровень личных свобод. А вот всем в едином порыве напрячься и вылезти из кожи вон и победить на морально-волевых это был подход СССР (кстати, где он?). Первые вторых называют либералами (или сислибами), вторые первых называют шизопатриотами (или турбопатриотами). Оба списка на самом деле реальные патриоты и хотят стране добра, но каждый про другой лагерь думает (я вот, например, совершенно искренне), что ВОТ ЭТИ ВОТ развалят страну <…>, если только дать им такую возможность. Так и живем. 2. У Парламентской Ассамблеи Европы «не бомбит». Она утвердила свёрстанный в Литве агитматериал, где утверждает, в частности, что ( ссылка 2 ): — Навальный был убит по приказу Кремля; — на Украине — демократия; — русские не выбирали Путина в марте 2024; — Путин не президент; — Русский Мир — преступление; — надо бороться против Русской Православной Церкви; — Россия подло обладает ядерным оружием; — Русские угнетают нацменьшинства внутри страны; — Россия включает прозападных экстремистов в списки экстремистов; — надо сообща сокрушить Россию любой ценой. Мы вышли из ПАСЕ в 2022 году ( ссылка ). Я бы написал «вышли навсегда», однако денацификация Европы дело неизбежное, а после денацификации можно будет строить отношения с новыми европейскими властями с нуля. ПАСЕ пишет в своём материале про списки экстремистов. Полагаю, хороший повод добавить в эти списки и руководство ПАСЕ, куда входит и до сих пор притворяющаяся нейтральной Швейцария. 3. Виктор Мараховский пишет ( ссылка ): Одним из самых нелепых и в то же время, увы, действенных приёмов по нагибанию людей и выкручиванию рук является, ув. друзья, обвинение в нетерпимости. Между тем то, что использующие данный приём впаривают своим жертвам под видом терпимости – это вовсе не она. Это терпильство. Разница между этими двумя понятиями изумительно проста. Терпимость предполагает наше спокойное отношение к тому, что нас не касается, не лезет в нашу жизнь и не портит её. Терпильство – предполагает покорность тому, что лезет в нашу жизнь, касается нас, дудит над ухом и пляшет в дурацком колпаке с бубенчиками перед нашими глазами, выкрикивая "и чё ты мне сделаешь, нетерпимый что ль?" Это очевидность, и именно поэтому злые клоуны прилагают столько усилий, чтобы запутать разницу.