Почему социализм и хорошая работа несовместимы

"Меня часто спрашивают"(тм) как выглядела бы Россия без советской оккупации. Подразумевая русофобские положения советской идеологии, что русские — какие-то особенно дегенеративные жители планеты Земля, без комиссарского сапога в заднице и пули в затылке не сумевшие бы освоить то, что освоила вся остальная планета без голодоморов, массовых расстрелов, рабства в городах и крепостничества в деревнях.

Вот один американский буржуй в одно лицо и не особо торопясь занимается ремонтом тяжёлой техники:

Вот другой американский кулак в одно лицо приобретает задёшево и восстанавливает до работоспособного состояния различную технику для работы на своей земле:

Секрет успеха прост — обеспеченность инструментом и станками, что достигается доступностью массового инструмента и вторичным рынком станков и техники. Постепенно зарабатывая, докупая необходимое и доводя это всё до рабочего состояния, клятый буржуй создаёт фактически целый завод или ремонтный цех, который может работать под управлением всего одного человека и эффективно делать работу, причём по первому примеру ясно, что его работа в итоге обходится заказчику дешевле, чем покупка "серийной" детали с завода-производителя (это для комми-поклонников гайдарочубайсов и "эффективности"). Разумеется, при советской оккупации это было бы невозможно — помещения, станки и технику отобрали бы у "эксплуататоров" и отдали бы тем, кому "нужнее" — красным комиссарам в качестве плантаторов и алкоголикам и тунеядцам в качестве их неприхотливых рабов.

Олег, я прекрасно понимаю вашу логику и могу привести свой пример.

Я всю жизнь зарабатывал достаточно скромно (мне сейчас 43), на уровне 75% от средней зарплаты по региону (Самарская область) если посчитать последние 20 лет. Я был то ИП, то наемным работником, то самозанятым. Были моменты, когда я за три месяца поднимал внезапно так, как в другие времена за два-три года.

Но я всегда понимал, что удача — это удача, и на нее надеяться нельзя. Поэтому деньги не сливал на пафосное потребление, а вкладывал в недвижимость.

В итоге сейчас у меня двое детей, "трешка" в которой живу, "однушка" которую сдаю (и через несколько лет туда заселится старший сын), мы на полном расслабоне с женой зарабатываем на легкой работе небольшие деньги (плюс-минус прожиточный минимум на члена семьи). Можем позволить, потому что если есть жирок в виде своего жилья, если вы умеете сами готовить из сырых продуктов, если у вас есть морозильная камера, в которой заморожены купленные летом в сезон по 90 рублей за кило брокколи (а зимой в супермаркете они же по 490), вам комфортно и на прожиточном минимуме.

В то же время прекрасно понимаю, что у меня есть друзья-раздолбаи, которые зарабатывали в прошедшие 20 лет не 75%, а 150% от средней зарплаты. Но: кабаки, крутые тачки, "че я как лох буду тащить ипотеку, если могу снимать". В итоге сейчас у них ни кола, ни двора. Но именно они, случись что, первыми пойдут меня раскулачивать. Потому что "нихера не работает толком, две квартиры имеет, ТАК НИЧЕСНА!"

Всё верно. Причём, подобная практика прошивалась в советские мозги с самого детства. Вернувшись из армии в мае 1985 года, я пошёл физруком в пионерский лагерь. Самые старшие отряды были весьма хулиганистыми, особенно первый. На них меня и поставили, когда предыдущий физрук сбежал от них. Через какое-то время положение в этих отрядах нормализовалось. Тут директриссу дёрнуло пообещать им поход с ночёвкой, если в течение недели к ним не будет никаких замечаний. Надо было видеть, как все ребята старались. Разумеется, ни о каком обещании через неделю никто и вспоминать не захотел. Ребята начали роптать. Я пошёл к директриссе. Ноникакие доводы на неё не действовали. А на мой вопрос о том, какой пример она подаёт детям, она недоуменно пожала плечами. На следующую смену я уже не поехал. Перед ребятами было очень стыдно.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Любая работа при капитализме, по сути, есть рабство. Даже если вы индивидуальный предприниматель, вы в рабстве у своего бизнеса, даже если вы олигарх, вы в рабстве у своего капитала.

Лишь работа при социализме, во благо общества, во благо родины и товарищей, есть настоящее наслаждение и свобода!

А вот в Израиле у коммунистов получалось создавать вполне себе рентабельные кибуцы. Кибуц это тот же колхоз, только дарующий радость и прибыль работникам. В кибуце всё общее кроме женщин. Почему получилось у евреев не понятно.

А может они просто врут и это всё банальнейшая хуцпа, что у них "получилось"?

А за капитализмом сейчас проглядывается следующий общественный строй, подобно тому, как за феодализмом начал проглядываться капитализм?

А чем вам не нравится социалкапитализм как в Китае?

>>без «отнять и поделить» марксистская идеология быстро рассыпается в прах

А базируется "отнять и поделить" на мифе про "эксплуатацию"!
Почему же "эксплуатация" — это миф в современных условиях?

1) Потому что прибавочная стоимость = капитал х труд. И если капитал, т.е. стоимость средств производства, стоит миллионы, например как современный лесорубочный Харвестер, то 99.9% прибавочной стоимости дает он, а работник на Харвестере не эксплуатируется, более того, ему даже переплачивают, чтобы ничего не ломалось и все было норм )

2) Или взять малый бизнес. Известно, что примерно 80% новых бизнесов терпят банкротство в первый же год, еще 15% в первые несколько лет, выживают только считанные проценты. А ведь бизнесмен вложил свои средства, и потерял их! Так кто кого эксплуатирует в малом бизнесе, если он банкротится не успев окупиться? Уж точно эксплуататор — не бизнесмен! А скорее работники, потому что они то получают свою зарплату, несмотря на то, окупается бизнес или нет, прибылен или нет.

3) Или взять кризисные времена, когда многие предприятия не дают прибыли или даже работают в убыток — но работники получают свою зарплату! Ведь в таком случае "эксплуататоры" как раз работники, потому что получают больше чем зарабатывают.

4) Но и в случае прибыльного предприятия, бизнесмен основную часть прибыли инвестирует в модернизацию, ибо иначе отстанет от конкурентов и вылетит с рынка. А если идет модернизация, то растет производительность труда, и растет зарплата. Таким образом, "эксплуататор", оказывается, обеспечивает рост зарплат работников!

В 1990 году россияне имели бОльший уровень жизни, чем сейчас. Выше было потребление и производство мяса, молока, хлеба и овощей. Люди не платили из зарплат за приобретение квартир. Профсоюзы оплачивали путевки в санатории, дома отдыха и пионерские лагеря.

это такой тонкий сарказм или вы идиот?

Дед у меня был токарем 6-го разряда, и за свою жизнь проработал в четырёх заводах. Много историй рассказывал при жизни. К примеру, как ребята в цеху делали отопление, где-то косякнули, и вместо запланированных шести атмосфер в системе, насосы не накачивали выше трёх. Проверка была на пороге, и было принято решение... быстренько заменить шкалы манометров, что и было сделано двумя умельцами, пока вся бригада ушла на обед.

Ну или Ершова Василь-Васильича вспомнить, он много писал, как пилоты и экипаж, помимо основной работы, постоянно таскали закупленный на рынках дефицитный товар. В дальнего — рыба, икра. С юга — вишня и вино. В полярный — можно было пару мешков картошки. Причём чаще не для себя, а "бизнес", с дачей взяток на "шлагбауме" в аэропорту. И дружба с экипажами была очень выгодным делом, потому что экипаж доставал дефицитный товар, и был вхож в круги других людей, которые тоже могли что-то достать...

Зачем смешивать коммунизм и социализм? Это две разных стратегии.

Если говорить про социализм, то надо понимать, что это — калька армии, но на гражданке. В нём всё распределяется сверху — и блага и награды, от земли ничего не берётся даже теми, кто на земле работает. Все сидят на довольствии. Ожидать, что в такой системе люди будут пахать выше ожиданий при отсутствии наград — глупо. С другой стороны, ожидать, что награды будут работать лучше довольствия (денег) — резонно.

Барыги честные труженики в социалистическую игру не играют, им рынок подавай и право от земли брать. Зато в эту игру с удовольствием играют "комсомольцы". По соотношению в природе их с барыгами примерно одинаково.

Слово купеческое (горизонтальное) в такой среде не стоит ничего в силу того, что оно в ней технически ничего не стоит: вы не можете по горизонтали ничего в этой системе передавать, все блага строго сверху вниз текут и горизонтального механизма просто нет. При этом вы не должны иметь ничего неучтённого.

В социалистической системе, как и в армейской, неизбежно появляется неучтённое, но, во-первых, оно не афишируется, а, во вторых, на него договариваются тогда, когда оно уже запасено — нет никакой другой возможности гарантировать его наличие в будущем.

Поэтому директор в Вашем рассказе превысил полномочия на договор и, в результате, закономерно потерял статус.

Нет никакого смысла сравнивать купеческое слово с социалистической наградой. Награда — это не сделка. Но если у нас общество справедливости (социализм), то без нет наград ничего не поедет.

Если говорить про адекватное современное общество, то у людей должно быть несколько путей достижения благ, среди которых: купить, получить в награду, получить в пользование, получить в кормление.

Государство же должно следить за тем, чтобы даже при возникновении у одного из этих путей преимущества в захвате благ (например, в силу ситуативной сверхуспешности некоторых видов деятельности — торговли, войны, ИТ-шки и пр.), никакие блага для других путей бы не заканчивались и не превращались в недостижимую мечту.

Вы немного ошиблись с терминологией. Это не социализм — калька с армии, а в общем и целом советская экономика — калька с военной экономики германии 1-ой мировой.

Грубо говоря, мы 70 лет жили в перманентном состоянии военного тыла.

Отнять и поделить это не марксистская идеология.

Ну и я лично видел в Союзе людей, которые не просто хорошо, а отлично работали.К примеру на Дмитровском Экскаваторном Заводе(который при капитализме оказался не нужен)

У коммуниста (образцового) нет личности, нет национальности, нет семьи в общепринятом понимании. Он принадлежит Партии. Коммунист - это солдат, выполняющий приказы Партии, которые не обсуждаются. Если Партия прикажет ему сжечь завод, которым он руководит, он это сделает без сомнений и эмоций. Что бы он не сделал по приказу Партии, он не несет за это никакой ответственности.

Для коммуниста не существует деловых партнеров, и сам он не является субъектом деловых отношений, его репутация не имеет никакой ценности, и его будущее не зависит от прошлого. Коммунист - это безликий слепой муравей, функциональная единица и не более того.

Коммунизм - это тоталитарная идеология, враждебная Природе, ведущая к регрессу и разложению личности и общества в целом.

Вы совсем дурак? Вы никогда не читали Вячеслава Шишкова "Угрюм-река"? Или не читали историю рабочего движения? С какого бы хрена работягам устраивать забастовки и драться с полицией? Рабочее движение и появилось потому, что капиталисты работяг постоянно наёбывали. Недоплачивали, штрафовали, штрейкбрехеров подсылали и шпиков. Вы даже "Ботострой" не читали. Зарплату выдавали не деньгами, а бонами, на которые можно было купить что-то исключительно в заводской лавке по повышенной цене.

Почему работяги в ГДР, Чехословакии, Югославии, да даже Болгарии и Румынии работали прекрасно? Почему лишь наши гнали говно?

Рабочее движение и государство рабочих — небо и земля. В теории прогрессивность новой формации определяется объективным критерием — производительностью труда. На практике сознательность рабочих подкачала, потому и не пришла новая формация на смену старой.

А условия в соцлагере по определению должны быть лучше, чем в первом государстве. Как и в республиках — лучше, чем в сердцевине великодержавности. Иначе от колонизаторства отличий не будет.

Если в корень рассуждений о социализме и коммунизме поставить лемму о том, что их основа — религиозное учение, а значит государственный строй социализма — ТЕОКРАТИЯ, то всё становится гораздо понятнее и логичнее.