Но какой, скажите, логикой руководствуются сторонники запрета проституции?
У нас в Петербурге вчера поймали очередного майора милиции (ссылка). Сотрудник органов подозревается в крышевании сети борделей. Казалось бы — замечательно, нечестного милиционера посадят, на его место придёт честный милиционер, бордели будут закрыты, а барышни из притонов греха пойдут переучиваться на ткачих.
Однако... объясните, пожалуйста, а в чём смысл запрета проституции? Кому помешали проститутки и их клиенты?
Насколько я понимаю ситуацию, единственный смысл запрета проституции в России — дать дополнительный заработок разного рода силовым структурам. Все остальные доводы против существования ночных фей не выдерживают никакой критики.
Я сейчас попытался влезть в шкуру моралофага и придумать причину запретить падшим женщинам работать, но, несмотря на полчаса размышлений, не преуспел.
Проститутки разносят венерические заболевания? Это не так. Сейчас существуют презервативы и венерологи.
Молодых глупых девушек отлавливают на улицах и заставляют продавать свою честь? Так это чисто проблема незаконности секс-бизнеса. Если профессия уличной гейши станет легальной, криминальным посредникам придётся сосать лапу: девушки отлично обойдутся и без их опеки.
В библии сказано, что прелюбодеяние — это грех? Церковь у нас таки отделена от государства...
В общем, коллеги, я пребываю в некотором недоумении. СССР, в котором не было секса, скончался почти двадцать лет назад. Почему проституция до сих пор не легализована у нас? Неужели лобби майоров милиции достаточно сильно, чтобы отстаивать в Думе свои интересы?
PS: В Германии, кстати, насколько мне известно, служба занятости имеет право предложить безработной девушке выбор: пойти работать в бордель или лишиться пособия.
Update: читатели пишут, что это клевета на немцев (подробнее).
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →