По поводу 77-й статьи Семейного Кодекса РФ. Как именно отнимают детей. Видео вы могли наблюдать позавчера (ссылка), теперь будут реальные документы.
Вот, пожалуйста, документ, на основании которого в конце прошлого года изъяли детей из семьи Вороновых: распоряжение.jpg
Как видите, всё очень просто.
«В связи с непосредственной угрозой жизни и здоровью несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации…
1. Отобрать несовершеннолетних Тишкову Дарью Юрьевну, Красавцеву Марию Владимировну, Новицкую Анастасию Павловну у приёмного родителя Вороновой Г.М.
2. Поручить управлению социальной защиты населения в срок до 01.11.2009 г. произвести отобрание несовершеннолетних…»
Вопрос. Кто решает, существует ли «непосредственная угроза жизни и здоровью несовершеннолетних детей»?
Ответ. Чиновницы решают, полностью по своему усмотрению. Никаких доказательств они никому предъявлять не должны. Вполне достаточно их слов, что непосредственная угроза существует. Напомню, всё началось с того, что девочка, в присуствии кучи народу упала на тренировке и получила синяк (подробнее). Дальше детозащитники начали отрабатывать свою зарплату: пустили в ход 77-ю статью и забрали детей.
Вопрос. Что происходит, если родители поднимают шум, устраивают пикеты, начинают возмущаться отобранием, подвергают сомнению слова чиновниц?
Ответ. Чиновницы начинают ходить по домам соседей, упрашивая тех дать показания, что приёмные родители били своих детей. Разумеется, соседи с позором выставляют чиновниц, но… можно ли быть увереным в том, что ни один из 10-20 соседей не испугается угрозы стать следующим?
Вопрос. Предусмотрено ли наказание для чиновниц за подстрекательство соседей к лжесвидетельству?
Ответ. Лично мне не известен ни один случай, когда чиновницу наказали бы за неправомерное изъятие ребёнка из семьи, за лжесвидетельство или за принуждение кого-либо к лжесвидетельству. Однако я хочу задать вопрос юристам.
Допустим, есть несколько человек, которые готовы показать в суде, что чиновница из опеки приходила к ним в гости и уговаривала дать ложные показания на своих соседей: что те якобы избивали детей. Можно ли на основании этого привлечь чиновницу к ответственности, и если да — что для этого нужно предпринять?
Вопрос. Как я могу быть уверенным, что над детьми и в самом деле не издевались?
Ответ. Посмотрите документы лично. Часть документов нельзя публиковать до суда, но даже имеющихся вполне достаточно, чтобы стала ясна суть вопроса:
pril_4.doc
АКТ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ.jpg
выписка из детдома даши лист2 .jpg
выписка из детдома даши.jpg
выписка из детдома настя 2.jpg
выписка из детдома настя.jpg
грамота мамы голикова.jpg
грамота мамы миронова.jpg
Губернатору про приемных.doc
даша задержка роста соматогенного лист 2.jpg
даша задержка роста соматогенного.jpg
даша соматогенного генеза.jpg
единство.jpg
маша улучшение.jpg
настя положительная динамика.jpg
ОКОНЧАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ С ПЕЧАТЬЮ.jpg
ПИСЬМО АНТОНОВА ЛИСТ 1.jpg
ПИСЬМО АНТОНОВА ЛИСТ 2.jpg
Президенту2.doc
психолого педагогическая характеристика насти.jpg
распоряжение.jpg
Резолюция пикета.doc
справка маши дисфункция жкт 2.jpg
справка маши дисфункция жкт.jpg
справка маши синдром .jpg
справка о фигурном катании.jpg
уведомление.jpg
ХАРАКТЕРИСТИКА ДАШИ ШКОЛА ЛИСТ 2.jpg
ХАРАКТЕРИСТИКА ДАШИ ШКОЛА.jpg
характеристика паши танцы.jpg
ХАРАКТЕРИСТИКА ПАШИ ШКОЛА 1.jpg
ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕТРА ШКОЛА .jpg
ХАРАКТЕРИСТИКА С ПЕЧАТЬЮ ЛИСТ 1.jpg
ХАРАКТЕРИСТИКА С ПЕЧАТЬЮ ЛИСТ 2.jpg
ХАРАКТЕРИСТИКА С ПЕЧАТЬЮ ЛИСТ3.jpg
характеристика федора танцы.jpg
характеристика федора школа.jpg
Вопроc. Что можно сделать?
Ответ. Поднять шум. Написать побольше писем в разные инстанции. Как показывает опыт, когда чиновники видят, что дело пахнет керосином, они идут на попятный. Разумеется, накажут чиновниц из опеки очень вряд ли, но шанс вернуть детей, полагаю, есть хороший.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →