Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

За что именно будут отбирать детей

Меня часто спрашивают, почему я так ненавижу педагогов.

Отвечаю. Я не расист. Ко взятому наугад школьному работнику я отношусь вполне нормально. Есть среди них масса людей адекватных, которые думают головой и стараются, в рамках существующей системы, сделать для детей максимум.

Встречаются среди учителей и по-настоящему мудрые и сильные люди, общение с которыми очень много даёт ученику. Скажу больше. Вполне возможно, через какое-то время я соберусь или присоединиться к какой-нибудь школе в качестве педагога, или даже открыть свою собственную.

Однако, перефразируя известную поговорку, «95% плохих педагогов портят репутацию остальных 5%». Если мне скажут про незнакомого человека, что он — школьный учитель, я насторожусь.

Ладно. Вчера мы говорили про Ювенальную Юстицию. Довольно много было комментариев примерно в таком ключе: «есть плохие родители, детям с ними плохо. Надо иметь возможность с этими родителями что-нибудь сделать». Комментаторы, как я понял, предполагали, что речь идёт о каких-нибудь сильно пьющих людях, которые детей избивают, выгоняют на мороз просить милостыню и так далее.

Так вот. Бить детей — это уголовное преступление безо всякой Ювенальной Юстиции. Ювенальная Юстиция нужна именно для того, чтобы «справиться» с родителями, которые уголовный кодекс не нарушают.

Кстати, некоторые ссылались на рассказ о Ювенальной Юстиции в Wiki. Дескать, Ювенальная Юстиция — это всего лишь отдельные суды для несовершеннолетних преступников. Было бы здорово, если бы это было так. К сожалению, как видно из ссылок, которые я приведу ниже, работой с несовершеннолетними преступниками роль «ювеналов» и близко не ограничится.

А чтобы было понятнее, за что именно будут отбирать детей у родителей, я процитирую комментарий навестившего меня вчера педагогического работника из Москвы, дамы с двадцатипятилетним стажем. Юзернейм: annakora, ветка беседы лежит вот здесь (ссылка).

«Сразу видно, что вы не в теме. Цитируете прессу, а что у нас в прессе пишут? Правильно, что сверху прикажут. А я больше 25 лет работаю с детьми, и вижу, какие ужасы с ними творят в семьях, а сделать ничего нельзя, повлиять на семью, где ребёнка систематически избивают, никак нельзя. И не только в битье дело. Иногда внешне всё культурненько, а на деле… Сколько сломанных судеб, вы бы знали... Сколько попыток суицида, сколько побегов из дома... Должен кто-то иметь влияние на семью, чтобы прекрастили измываться над детьми?

Вот, к примеру, мамаша. Четверо детей от разных отцов, в школу они не ходят, к поликлинике не прикреплены. Спят на полу, питаются запаренной на неделю в термосе кашей. Одеты в рваньё. При этом мамаша водит их в музыкальную школу, на танцы и на высшую математику. Это нормально? Дети практически не умеют читать, грязные, голодные. С этой семьёй не получается сделать ни-че-го!!! Мамаша всё отбивает.

А сколько «многодетных», у которых дети по интернатам, но которые активно борятся за права многодетных? А сколько детей, искалеченных неправильным лечением и питанием?

Необходим орган, который отслеживал бы жизнь ребёнка в семье! Родители должны знать, что ребёнок — не их игрушка, что его есть кому защитить!

А ещё вы, очевидно, не знаете, что такое детский дом. В 90% детский дом — очень комфортное заведение. Даже чрезмерно».


Если вас не привёл в глухую ярость последний абзац реплики педагога, давайте трезво посмотрим, какие же преступления совершила эта «мамаша».

1. Дети от разных отцов.
2. Многодетная семья
3. Вместо обычной школы ходят на кружки.
4. Не прикреплены к государственной поликлинике.
5. Грязные, неопрятные.
6. Спят на полу.
7. Питаются (в том числе) кашей из термоса.
8. Испытывают чувство голода.

Вот за подобные преступления Ювенальная Юстиция и будет отбирать детей. При этом, судя по опыту «цивилизованных стран», никто не будет писать бумажек и разбираться. Задача Ювенальной Юстиции — при первых же подозрениях изолировать ребёнка от потенциально опасного окружения. Поэтому после доноса соседей/медсестры/учительницы сначала у родителей заберут ребёнка, а уже потом вы будете бегать и доказывать, что не верблюд. Цитирую статью 77 Семейного Кодекса РФ (ссылка):

«Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав»


Как отмечает ladoga74, определения «угрозы жизни и здоровью» нет нигде. Это значит, что если у вас на плите стоит, например, сковородка с жареной картошкой — вполне можно подвести это под статью 77. Если же ребёнок играл в футбол и разбил себе лицо… ну, вы поняли.

Надо отметить, кстати, что у многих родителей есть сёстры, бабушки-дедушки и просто коллеги по работе, которые не откажутся подержать у себя ребёнка месяц-другой, пока необходимые документы не будут собраны.

Однако, как показывает опыт других стран, вариант «отдать родственникам», как правило, не рассматривается. Как я понимаю, из-за того, что ювеналы боятся оставлять ребёнка в пределах досягаемости «биологических родителей». По наводке sanya_gogin, цитирую Ленту.Ру (ссылка):

Социальные службы Эдинбурга приняли решение передать двух детей, находящихся под опекой бабушки и дедушки, гомосексуальной паре, пишет The Daily Telegraph.

Пятилетний мальчик и его четырехлетняя сестра официально опекаются бабушкой и дедушкой, потому что их мать проходит курс реабилитации от наркотической зависимости. Однако социальные работники решили, что пожилая пара (46 и 59 лет) «слишком старые» для воспитания детей. Теперь их будут воспитывать двое мужчин.

Бабушка и дедушка детей очень расстроены этим. «У ребенка в идеале должны быть мама и папа. Но когда ребенок будет рисовать на бумаге двух пап — это ненормально», — сказали они».


Здесь сделаю лирическое отступление. Я ни разу не разделяю норм христианской морали. Я вообще имею довольно традиционные привычки. Я ем мясо, сплю в обычной кровати и хожу к самым что ни на есть ортодоксальным врачам, работающим в обычных клиниках и больницах. Более того: я верю в прививки и не верю в обливание холодной водой.

Однако я могу спокойно ужиться с людьми, чьи взгляды на жизнь отличаются от моего. Мне не составит труда, например, разделить вместе с вегетарианцем его салатную трапезу или, скажем, подвезти православного товарища до места его встреч с единомышленниками. Смогу я, при необходимости, и поспать на полу, если буду в гостях у какого-нибудь йога.

Пока родители не делают смертельных опытов, типа лечения диабета приседаниями (по методу «доктора» Малахова), а просто не дают детям мяса — здоровью детей, по большому счёту, ничего не угрожает. Да и крайне лицемерно выглядит позиция власти, которая одной рукой демонстрирует нам этого шарлатана по телевизору, а второй рукой — отбирает детей у недалёких родителей, которые следуют его советам.

Впрочем, повторюсь, Малахов — это крайность. В большинстве же случаев детям «экспериментаторов» ничего не угрожает, если не считать риска вырасти не такими, как все. Поэтому я отношусь и к православным, и к вегетерианцам, и даже к гомопарам совершенно спокойно. Я признаю за ними право иметь семью.

Но вот с педагогами, которые считают детские дома «комфортными», а недостаточную улыбчивость ребёнка — поводом для тщательного расследования (привет, Норвегия), мне совсем не по пути. Мы живём, в конце концов, не в древней Спарте.

Ладно. Переходим к вопросу «что делать».

Скоро, 24 ноября (вторник), будут проводиться общественные слушания по вопросу опасности Ювенальной Юстиции. Слушания будут проходить в Москве, с 9-30 до 12-30 в кино-концертном зале «Пушкинский». Телефоны организаторов: 8 (901) 518-35-19, 8 (965) 421-47-78, 8 (926) 527-18-69.

Моё присутствие там, по понятным причинам, будет излишним. Однако тех, кто живёт в Москве, я призываю эти слушания навестить и высказать своё отношение к надвигающейся реформе. Насколько я вижу ситуацию, именно благодаря внятно выраженному общественному мнению украинцам удалось избежать этой напасти.

К сожалению, времени у нас осталось совсем немного. Как я понял из комментариев, закон о ювенальной юстиции уже принят в двух чтениях. Третье чтение состоится 29 ноября. Через 10 дней!

Теперь, как обещал, будут ссылки

Сообщество «Против Ювенальной Юстиции»: anti_ju_ju
Владимир Хомяков. Ювенальный Балаган: http://www.rusk.ru/st.php?idar=114784

Обсуждения Ювенальной Юстиции на форумах и разного рода «истории успеха» соцработников:
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://community.livejournal.com/rodi_doma/269730.html
http://wassika.livejournal.com/334510.html
http://rimmalove.livejournal.com/59072.html
http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wereshagin_o_n/about
http://community.livejournal.com/slingomamy/4758979.html
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=18458&p=244427&hilit=%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F#p244427
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=14889&p=245520&hilit=%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F#p245520
http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a

Формуляр, которым органы опеки руководствуются, оценивая положение ребёнка в семье:
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=7&url=http%3A%2F%2Fwww.uuobor.narod.ru%2Fmetod_prof.doc&ei=DrmpSbTWOo-O_gbvuKXyDw&usg=AFQjCNE_jN0v5VKZJm731OG-hHtGYbrCsg&sig2=z0_SnMhGsVyzGbXl-3OY7A

kot_begemott. Западная ювенальная система «помощи» детям.
http://kot-begemott.livejournal.com/624323.html
Александр Никонов. Конец феминизма. http://lib.rus.ec/b/75880/read
Документальный фильм «Стена». http://www.ursmu.ru/vneuchebnaya-deyatelnost/rpc/video/stena.html
Альтернативное мнение по истории с Захаровой. http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49875238#t49875238
Полная стенограмма слушаний по Ювенальной Юстиции. http://community.livejournal.com/8ya_big_family/230121.html
«Ещё раз о ювенальной юстиции». http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080630100000.htm
Опыт цивилизованной Австралии. http://lenta.ru/news/2009/11/16/children

PS: Чтобы разбавить немного поток негатива, две хорошие новости.

Новость первая. Сергей Миронов таки решил отказаться от кортежа (Пруфлинк).

Новость вторая. Работа над Уголовным Кодексом в пользу смягчения наказаний продолжается (ссылка).
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 563 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →