Фазы проверки вакцин, штраф за фото без маски и сокращение числа аптек

Спутник V не прошёл всех стадий испытаний, а значит он опасен. Так говорят антиваксеры.

Интересно, а они вообще знают что именно проверяют на каждой стадии клинических испытаний?

Клинические испытания проводятся на добровольцах и в них есть три фазы:

Фаза 1 – проверка безопасности (отсутствие серьезных побочных эффектов)

Фаза 2 – проверка иммуногенности (способности вызывать образование антител)

Фаза 3 – проверка эффективности (способности защищать от заражения) 

Так вот, Спутник V, до момента его регистрации прошел полностью первые две фазы. То есть он уже был полностью, согласно утвержденной во всем мире методике, проверен на безопасность и работоспособность.

Ещё раз: то, что наша вакцина безопасна, было проверено сразу, ещё на первой стадии испытаний. И "срезали угол" лишь на третей фазе, когда надо было проверять эффективность, справедливо решив, что ситуация такова, что лучше уж плохо работающая вакцина, чем вообще никакой. А эффективность можно проверить и в реальных боевых условиях.

К счастью, Спутник подтвердил высокую эффективность (и не только в нашей стране), но даже если бы это было не так, то опять напоминаю – безопасность вакцины проверили ещё на первой фазе.

Конечно, на данный момент времени Спутник прошел все стадии испытаний, и проверен в десятках стран мира. Правда антиваксеры всё время говорят про то, что вакцины испытывают пять лет. Это, ложь. Нигде таких требований нет. Мало того, в реальной практике никакие вакцины по 5 лет не разрабатывают.

По делам о нарушении масочного режима теперь можно не проводить расследование и не назначать экспертизы, для привлечения к ответственности достаточно протокола и фотофиксации. Об этом 8 декабря сообщается в постановлении коллегии по административным правонарушениям Верховного суда России.

Верховный суд рассмотрел жалобу одного из столичных продуктовых магазинов. Районный суд вынес решение о штрафе торговой точки на 100 тыс. рублей из-за того, что продавец находился на рабочем месте без маски.

Администрация магазина не согласилась с решением районного органа, так как не были проведены ни экспертиза по фотографии, ни допрос понятых. Тогда руководители обратились в Верховный суд.

Верховный суд в свою очередь согласился с тем, что в этом случае для установления виновности нет «необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике», передает «РИА Новости».