Последствия зеленизации, озеленивание Польши и зелёный налог в России

15 сентября цены на газ на бирже перевалили отметку в $950 за тысячу кубов, тогда как 14 сентября все ещё удивлялись ценам в $840 за тыс. кубометров. Так как скоро в Европе начинается отопительный сезон, а готовятся к нему заранее, европейские потребители резко увеличили спрос на «голубое топливо» из-за низкой заполненности газовых хранилищ. Цены на газ побили все исторические максимумы в европейском регионе.

Благодаря возросшему спросу на газ в Европе, российская компания «Газпром» может серьезно увеличить финансовые показатели и принести большую выгоду для страны.

Выгода для России:

В августе «Газпром» отчитался о рекордной выручке за первое полугодие 2021 года — прибыль составила почти 1 триллион рублей (источник: РБК). Выручка за первые шесть месяцев перевалила за 4,3 триллиона рублей, а выручка от экспорта «голубого топлива» в Европу — до 1,46 трлн рублей.

Основной вклад в доход компании вносит продажа газа в России, страны бывшего СССР и Европу (в 2019 году на газ пришлось почти 50% совокупного дохода компании). Спрос на газ растет, растут и продажи.

Так как половина акций нефтегазовой компании принадлежит государству, то четверть всей прибыли Газпрома уйдет в государственный бюджет — а это немалая сумма (около 250 миллиардов рублей и только в первом полугодии). Уйдет четверть прибыли, потому что компания отдает только 50% на выплату дивидендов по акциям.

Если Газпром побьет рекорд 2013 года по прибыли (чуть больше 1,16 трлн рублей), то бюджет пополнится существенно, а эти дополнительные деньги можно пустить в нужное русло.

Самый важный инфоповод дня, полагаю для многих останется незамеченным. А стоило бы заметить, погрустить, и в зависимости от темперамента хряпнуть чего-то крепкого, успокоительного или тонизирующего и начать работу по подготовке к неприятным последствиям.

«Коммерсантъ: Правительство России приступило к проектировкам национального варианта углеродного налога, который является аналогом разработанного в ЕС механизма сбора за выбросы углекислого газа в атмосферу. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на два федеральных источника, а также на собеседника, знакомого с ситуацией. Данную информацию подтвердил и представитель Объединенной металлургической компании (ОМК). [...]
Источник, близкий к правительству, отметил, что ни правительство, ни бизнес не заинтересованы в том, чтобы в ЕС взимали с российских экспортеров платежи по своему усмотрению. Ключевая логика заключается в опережении Евросоюза с разработкой национального регулирования. Также власти заинтересованы в том, чтобы сделать налог комфортным для бизнеса, а российские меры были наравне с европейскими [прим. Кримсон: при прочтении «наравне с европейскими» нужно хорошо подумать о том чем это кончится для страны].»
https://www.kommersant.ru/doc/4998063

Я понимаю логику правительства: уж если российских металлургов и всех остальных, будут грабить под предлогом (повторюсь: абсолютно фейковой, шарлатанской, псевдонаучной и людоедской) «борьбы с изменением климата», то пусть их грабит родное государство, и может ещё часть денег субсидиями вернет (если получится и захочет).

К сожалению Россия сделала первый (пока несмелый!) шаг к европейскому будущему: дорогое отопление (по 500 евро с носа) и дорогое продовольствие, потому что коровы - вредны для климата, комбайны вредны для климата, дизель вреден для климата, и вообще население земли надо бы сократить – человечество вредно для Его Величества Климата, то есть все человечество кроме элитных членов Давосского экономического форума, которым можно иметь по 5 детей и летать на бизнес-джетах есть стейки в Альпы и там решать как еще урезать пайку остальным жителям планеты. А еще дорогой бензин, дорогой дизель, дорогое строительство (ибо цемент и сталь – тоже вредны для климата).

Остается надеяться, что:

а) Россия к состоянию Европы придет медленно и неохотно, с шансами свернуть с этой проклятой дорожки.
б) По мере приближения к состоянию Европы (с взбешенными «жёлтыми жилетами», которых придется разгонять резиновыми пулями), федеральная власть заметит, что у реализации «зелёной повестки» <…> есть токсичные политические и социальные последствия.