Не спасают и приемные семьи. В прошлом году в приемные семьи под опеку и попечительство, а также на усыновление передано более 112 тысяч детей-сирот. 323 подростка возвращены обратно — из-за ненадлежащего исполнения приемными родителями обязанностей по воспитанию, а 58 — из-за жестокого обращения и насилия.
Некриминальных случаев, когда ребенка взяли в семью, а потом отправили обратно, и того больше. «До тысячи», — уточнил министр образования и науки Андрей Фурсенко. Он считает, что больше времени нужно уделять предварительной подготовке усыновления, «чтобы, если ребенок попал в семью, он попал туда всерьез и надолго». Фурсенко обратился к депутатам с просьбой, поддержать подготовленный в министерстве законопроект, который требует более жестко подходить к отбору людей, которые работают в школах и вообще в организациях, имеющих отношение к детям, устанавливая «определенные ограничения на профессии».
Забавные цифры, правда? Всего лишь за один год 58 подростков из 112 тысяч возвращены из-за жестокого обращения насилия. За 18 лет, получается, было бы возвращено по этой причине уже не 58, а уже около одной тысячи детей! Или, в процентах, чуть менее одного процента. Для сравнения, кончают с собой в детских домах примерно 10% воспитанников (пруфлинк).
Как видим, налицо демагогический приём: «слезинка ребёнка». Это когда демагог аппелирует к «слезинке ребёнка», чтобы обосновать какой-нибудь запрет.
Живой Журнал? Двенадцатилетняя Василиса Пупкина завела себе ЖЖ и познакомилась с плохим дядей, который при встрече заставил её плакать. Давайте запретим Живой Журнал. Боулинг? Десятилетний Егор Лопухов из Вологды пошёл в боулинг, попытался встать на шар для боулинга, упал и разбил себе голову. Давайте запретим боулинг. Хомяки? Восьмилетний Захар из Костромы попытался вымыть хомяка во рту, подавился хомяком и умер. Давайте запретим хомяков.
Ну, Вы поняли. Россия — страна большая, и хоть где-нибудь что-нибудь печальное непременно да произойдёт. А потом можно с этим идти в телевизор и возмущаться: «Как же так? Ребёнок же плачет? Давайте запретим и ужесточим!»
Вроде как — очевидно, да? Скажу больше — я уже писал об этом вот здесь. Однако Андрей Фурсенко на голубом глазу, безо всякой маскировки применяет этот нехитрый софистический приём, а журналисты радостно подхватывают его беспокойство.
Вопрос. Почему политики не брезгуют софистикой и демагогией? Неужели они настолько глупы, что не могут найти нормальных аргументов в защиту своей позиции? Или, возможно, они полагают, что большинство избирателей — незнакомое с логикой невежественное быдло?
Да вовсе нет. Люди — это не быдло. Просто никто и никогда не взвешивает «за» и «против»: люди всегда выбирают «сердцем», и политики это знают. Нормальные люди сначала что-нибудь решают, а только потом ищут факты, подтверждающие их точку зрения.
Проще говоря, Андрей Фурсенко оформил свой вброс вполне грамотно. Идея — «усложнить усыновление» — присутствует. Факт в защиту этой идеи — «слезинка ребёнка» — тоже присутствует. Всё. Для незнакомых с проблемой людей этого более чем достаточно.
Собственно, есть только одно различие между трезвомыслящими гражданами и пищей для повелителей зомби. Когда трезвомыслящий гражданин наталкивается на факт, противоречащий его точке зрения, он, морщась и отплёвываясь, пытается как-то этот факт объяснить или опровергнуть. Если отделаться от нового факта без натяжек не получается, то трезвомыслящий гражданин или меняет свою точку зрения или, как минимум, встаёт на позицию «я теперь уже не уверен».
Если же с неприятным новым фактом сталкивается больной с атрофированным мозгом, он... просто отбрасывает этот факт.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →