Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Коронавирус: зачем нужны спекулянты



Как я и предсказывал, цены на маски и респираторы существенно снизились. Невидимая рука рынка сработала на четвёрочку:

Дальше…Collapse )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 422 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Далёкие от экономики люди выплёскивают ненависть на спекулянтов подобно тому, как собака кусает палку, которой её наказывают.

Отличная риторика. Если человек не хочет, чтобы у него воровали деньги, он далёк от экономики. Предлагаете возрадоваться любой сволочи вроде уличных грабителей, которая не убивает, а делает сильнее?
Уличные грабители грабят вас - независимо от вашего желания. У уличных торговцев - вы можете НЕ покупать.

russylum

1 week ago

rjcnz198

1 week ago

russylum

1 week ago

rjcnz198

1 week ago

russylum

1 week ago

rjcnz198

1 week ago

russylum

1 week ago

rjcnz198

1 week ago

russylum

1 week ago

ctakan_divanych

1 week ago

russylum

1 week ago

ctakan_divanych

1 week ago

russylum

1 week ago

ctakan_divanych

1 week ago

wimpal

1 week ago

ank521

1 week ago

wimpal

1 week ago

все-таки надо уточнять.
Рыночная экономика хороша в ширпотребе.
В большом производстве она не работает в одиночку, ей нужна существенная помощь или суперфинансистов (с выделением им доли), или государства (она само забирает себе долю)

Рыночная экономика не любит работать вдолгую: нет никаких гарантий.

keleg

1 week ago

А куда подевались все эти сшасцы и прочие хiхлы головного мiзгу? Все эти сенекарусы, ебурги_штандартены кричавшие что сшасцы-то впереди планеты усей по медицине?
Заняты. Стоят на коленях перед неграми.

Круто. А личный бункер на случай обострений с сша не вырыли?

Небольшой бункер есть у половины населения. Погреб называется. Прямо по погреба ни кто бомбить не будет, там можно пересидеть и запасы там есть.

zmeya2007

1 week ago

Ну, кто-то успел вовремя снять сливки с бешеного рынка защитных масок и отвалил. Здесь главное, вовремя соскочить.
Для повышения престижа труда спекулянтов могли бы уже и награду ввести. Медаль и право билеты в Большой театр покупать без очереди пожизненно.
по 9 рублей (брала 50 штук за 423 ры) уже маски на вайлберрисе, хорошие

Suspended comment

Даже в вашем рассуждении, спекулянт не более, чем пятое колесо. Рост спроса создает дефицит товара, дефицит приводит к росту цены на товар. Рост цены позволяет расширить число производителей за счет неэффективного производства. Издержки, которые раньше были большими при вот этом доступном способе производства, теперь покрываются ценой. Инвестиции в усовершенствование, эффективность производства, теперь обещают окупиться. Где в этой схеме полезный спекулянт? Нигде.

Спекулянт вклинивается в схему в том промежутке времени, когда цена производителя уже начала расти, но ещё не достигла максимума. Спекулянт скупает товар дешево, оптом, крупными партиями, чем раньше и больше, тем лучше, тем самым ещё больше увеличивает его дефицит. Затем придерживает до достижения пика спроса и начинает его сбрасывать. Тем самым нанося финансовый ущерб рядовому потребителю и лишает его доступа к товару. В случае масок защищающих от смертельной болезни, он, дополнительно ещё и увеличивает число зараженных. Надо ли таких гонять, ловить, конфисковываеть товар ?

Пока речь идет о масках и РФ, рынок действительно реагирует быстро, а спекулянты не способны нанести заметного ущерба. "Маска" - это копеечное нелецензированное производство. Но на всем пространстве возможностей спекулятивных сделок и схем, мы можем видеть многочисленные примеры с совсем другими последствиями. Например в той же фармакологии нет возможности быстро нарастить число производителей дефицитного препарата, т.к. нужны лицензии и патенты, которые могут не продать. Сам препарат распространяется через ограниченный круг аптек, что позволяет его придерживать, вздувать цену и держать спрос на искусственно высоком уровне. И рынок тут ничего не решит. При этом любой спекулянт масками сегодня, будет завтра искать новые схемы, более защищенные и прибыльные. Разводить это племя, позволять ему плодиться, множиться и считаться уважаемыми людьми для общества объективно вредно.
во многом с вами согласен, но вы и сами, наверное, видите слабое место в рассуждениях - "лицензии и патенты, которые могут не продать" - т.е. монополизм.

karachee

1 week ago

Suspended comment

john_f_nash

June 27 2020, 10:15:12 UTC 1 week ago Edited:  June 27 2020, 10:18:30 UTC

3. Производители начали шить маски миллионами.

Только причина не в этом.
Если месяц-полтора назад очень много людей ходили в масках,
то сейчас маски видны только в магазинах. По улицам люди гуляют без них.

История с масками - это просто идеальный пример неэффективности капитализма.

UPD: "Далёкие от экономики люди выплёскивают ненависть на спекулянтов подобно тому, как собака кусает палку, которой её наказывают." - ох и хороша цитата! Да, именно так. Как человека, который бьёт животных нужно сажать в тюрьму, поскольку он живодёр и преступник, так тем же маршрутом нужно отправлять спекулянтов и их поддерживающих, поскольку они издеваются над людьми и по сути преступники.
Спекулянты-перекупы - это такая же необходимая часть торговли, как и розница. Ведь мало у кого из производителей есть своя собственная сеть фирменных розничных магазинов, а продукция как-то должна попадать с поля/цеха в розничную торговлю.

Спекулянты-перекупы исчезнут только тогда, когда у производителей просветлеет в головах, и они поймут, что, организовав кооператив по сбыту с такими же производителями, они очень нехило увеличат свою прибыль.

john_f_nash

1 week ago

Спасибо за очередное подтверждение того, что экономика капитализма - это экономика дефицита. Дефицит товара называется "растущим рынком", а дефицит покупателей - "перепроизводством". Ну и дефицит правды на всех этапах.
Оруэлл мог бы вами гордиться!
"Заваленные любыми товарами прилавки - это дефицит товаров!"
"Забитые покупателями торговые центры - это дефицит покупателей!"

Олег, иногда мне кажется, что вы просто троллите и пытаетесь разогнать «комменитируемость» поста. В противном случае…

1. Дефицит масок вызвал… Вы забаваете указать, чем был вызван дефицит. Ажиотажным спросом на фоне волнений по коронавирусу.

Соотвественно, когда все попривыкли к вирусу, да и темпы прироста выявления замедлились, тогда и пропал ажиотажный спрос.

А именно ажиотажный спрос вызывает спекуляцию. (Есть еще одна причина — это длительный дефицит).

3) Производители нарастили объемы. Но производители нарастили объемы из-за увеличения спроса. А вот объемы перепродажи выросли из-за высоких цен. Когда можно выкупить у производителя почти всю произведенную продукцию, создав искусственный дефицит, а уже потом продать ее оптовикам. Такие фирмы называются табуретками. Чем-то подобным занимался в свое врем Навальным. Он просто вклинивался в логистическую цепочку.

В нормальной экономике при дефиците увеличивается производство товара и появляются множество товаров заменителей. В современной капиталлистической появляются спекулянты, которые занимаются перепродажей. Рассуждения, что они берут на себя риски, не выдерживают никакой критики, потому что именно они эти риски и создают, потому что пытаются вклиниться в отлаженную схему.

Вы говорите неправду про то, что государство не ловило спекулянтов. Налоговая, благодаря онлайн-кассам, прекрасно видела повышение цен и соотвественно обращалась к представителям аптечных сетей. Такде проводились и обходы аптек. У нас в области, где цены подскочили выше, чем в среднем по России, губернатор лично занимался этой проблемой. Также полиция занималась крупными перекупщиками масок, выходя на них в том числе через инет объявления.

Разве вы считаете нормальным, то, что когда происходит поломка метро, таксисты задирают тарифы в три раза? Нет, потому что это имеет признаки монополии. Точно также как и в случае с масками.

Почему вы сами отказались от мысли торговать масками? Потому что вы увидели угрозу порчи имущества своей фирмы. Значит, общество считает такие действия (продажа жизненно необходимого товара по ценам выше обычных) в экстренных условиях неправильными. А законодательство это юридически оформленное понятие того, что общество считает правильным и неправильным.

Почему Макрон сказал, что на вакцины не должны распространяться, внезапно, принципы рыночной экономики? Ведь дефицит на первом этапе вызовет резкий рост цен, первые партии выкупят богатые люди, производители получат сверхприбыли и смогут резко нарастить производство. А потом, в результате массового производства цены снизятся и вакцину себе сможет позволить даже бедняки!

1. В нормальной экономике при дефиците увеличивается производство товара и появляются множество товаров заменителей. В современной капиталлистической появляются спекулянты, которые занимаются перепродажей.

2. В нормальной экономике при дефиците увеличивается производство товара и появляются множество товаров заменителей. В современной капиталлистической появляются спекулянты, которые занимаются перепродажей.

Нет ли тут противоречия? И, ради Бога, расскажите, пожалуйста, что такое "нормальна экономика"?
Если, конечно же, вы не эльфите намерено.

zigurd

1 week ago

ctakan_divanych

1 week ago

gaygemon

1 week ago

ctakan_divanych

1 week ago

>>"Далёкие от экономики люди выплёскивают ненависть на спекулянтов..."
Ненависть "далекие" люди выплескивают, так как видят в данном поведении субъекта экономики низкоморальное поведение члена человеческого социума. Даже если он просто в цепочке и свою маржу не менял..., он может отговориться, но он также потворствует самой аморальной цепочке и размазывает жадность. Не могу сказать что они(далекие) не правы, все же животный человеческий социум(семья, друзья, т.е. настоящие природные группы, ранее еще племя было) первичен по отношению к какому-то там капитализму и ко всем прочим современным экономикам тоже.

>>"Причина дефицита масок — слабое производство, тогда как спекулянты — это не причина... "
Да.

>>"...а горькое лекарство от дефицита."
лекарство это комплексное понятие, то есть не имеет однозначно положительного значения, в данном случае спекулянт по степени действия скорее наркотик.
Важно понимать, что это наркотик и чем выше проявляется спекулятивная составляющая, тем больше это наркотик для "головы" общества, а остальные "части тела" просто неудачники :)

Нам очень повезло, что этот вирус сравнительно слабый(Олег это не ваша заслуга, а то мало ли припишешь капитализму), в ином случае спекулянт-наркотик вам очень не понравился бы, так как из-за сильного вируса мы быстро бы скатились, до наших же малых природных(реальных, физических) групп, где с капитализмом так себе, а начнешь делать лекарство за счет непосредственных своих родственников и друзей, так ответочка быстро прилетит. А так и народу много, и размазать можно, и вроде как никто не виноват :)

зашел только чтобы проверить, что первым каментом значится - "Олег, маски бери у спекулянтов и чем дороже тем лучше"
Однако не увидел совсем
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →