— Коллеги! Настоящий хирург должен обладать двумя качествами: отсутствием брезгливости и наблюдательностью. Вот, смотрите...
С этими словами академик Павлов сначала запускал палец во внутренности собаки, а потом облизывал его.
— Ну? Кто может повторить?
Как правило, в группе находился смелый студент, который повторял за академиком эту процедуру. Иван Петрович после этого снисходительно улыбался и, вытирая руку салфеткой, объяснял:
— Да, молодой человек, никакой брезгливости у Вас нет, это несомненно. Однако вот с наблюдательностью дела у Вас обстоят хуже. В труп собаки я опускал указательный палец, а облизывал таки средний.
Так вот. Перефразируя слова академика Павлова, скажу, что настоящий сыщик должен обладать двумя качествами: хорошим чутьём и аналитическим складом ума.
Потому что, коллеги, совершенно недостаточно для сыщика унюхать след. Нужно ещё и уметь отличить настоящий след от ложного.
Это я, как Вы уже понимаете, ко вчерашнему посту про пятнадцатилетнего тренера.
Разберу два «следа».
След первый, «квартира». Поиск в Гугле даёт вот такой результат:
Как видите, кто-то по имени «Виктор Горд» ищет однуху в Киеве, причём желает уложиться в 2 000 гривен (это меньше $300). Казалось бы: попался, негодяй!
Ан нет. Делаем в Гугле поиск по адресу из объявления. И находим на первой же странице:
Как видите, этому Виктору Горду уже под тридцать. Следовательно, мальчик на фотографиях и ищущий квартиру «vigord» — это два разных человека. Разоблачение не состоялось.
След второй, чуть сложнее. Читаем запись в блоге Горда от 08 июля 2008-го года:
«...По этой причине я постарался как можно быстрее оформить на себя компанию. Я очень уважаю своих родителей, и не боялся записать их учредителями. Но собственность меняет сознание. А я хотел измениться...»
Казалось бы: как же так — разве может четырнадцатилетний подросток оформить на себя фирму? Это же противоречит украинскому законодательству!
Не всё так просто. Во-первых, Б-г его знает, как оно всё выглядит с юридической точки зрения. Вполне вероятно, что и существует какой-нибудь иезуитский способ оформить на себя фирму в 14 лет. Сделать ЗАО, например, и стать единственным акционером. Или, как вариант, можно оформить на себя какой-нибудь ключевой ресурс, типа помещения, в котором расположен магазин.
А во-вторых, допустим даже, что мы поймали в этом месте гипотетического В.Г. на лжи. Предположим, что ничего он на себя не оформлял. И? Что из этого следует? Согласно логике (а мы помним учебник Челпанова, да) ровным счётом ничего. Ну, соврал и соврал. Делов-то. Приукрасить захотел свою мысль выдуманным фактом. Это ещё вовсе не значит, что В.Г. — вымышленный персонаж.
Как водится, пример из жизни. Помните маньяка Чикатило? Цитирую из ВикиПедии:
«...Тело девочки и её школьный портфель Чикатило выбросил в реку Грушёвку. 24 декабря труп нашли и в тот же день задержали подозреваемого в убийстве — Александра Кравченко, который ранее отсидел 10 лет за изнасилование и убийство своей ровесницы. Жена Кравченко дала ему алиби на 22 декабря, и уже 27 декабря его отпустили. Однако 23 января 1979 года Кравченко совершил кражу у своего соседа. На следующее утро милиция задержала его и нашла украденное на чердаке его дома. В камеру Кравченко подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве Закотновой. Жене Кравченко сообщили, что её муж уже сидел в тюрьме за убийство, и обвинили её в соучастии в убийстве Закотновой. Испуганная женщина подписала всё, что от неё потребовали.
16 февраля 1979 года Кравченко признался в убийстве Закотновой. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование и, в конце концов, вынесли смертный приговор. 5 июля 1983 года 29-летний Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило. В 1990 году расстрельный приговор в отношение Кравченко был отменён...«
Столь же поучительная, сколь и распространённая ситуация. Есть труп. Есть Кравченко, который ранее был судим за подобное преступление. Суд, приговор... Почему так произошло?
Потому что судебная машина, в жернова которой угодил Кравченко, как и положено неразумному механизму, обладает чутьём, но не обладает способностью аналитически мыслить.
Кстати, загляните в свою собственную биографию. Я полагаю практически каждый может припомнить случай, когда его несправедливо в чём-нибудь обвинили. Такие случаи, знаете, просветляют.
Ладно. К чему я всё это веду?
Мысль-то, в общем, простая. Совершенно недостаточно найти какую-нибудь мелкую неувязку или совпадение, чтобы делать какие бы то ни было выводы. Разного рода зацепки, типа одинаковых имён, несоответствий и так далее — это не более чем повод для дальнейших исследований. Которые, по хорошему, непременно должны оканчиваться контрольным экспериментом.
Ну, например, если бы какой-нибудь житель Киева записался на тренинг к Виктору, чтобы посмотреть на него лично — вот это, да, было бы убедительно. А разные шаткие цепочки ссылок и прочие косвенные улики — извините — это для параноиков, которые сначала верят, а потом думают. Возможно, Виктор — виртуал. Возможно — живой подросток. Утверждать что бы то ни было определённое на этот счёт я пока категорически не готов.
В конце концов, коллеги, я практически каждый день узнаю из комментариев разные любопытные вещи о самом себе. Люди, основываясь на подобных «уликах», приходят к удивительным выводам. Иногда выясняется, что Фриц Морген — нищий журналист, иногда Фриц оказывается внештатным сотрудником ФСБ, а кто-то, помнится, даже раскопал, что я сижу в тюрьме и пишу оттуда, параллельно помогая администрации колонии админить их локальную сеть.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →