Почему надо поддерживать малый бизнес

Миллионы людей, которые стригли друг друга и чинили друг другу мобильники, окажутся без работы.

С какой вдруг стати? Волосы перестанут расти, а мобильники - ломаться?

А вообще ситуация катастрофическая, вы правы. И катастрофа эта имеет глубинные корни - когда огромная часть экономики завязана на неизвестно как ведущих какой-то там бизнес частниках, это уже сродни сидению на горе динамита, рвануло бы неизбежно. Капитализм жизнеспособен только в тепличных условиях, вне глобальных потрясений.

К сожалению, до настоящего момента малый бизнес не поддерживали, а гнобили. Я не буду писать лонгриды, но приведу короткий пример: налоговая меняла и меняет кбк пенсионных счетов без предупреждения 2-3 раза в год - а для чего? Для того, чтобы ты перевёла "не туда", ничего об этом не сообщить а потом тихой сапой обвинить тебя в неуплате пенсионных и арестовать счета.

И это одно из самых невинных проявлений государства в отношении малых бизнесов. Нет, ничего сделано не будет.

Отслеживать действия налоговой религия не позволяет? Тем более когда известно, чем она занимается

1. Для того, чтобы в условиях кризиса (или, как вы называете форс-мажора) дотировать бизнес, малый или большой, надо иметь модель этого кризиса. Если этой модели нет (а этой модели нет) то любые финансовые вливания будут бесполезно потраченными деньгами.
2. Чтобы построить модель кризиса, надо отделить экономический кризис основанной на долларе мировой системы глобального разделения труда (Кр1), от кризиса мировой экономики, вызванного пандемией COVID-19 (Кр2). Надо понять, как текущие события соотносятся с моделью кризиса Кр1 (которая уже есть, см. труды Григорьева-Хазина). Потому что если Кр1 уже запущен, то поддержка малого бизнеса в лице ТЦ, барбершопов и прочего хипстерского говна будет не просто бесполезной тратой денег, но и просто вредительством.
3. Так как пандемия COVID-19 находится в начальной стадии, построить модель кризиса сейчас невозможно. Точнее - можно построить несколько сценариев развития этого кризиса в пределах одной страны, но учитывая совершенно различный подход к борьбе с пандемией в отдельных государствах (от "пусть вымрут слабейшие" в UK и Швеции до тотального карантина в Китае и Индии), общую модель построить невозможно.
4. Сам вирус изучен недостаточно. Вопрос приобретения иммунитета уже переболевшими пока является предметом научных дискуссий, так как несмотря на наличие иммуноглобулинов, о чем нам радостно сообщила вчера глава Роспотребнадзора, факты повторного заражения имеют место быть. Если иммунитет не приобретается, - это совершенно другая эпидемологическая кривая.
5. Подводя итоги по моделированию: в отсутствии модели кризиса дотирование бизнеса является сильно рискованной операцией.
6. Дальнейшее вытекает из предыдущего: любой затяжной кризис отразится на покупательной способности населения, которая работает не только в малом бизнесе. И если весь бизнес будет переживать проблемы, до надо будет дотировать весь бизнес, иначе у вас ТЦ будут полны глазеющими покупателями, а в кафе люди буду заходить попить чайку, как Максим Горький, - вприглядку.

Иммунитет приобретается. Это не первый коронавирус, которым болеют люди. Уже получены нейтрализующие антитела. Препаратом антител из крови выздоровевших лечили тяжёлые случаи. Если уж хотите писать аналитику, изучите сначала топик всерьёз.

> Роман Абрамович выделил медикам целый отель.

В Лондоне. В России - ...

> Владимир Потанин отправил миллиард на поддержку пострадавших

По факту, миллиард на поддержку НКО и музеев.

PS: но свою мегаяхту Абрамович больным не пожертвовал. Жирно будет и вообще самому нужна.
Сейчас вы скажете, что тем самым Абрамович спас 80 человек экипажа этой яхты...

Завидно? Заработайте хотя бы на катер, и не завидуйте.

"Оставшиеся без дела и без денег люди будут выживать методами девяностых — возделывая скорбные шесть соток, смазывая лыжи за границу"

Именно во время мирового кризиса их там будут ждать особенно сильно))

Коммунисты провели митинг «За социальную справедливость», подвергнув тем самым риску заражения большое количество пожилых людей.

И это правильно. Люди, пусть и пожилые, должны быть готовы умереть за идею.

Можно поинтересоваться, а в какой стране Абрамович выделил целый отель?

Да, жалкое зрелище. Наспех, на коленке, слепленное оправдание, почему именно этот капитализм надо спасать за народный счет.
Прекрасный пример с кафе, где надо спасти десять дармоедов, получающих по 50 тысяч рублей зарплаты в месяц каждый. Так им этого миллиона на два месяца всего и хватит, после чего итог будет тот же. А не судьба урезать осетра зарплаты вполовину?
А хозяину амбара урезать аренду вполовину? Или не урезать - и закрыть кофейню и амбар, как не эффективные. А когда в городе из десяти амбаров и ста кофеен останется два и двадцать соответственно - клиентов для них хватит и они удержатся на плаву за счет уменьшенной конкуренции и возросшего спроса. Вот так и выглядит капитализм здорового человека, а не тот, где тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.
Когда убивали советские заводы и моногорода, никто что-то не выл о миллионах безработных и социальных взрывах, было ясно сказано, что всем плевать и выживайте как хотите. Почему бы теперь мегаполисам и столицам не хлебнуть того же дерьмеца.

Митинг провели не коммунисты, а члены какой-то партии, которую назвали "Коммунистической". Не надо путать сторонника идей и члена партии.

По материалам сего блога:

Господдержка бизнеса в США (гдеуважаемый автор сего блога бизнес не ведёт) -- это плохо, это разрушает экономику.

Господдержка бизнеса в России (где уважаемый автор сего блога бизнес ведёт) -- это хорошо, это поддерживает экономику.

"-- Вопросы есть? Вопросов нет."