Почему надо поддерживать малый бизнес

Еще налоговые каникулы можно да и нужно ввести для ОМП

Хотя б в такой момент со своей агитацией за "здоровый капитализм" не лезли бы, а? Противно читать.
ЗЫЖ отправку ЗАО "КПРФ" в газенваген в полном составе поддерживаю

> Социалисты пишут: как приятно наблюдать за чужими проблемами, мы всегда ненавидели этих богатеньких кровососов, и вот сейчас они, наконец-то, будут массово разоряться.

Ключевое отличие свиньи от социалиста в том, что это именно свинья рыла корни под тем дубом, которым жрала. А социалисты пока только говорят.
Социалист в этой басне - это ворон. Он говорит свинье: "Малый бизнес развалит твою экономику, и когда настанет время вы все начнете умирать от того, что ваша экономика больше не может вас защищать от кризисов".
И сегодня ворон говорит такой "Ну мы же говорили".

А вы почему-то валите все на социалистов, которые были правы и сегодня злорадствуют, но ведь они вообще ничего не сделали, чтобы этот кризис состоялся. Вас предупреждали, что капитализм - он немного не такой, как вы его себе понимаете.

>>Малый бизнес развалит твою экономику

Малый бизнес не разваливает экономику, а трудоустраивает тех, кто стал не нужен в промышленности из-за повышения производительности труда.

Много комментариев выше, что если кто-то разорится, то на его место придёт другой который будет "более лучше ©" чем разорившийся.

Я уже писал ранее, что в нашем колхозе за последние лет пять-семь, крупные сетевеки максимально убивали маленькие ретейлы. Причём среди малышей были именно такие, которые старались брать КАЧЕСТВОМ товара, но в конечном счёте, когда грянул кризис 2014 - народ проголосовал рублём, и предпочёл уже не париться, а гонять в монструозный гипермаркет, который стал точкой притяжения для всего района. Качество продукции отошло на второй (двадцатый) план (это, кстати, косвенное свидетельство об обнищании населения в целом - в своё время перед дорогим и качественным Мортаделем парковались сплошь крузаки, и Мерсы, а потом они же стали парковаться перед открывшимся по соседству в контейнерах - Дикси).

Что появилось на месте разорившихся заведений? В некоторых местах - тупо ничего. Помещение бывшего торгового центра, где когда-то был минимаркет а на втором этаже продавался всякий бытовой ширпотрёб, уже пять лет стоит с вывеской: "сдаётся". Стоянку у закрывшегося магазина при мясной фабрике сейчас используют дальнобойщики для ночёвки.

На месте других магазинов открылось...

...тут нужно сразу сказать, что наш колхоз - из-за дешевизны квартир под сдачу, пользуется популярностью у приезжих. Вроде глушь, но до центра Москвы можно доехать за час-полтора, инфраструктура есть - поликлиника, школа... В общем... на месте закрывшихся нескольких магазинов, открылось нечто, напоминающее закусочные на вокзалах тех времён, когда с ними ещё не начали наводить порядок. Выглядит это как изба на курьих ногах, без внешнего и внутреннего ремонта и вывесок, а внутри там чёрненькие продавцы продают выпивку (в т.ч. после 23-х, лично видел как у них затаривались, за полночь, гаишники, мне кажется, они именно на этом и выживают), какие-то копчёные соленья и рыбу, без брендов - просто в развес, фасуют по полиэтиленовым пакетам. По мелочи - сигареты, газировку, чипсы, шоколадки. И тут же сразу шаурму, куры-гриль, беляши, и какую-то непонятную пиццу квадратными кусками - всё это дело днями на пролёт лежит на витринах, запах внутри - не самый приятный, что там с санитарией - я даже не берусь предположить.

Основной контингент, который туда заглядывает - это местные гастарбайтеры, водилы ассенизаторных машин, да и окрестные приезжие, которые снимают себе квартиры.

В общем... если это "качественный скачок ©", то понятия о добре и зле у меня явно искажены.

p.s. - Понятно, что мелкота разорилась не столько из-за кризиса, сколько из-за крупных сетевиков, которые пришли в район, но... речь о другом. Если вы радуетесь, что какая-нибудь местная кафешка банкротится и закрывается - не факт, что там появится что-то более приятное. Может ведь и какое-нибудь непотребное заведение, которое станет точкой притяжения гопников и маргиналов всех мастей - и радоваться этому, уже, как мне кажется, не особо стоит.

И сюда дотянулся проклятый Путин...

1. Арендные каникулы на период полного карантина и двух-трёхкратное снижение арендной платы на период вызванного эпидемией спада продаж. Государству не так уж сложно будет договориться с торговыми центрами и прочими арендодателями, особенно, если учесть, что торговые центры обычно арендуют землю у государства.
---------
Государство между собой-то договориться не может (сколько лет уже, например, питерское метро не может построить себе депо в Ленобласти, а для установки ограничительных столбиков на тротуаре рядом с нашей школой понадобилось согласование в 19, кажется, инстанциях), а Вы тут предлагаете договориться с частниками? И что - снабжать их электричеством в это время государство бесплатно будет?

----------
3. После окончания эпидемии имеет смысл раздать населению льготные карты на 30-50 тысяч рублей, которые можно будет отоварить у местных ИП. Идея такая: Василий Пупкин идёт в магазин и покупает велосипед за 10 тысяч рублей. Платит льготной картой, а предприниматель потом получает деньги на счёт из специального государственного фонда. Денег на такую программу понадобится много, однако если малый бизнес вынужден будет массово отправлять людей на улицу, то на сглаживание социального напряжения уйдёт в десятки раз больше ресурсов.
----------
О, здравствуй обналичка. Я немедленно пойду к знакомому самозанятому и пусть он со мной позанимается английским на все 50000 в течение полутора часов. Его 4% я возмещу.

1. А в чем социальный лифт? В том, что "сантехник Сидоров" это плохо, а "ИП Сидоров" хорошо?

2. Т.е. характер буйного меняется, когда он становится бизнесменом? Или же он теперь кроме соседей начнет еще и над сотрудниками издеваться?

3. Если малый бизнес производит то, что не нужно, зачем он тратит на это ненужное время и полезные ресурсы? И зачем в этом случае государству поддерживать то, что не нужно?

4. Из п.3 следует, что малый бизнес не создает рабочие места, а сокращает их. Не давая своим работникам заниматься полезным делом.

Владимир Потанин отправил миллиард на поддержку пострадавших

В этом и заключается проблема монетаристов: они думают, что деньги - главное, и на них можно купить все. Оставляя за скобками то, что презираемые ими простые работяги, которые не стали ни бизнесменами, ни московскими программистами, должны сначала это "все" произвести. А это требует времени и ресурсов до начала проблем.

Например, сколько миллионов или миллиардов не выложи, сколько больниц не построй - а подготовка врача - это 8 лет, если не больше, и за месяц нужного количества врачей не купишь. Себя любимого обеспечить можно, да. Всех - нет.

Владимир Потанин отправил миллиард на поддержку пострадавших

В этом и заключается проблема монетаристов: они думают, что деньги - главное, и на них можно купить все. Оставляя за скобками то, что презираемые ими простые работяги, которые не стали ни бизнесменами, ни московскими программистами, должны сначала это "все" произвести. А это требует времени и ресурсов до начала проблем.

Надо же, какой идиот. Ему следовало написать трактат, как простым работягам стать бизнесменами и программистами. Хотя, и это впустую. Если дебилу ни деньги на подержание не впрок, ему и знания ни к чему.

Абрамович выделил отель! ну в Британии, конечно.. но ведь выделил ))

Не Абрамович, а "Челси". Не предоставил отель, а предложил оплачивать расходы на проживание в гостинице Millennium на стадионе команды «Стэмфорд Бридж». Британским медикам.

Вообще у Абрамовича черная полоса: не хотели пускать в страну до сдачи анализов на короновирус, клуб перестал приносить доходы ( матчи английской премьер-лиги приостановлены).

Жаль, в своё время не вводили карантин во время эпидемии социализма.

Маркс давно написал "манифест" для коммунистов, так что не надо ныть нам про кризисы, все кризисы заводятся от антикоммунизма как тараканы от грязи и вирусы от немытых рук.

Олег, Вам пора определиться с терминами, совершенно не понятно, кого вы называете социалистами и отличаете ли вы их от коммунистов, потому, что иногда складывается впечатление, что вы одних и тех же людей называете то коммунистами, то социалистами.
Похоже, что для вас нет разницы, между Сен-Симоном, Оуэном, Марксом, Плехановым, Лениным, Троцким, Мао, Оландом, Миттераном, Шрёдером, Пальме и так можно продолжать. Иногда кажется, что в тот же список вы пишете Бакунина и Махно.
В этой статье вы под тем же термином, отчетливо описываете люмпенов, которым вообще идеология не свойственна - Шариков не был социалистом, и не стал бы, даже вступив в РСДРП.
Ну так же нельзя.

1. Люмпены типа Шарикова -- основной объект агитации перечисленных вами персон.

2. Нормальные люди в список Олега не попадают.

Детский сад, штаны на лямках. Малый бизнес в 21-м веке в принципе нежизнеспособен, его сжирают сети. Существует он только и исключительно за счёт льгот, помощи и защиты государства. Причем много где не только существует, но и умудряется развиваться. И нафига это государству?

Есть одна большая и главная причина. Малый бизнес есть социальный институт подготовки руководителя нижнего звена. Тот, кто прошел школу малого бизнеса может сразу идти работать на среднюю чиновничью должность, или младшим менеджером а корпорации. Есть необходимый опыт, навыки, характер.

В отсутствии малого бизнеса замещать эти рабочие места, как правило, некем, быть начальником, брать ответственность, договариваться - научить за партой невозможно. А учеба уже на рабочем месте на своих ошибках обходится дороже, чем любая поддержка малого бизнеса.

"Малый бизнес в 21-м веке в принципе нежизнеспособен, его сжирают сети. Существует он только и исключительно за счёт льгот, помощи и защиты государства."
Существует малый бизнес исключительно за свой счёт и государство ему никогда не помогало от слова - совсем.

"Если завтра малый бизнес перестанет платить налоги вовсе, бюджет этого даже не заметит" - то, что с потраченных внутри России денег 65% в бюджет уходит, кому-то неведомо. Бюджет просядет тоже.

Если государство хочет поддержать бизнес, оно может снизить налоги, или разрешить бить "проверяющих" лопатой по лицу, или и то, и это.

Автор,я не понял вот этого пассажа-"Льготные кредиты для малого бизнеса, которому срочно нужны деньги. Кредиты надо выдавать без залогов и прочих формальностей, всем подряд, однако их срок должен быть ограничен тремя годами, а размер кредита должен быть привязан к тем оборотам бизнеса, которые видит налоговая. Ставка по кредитам должна быть рыночной, безо всяких скидок, 15-20% годовых" Льготные и по рыночной ставке-как это согласуется? Второе,бутерброд всегда падает маслом вниз,если кредиты будут выдаваться всем подряд без залогов,то процентов 50% не вернут никогда. И тут уже банки потребуют господдержки в разы больше,чем потребно малому бизнесу. Поддержка малого бизнеса для государства вообще не имеет смысла потому что госсредства будут спущены,условно,в унитаз.Полученная мелким бизнесменом прибыль будет инвестирована не в развитие,а в покупку джипа,поездку в Таиланд или улучшение жилищных условий. Тут на Форбсе одна владелица 32-х кафе рассказывала,что ее сотрудникам нечем платить по кредитам и оплачивать съемное жилье. И что,государство должно помочь условному баристе из Пердюйска, понаехавшему в Москву,оплачивать съемную хату? Харя не треснет?