1. Когда всепропальщики говорят о демографических проблемах России, обычно они забывают, что проблемы эти относительны и сравнивать следует сравнимое. Если посмотреть на постсоветские страны, мы увидим, что у всех наших соседей в Европе и на Кавказе с демографией всё значительно хуже, чем у нас. Во всяком случае, число родившихся в процентах к 1991 году в России самое большое (см. заглавный график), а какое-то время назад детей в стране рождалось даже больше, чем в последний год существования СССР:
( Дальше…Collapse )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
all_this_su
February 11 2020, 15:24:26 UTC 4 years ago
Неплохо если муж способен содержать неработающую супругу. Но далеко не всем это удаётся. А если женщина ещё и с детьми сидит дома - это точно стоит поощрять. Однако, это должно касаться тех, у кого совокупный семейный доход ниже определенной цифры. Так вот над этой цифрой, как и над минимальным прожиточным минимумом, стоит серьёзно подумать. Для страны намного более важнее здоровые, воспитанные и культурные дети, чем армия женщин "у станка".
Вопрос далеко не однозначный, но здоровое зерно в нём всё же есть)
myronsjet
April 18 2020, 09:44:49 UTC 3 years ago
А женщины — что получает бесплатного работника, который должен таскать в дом деньги миллионами, без отдыха и невзирая на здоровье.
Проблема нежелания трудится на общее благо и строить совместную семью, а не заниматься перетягиванием одеяла и попытками урвать труд или ценности у своих домашних — она обоюдостроняя, очевидно. Все в одной культуре живут.
halbienxoto
February 11 2020, 15:30:24 UTC 4 years ago
vnukkulaka
February 11 2020, 15:54:42 UTC 4 years ago
terwit
4 years ago
diametr_i_dlina
4 years ago
rivervv
February 11 2020, 15:37:41 UTC 4 years ago
Олег, пардон муа, но не смог дальше читать. Мне было грустно.
olegmakarenko.ru
February 11 2020, 15:49:31 UTC 4 years ago
Konstantin Babchenko
4 years ago
diametr_i_dlina
4 years ago
livejournal
February 11 2020, 15:38:17 UTC 4 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
andynort
February 11 2020, 16:11:42 UTC 4 years ago Edited: February 11 2020, 21:24:53 UTC
Какие проблемы…, проблемы подсчетом показателей с общей тенденцией…, имхо, совсем не проблема. Все же, имхо у НАС проблемы с демографией, а не с подсчетом…
Собственно, не стоит так упираться, если мы согласились жить в рамках капитализма(напомню свою позицию, капитализм это искаженная животная модель социумного устройства сообщества * прогресс средств приспособления), то благодаря урбанизации(вы обычно добавляете слово «естественной») и примитивно-управляемой миграции автохтонное поколение выродится и это нормально. Даже животная модель социумного устройства не предполагает, чтобы само же животное управляло своей же миграцией, тем более урбанизацией(и подобными процессами), обычно у животных ТТХ мозгов на это не хватает, собственно из-за этого и не предполагает. Животное себя так и должно вести, где корм, тепло, работа(здесь = деньги) туда животное и должно идти. А управлять самим, где должно быть тепло, еда, работа(в т.ч. и не равно деньги) и пр., животным не полагается. Надо отметить, человек-животное очень «оригинальную» причину для нежелания самому управлять этими вещами придумал – дорого(в смысле прибыли мало, ее ведь в деньгах считают, а не в детях).
:)))
пс.
Здесь человек не в единичном смысле, а в смысле сообщества и способности создавать и самостоятельно развивать над/неприродные структуры и поддерживать их работу и тогда появится реальная нужность каждого конкретного члена сообщества где бы он ни жил. Экономика есть структура отражающая социумное устройство сообщества. Однако, все же есть способ заставить сильно урбанизированное общество начать плодиться, сделать их жизнь хуже..., но там другие проблемы проявятся, в целом мы в ловушке.
Хотел было остановиться, потом вспомнил, что написал комент, а ключевое слово даже и ни разу не упомянул…, даже зацепиться тебе не за что…, облегчу задачу, напишу – СССР.
Катя Соловей
February 11 2020, 17:11:41 UTC 4 years ago Edited: February 11 2020, 17:22:22 UTC
Дмитрий Абрамов
February 11 2020, 17:52:45 UTC 4 years ago Edited: February 11 2020, 19:26:45 UTC
А где же Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, отсечка блумберга?
st_jacobus
February 11 2020, 18:57:05 UTC 4 years ago
ps_human
February 11 2020, 18:57:38 UTC 4 years ago
ctakan_divanych
February 11 2020, 19:30:11 UTC 4 years ago
puritan_n
February 11 2020, 19:54:06 UTC 4 years ago
А сейчас ситуация ещё хуже: заводы снесены, людям негде работать, чего уж про детей говорить - самим бы как-то выкрутиться. не всё, конечно, так уж ужасно. Пока...
fgup48
February 12 2020, 00:19:09 UTC 4 years ago
puritan_n
4 years ago
fgup48
4 years ago
puritan_n
4 years ago
tormoz18
4 years ago
puritan_n
4 years ago
tormoz18
4 years ago
puritan_n
4 years ago
tormoz18
4 years ago
puritan_n
4 years ago
tormoz18
4 years ago
fakovivan
February 11 2020, 22:29:23 UTC 4 years ago
fgup48
February 12 2020, 00:22:53 UTC 4 years ago
75dc287ea30b451
February 12 2020, 05:46:03 UTC 4 years ago Edited: February 12 2020, 05:48:20 UTC
www.theatlantic. com/magazine/archive/2001/05/russia-is-f
- и, поскольку она написана в 2001 году, она уже захватывает правление Путина и связывает "неостановимое падение к социальной катастрофе и полному ничтожеству в стратегическом отношении" именно с правлением Путина и его авторитарным режимом, а вовсе не с какой-то там демократией девяностых:
"Although the Kremlin's superpower pretensions may preclude it from becoming a loyal partner of the West, the country's economic failings, to say nothing of its shrinking population, will eventually prevent Russia from posing a significant threat abroad. Given that Russia is surviving on human, material, and military reserves accrued during the Soviet years, and that Putin has put forward plans that will only worsen his country's plight, we can draw but one conclusion: Russia is following the path of Mobutu's Zaire, becoming a sparsely populated yet gigantic land of natural resources exploited by an authoritarian elite as the citizenry sinks into poverty, disease, and despair."
Так что тут уж либо крестик, либо трусы. Либо вы считаете, что Путин спас Россию, и тогда "влиятельный американский журнал" несёт полную херню, связывая с его приходом будущий упадок, и обращать внимания на то, что эти мудаки пишут, нет никакого смысла в принципе - либо вы все-таки решаете поверить влиятельному американскому журналу, рассчитанному на элиту, и тогда вам прямая дорога на антипутинские митинги и в штаб Навального, чтобы предотвратить предсказанный этим журналом упадок, вызванный приходом Путина к власти.
Либо то, либо это. Полагать, что журнал связывает мрачные перспективы России с "демократией девяностых" можно только если вы не станете читать, что они там пишут - а пишут они именно о том, что Путин выбрал "путь изоляции и возврата к тоталитаризму", и это для России кончится плохо, а вовсе не о том, что подумал увидевший краем глаза заголовок статьи гендиректор RT, поленившийся прочитать её всю. Что, впрочем, типично для пропагандиста на зарплате: "На улицы Нью-Йорка пришло Рождество. Но не радует оно простых американцев..." :)
rowaasr13
February 15 2020, 20:55:21 UTC 4 years ago
Тоже Путин виноват?
Вот плохо всё-таки читать только знакомые буквы.
75dc287ea30b451
4 years ago
ivankravtsov
February 12 2020, 08:26:11 UTC 4 years ago
tormoz18
February 12 2020, 14:24:05 UTC 4 years ago
dr_eburg
February 12 2020, 18:29:46 UTC 4 years ago
Не в "США видели нашу страну", просто автор книги Джеффри Тайлер захотел поднять денег на скандальном и громком заголовке. Ему удалось. Журнал Atlantic решил заскочить на поезд, увеличить продажи и поднять цену реклам на своих страницах. Им удалось. Алексей Николов решил привлечь внимание к теряющей популярность компании RT.
И это, перевод подзаголовка неверен, неточен.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →