Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

Медведев хороший, бояре плохие

Предлагаю закончить, наконец, рулесрач и переключиться на другую тему.

Я как раз нащупал одну очень любопытную вещь. Если помните, позавчера я мимоходом упомянул, что надо бы мигалку у президента РФ отобрать. Ожидал услышать отзывы типа «да, давно пора». Знаете, какие были отзывы на самом деле?

Цитирую три типичных мнения:

in_kant:

Президент не может позволить себе тратить по 2.5 часа на дорогу из Кремля в Ново-Огорево, например. Да и по соображениям безопасности президенский кортеж, стоящий в пробке — слишком легкая мишень.

Насколько я помню, еще во времена Ельцина всерьез рассматривали возможность использования вертолета (как в США) — но в Кремле это невозможно. Исторические постройки не выдержат вертолетных вибраций.

Альтернатив кортежам и перекрыванию дорог нету. Или Вы имели в виду собственно мигалки как таковые (синие лампочки)? Так они и не нужны, впереди и сзади кортежа всегда машины ГИБДД с мигалками.


whattaktak

Как раз Царь-Освободитель ездил без мигалки и дороги для его проезда не перекрывали — и храбрые ррреволюционеры бросили под колеса его транспортного средства бомбу. :( Уставы пишутся кровью — в т.ч. и царской.

di_roll

Медведеву, Путину, Шойгу пусть оставят мигалки и перекрывают дорогу. Не так уж часто они ездят.

А вот у всех остальных, кроме оперативных спецслужб отобрать, да.


Ну, Вы уже поняли тенденцию? Депутаты — да, сволочи, пусть ездят как все, без мигалок. А президент — это совсем другое дело. Ему можно.

Вопрос. У нас таки демократия или монархия? И если демократия — почему, спрашивается, философ Фриц Морген должен предоставлять преимущество проезда президенту Дмитрию Медведеву?

Обратите внимание: я не говорю сейчас про тотальное перекрытие улиц, пробки и так далее. Пусть даже будут перекрывать проспекты не на полчаса, а на три минуты, как это делают в Канаде. У меня другой вопрос, глубже. Почему, вообще, я должен пропускать президента Медведева вперёд? С какой радости он главнее?

В конце концов, согласно легенде, я — акционер, а Медведев — мой наёмный менеджер.

Ответ, увы, очевиден. В головах у людей — всё ещё монархия. Есть Царь, который, как говорят военные, е...т и кормит. И есть народ, который вверяет себя в руки Царю. Ну и, до кучи, есть бояре, которые воруют и чинят непотребства. Царь имеет полное право требовать от своих подданных уступать ему дорогу. В знак уважения к власти.

Мне наша традиция мигалок знаете что напоминает?

К стыду тогдашних придворных и сановников должно знать, что они при исполнении не смягчали, а усиливали требования и наказания, — пишет Н. Греч. — Однажды император (Павел), стоя у окна, увидел идущего мимо Зимнего дворца пьяного мужика и сказал, без всякого умысла или приказания: «Вот идет мимо царского дома и шапки не ломает!» Лишь только узнали об этом замечании государя, последовало приказание: всем едущим и идущим мимо дворца снимать шапки... Ни мороз, ни дождь не освобождали от этого. Кучера, правя лошадьми, обыкновенно брали шляпу или шапку в зубы. (отсюда)

Вот ожидание проезда президента — это как раз такое «ритуальное снимание шапки». Знак варварства и подчинения.

Поэтому, я считаю, очень сильным ходом со стороны Медведева будет... отказаться от мигалки. Тогда, кстати, на встречах с Обамой и прочими носителями демократии, Медведев сможет гнуть пальцы: Вы заставляете своих избирателей ждать в пробках, а я — скромен как д’Артаньян.

Теперь разберём технические моменты.

1. Вопрос престижа. Прилетает в Москву, допустим, госпожа Меркель. Что же: неужели нужно заставлять немку потеть в пробках? Не будет ли выглядеть Медведев лохом?

Наоборот. Медведев будет выглядеть светочем демократии, примером для остального мира. Тем более, что, насколько мне известно, в Германии и остальных крупных государствах у канцлера таки есть кортеж с мигалками. То есть, Россия сможет тут быть первой.

2. Вопрос безопасности. А если застрянет Медведев в пробке, а в него гранату кинут?

Ответ. Как говорит Челпанов, это «слишком сильный аргумент». Вопросами безопасности можно всё, что угодно оправдать. Вот, давайте, например, выселим всех жителей Москвы за 101-й километр. Зачем? Чтобы никто не мог провезти атомную бомбу и взорвать президента.

Сейчас 21-й век, президенты в открытых каретах не ездят. Сделать президенту бронированный автобус и всё. Никакие гранаты не страшны.

Кстати, я не против, чтобы из соображений престижа на автобус поставили титановые тридцадюймовые диски, покрытые платиной. Мне денег на понты не жалко: пусть гости нам завидуют. В любом случае, даже если сделать из титана автобус целиком, это всё равно будет многожды дешевле, чем существующие сейчас пробки.

3. Вопрос скорости. Но ведь в пробке долго стоять?

Ответ. Никто не заставляет Медведева вести машину лично. Пусть стоя в пробке работает. Или спит. Или смотрит телевизор. Или играет в компьютер. Какие проблемы?

Если же надо куда-то успеть вовремя, в аэропорт, например, ну так у нас железная дорога есть. Сел в бронепоезд, как Ким Чен Ир, и поехал.

Итог.

Бороться с мигалками у депутатов — это как рубить дерево, ощипывая листья. Начинать надо с президента. В конце концов, именно мигалка президента и отвечает за сложившуюся культуру вождения.

Депутаты пропускают президента. Водители дорогих автомобилей пропускают депутатов. Водители жигулей пропускают водителей дорогих автомобилей. А пешеходы пропускают водителей жигулей.

Как разомкнуть эту порочную вертикаль? Очень просто. Отобрать мигалку у Медведева. И именно этого, по совести, и стоило бы требовать движению автомобилистов. А низкие цены на бензин, низкие цены на автомобили... Да, я понимаю, свой кошелёк ближе к телу. Но пусть и автомобилисты поймут тогда моё безразличие к их кошельку.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 317 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal