Для начала поясню по поводу «грязного самопиара», о котором я упоминал во вчерашней статье. Напомню свою собственную фразу:
Чиновники, журналисты и правозащитники хором начали бодро возмущаться оправдательным приговором. Я их читаю и мне хочется вымыть руки. Как я писал вчера, чтобы поднять себе рейтинг, нужно присоединиться к мнению большинства и злобно прокричать „какие сволочи“ и „двойные стандарты“. Ну, типа, „русских обижают“. Но уж больно нехороший повод все эти люди выбрали для самопиара.
Хочу я сказать, что Лукьяненко пиарится на чужом горе? Нет. Хочу я сказать, что депутат Единой России Татьяна Яковлева пиарится на чужом горе? Да.
Поясню свою позицию. Конечно, ставить диагнозы через Интернет — дело неблагодарное. Однако лично я прочёл не одну и не десять книг Сергея Лукьяненко и могу определённо утверждать — у Сергея серьёзные проблемы с темой брошенных детей.
Если Вы обратите внимание, в большинстве книг Сергея один из главных персонажей — ребёнок, брошенный своими родителями. Родители при этом, как правило, бросают ребёнка не по своей злой воле, а под грузом навалившихся обстоятельств. Как, например, в той книге, где родители мальчика покончили самоубийством, чтобы оплатить ребёнку обучение. Или там, где родителей зазомбировали и они перестали узнавать собственного сына.
И вот Сергей видит в реальной жизни ситуацию с Харрисоном и русским мальчиком, которого Харрисон ненамеренно оставил в машине. Лично я не нахожу ровным счётом ничего удивительного, что после этой истории у Сергея произошло в мозгу короткое замыкание и он потерял способность мыслить. Более того. На мой взгляд, обитатели ЖЖ вполне могли бы с пониманием отнестить к этой проблеме Лукьяненко и воздержаться от травли писателя.
Теперь про депутатов. Депутаты, коллеги, это, в массе своей, хладнокровные и трезвомыслящие люди. Умные люди. И люди опытные. Те, кто общался с депутатами лично, «без галстуков и кинокамер», меня поймут. И депутаты — это не наивные студенты-коммунисты, которые думают, что жить в детском доме — это плохо, но терпимо. Поэтому, извините, я не готов поверить, будто действующий депутат на полном серьёзе полагает, что мораторий на усыновление иностранцами не повредит нашим детям.
По поводу наказания Харрисона — да, могут быть два мнения. Позицию «Харрисон должен сесть в тюрьму» я понимаю, хотя и не разделяю. По поводу же ограничения усыновления иностранцами двух мнений, простите, быть не может. Детский дом — это неизмеримо хуже, чем приёмные родители, и найти аргументы в пользу детских домов, очевидно, невозможно. Если, конечно, не занимать позицию «пусть сдохнут, лишь бы в США не попали». Собственно, именно по этой причине Доктор Пилюлькин и вынужден банить тех, кто ему возражает. Обосновать свой пунктик он не может физически.
Теперь про недавние события в Латвии, где запретили общаться по-русски на работе. Цитирую отсюда:
Согласно решению латвийского парламента, которое было принято накануне поздно вечером, использовать русский язык в республике можно только в случае стихийных бедствий.
Согласно принятым поправкам, отныне предусматривается ужесточение наказания за использование русского языка в республике. «Сейм (парламент) Латвии в четверг принял в окончательном чтении поправки к кодексу административных нарушений, которые предусматривают ужесточение наказания на неиспользование латышского языка, в том числе и введение штрафов для учреждений, предоставляющих информацию на русском языке», — сказал представитель парламента.
Кроме того, работодателей заставляют сообщать в соответствующие органы имена сотрудников, подлежащих языковой аттестации, которую проводит Центр государственного языка. Поправки также предусматривают обязательный характер наказания в виде штрафа для лиц, нарушивших кодекс в первый раз, в размере от 50 до 100 долларов. Отметим, что ранее за нарушение кодекса в первый раз лицо получало предупреждение.
Вопрос. Как это расценивать? На первый взгляд — беда. Наших русскоговорящих соотечественников зажимают, нужно срочно принимать меры.
Однако если вдуматься, то становится ясно, что это безумное решение латвийского парламента — серьёзная победа русской дипломатии. В самом деле, какой эффект вызовет подобный запрет? Думаете, жители Латвии тут же перестанут говорить по-русски?
Да как бы не так. Помните, как в Советские Времена ругали Америку и вытравливали всю капкультуру? К чему это привело? К тому, что к девяностым годам всё американское считалось просто невероятно крутым, а сами американцы — чуть ли не небожителями.
В этом направлении, думаю, будут развиваться события и в Латвии. Россия будет хмуриться на Латвию и требовать, чтобы Латвия изменила своё отношение к русским. Латвийское правительство, по понятным причинам, будет активно бороться с «агрессором» и всячески гнобить русских. И добьётся в итоге только того, что русский язык приобретёт романтичный флер запретного плода.
Короче, всё идёт по плану. Единственно, я бы на месте Медведева принял ещё одно решение. Я бы выдал русские паспорта всем русским жителям Латвии, которые недостаточно хороши, чтобы получить латвийское гражданство. Возможно, это приблизит тот день, когда русский язык будет объявлен в Латвии вторым официальным языком.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →