: Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
2019-09-10 11:00:00

Олег Макаренко
olegmakarenko.ru
2019-09-10 11:00:00

Categories:

О присвоении результатов чужого труда

Мне тут сообщили в комментариях, что каждый бизнесмен вор, так как он присваивает себе результаты чужого труда: пользуется тем, что делают другие люди.

Donate to this author

Как перестать расстраиваться из-за сверхприбылей банков

Крупному бизнесу сейчас тяжело дышать без денег: как неподготовленному человеку на высоте четырёх километров. Некоторые компании держатся бодро,…
Гонения на Телеграм с Вотсапом и отмена вредительства с персональными данными

Во-первых, в России надавили на сотовых операторов, чтобы они перестали доставлять смс от Телеграма и Вотсапа. Потеряли смартфон, купили новый и…
Роковая кастрюля: играйте в глупые игры, выигрывайте глупые призы

«Их нравы». Нашёл столь захватывающую драму на иностранном форуме, что не смог удержаться от искушения перевести её на русский, чтобы поделиться с…

Post a new comment
Error

Anonymous comments are disabled in this journal
Anonymously

Log in

default userpic

Your IP address will be recorded

Preview comment

Help
721 comments

pakhomov

September 10 2019, 10:16:20 UTC 6 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

Это и в обратную сторону работает.
Например, у бизнесмена есть нужный мне грузовичок, а у меня только легковушка. Вместо того, чтобы копить несколько лет на грузовичок, который нужен мне раз в год, я возьму его за небольшие деньги у бизнесмена.
Вот и получается, что уже потребитель пользуется трудом бизнесмена. Разумеется, не забывая его за это отблагодарить.

sergkz

September 10 2019, 10:21:14 UTC 6 years ago Edited: September 10 2019, 10:33:35 UTC

Collapse
Expand
New comment

Report

Все обвинения "бизнесменов" в обворовывании своих наёмных работников происходят от того, что в нынешней финансово-кредитной цивилизации средства производства никак не отделены от предметов потребления.
И тот же бизнесмен вполне может вместо обещанного повышения зарплаты рабочим банально их уволить, закрыть предприятие, распродать активы и жить на вырученные деньги припеваючи до конца жизни, поскольку нынешняя финансовая политика никак не мешает ему переводить производственные активы в ресурсы для личного потребления, а стоимость физиологического минимума потребления, который бизнесмен платит рабочим, неизмеримо меньше стоимости предприятий и тем более финансовых активов.
И работники нынче от такого исхода не застрахованы абсолютно никак, поскольку бизнесмен не обязан заботиться о социальных гарантиях своих работников, эту обязанность он перекладывает на государство. Себе - прибыли, государству - убытки. Нормальное явление.

Развал СССР случился именно потому, что партийно-хозяйственная бюрократия (почти ваши "надолбюры") желали именно такого - переводить средства производства (общественные) в ресурсы для личного потребления.
Если кто из читающих жил в СССР, то они помнят, что в СССР была довольно успешно реализована концепция разделения средств производства и ресурсов потребления - те самые две параллельные денежные системы: наличная, которая существовала для обеспечения потребительского рынка, и безналичная, которая обеспечивала работу промышленности.
И директор завода в СССР не мог (во всяком случае законно) продать например токарный станок со склада и на вырученные деньги купить себе "мерседес" или хотя бы "Волгу", или продать состав руды и на вырученные деньги купить мегаяхту размером больше городка, где этот рудник находится.

Я лично вижу выход только в одном - ограничении максимального размера ЧАСТНОЙ собственности, сам размер естественно подлежит обсуждению, но мне видится резонным например размер средней заработной платы семьи за среднюю жизнь.
Всё что выше - подлежит национализации и переводу хозяина в статус управляющего при госпредприятии.
Мне сейчас завопят "это произвол и конфискация", я отвечу - условия такой передачи можно обставить так, что будут ещё стремиться догнать бизнес до уровня национализации.

PS: и да, Фриц, ваш всегдашний тезис, что "хозяину большого бизнеса полагаются доходы в миллионы раз больше, чем его сотрудникам, за то что он несёт риски и тяжело работает", я считаю весьма надуманным. Наглядных примеров "эффективных собственников", которых не заботит ничего, кроме как вкусно поесть и комфортно пожить за счёт выжимания средств из предприятия в собственности, вагон и маленькая тележка.
Тем более, что какой-нибудь обобщённый абрамович просто физически не сможет в результате срабатывания риска оказаться на улице без средств к существованию - числящихся за ним сумм средний человек не сможет потратить хоть триста лет он проживи.

vitaliivanov

September 10 2019, 10:42:15 UTC 6 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

>Всё что выше - подлежит национализации и переводу хозяина в статус управляющего при госпредприятии.

Скорее всего, хозяин в этом случае просто уедет из страны. Поэтому к такой схеме еще должен прилагаться железный занавес.

> Наглядных примеров "эффективных собственников", которых не заботит ничего, кроме как вкусно поесть и комфортно пожить за счёт выжимания средств из предприятия в собственности, вагон и маленькая тележка.

Ну дак и наглядных примеров работников, которых не заботит ничего, кроме как вкусно поесть и комфортно пожить за счёт выжимания средств из работодателя тоже много.

sergkz

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

sergkz

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

vitaliivanov

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

sergkz

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

Игонькина Светлана

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

feodorij

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

Игонькина Светлана

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

sergkz

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

Игонькина Светлана

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

sergkz

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

Игонькина Светлана

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

olegmakarenko.ru

6 years ago

Collapse
Expand
New comment

g_b_pivovarov

September 10 2019, 10:23:33 UTC 6 years ago

Collapse
Expand
New comment

Report

культурист работает со своим телом, а бизнесмен с социальными силами. моральные оценки обычно связаны с личными обстоятельствами. например, ремесленник обзывает бизнесмена вором, потому что завидует его доходам. нет смысла доказывать, что это не так. бизнесмен, наверное, больше похож на вора, чем плотник. у всех свое место и судьба. не думаю, что в выборе профессии много свободной воли.