Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Отдавать ли Троицу Рублёва?

Пара слов по поводу всего этого кипеша вокруг иконы «Троица». Ну, Вы, наверное, уже в курсе дела? Для тех, кто не в курсе, краткая цитата на тему (источник):

Старший научный сотрудник отдела древнерусского искусства Государственной Третьяковской галереи _corso_ в своем блоге в Живом Журнале рассказал о том, что руководство музея получило письмо от патриарха Алексия II с просьбой «отпустить» икону преподобного Андрея Рублёва «Троица» на праздничные богослужения в Троице-Сергиеву Лавру. По мнению автора сообщения, состояние самой знаменитой русской иконы исключает возможность ее вывоза из музея. Левон Нерсесян обратился к своим читателям с предложением распространить информацию об инициативе церкви как можно шире. На момент написания этой заметки пост собрал почти триста комментариев.

Проще говоря, церковь хочет забрать из музея на пару дней знаменитую икону «Троица» и устроить вокруг неё праздник. Музей намерен послать Церковь куда подальше, чтобы не расставаться с иконой ни на секунду.

Кто прав?

Теоретически мне, как сатанисту (и атеисту), следовало бы поддержать музей. Дескать, вот мракобесы, хотят испортить Предмет Искусства.

Ну а на практике, реальный Фриц Морген в данном вопросе скорее на стороне РПЦ. Почему?

Потому что, на мой взгляд, музейные работники и искусствоведы — это секта ещё похлеще православных. Что им в руки попало — уже не выпустят.

Сразу оговорюсь, искусство я люблю. Когда я навещаю Эрмитаж, могу зависнуть на час перед какой-нибудь картиной и просто смотреть на неё, безо всяких мыслей в голове. То же самое и со зданиями. В центре Петербурга есть такие красивые дома, что иногда специально делаю крюк, чтобы на них посмотреть. Более того. Словосочетание «язык иконы» кое-что значит для меня, и я понимаю, чем так крут Андрей Рублёв.

Однако я не маньяк, и я знаю, что кроме красоты есть и ещё много всего важного. Поэтому в разного рода манипуляциях с картинами для меня нет никакого святотатства. Надо так надо.

В самом деле: давайте таки включим мозг. Почему нельзя продавать/передавать/тратить предметы искусства? Чем они отличаются, например, от стодолларовых банкнот?

Тем, что предметы искусства уникальны? Так и на каждой банкноте есть свой номер. Потратили одну, заработаем другую. Собрать абсолютно все предметы искусства, сами понимаете, невозможно. Тупо денег не хватит.

Отличаются предметы искусства от банкнот только тем, что кто-то считает предметы искусства «святым». Ну примерно так, как кто-то считает «святым» свою кошку. Для меня — это обычная кошка, каких сотни миллионов. А для хозяйки кошки её кошка — это драгоценное существо.

Другой вопрос, что в данной ситуации кошка хозяйке не принадлежит. Кошка — государственная. То есть, и моя в том числе.

Короче. Имеет место, на мой взгляд, столкновение двух сект. Секты искусствоведов и Секты православных. Первые говорят, что «икона это святое, поэтому икона должна быть в музее», а вторые говорят, что «икона это святое, поэтому икона должна быть в церкви».

Как рассудить этот спор?

Если судить непредвзято, то моральных прав на икону больше таки у РПЦ. Во-первых, они, насколько мне известно, ни разу не отдавали икону в Музей. Икону у Церкви (afaik) отобрал Николай II, не знаю уж в каких целях. И, во-вторых, для них эта икона всё же важнее.

Кроме того, Церковь у нас отделена от государства, поэтому имеет полное моральное право хотеть чего угодно. А вот музеи, извините, содержатся за государственный счёт. Поэтому мне не очень нравится, что моё мнение налогоплательщика по поводу всех этих икон не принимается в расчёт. И ещё больше мне не нравится, что «искусствоведы» пытаются заочно записать в свою секту и меня.

Для них предмет искусства — это святое? Понимаю и уважаю. Но пусть и они с пониманием отнесутся к тому факту, что для меня предмет искусства возрастом 600 лет — это просто красивая вещь возрастом 600 лет. Не более того. И пусть они с пониманием отнесутся к тому факту, что икона — это не их собственность, а собственность государства.

Короче, резюме.

Если икона после перевозки развалится на куски или серьёзно пострадает — тогда, конечно, лучше её никуда не перевозить. А если существует только риск повреждения иконы, и этот риск не особо велик, тогда, думаю, стоит рискнуть.

Что же касается полной передачи иконы Церкви, тут я против. Так как это сейчас, по закону, моя икона (как гражданина РФ), и отдавать её кому бы то ни было забесплатно у меня желания ноль. Если Церковь хочет получить икону навсегда — пусть предложит равноценный обмен.

PS: Я забрал сегодня из магазина свой новый компьютер. На нём стоит Windows XP Home Edition, с какой-то херью «Программа подготовки системы 2.0». Эта «программа подготовки» предлагает мне сделать «Фабричную предустановку» или «Запечатать компьютер».

Вообще, я планировал купить на днях Windows и поставить его. Однако, если Windows уже стоит, возможно я могу его и не трогать, а просто как-нибудь активировать после покупки? Или мне по-любому придётся устанавливать всё заново?

Второй вопрос, почему Windows видят у меня только 2 гигабайта памяти, хотя у меня их четыре?

И, кстати, третий вопрос, риторический. Зачем я купил себе корпус с блоком питания на 450W, если мой ИБП показывает мощность в 168Вт? Это с учётом того, что кроме компьютера ИБП питает ещё и мой 22-х дюймовый монитор.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 224 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →