Гильотина для российского бизнеса

Дмитрий Медведев пообещал российскому бизнесу регуляторную гильотину — если всё пойдёт по плану, под нож будут пущены все законы и регламенты, мешающие нашему бизнесу нормально развиваться. Некоторые требования к бизнесу противоречат друг другу и невыполнимы в принципе, другие требования выполнить теоретически можно, но стоить это будет столько, что у бизнесменов волей неволей глаза проворачиваются в сторону коррупционных схем. Никто не отменял и старую истину — чем строже контроль, тем хуже он работает. Гораздо эффективнее установить 9 править и жёстко требовать их соблюдения, чем установить 9000 правил и хаотично штрафовать случайные фирмы за их эпизодические нарушения. Про 9 тысяч правил — это не отсылка к известной шутке, это реальное число нормативных актов, регулирующих ход проверок предприятий: https://www.rbc.ru/economics/15/01/2019/5c3df76f9a7947214d11adcf В качестве [примера] требования, которое создает риски для компаний, Медведев привел правило приготовления омлета в организациях общественного питания: «При приготовлении омлета смесь яйца с другими компонентами выливают на смазанный жиром противень или порционную сковороду слоем 2,5–3 см, ставят в жарочный шкаф с температурой 180–200 градусов на восемь-десять минут». «Иначе жарить нельзя. Просто пометьте себе, если кто-нибудь планирует заняться этим видом деятельности», — пошутил премьер. Регуляторная гильотина уже применялась в Хорватии, в Британии и в других странах, причём эффект от её применения выражался во вполне реальных сэкономленных суммах. Если перенести цифры на российские масштабы и учесть инфляцию, можно осторожно предположить, что наш бизнес сможет экономить около 1 трлн рублей ежегодно. Это даст хорошую прибавку к темпам экономического роста. Я могу даже предложить консалт-палачам первую жертву для их гильотины. Зарежьте, пожалуйста, несовместимое с цифровой экономикой правило, согласно которому каждое предприятие обязано не только иметь физический адрес, но и физически держать сидящих по этому адресу людей. В реальной жизни это требование выливается для IT-компаний в головную боль и дополнительные расходы. Вот свежий пример — российский разработчик экзоскелетов попал под ликвидацию из-за того, что налоговый инспектор навестил его юридический адрес и никого там не застал: https://www.fontanka.ru/2019/01/16/118/ Разумеется, до полной ликвидации дело не дойдёт. Будет масса беготни по инстанциям, масса ненужных телодвижений, какие-то расходы. Возможно, какие-то сорванные контракты. Проблему вместе с тем можно решить очень просто: заменить обязанность иметь физический адрес на обязанность иметь кабинет на сайте Nalog.ru. Для Налоговой перемены выльются мелкую реорганизацию бизнес-процессов, а для российских высокотехнологичных компаний — в экономию огромного количества ресурсов.

Гильотина для российского бизнеса

Recent Posts from This Journal

Русские авиакомпании заслужили наказание

Является ли бедность пороком?

Почему можно закрыть IKEA, но нельзя закрывать табачную фабрику

Error

Recent Posts from This Journal

Русские авиакомпании заслужили наказание

Является ли бедность пороком?

Почему можно закрыть IKEA, но нельзя закрывать табачную фабрику