Шахматы против «Цивилизации»

Если попросить обывателя составить список широко известных умных людей, то, за вычетом учёных, там окажутся... сплошные игроки. Так, например, если только обыватель не интересуется политикой, он непременно поставит на почётное место и garry_kasparov, 13-го чемпиона мира по шахматам, и awas1952, многократного победителя игр «Что? Где? Когда?». Шахматный мир кажется многим естественным рассадником интеллектуалов. Про шахматистов снимают фильмы и рассказывают анекдоты, причём неизменно в положительном ключе — дескать, вот какой умный мужчина, в шахматы играет. Про женщин-шахматисток также пишут, причём не в смысле «лучше бы делом занялась», а, скорее, в смысле «побольше бы нам таких умниц». Забавное начинается, когда люди предыдущего поколения переходят от обсуждения шахмат к обсуждению чего-нибудь более продвинутого. Возьмём, к примеру, «Цивилизацию» — те же шахматы, но на большей доске, с правилами посложнее и с гораздо меньшим количеством нудной зубрёжки, которую спортсмены называют метким термином «задротство». Игры весьма похожи: даже в том, что «Цивилизацию», столь же незаслуженно, как и шахматы, называют тренажёром для правителей и полководцев. Давайте спросим у этих товарищей, чем шахматы отличаются от «Цивилизации». Нам ответят, что шахматы — это великая игра, мощно развивающая ум. Нам расскажут, что шахматами увлекался тот самый Иосиф Сталин, которого сейчас на нас нет. Наконец, нам объяснят, что есть огромная разница между бездушными цифровыми рыцарями и тёплыми ламповыми конями на круглой фетровой подложке. Суровая правда жизни однако заключается в том, что компьютерные игры не родились на пустом месте: они выросли из настольных игр, как выросло цветное кино из немого. Единственная причина, по которой традиционные игры типа шахмат и го не загнаны ещё в узкие ниши, заключается как раз в той самой интеллектуальности, в которой компьютерным играм несправедливо отказывают. Бабушка, ведущая внука на кружок шахмат, слишком отвыкла напрягать мозг, чтобы осознать разницу между шахматами и, например, «Стелларисом». Желающих возразить приглашаю в комментарии. Пожалуйста, объясните, почему шахматы — это полезная и развивающая интеллект игра, а чуть более продвинутая «Цивилизация» — «одебиливающая жвачка для мозга». Я с большим интересом прочту ваши аргументы.

Шахматы против «Цивилизации»

Recent Posts from This Journal

Акциз на чипсы, квота на отечественное вино и мармелад для диабетиков

План по возвращению промышленности в США

Уверенность в завтрашнем дне в СССР, бюджет советского человека в 1933 и дефицит в 1940

Error

Recent Posts from This Journal

Акциз на чипсы, квота на отечественное вино и мармелад для диабетиков

План по возвращению промышленности в США

Уверенность в завтрашнем дне в СССР, бюджет советского человека в 1933 и дефицит в 1940