Господа! Россия всегда славилась своими математиками. Даже на такое банальное событие, как выборы, неизменно сбегаются любители вычислений, при этом широкая публика не отворачивает от них унылые лица, но горячо включается в обсуждение всяких гауссиан-шмауссиан.
Предлагаю в связи с этим предметно пощупать английское «хайли лайкли» — то самое «очень вероятно», которым джентльмены обозначают версию об отравлении Скрипалей российскими спецслужбами. Я выдам сейчас примерный подсчёт вероятностей, чтобы получить хотя бы приблизительную цифру, а вы уточните мой расчёт, если я где-нибудь ошибся.
Итак, вот перечень основных подозреваемых.
1. Россия
Мотив — отрицательный. Травить Скрипалей нам было невыгодно в чисто политическом плане: санкции, чемпионат, потеря репутации, вот это всё. Мотив государственной мести также отпадает: Скрипаль отсидел часть срока и был обменян, мстить не за что. Если бы Скрипаль приехал в Москву и сдался властям, его просто отпустили бы — у государства больше нет к нему претензий.
Единственное, что можно притянуть за уши, это личная месть кого-нибудь из сослуживцев Скрипаля. Однако я очень сомневаюсь, что такое решение могло быть принято без согласования на самом верху — а на самом верху такое решение не согласовали бы.
Возможность — была. Наши спецслужбы, без сомнения, располагали и отравляющим веществом, и агентами в Британии, умеющими его применять.
Почерк — не наш. Во-первых, Россия крайне редко идёт на столь жёсткие меры, а когда идёт, в случае с каким-нибудь террористом, предпочитает действовать скорее эффективно, чем красочно.
Во-вторых, отравление родственников цели — это явное варварство, однозначный минус репутации государства. Следовательно, если бы даже было принято решение расправиться со Скрипалём, наши спецслужбы или попытались бы замаскировать убийство под бытовуху, или точечно атаковали бы самого Скрипаля.
Поведение после преступления — не вызывает подозрений. Активно пытаемся принять участие в расследовании и докопаться до правды.
2. Великобритания
Мотив — сильный. Кроме обычной русофобии, есть и ещё одно важнейшее соображение. Тереза Мэй страдает от скандалов с брекзитом и с массовыми преступлениями мигрантов в маленьких городках, дело вполне может дойти до отставки.
Ранее она была главой МВД и, следовательно, несёт в глазах избирателей ответственность за оба провала. Имитация отравления Скрипалей — то, что надо, чтобы отвлечь внимание электората от его реальных проблем.
Возможность — была. На территории Британии можно разыграть любое шоу.
Почерк — британский. Подобные мистификации, фальшивые обвинения других стран в вымышленных преступлениях, вполне в духе Туманного Альбиона. Вспомним хотя бы Испанию, репутация которой долгие века страдала от британской агрессивной пропаганды.
Поведение после преступления — подозрительное. Британцы врали, уничтожали улики, убили несчастных домашних животных, заточили куда-то Скрипалей и, наконец, не допустили Россию до расследования.
3. США
Мотив — сильный. Клан Клинтонов ненавидит Россию, его представители, имеющие сильное влияние на спецслужбы, без колебаний воспользовались бы любой возможностью нам нагадить. Конечно, это может выплыть наружу из-за грызни американских элит, однако клану Клинтону не привыкать и к всплытию даже более серьёзного компромата.
Возможность — была. Британия кишмя кишит американскими агентами всех сортов, доступ к разным ядам также не является проблемой для ЦРУ.
Почерк — не вполне американский. Американцы обычно оставляют в таких случаях гору трупов. Тот факт, что Скрипали выжили, свидетельствует скорее о том, что США тут не при делах.
Поведение после преступления — не вызывает подозрений. США ведут себя ровно так, как можно было от них ожидать.
4. Израиль
Мотив — средний. Израилю не нравятся действия России на Ближнем Востоке, также Израиль настроен довольно русофобски.
Возможность — была. В списке операций «Моссада» есть и гораздо более сложные операции.
Почерк — не израильский. От Израиля можно было бы ожидать более прямолинейных действий: или демонстративной казни, или похищения (с последующей казнью).
Поведение после преступления — не вызывает подозрений.
5. Другие страны или террористические группировки
Мотив — высокий. У России полно врагов, очень многие хотели бы нагадить нам через имитацию политического убийства.
Возможность — была. Даже если поверить на слово британцам, чего умный человек делать не будет, и решить, что на ручке двери был именно «Новичок», круг подозреваемых не слишком сужается. «Новичок» так распространён, что достать его мог кто угодно.
Почерк — весьма похож на работу непрофессионалов. Преступление было совершено весьма коряво.
Поведение после преступления — невозможно оценить.
6. Личные контакты Скрипаля
Мотив — высокий. У бывшего шпиона, ещё и разоблачённого, наверняка куча тёмных личностей среди знакомых. Опять-таки, из сбивчивых пояснений британцев ясно, что Скрипаль продолжал заниматься какими-то мутными делишками.
Кроме того, знакомые Скрипаля могли смело рассчитывать, что британские власти расследование проводить не будет, предпочтя сходу обвинить во всём Россию.
Возможность — была. Простой человек достать «Новичок», конечно, затруднился бы, однако знакомые Скрипаля были, вероятно, связаны со шпионской средой и имели доступ к отравляющим веществам. Опять-таки, про «Новичок» мы знаем только со слов джентльменов, это недостоверная информация.
Поведение после преступления — невозможно оценить.
Сведём теперь всё вместе, назначив по каждому пункту количество баллов от −2 до +2, где −2 — это «скорее, не он», +2 — «похоже, что он», а 0 — «да кто его знает».
1. Россия.
Мотив: −2.
Возможность: 2.
Почерк: −1.
Поведение: −1.
2. Британия.
Мотив: 2.
Возможность: 2.
Почерк: 1.
Поведение: 1.
3. США.
Мотив: 2.
Возможность: 2.
Почерк: −1.
Поведение: 0.
4. Израиль.
Мотив: 1.
Возможность: 2.
Почерк: −1.
Поведение: 0.
5. Другие страны или организации.
Мотив: 1.
Возможность: 1.
Почерк: 1.
Поведение: 0.
6. Личные контакты Скрипаля.
Мотив: 0.
Возможность: 0.
Почерк: 1.
Поведение: 0.
Дальше я предлагаю просто сложить баллы. Получится следующее:
— Британия: 6
— США: 3
— Другие страны или организации: 3
— Израиль: 2
— Личные контакты Скрипаля: 1
— Россия: −2
У нас мало данных, поэтому мы не можем, конечно же, полностью исключить кого-нибудь из подозреваемых из списка. Полагаю, разумно будет выдать каждому по 5% просто так, а оставшиеся 70% распределить между остальными подозревамыми пропорционально набранным баллам. Вот, что получится:
— Британия: 33%
— США: 19%
— Другие страны или организации: 19%
— Израиль: 14%
— Личные контакты Скрипаля: 10%
— Россия: 5%
Теперь я приглашаю в комментарии прозападную публику, чтобы они показала, каким образом главным подозреваемым у Запада стала Россия, причём с вероятностью «хайли лайкли», которую можно выразить в цифрах как 90%. Будет весьма интересно ознакомиться с альтернативным подсчётом.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →