В начале девяностых годов в России прошла масштабная волна приватизации, в ходе которой фабрики, заводы и пароходы перешли в руки относительно небольшой группы хватких граждан. Некоторые политики в России выступают сейчас за отмену итогов приватизации, требуя раскулачить «олигархов», обратив их имущество в собственность государства.
Лично я полагаю, что отмена итогов приватизации по целому ряду причин невозможна, а если бы она всё же была возможна, то стала бы глупым, опасным и несправедливым действием. Вот мои соображения по этому поводу, оформленные в виде вопросов и ответов.
В.: Считаете ли вы приватизацию начала девяностых годов честной?
О.: Конечно же, нет. Вся эта история с ваучерами изначально не могла быть честной, даже если бы Россия была в начале девяностых населена сплошь порядочными и высокоморальными людьми. Попробуйте открыть на большой новогодней ёлке в городском ДК мешок с конфетами и сказать: «пусть каждый ребёнок возьмёт по конфете». Очевидно, возникнет давка, при этом кто-то захватит кучу конфет, кому-то не достанется ни одной.
В.: Зачем вообще нужно было проводить столь быструю и столь массовую приватизацию?
О.: На этот счёт есть несколько версий. Вот только самые распространённые:
1. Чтобы к власти не вернулись коммунисты.
2. Чтобы собственность не скупили западные «инвесторы».
3. Чтобы организаторы набили личные карманы.
4. Чтобы собственность перешла в руки контролируемых спецслужбами людей, оставшись таким образом фактически в руках у государства.
5. Просто вот так плохо получилось.
Какая из версий верна, я не знаю, однако всё же склоняюсь к пятой как к самой естественной для любых революционных реформ. Сетевые эксперты, в свою очередь, без труда приведут вам массу аргументов в пользу любой другой версии.
В.: Являются ли поднявшиеся на приватизации олигархи высокоморальными людьми?
Очевидно, нет. Многие из них являются откровенными преступниками, а у некоторых руки по колено в крови. Вместе с тем тут вернее будет употреблять прошедшее время — за последние 25 лет колода крупных собственников России серьёзно обновилась, многие заводы и предприятия поменяли владельцев. Олигархи из девяностых частично сели в тюрьму, частично погибли, частично разорились, частично бежали за рубеж.
Откройте газету времён первого срока Ельцина и посмотрите на фамилии. Революции пожирают своих детей, так что «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича» продержались, мягко говоря, не все.
В.: Но ведь некоторые олигархи всё ещё живы, богаты и работают в России!
Это так. Однако термин «олигархи» устарел и больше не отражает действительность. Наша страна уже давно не управляется олигархами, так что сейчас это просто крупные бизнесмены. Конечно, со значительным влиянием на власть, но всё же не имеющие прямого доступа к властным рычагам.
Собственно, одним из главных достижений раннего Путина как раз и стало так называемое «равноудаление олигархов», после которого политический строй в нашей стране сменился с банановой олигархии на демократию вполне развитого типа.
В.: Какую роль выполняют в нашей стране крупные бизнесмены, получившие состояние в ходе массовой приватизации или тому подобных явлений?
О.: Пожалуй, наиболее правильнее будет сравнить их с вельможами прошлых веков. Да, они богаты, однако если власть говорит крупному бизнесмену, что «нужно построить мост» или «нужно сохранить завод», бизнесмен выполняет требование власти.
Бизнесмены средних размеров, которые заработали деньги самостоятельно, могут обычно в подобной ситуации послать власти куда подальше. Крупные бизнесмены вынуждены соблюдать правила игры — помогать государству в те моменты, когда государство нуждается в их помощи.
Не подумайте, будто я восхищаюсь таким сотрудничеством власти и крупного бизнеса. Тем не менее было бы глупо отрицать, что, во-первых, сотрудничество таки имеет место быть, а во-вторых, ведущую роль в этих парах играет именно государство.
В.: Почему нельзя взять и отменить итоги приватизации?
О.: Начнём с того, что не существует способа сделать это юридически чисто. Попытки отменить итоги приватизации через честный суд полностью провалятся — юридических оснований для отмены итогов приватизации нет. Следовательно, отменять итоги приватизации можно будет только в революционном порядке, фактически отобрав крупную собственность силой.
Дальше. Собственность была уже много раз продана и перепродана. Реквизировав её сейчас, мы ограбим огромное количество людей, — сотни тысяч или миллионы, — купивших акции за честно заработанные деньги. Излишне пояснять, что это в ноль обрушит рынки, а также вызовет бегство капитала и прочие известные по примеру африканских стран ужасы.
Наконец, те самые олигархи, на которых нацелен гнев народных реквизиторов, являются кем угодно, но только не дураками. У них и так значительная часть денег выведена на Запад, а за время подготовки к отмене приватизации они спокойно успеют вывести и всё остальное.
Таким образом именно отменить итоги приватизации не получится. Получится максимум обратить в пользу государства разнообразное имущество: при помощи грубой силы и с прямым нарушением закона.
В.: Давайте так и сделаем! Народ был ограблен, надо вернуть крупные предприятия обратно в собственность народа
О.: Я так понимаю, идея заключается не в том, чтобы провести цивилизованный выкуп, заплатив владельцам предприятий её рыночную стоимость. Идея заключается в том, чтобы забрать собственность бесплатно.
Последствия такого шага очевидно будут катастрофическими. Корень катастрофы девяностых годов заключался в том, что в стране произошла революция. История показывает, что революции практически всегда приводят к катастрофам, революция 1991 года не стала исключением.
Попытаться смягчить итоги приватизации силовым путём — это всё равно, что попытаться вылечить зажившую уже черепно-мозговую травму при помощи нового удара молотком по голове. Кстати, на фотографии к посту Венесуэла. Там после попытки придушить крупный капитал начались гиперинфляция, дефицит самых необходимых товаров и даже голод.
В.: Зачем нам вообще нужна частная собственность? Давайте вернёмся на путь социализма советского образца
О.: У нас в стране демократия, а избиратели не хотят возвращаться в СССР. За «красного» кандидата в марте было отдано 12% голосов, причём далеко не факт, что хотя бы половина из этих 12% хотела именно возврата в СССР. Напомню, сейчас даже КПРФ активно выступает в защиту бизнеса. Ортодоксальные коммунисты, требующие полной отмены частной собственности, находятся в таком меньшинстве, что их почти не видно на политическом поле.
Причины, по которым советские идеи не слишком популярны в народе, также понятны. Простая иллюстрация: если СССР вынужден был ввести выездные визы и плотно огородить страну, чтобы люди не могли убежать за границу, то у современной России границы открыты, а уровень эмиграции находится на весьма низких уровнях, в чём мы с вами имели недавно возможность очередной раз убедиться.
Если вы не согласны с большинством, я всё же попрошу вас не пытаться узурпировать власть в России силами абсолютного меньшинства, а поступить более порядочно — переехать в какую-нибудь коммунистическую страну и делом доказать, что коммунистический строй эффективнее капиталистического.
В.: Мы должны восстановить справедливость, вернув фабрики народу
О.: Если мы ратуем за справедливость, может, стоит пойти дальше, вернув фабрики потомкам дореволюционных владельцев? Может быть, также стоит вернуть дома потомкам тех, кто владел ими до 1917 года?
Если мы хотим быть справедливыми, совершенно непонятно, почему мы должны отменять полузаконный передел собственности 1991 года и начисто игнорировать откровенный грабёж 1917 года.
В.: Ладно, с заводами всё сложно. Но самих-то олигархов можно пощипать? Пусть заплатят 90% состояния в бюджет и спят спокойно. Так будет справедливо
О.: Состояние 100 богатейших людей России оценивается в 410 млрд долларов. Допустим, случится чудо и после раскулачивания нам удастся отобрать у них целых 30% богатства — остальное будет спрятано за рубежом или потеряет свою стоимость в процессе грабежа.
Бюджет получит 123 млрд долларов. Этого хватит, чтобы в течение трёх лет выплачивать каждому россиянину по 1400 рублей в месяц. В качестве мелкого побочного эффекта мы получим массовое бегство капиталов и экономический кризис, по сравнению с которым 1998 год будет выглядеть как лёгкий бриз по сравнению с ураганом.
Желающим предлагаю ещё раз посмотреть на пример Венесуэлы, где попытались провернуть нечто подобное. Попытки аккуратно раскулачить богатых, — примерно так, как предлагают носители идеи отмены итогов приватизации — привели страну к экономическому краху, тотальному дефициту и даже к вспышкам самого натурального голода.
В.: У наших спецслужб наверняка собрана уже масса компромата на каждого крупного бизнесмена. Можно ведь предложить им сделку: вы отдаёте большую часть своих состояний, а мы не сажаем вас в тюрьму
О.: И сами бизнесмены, и общество, и зарубежные инвесторы и, вообще, все участники рынка справедливо сочтут это банальным грабежом. Не будет никакой разницы по сравнению с вариантом просто взять и ограбить, руководствуясь «революционной целесообразностью».
В.: Так что же, предлагаете равняться на олигархов как на флагманов честного российского бизнеса?
О.: Как и большая часть россиян, я считаю события девяностых катастрофой, а олигархов тех лет — преступниками, со всеми вытекающими последствиями.
Тем не менее я не вижу смысла лечить головную боль гильотиной. Отмена итогов приватизации только умножит несправедливость — по очевидным причинам, которые я изложил выше.
Также надо помнить, что далеко не все бизнесмены участвовали в приватизации. Сейчас, в 2018 году, очень многие крупные и средние, а также большая часть мелких бизнесменов заработали на свой бизнес не имеющими никакого отношения к приватизации способами: если, конечно, не считать приватизацию собственной квартиры, при помощи продажи которой удалось получить стартовый капитал.
Обвинять условного владельца автосервиса в том, что у вас выманили ваучер в 1993 году, даже более нелепо, чем обвинять современного фермера в том, что его предки использовали труд крепостных крестьян.
В.: Сколько вам заплатили за защиту олигархов?
О.: Если я еду в автобусе, в котором пара подвыпивших пассажиров предлагает прямо на месте взорвать карманника боевой гранатой, я буду активно возражать против казни, и вовсе не потому, что карманник мне заплатил.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →