У Владимира Путина было огромное преимущество перед остальными кандидатами: пока они обещали что-нибудь сделать, он предъявлял избирателям сделанное и... несделанное. Как верно пишет гениальный Фредерик Бастиа, мы судим обычно политиков только по тому, что произошло, но игнорируем то, чего удалось избежать. Если политик объединяет раздробленную страну, он входит в историю как один из величайших деятелей эпохи. Если политик спасает страну от кажущегося неизбежным развала, это воспринимается как должное.
За годы нахождения Владимира Путина у руля Россия изменилась до неузнаваемости. Однако многие отдали 18 марта свой голос действующему президенту не за то, что он изменил страну, а за то, что пугающие прогнозы девяностых и нулевых годов так и не воплотились в жизнь.
Вы уже знаете, Владимир Путин получил на выборах очень убедительный результат. Наша с вами поддержка весьма важна: благодаря ей президент имеет возможность не размениваться на невыполнимые обещания, направляя все силы на долгосрочное развитие и на решение реальных, конкретных задач. Рекомендую прочесть послание Федеральному Собранию, там президент задаёт главные темы на ближайшие шесть лет:
http://kremlin.ru/events/president/news/56957
Летом многие сомневались в том, что за словами о повороте к цифровой экономике стоит что-нибудь, кроме благих намерений. Что же, вот вам ещё один пример: в 2018 году на выборах можно было голосовать не только по месту прописки, но и на любом другом участке, причём подать заявление через интернет можно было за две минуты.
В этом году ЦИК сделал всё возможное, чтобы привлечь граждан на выборы: от физического увеличение количества участков и массированной кампании в интернете до прямых сообщений о выборах через смс. О том, что проходят выборы, узнали рекордные для России 95% избирателей.
В целом впечатление от выборов у меня отличное: вместо традиционных для многих стран громких скандалов мы увидели спокойный, хорошо организованный праздник. Было бы совсем хорошо, если бы на выборах ещё и раздавали особые значки за участие, как я предлагал на днях, но, надеюсь, это у нас ещё впереди:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1252086.html
Конкуренты Владимира Путина выступили по разным причинам довольно вяло, что, как показывает пример тех же США, пожалуй, и к лучшему.
С бойкотом не задалось совершенно: робкие призывы бойкотировать выборы кое-где звучали, однако фамилия господина Навального в СМИ и в интернете практически не упоминалась, а явка в итоге получилась даже выше, чем обычно.
Товарищ Грудинин провалил всё, что только можно было провалить. Даже основательно забытый прессой Николай Харитонов, которому Геннадий Зюганов поручал выступать за него на выборах 2004 года, сумел набрать тогда хотя бы 14% голосов. Оно, впрочем, и понятно: товарищ Грудинин плотно застрял в девяностых годах — современные избиратели не поняли уже ни зарубежных счетов, ни демонстративного отказа объяснять многочисленные нестыковки.
Забавный штрих к портрету «кандидата от народа» — Павел Грудинин, обещавший сбрить усы, если наберёт меньше 15%, отказался выполнять своё обещание:
http://www.interfax.ru/elections2018/604274
Это очень характерный жест политика из прошлого — наобещать с три короба, заведомо не собираясь выполнять свои обещания, а потом просто отмахиваться от тех, кто об этих обещаниях напоминает.
Впрочем, плохой результат Павла Грудинина нельзя объяснить одними только счетами в зарубежных банках и прочими проколами: электорат КПРФ привык ко всякому и достаточно снисходительно смотрит на мелкие грешки своих лидеров, доверчиво соглашаясь с тем, что весь публикующийся компромат сфабрикован врагами мировой революции. Партия не смогла успешно выступить даже в Орле и в Иркутстке, в традиционно тяготеющих к левым идеям регионах. Геннадий Зюганов выступил там на прошлых выборах успешнее, чем Павел Грудинин на нынешних.
Возможно, проблема КПРФ не только в том, что в партии нет нормальных лиц федерального масштаба, но и в том, что её время заканчивается — партия медленно, но неуклонно теряет свой электорат.
Владимир Жириновский занял третье место. Предположу, что причина относительной неудачи заключается в том, что самые разумные идеи Владимира Вольфовича уже взял на вооружение наш президент, а более радикальные предложения лидера ЛДПР уже не так привлекательны для умеющих ценить стабильность россиян. В любом случае, партия Владимира Жириновского в отличие от КПРФ не выглядит угасающей: активной молодёжи там много.
Молодёжь, — не только из числа сторонников ЛДПР, — вообще приняла деятельное участие в голосовании 2018 года. Конечно, естественный романтизм побудил многих представителей подрастающего поколения сделать довольно экзотический выбор, однако особой катастрофы я тут не вижу: хорошо уже то, что новое поколение узнало фамилии политиков, начало задумываться о том, как устроено государство, и кто им управляет.
Отдельного упоминания заслуживают 23 тысячи волонтёров, которых ЦИК сумел организовать для подготовки к выборам. В рядах волонтёров была по большей части молодёжь, которая получила за последние недели бесценный опыт участия в реальной политической жизни. Теперь эти 23 тысячи вполне можно считать кадровым резервом для наших партий и для нашего государства.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →