Практически все учителя пристрастны. Так уж устроен человеческий мозг — нам лень принимать решения, поэтому мы всегда стараемся облегчить себе задачу. Если учитель проверяет контрольную работу из нескольких пунктов, очень важно, какую оценку он поставит за самый первый пункт. Если хорошую, то и остальные пункты он будет непроизвольно оценивать хорошо. Если плохую, то остаток работы также будет непроизвольно оценен плохо.
Ещё хуже, когда учитель проверяет работы знакомых ему учеников. Очень часто за ответ одинакового уровня отличнику ставят пять, а троечнику три — не потому, что учитель считает это правильным, а потому, что учителю лень напрягать мозг. Вместо ответа на сложный вопрос, «хорошо ли ответил Сидоров», учитель автоматически отвечает на более лёгкий вопрос, «хорошо ли учится Сидоров».
Во избежание поправок со стороны зануд замечу, что на оценки иногда влияют личные предпочтения и синдром вахтёра. Так, например, непрофессиональный учитель вполне может поставить отличнику три за отличный ответ просто потому, что «ожидал от него большего», и тем самым отбить у отличника всякий интерес к предмету. Сегодня однако я говорю не о сознательном жульничестве, а о бессознательном — когда учитель старается ставить оценки объективно, невзирая на лица.
К сожалению, как убедительно показал нобелевский лауреат Даниэль Канеман в своей знаменитой книге «Думай медленно, решай быстро», держать глаза открытыми и быть беспристрастным невозможно. Честно оценить работы учеников можно только вслепую — перемешав их таким образом, чтобы учитель не видел ни фамилий, ни предыдущих результатов. Если же учитель, например, видит, кто ему отвечает у доски, мозг не разрешит ему быть беспристрастным. Мозг автоматически внесёт серьёзные поправки, учтя и репутацию отвечающего, и первые две минуты его ответа.
Забавно, что пристрастнее всего будут как раз те учителя, которые считают, будто ставят оценки честно, не делая разницы между двоечником и отличником. Осознать неверную работу своих оценивающих приборов и попытаться хоть немного скорректировать погрешность им будет сложнее всего.
Теперь, после этого необходимого вступления, перейдём к новостям о России. Наша экономика с каждым годом показывает всё лучшие результаты, мы постепенно решаем многочисленные проблемы и начинаем использовать на всю катушку наши богатые ресурсы.
Так, например, впервые за очень долгое время Россия вышла на второе место по экспорту зерна в мире:
http://www.tks.ru/news/nearby/2018/01/22/0005
Это отличный результат, хоть лидерами в этой виртуальной гонке и остаются ещё американцы. Прежде, чем российские фермеры смогут обогнать своих коллег из США, им придётся нарастить экспорт почти вдвое. Весьма амбициозная задача, которая, впрочем, вполне может быть решена при условии сохранения выгодного фермерам курса рубля.
Также в январе агентство «Мудис» улучшило прогноз по суверенному рейтингу России со стабильного на позитивный:
http://tass.ru/ekonomika/4904407
Если перевести с финансового на человеческий, эксперты «Мудис» полагают, что Россия успешно справилась с санкциями и с вызванным санкциям валютным кризисом, так что в обозримой перспективе стабильности нашей экономики ничего не угрожает.
Наконец, Россия продолжает подниматься в рейтинге лучших стран мира, улучшив свои позиции за год ещё на одну ступень:
https://ria.ru/world/20180123/1513125131.html
Теперь мы находимся в этом рейтинге на 26-м месте, между Южной Кореей и Израилем. Для сравнения, ближайшая республика бСССР, Латвия, угнездилась на 59-м месте.
Само собой, этот рейтинг, как и почти все западные рейтинги, лучше всего характеризуется американским словом «буллшит», «бред сивой кобылы». Достаточно сказать, что нам поставили очень низкую оценку по гендерному равенству, хотя Россия является одной из самых продвинутых в этом плане стран — среди начальства, например, женщин у нас около половины.
Ничего удивительного тут нет, подобные фантазийные рейтинги — одна из традиционных форм легального мошенничества на Западе, при помощи которого организаторы зарабатывают деньги, репутацию и политические очки. Вы можете посмотреть разбор нескольких таких рейтингов на «Руксперте» и лично убедиться в верности моего резкого суждения:
http://ruxpert.ru/Категория:Рейтинги
Вместе с тем весьма показательно, что Россия потихоньку начинает двигаться в этих безнадёжно пристрастных рейтингах наверх.
Причин движения две. Во-первых, и я, и другие аналитики вот уже много лет пинаем ответственных чиновников из министерств, чтобы те активно возражали против открытого очернения России. Чиновники шлют официальные запросы составителям рейтингов, и те периодически исправляют самые вопиющие свои ошибки. Это работает: если у организаций типа печально знаменитой «Транспаренси Интернейшнл» есть заранее поставленные задачи по России, то у большинства составителей рейтингов никаких особых предубеждений против нас нет, они просто предельно ленивы и некомпетентны.
Во-вторых, что более важно, упадочные девяностые остались позади, и инерция вечного двоечника постепенно заканчивается. Если раньше «эксперты» вспоминали пьяного Ельцина и по умолчанию ставили Россию на последнее место, теперь они вспоминают Олимпиаду в Сочи, избрание Трампа и прочие события, которые заставляют их оценивать Россию иначе.
Само собой, нам нужно ещё несколько десятилетий, чтобы достичь уровня США, которым «эксперты» ставят рейтинг ААА даже сейчас, когда американцы являются уже безнадёжными банкротами. Тем не менее самый сложный период уже пройден: мы постепенно вступаем в зону, где уже не мы будем работать на пятёрки, а пятёрки будут работать на нас.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →