Можно ли обойтись на выборах без Ксении Собчак?

Цель выдвижения госпожи Собчак в президенты вполне понятна. По слухам, которые упорно циркулируют в околополитических кругах, прозападное крыло несистемной оппозиции собирается выставить в качестве кандидата женщину — следовательно, для размытия интереса избирателей логично создать несистемному кандидату такой фон, на котором он не будет выделяться.

Ксения Собчак внятно озвучивает самые милые сердцу прозападной публики лозунги: Америка стронг, Крым не наш, давайте поцелуем сапог дядюшки Сэма, и он не будет наказывать нас слишком строго. Разумеется, следующий кандидат с этим набором лозунгов будет выглядеть на её фоне уже вторично.

Причина, по которой наша власть вообще озабочена выборами 2018 года, также ясна. Конечно, Владимир Владимирович в марте в любом случае победит с огромным отрывом от любого другого кандидата. Однако есть большая разница, проголосует ли за президента половина россиян или нет. Весьма желательно, что свою поддержку Путину выразили 50% от всех избирателей — включая тех, кто останется в день выборов дома. Такой мандат доверия существенно увеличит и так огромное влияние нашего гаранта. Несложно рассчитать, что для достижения искомой половины нужны явка в 71% и 71% голосов «за». Добиться такого результата уже непросто.

Я не знаю, чем или кем было продиктовано решение Ксении Собчак пойти на выборы, просили ли её об этом в Кремле или в другом месте. Это, к сожалению, и неважно: какими бы ни были её мотивы, в глазах широкой публики всё выглядит сейчас эдаким шоу, весёлым балаганом по типу украинского или американского. Репутация всей системы выборов серьёзно ухудшается.

Сейчас, в 2017 году, исправить ситуацию уже не представляется возможным: карты брошены на стол, и правила игры не дают их забрать обратно. В 2024 году однако у России будут два пути:

1) или воспользоваться опытом наших американских друзей и партнёров, представив публике двух одинаковых серьёзных кандидатов, которые будут идти ноздря к ноздре, сохраняя интригу до самого конца;
2) или обеспечить преемственность власти, выдвинув одного кандидата, который победит в первом туре.

В случае одного кандидата, увы, без элементов низкопробного шоу обойтись удастся навряд ли.

Впрочем, я не готов сильно переживать по поводу дефицита достоинства в современном выборном процессе. У меня на это есть две серьёзные причины.

Во-первых, за шесть лет всё может измениться до неузнаваемости — вплоть до прорыва в медицине, который заставит политологов задуматься об установлении империи нового типа.

Во-вторых, начинать культурный рост следует, конечно, не с выборов президента, и даже не с курощения депутатов-троллей, а с радио и телевидения. Разного рода передачи с экстрасенсами, с культом пьяной пятницы и с тому подобной дремучей дикостью — это куда как больший наш позор, чем любые политические инциденты.

• Donate to this author