Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Разбор речи Зюганова

Читал вчера блог коммуниста Гоблина и наткнулся на текст речи Геннадия Зюганова. Приятно читать — никаких «жидомасонов» и «ворюг демократов», сплошные цифры и аргументы, даже разбавленные вежливым признанием мелких заслуг оппонентов. Вполне можно вести дискуссию.

Собственно, этим я сейчас и займусь.

Уважаемые коллеги, у Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество — он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал. Он умеет слушать, умеет делать пометки и тут же комментировать высказывание, мнение и мнение его правительства по главным вопросам.

Вместе с тем, на этих встречах, как правило, отсутствовали представители правительства. И когда мы встречались с ними, особенно с финансово-хозяйственным блоком, у них были совсем другие представления. Они старались как можно скорее распродать всю собственность, как можно выше взвинтить тарифы и как можно сильнее ободрать наших граждан.


Здесь Геннадий Андреевич применил любимый полемический приём Гитлера — спрятать голословное утверждение среди доказанных. Обратите внимание — Зюганов говорит про «распродать всю собственность», а ниже начинает обосновывать обвинение «взвинтить тарифы». Утверждение «распродать всю собственность» кажется доказанным.

Я был крайне удивлён, когда наше правительство в преддверии великого праздника Победы вздуло цены на все энергоносители, что приведёт к повышению цен на продовольствие и коммуналку без того для абсолютного большинства граждан непосильные.


Вполне логично, что энергоносители дорожают. В конце концов, чего же ещё ждать при стоимости нефти в 120 долларов за баррель?

Однако давайте поглядим на другой довод Зюганова — «цены на продовольствие и коммуналку для абсолютного большинства граждан непосильные».

Стоимость минимальной продовольственной корзины по России — примерно 1 500 — 2 000 рублей (источник). Стоимость коммунальных услуг в Москве (не самый дешёвый город в мире) для семьи из трёх человек составляет примерно 2 300 рублей (источник), то есть примерно 800 рублей на каждого члена семьи. Итого получаем никак не больше 3 000 рублей на человека — если брать минимум.

Посмотрим теперь на зарплату этого «абсолютного большинства граждан» (источник):

Среднемесячная начисленная заработная плата в феврале 2008 года составила 15.214 тыс. руб. и по сравнению с феврале 2007 года выросла на 27.7%, передает AK&M со ссылкой на данные Росстата. В январе текущего года средняя зарплата в РФ составляла 15.059 тыс. руб.

Самую высокую зарплату в январе получали работники, занятые в финансовой сфере — 41.922 тыс. руб., в сфере добычи топливно-энергетических полезных ископаемых — 32.809 тыс. руб., трубопроводной отрасли — 27.197 тыс. руб.

Самая низкая средняя зарплата — 6.484 тыс. руб. — зафиксирована в сельскохохяйственной отрасли.


И теперь оживим высказывание Зюганова цифрами: «Для абсолютного большинства граждан, средняя зарплата которых в феврале 2008 года составила около 15 000 рублей, ежемесячный платёж в 3 000 рублей является непосильным». Лично мне кажется, что тут Геннадий Андреевич несколько преувеличил.

Восьмилетка Путина — время упущенных возможностей.

Я считаю, что Путину повезло: за восемь лет его правления не было ни одной холодной зимы, ни одной большой засухи. На страну просыпался золотовалютный дождь: цены на нефть с 12 долларов за баррель выросли до 120. И тем не менее мы оцениваем это время, как время упущенных возможностей.


Люпытно было бы развернуть аргумент Зюганова:

Я считаю, что Ельцину не повезло: в 1998-м году цены на нефть упали до рекордно низкой отметки в 11.8 доллара за баррель. Доходы от экспорта резко сократились.


Впрочем, вернёмся к «везению» Путина. А почему, собственно, Геннадий Андреевич так уверен, что Путин не приложил руку к росту цен на нефть? Не стоит недооценивать политическое влияние России.

Да, вам удалось укрепить единство страны. Да, удалось призвать к порядку местных царьков и подавить мятеж на Кавказе. Да, мир стал прислушиваться к нам, но положение мы оцениваем как чрезвычайно тяжёлое, а господствующие тенденции, как угрожающие.

Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры. Страна сегодня производит только полтора процента наукоёмкой продукции и перестала быть индустриальной державой. Износ основных фондов, машин и механизмов превысил 20 лет. Это критическая черта, за которой начинается обвал.


Здесь Зюганов говорит слишком загадочно для меня. Я привык, что износ основных фондов измеряется в процентах либо в деньгах. Говорить, что износ ОФ составляет «20 лет» — это всё равно, что сказать — «средний рост колхозника — 70 килограмм».

Сегодня каждая вторая буханка хлеба, каждый второй продовольственный пакет уже иностранный. Мы тратим на это 30 миллиардов долларов, а своему крестьянину отдавая в год лишь примерно 1 миллиард. 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном и чертополохом.


А теперь заслушаем другие цифры (источник):

В последние годы Россия из крупнейшего импортера зерна (29 млн. т. в 1992 г.) стала крупным экспортером, уверенно войдя в первую мировую пятерку, в которой лидируют США, страны ЕС, Канада, Австралия и Аргентина. Причиной этого стал рост урожайности и валового сбора зерна, несмотря на сокращающиеся посевные площади. У нашей страны есть реальные возможности довести производство зерновых в течение ближайших 5-8 лет до 100 млн. т.


Вот схема аргументов Зюганова. Берём два факта:

1. В России сокращаются посевные площади.
2. Россия импортирует продовольствие (мясо, кофе, бананы, апельсины и так далее).

Как эти факты связать? Добавить связующее слово «хлеб». В первый факт в прямом смысле — буханка хлеба. Во второй факт — в переносном смысле (еда вообще). Получится следующее:

В России сокращаются посевные площади под хлеб. Из-за этого Россия вынуждена импортировать хлеб.

Как видите, нарушается логический закон тождества — мы сначала говорим про хлеб-буханку, а потом — про хлеб-мясо. Но для не владеющего цифрами слушателя звучит довольно складно.

Из страны уехало 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. А ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.


Снова цифры не идут. Откуда взялись вот эти 800 тысяч «самых образованных и подготовленных специалистов»? В начале 2000-х годов из России эмигрировало всего по 50 тысяч человек в год (источник). Умножаем на восемь лет правления Путина — получаем 400 тысяч.

Сколько из этих 400 тысяч имели хотя бы незаконченное высшее образование? По восьмилетке Путина статистики не нашёл, а в 90-х годах высшее или незаконченное высшее имел каждый пятый эмигрант (источник). Вряд ли в 2000-х годах ситуация кардинально изменилась.

Итого получаем — из России за время Путина уехало примерно 80 тысяч человек с высшим или незаконченным высшим образованием. Даже если считать каждого человека, которому удалось проучиться пару лет в институте, «блестящим специалистом», Геннадий Андреевич всё равно приукрасил в 10 раз.

Про подготовку одного инженера «в миллион долларов» — думаю, цифра несколько завышена. Полная стоимость получения высшего образования в хорошем западном вузе составит примерно 50 000 долларов, вместе с проживанием.

Коллеги, если в России подготовить инженера стоит целый миллион, может быть, сэкономим? Будем отправлять инженеров на учёбу в США. Судя по тому, что атомную бомбу и компьютер они создали раньше нас, готовить инженеров там умеют.

Ну а если мы умножим 80 тысяч эмигрантов с высшим на 50 тысяч долларов, мы получим… четыре миллиарда долларов. Что на сегодняшний день для России является суммой незначительной.

На всякий случай — разумеется, эмиграцию нельзя просто посчитать в деньгах. Это весьма сложное явление, которое имеет как свои минусы, так и свои плюсы. С одной стороны, как оценить, например, математика Перельмана? Он бесценен. С другой стороны, русскоязычные диаспоры за границей приносят немалую пользу нашей стране одним своим существованием. Через своих бывших граждан Россия налаживает торговые и культурные связи с другими странами.

Самое печальное, из 74 миллионов работающих, 55 миллионов живут на 5-6 тысяч рублей в месяц. В то время как плата за двухкомнатную квартиру — примерно 2 тысячи. Напомню, что в среднем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в месяц в 6 тысяч 200 рублей.


Про уголовника — да, согласен. Поголовье заключённых в России, несомненно, можно и нужно уменьшать. Впрочем, насколько я понимаю позицию коммунистов, они как раз выступают за «сажать и расстреливать».

Что же касается «55 миллионов живут на 5-6 тысяч рублей в месяц» — я не понимаю, откуда Геннадий Андреевич взял эти цифры.

Кстати, бухгалтерская примета. Когда человек врёт, он обычно придумывает кратные цифры. Например, «Ко мне на улице подошли три хулигана. Я вырубил первого, и тут смотрю — из сквера бежат к ним на подмогу ещё шестеро. Ну, я второго лягнул ногой и тоже бежать. Забегаю за угол — девять ментов курят». Видите, да? Три-шесть-девять — кратные цифры.

И у Зюганова кратные цифры тоже присутствуют: «55 миллионов — 5-6 тысяч», «две комнаты — две тысячи». Впрочем, это всего лишь примета, которая ещё ничего не доказывает.

Посмотрим лучше на статистику (источник):

От нуля до 6 600 рублей: 36% работающих.
От 6 600 до 22 200 рублей: 50% работающих.
Выше 22 000 рублей: 14% работающих.

Ну а 36% от 74 миллионов работающих — это 26 миллионов человек, а никак не 55 миллионов. Если же учесть, что приведённая мной статистика — годовалой давности, то получается ещё меньшая цифра.

Главное, что вы не смогли сделать — это запустить процесс развития и сохранить основы демократии. Последние выборы ещё раз продемонстрировали это.

С такой командой невозможно продвигаться стране вперед.

С таким курсом и такой командой, особенно правительственной, мы никуда вперёд не продвинемся, и будет стагнация. Пропадут даже те достижения, которыми вы гордитесь.

Что касается команды. Господин Кудрин убьёт любое живое дело и любую производственную инициативу.

Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом.

Что касается культуры. Швыдкой — это вне комментариев. Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.

Что касается министра Козака, то ему отдали всё: и региональные, и национальные отношения, и коммуналку и подготовку к Олимпиаде в Сочи. Даже человек с золотой головой завалит все эти четыре ключевых направления, занимаясь ими одновременно.


Цифр и фактов нет. Обсуждать нечего.

Путинское правление в историческом контексте.

Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более, если ставим задачу на 10-20 лет вперёд. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет Советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до НЭПа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от «керенок», которые мерили метрами, до золотого червонца.


«Низкий старт», разумеется, всегда выглядит эффектно. Если страна экспортирует в год один мотоцикл, то два мотоцикла — это уже «удвоение экспорта». СССР же в конце восьмидесятых годов вовсе не лежал в руинах. Поэтому и сравнение с современной Россией далеко не всегда в её пользу.

Проще говоря, утверждение «очень важно подходить к происходящему с историческими мерками», мягко говоря, спорно.

За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать Президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.


Россия является экспортёром энергии (источник). Не вполне понятно, о каком «развале» идёт речь.

Что касается признания Абхазии и Южной Осетии — Геннадий Андреевич не объясняет, зачем России это нужно. Также как и не объясняет, зачем России нужен «полноценный союз» с Белоруссией.

Лично мне кажется весьма спорной идея признать Абхазию, учитывая риск получить на ровном месте осложнение дипломатических отношений с рядом и так враждебных нам стран. Это не тот вопрос, где нужно рубить с плеча.

За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 («Катюша») — были непревзойдёнными изделиями советских инженеров и наших рабочих.

За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоёмкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отвёрткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.


(Добавлено позже — прим. Ф.М.). Вот список построенного:

http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты

Посмотрите бюджет-трёхлетку: там 1 процент выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3 процентов дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село — 10 процентов, на социалку — минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И, тем не менее, эти предложения правительством не были приняты.


Здесь у меня сразу возник вопрос — а на что же тратятся остальные 94% бюджета-трёхлетки? Мне представляется совершенно невероятным, что в этих 94% нет социальных трат. Однако, увы, мне не удалось найти в Интернете структуру расходов этого бюджета. Так здесь я вынужден промолчать.

За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью — всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.


Ну, про школу я уже писал довольно много. Если родители могут и хотят обучать ребёнка дома — это их полное право.

Другой вопрос, что статистики по этому вопросу, насколько мне известно, не существует. Проще говоря, я хотел бы увидеть — откуда взялась эта цифра в «три миллиона».

Проблемы демографии и будущее нации.

Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя — это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.

Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок Советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985-1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18-ти, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75-100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!

Хочу всем напомнить, в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае — 1 миллиард 400, в объединённой Европе — 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.


2000-й год — 146 млн. человек. 2008-й год — 142 млн. человек (источник). Это четыре миллиона, а не шесть, ага?

Впрочем, это не главное. Главное — почему рождаемость в России упала по сравнению с рождаемостью в СССР? Насколько мне известно, основная причина — люди научились предохраняться. Пользуются презервативами, едят противозачаточные средства. А не делают по несколько абортов, как во времена СССР.

То же самое можно наблюдать и в других развитых странах, например, в Европе.

Спрашивается, при чём тут Путин?

Наша альтернатива.

Не удалось закрыть три чёрные, страшные дыры. Одна из них — скандальные прибыли олигархии. Было семь миллиардеров, стала сотня. У 10 процентов жирующих 90 процентов всех доходов.

Другая — коррупционные доходы бюрократии: просто так ни одну справку без взятки не получишь.

И еще — в Стабилизационном фонде 13 триллионов рублей «заморозили» за чужие «фантики». Вложив их в экономику, можно было бы резко двинуть все отрасли вперёд.

Мы предложили программу «20 шагов к достойной жизни каждого человека». Хочу, чтобы вы с ней ознакомились. Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах.

Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против.

Спасибо.


Итак, что предлагает Зюганов в качестве альтернативы? Раскулачить олигархов, убрать взятки и потратить деньги из стабфонда.

Ну, раскулачивание олигархов мы уже пробовали. Арест одного Ходорковского, помнится, привёл к панике на фондовом рынке (источник). Если начнётся массовая посадка олигархов — что будет с нашей экономикой? Представляется маловероятным, что на экономику это повлияет положительно. К раскулачиванию олигархов надо подходить очень аккуратно.

А вот со взятками Геннадий Андреевич отстал от жизни. Лично мне за последнее время пришлось получить в связи с переоформлением квартир целую пачку разных справок. Ни одной взятки никому не дал — как-то не нужно было. Да и в любом случае, мне не очень понятно — как же этих взяточников победить? Не расстреливать же?

Что касается стабфонда, мне таки кажутся более убедительными семь доводов Кудрина (источник):

Первый: Россия не является рекордсменом по стерилизации денежной массы. В Китае стерилизация доходит до 10% ВВП, а в Норвегии в 2005 году — до 15,6%.

Второй: если в 2005 году был бы потрачен весь прирост стабфонда, прирост денежной массы был бы не 38,6%, а 70,5%. Инфляция дошла бы до 18-20%, реальное укрепление рубля составило бы 16-18%.

Третий: не имеет значения, на что были произведены выплаты из бюджета — на зарплату или на инвестиции, ведь это одни и те же деньги.

Четвертый: нельзя за счет стабфонда снижать налоги, иначе придется выпадающие доходы закрывать деньгами стабфонда, увеличивать цену отсечения, увеличивать денежную массу в обращении.

Пятый: объем денежной массы в экономике должен определяться ее потребностями, а не тем, сколько ликвидности нужно банкам.

Шестой: инфляция стабфонд не обесценивает, так как по сути аккумулированные в стабфонде средства — это непроведенная эмиссия. В результате эти рубли фактически аннулируются.

Седьмой: средства стабфонда нельзя использовать на закупку импортного оборудования, иначе будет уничтожен спрос на российские товары на много лет вперед.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 322 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →