Место для дискуссий

Европа не вытягивает прокси-войну

olegmakarenko.ru — Mon, 18 May 2026 15:36:01 GMT

С начала европейского экономического блицкрига против России прошло больше четырёх лет. Деньги на прокси-войну у Европы заканчиваются, с каждым годом наполнять бездонную украинскую бочку всё сложнее и сложнее: последние 90 млрд долларов наскребли с большим трудом, бюджеты у стран страдающей Европы и без Киева трещат по швам. Население тоже устало, причём не только от опостылевшей темы «злых русских», но и от плохо интегрированных мигрантов с Украины.

Особенно сильно расстраивают европейских политиков стабильность и нормальность внутри России. Массовой мобилизации нет и не предвидится, так как у нас хорошо работает набор на контракт, и так как нас дружески подпирает в этом вопросе наш единственный реальный союзник на планете, КНДР. Свою экономику эти глупые русские тоже отказались курочить: национализации нет, возврата к командно-плановому безумию нет, полки магазинов ломятся от продуктов, а хипстеры жужжат по бульварам на самокатах, потягивая лавандовый раф.

Вероятно, европейцы разочаровались бы гораздо раньше, но их воодушевили бестолковщина 2022 года (в виде мобилизации 300 тысяч наших сограждан) и мятеж любителя военного коммунизма, который под лозунгами справедливости двинул верные ему легионы на Москву в 2023 году. В Европе решили тогда, что надо просто поднажать, и Россия вот-вот посыпется изнутри, как в праздничном для наших врагов 1917 году.

Сейчас на календаре уже 2026 год. Максимум самодеструкции, который позволили себе наши власти — удары наотмашь по некоторым отраслям малого бизнеса. Очень неприятно — особенно представителям этих отраслей — но даже близко не тянет на нужный для революции градус психоза. Поэтому трезвые европейские политики, с каким бы презрением и ненавистью они на нас ни смотрели, уже осознали: надеяться, что Россия роскомнадзорнется, больше нельзя. Мы слышим, конечно, ещё и обещания победить Россию на поле боя — но это сугубо для внешнего применения, для словесных интервенций и для анестезии ропщущего электората. Западом управляют циники, а не дураки. Большая часть тамошних политиков изначально понимала, что победить Россию силой нельзя: весь расчёт строился на том, что мы сами отстрелим себе ноги через бунт коммунистов или открытых иноагентов, а дальше Россию можно будет брать голыми руками, пока она будет беспомощно ползать по земле, оставляя за собой кровавый след.

В общем, Европа приглушила ястребиные вопли и вспомнила слово «переговоры». Владимир Путин заметил, что в Европе осталось мало политиков, с которыми вообще можно разговаривать всерьёз: в качестве примера одного из немногих выживших зубров он привёл Герхарда Шрёдера (ссылка). Услышав фамилию Шрёдера, в Европе завозмущались и начали обсуждать другие кандидатуры, среди которых называют, в частности, Ангелу Меркель, президента Финляндии Стубба и бывшего премьера Италии Марио Драги.

Ангела Меркель имеет настолько подмоченную репутацию, что ей надо предлагать на переговорах пластиковый стул, чтобы потом легче было протирать. Напомню: она публично заявила, что подписывала мирное соглашение с Россией, изначально планируя его нарушить. Это уровень страны третьего мира… куда, впрочем, и вправду в последние 20 лет стремительно дрейфует Евросоюз.

Президент Стубб регулярно фантазирует, когда говорит на тему Спецоперации. Собственно, многие проблемы финнов вызваны именно тем, что они расположены географически близко к России, но при этом считают русофобию нормальной: вот как будто это не опасная болезнь, которая способна их погубить. Средний финн, может быть, ничего особенного не имеет против русских, однако он охотно выпьет пива со своим соседом-неонацистом, а также проголосует за Стубба, ведущего курс на столкновение с Россией.

Марио Драги особо не выделяется из этого скорбного ряда: достаточно сказать, что он поддерживал европейский фейк про Бучу и выступал против мирных переговоров с Россией.

Впрочем, в итоге кого-нибудь выберут: пусть даже Ангелу Меркель, не так важно. Мы будем вести переговоры и с Ангелой Меркель. Доверять европейцам в любом случае нельзя, но это вовсе не значит, что переговоры невозможны. Господину Эрдогану тоже никто не доверяет, однако Европа ведёт против России прокси-войну, а Турция — нет. Неверная Европа, которая продолжит скалиться на нас, но при этом перестанет финансировать прокси-войну на Украине — более чем удовлетворительный результат.

У России нет постоянных врагов, у России есть постоянные интересы. А если кто-то считает современный Запад абсолютным злом, от которого нужно спасать человечество, то у меня на это есть целых два комментария.

Во-первых, Россия свою норму по спасению планеты от мировых зол уже выполнила на 100 лет вперёд. Пусть теперь планету спасает кто-то другой: нам русские люди пригодятся живыми и внутри страны.

Во-вторых, с ролью спасителей планеты от Европы пока что неплохо справляются европейские политики: с нашей стороны было бы глупо и бестактно им мешать.

P. S. Тем временем Большие Деньги делают ставку на то, что Украинский Кризис в ближайшем будущем завершится, а война с Ираном — нет (ссылка). Очень выгодный для России расклад.

Цены выросли на 77%, а зарплаты — на 191%

olegmakarenko.ru — Mon, 18 May 2026 10:49:12 GMT

По просьбам радиослушателей разберу реплику академика Нигматулина, который заявил на МЭФ (Московском экономическом форуме), что мы в беде. Если журналисты не напутали, то тезисы он озвучил такие (ссылка):

При Советском Союзе мы были действительно беднее, но мы строили страну, космос, атомную энергетику. Мы были впереди! А сейчас? Все потеряли, но по-прежнему самые бедные. Даже в самых бедных регионах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах!

…

Еще одна беда — депопуляция. Каждый год население будет сокращаться. При этом рост ВВП за 10 лет в среднем составил 1,5%, зато потребительские цены за этот же срок выросли на 77%.

…

У нас все вылетает в трубу! — сокрушался академик. — Мы равнодушно смотрим уже 30 лет! А число работников промышленности? Говорят, что Путин пришел и у нас все пошло… Так разрушается машиностроение — 4 миллиона в 1999 году, а сейчас 440 тысяч. Почти в 10 раз!» То же самое в легкой промышленности, зато количество курьеров и охранников в стране выросло до 1,5 миллиона

…

Заодно он посоветовал «прекратить мучить» малый бизнес («дайте народу свободу!»), брать налоги с больших доходов, а не с производства.

Вот что я думаю по этому поводу.

1. В России есть два крупных экономических форума — из тех, что на слуху. Это ПМЭФ (Петербургский международный экономический форум) и упомянутый выше МЭФ. Они разные.

ПМЭФ — это Путин, это очень большие деньги, это высокие иностранные делегации, это корпорации со всего мира и, вообще, серьёзные дела. Ну и понты, конечно же, как без них.

МЭФ — это отстойник для фриков от экономики, сбитых лётчиков и пенсионеров. Нормальному политику, бизнесмену или экономисту участвовать в МЭФ неприлично: вредно для репутации. Чуть подробнее можно прочесть у Алексея Антонова, например (ссылка).

2. По поводу «при СССР были бедные, но строили страну» — нет, это так не работает. Коммунисты думают, что тут надо выбирать: или народ ездит в торговые центры на автомобилях и пьёт лавандовый раф, но тогда ничего не строится, или народ живёт «построже», и на автомобилях в «Берёзку» ездят только академики, зато страна строится.

В реальной жизни бедные ничего не строят. США, Германия и Япония достигли столь впечатляющих успехов во второй половине 20-го века отнюдь не потому, что ходили в ватниках и ели бобовую похлёбку. Чтобы строить страну и развивать милую коммунистам промышленность, нужны деньги, а денег у бедноты нет.

3. Про «даже в самых бедных регионах Китая доходы выше, чем в наших самых бедных регионах» — известная ошибка, которая вытекает из особенностей публичной китайской статистики. Журналисты обычно перепечатывают данные про зарплаты в мегаполисах, однако в Китае есть ещё и глубинка, живущая довольно бедно.

Подушевой ВВП (ППС) России — 52 тысячи долларов в год. Китая — 32 тысячи долларов в год. Экономика Китая огромна, так как там живут полтора миллиарда человек, однако средний китаец всё же беднее среднего русского (ссылка).

4. По поводу депопуляции академик прав. Другой вопрос, что хребет русской демографии сломали Ленин и Сталин: в 1917 году в России был СКР около 7 (рождалось 7 детей на женщину), а уже к 1953 году этот показатель опустился ниже 3. Потом он продолжил падать, и примерно в 1965 году, то есть сразу после Хрущёва, русские перешли к вымиранию, количество детей на женщину упало ниже 2. При Брежневе население росло за счёт инерции предыдущих поколений и за счёт других народов СССР, так как другим советским народам Ленин и Сталин рождаемость не уронили: реформы большевиков прошлись катком прицельно по русским (ссылка).

Повторюсь, академик прав: проблема действительно серьёзная, даже критическая, масштаба полноценной катастрофы, внутри которой мы находимся уже сейчас. Проведу аналогию: это как лететь в самолёте, у которого закончился керосин. Беспечным пассажирам может показаться, что всё нормально: в иллюминаторе облака, стюардессы разносят прохладительные напитки… Вот так и с рождаемостью на нашей грешной планете. Обыватели проблему не видят только потому, что не привыкли заглядывать хотя бы на 20–30 лет вперёд.

5. Академик заявил, что «рост ВВП за 10 лет в среднем составил 1,5%, зато потребительские цены за этот же срок выросли на 77%». Я не уверен, что журналисты верно передали его слова, но прокомментирую цитату в том виде, в котором она дана.

Во-первых, экономика СССР, если пересчитать её по реальному курсу рубля, а не по нарисованному курсу в 59 копеек из газеты «Известия», была размером примерно с экономику Нидерландов: державы промышленно развитой, но маленькой. Экономика современной России — вдвое меньшей по населению страны, чем СССР — находится на четвёртом месте в мире. Мы так «плохо» развивались, что обогнали и Германию, и Японию. Впереди нас теперь только Китай, США и Индия.

Во-вторых, предположим, что цены за 10 лет и вправду выросли на 77%. Я не считал, но это похоже на правду. Вот только средняя зарплата в 2016 году была 37 тысяч рублей, а в 2026 году она составила уже 108 тысяч рублей. И, пожалуйста, не надо писать, что «Росстат врёт» и вспоминать остроту финансово неграмотного Марка Твена про ложь и статистику. Потому что я хорошо помню 2016 год, и тогда комментаторы ровно так же писали, будто «на самом деле» средняя зарплата гораздо ниже, так как они-то сами, конечно, зарабатывают повыше средней, но «настоящий народ» никак не может так много получать.

Так вот, рост с 37 тысяч до 108 тысяч — 191%. Вспомнив данные академика, получим, что цены выросли на 77%, а зарплаты — на 191%. Если только вы не наниматель, предприятие которого страдает из-за слишком дорогой рабочей силы, причин жаловаться я не вижу.

6. Про машиностроение, которое «разрушается», так как там в 1999 году работали 4 млн человек, а сейчас — 440 тысяч. Очень советский взгляд на проблему.

Я расскажу типичную историю эпохи возвращения к капитализму. Стоит советская птицефабрика, на ней работают 5000 человек. Приходит капиталист и модернизирует птицефабрику таким образом, что она выпускает больше продукции, причём лучшего качества, но при этом там остаётся всего лишь 50 рабочих мест. После сложных переговоров с местными властями капиталист соглашается увеличить количество рабочих мест до 500, придумав работу, с которой отлично справились бы и механизмы…

Вообще, жалобы любителей СССР на обилие охранников и курьеров звучат странно. Курьер выполняет полезную работу: перемещает груз из точки А в точку Б. В социалистической экономике миллионы людей не только не выполняли никакой полезной работы, но и даже вредили обществу, переводя качественные материалы на бракованный продукт.

Таким образом само по себе сокращение рабочих мест на постсоветских заводах — процесс нормальный. Это в СССР деньги никто не считал (отчего и жили так бедно), сейчас же работодатели вынуждены работать в плюс, поэтому предпочитают нанимать народу поменьше, но высокой квалификации, и платить им зарплату, которой хватает больше, чем на одну пару джинсов.

Впрочем, что касается конкретных данных про занятость, то тут я бы на слово академику не верил. Реальный подсчёт количества рабочих мест в машиностроении — задача нетривиальная, тут надо проводить настоящее научное исследование. Составлять базу производственных предприятий, которых в России огромное количество, созваниваться с руководителями, собирать нормальные данные. У Росстата, при всём уважении, просто нет привычки делать такие исследования. В ведомстве механически берут наполовину мусорные данные из обязательной отчётности и бездумно объединяют их в сводные таблички. Итоговые погрешности очень велики — особенно если учесть, что с 1999 года нет преемственности кодов ОКВЭД, из-за чего считают не только плохо, но и по-другому.

С данными об объёмах производства дела обстоят ещё хуже. С автомобилями можно подсчитать в штуках: тоже грубо, но пусть хотя бы так. Но вот с комбайнами так уже не выйдет, так как разные комбайны могут иметь принципиально разную мощность и разный срок жизни. Вполне может оказаться, что одна модель комбайна работает до первой поломки 50 часов и убирает одну условную площадь в час, а другая модель работает до поломки 5000 часов и убирает 10 условных площадей в час. Реальная разница — в 100 раз, однако в статистике это всё будет «1 комбайн».

Чтобы не раздувать текст добавлю только одно: у нас сейчас только компьютеры и тому подобную электронику производят около 400 тысяч человек. В 1999 году сколько-нибудь мощных производств в этой отрасли практически не было.

7. Про классическое «отнять и поделить»: о прекращении гонений на малый бизнес и требовании брать налоги с больших доходов, «а не с производства».

Тут у нас классическое левое людоедство, которое надело грубую маску, пытаясь неумело подлизываться к малому бизнесу. Обратите внимание на оговорку про производство. Малый бизнес в виде торговли и услуг является для леваков идеологическим врагом, поэтому даже сейчас, когда у леваков нет силы и они пытаются привлечь предпринимателей на свою сторону, они не могут удержать в себе образ мечты: «только производство важно, а барыг и торгашей надо давить».

Впрочем, и производство-то тоже важно не любое, но только государственное, под управлением партии. Как показывает история, если коммунисты придут к власти, то промышленников они ограбят первыми, забрав себе их заводы и переименовав эти заводы в свою честь. Малый бизнес тоже ограбят, но чуть позже, когда руки дойдут, и для производственного малого бизнеса исключений не сделают.

Поэтому все реверансы в адрес малого бизнеса со стороны КПРФ и СР — это хуже, чем комплимент мужской красоте пассажира от цыганки, поймавшей его на вокзале. Цыганка удовлетворится небольшой суммой. Коммунисты, как показывает история, попытаются забрать у предпринимателей всё, включая свободу и жизнь.

Согласно легенде, Владимира Высоцкого западные журналисты однажды спросили о его отношении к властям СССР. Он ответил, что у него есть претензии к советским властям, но обсуждать их он будет не с ними. У меня, как у малого предпринимателя, тоже есть масса претензий к нашим властям. Но садиться для обсуждения этих претензий за один стол с коммунистами я не собираюсь.

Что касается «брать налоги с больших доходов», то их и так платят. Можно, конечно, начать обдирать миллионеров ещё жёстче, вот только это будет грабежом, а при помощи грабежа сильную экономику не построить. Ну, серьёзно, только дурак захочет строить в России завод, если будет думать, что его ограбят. Хотите, чтобы в России бурно развивалась промышленность? Тогда сажайте по 282 статье тех, кто разжигает ненависть к капиталистам. Не хотите бороться с розжигом, хотите каждую неделю выступать в Госдуме с громкими призывами «отнять и поделить»? Тогда не надо удивляться, что многие капиталисты предпочитают открывать заводы в странах, где идейных грабителей не допускают во власть.

На эту тему хорошо сказал Кримсональтер (ссылка):

В России нет и не будет длинных денег (то есть инвестиций на несколько десятилетий и проектов с очень длинным циклом окупаемости) не потому, что у нас ставка ЦБ высокая. У нас нет и не будет длинных денег потому, что никто в здравом уме не будет инвестировать на длительный срок в стране, где в любой момент может прийти товарищ Шариков в комиссарском шлеме, отобрать твою собственность, изнасиловать твою жену и поставить тебя к стенке, а потом ему за это ещё и памятник поставят.

Бесплатный способ сделать города чище

olegmakarenko.ru — Sun, 17 May 2026 13:00:20 GMT

Сейчас у такси в Петербурге новая мода — рекламные видеотабло на крыше, как в нищих киберпанковских антиутопиях. Идёшь по улице, наслаждаешься пейзажем, и тут тебе крепкая доза визуального мусора в лицо: несогласованная реклама от заказчиков со специфическими представлениями о морали.

Некоторые идут дальше: берут большие прицепы, размещают на них рекламу педикюра или лицо депутата от «Справедливой России», потом паркуют в проходных местах. Занимают парковочное место и раздражают наши глаза.

Наконец, эти луноходы из доставки… Выглядели мило, пока я видел их раз в месяц. Сейчас же выяснилось, что у луноходов есть высокие и яркие красные флажки, которые они периодически переводят в режим стробоскопа, начиная моргать красным в самом раздражающем режиме.

Это называется «визуальный мусор». Вот есть обычный мусор — обёртки от мороженого и шоколадок на тротуарах. Есть звуковой мусор, который производят пакостники с репродукторами. И есть визуальный мусор — яркая, уродливая и моргающая реклама.

Виноваты во всём, во-первых, депутаты, а во-вторых, местные власти. Депутаты виноваты, так как у нас не предусмотрено наказание за визуальное замусоривание. Если организация наложит самосвал мусора на ближайший газон, её оштрафуют так, что у ответственного будут потом полгода дрожать пальцы при подписании документов. Но если организация начнёт массово оскорблять зрение водителей, пассажиров и пешеходов, не произойдёт ровным счётом ничего.

К местным властям та же претензия, но с поправкой на аппаратный вес. Погрозить пальцем шалуну, включившему звуковую рекламу своего клоповника, местные власти могут, и тот факт, что в некоторых городах они ленятся, говорит не в их пользу. Бодаться с крупными корпорациями сложнее. Тут желательно иметь в качестве опоры внятный федеральный закон.

А впрочем, как депутаты, так и местные власти — виновники явные, но второстепенные. Главные осквернители — это мы с вами. Сделать города чище можно бесплатно, даже с выгодой: начав крепко штрафовать за звуковой и визуальный мусор. Но, к сожалению, электорату пока что и так норм. Кучей нечистот посередине улицы мы будем возмущаться. Уродством и какофонией — не будем.

Лестница к московской квартире

olegmakarenko.ru — Sun, 17 May 2026 09:05:07 GMT

На приложенной фотографии вы видите сарай. Допустим, вам нужно забраться на крышу: достать куклу, которую дети закинули туда во время игры.

Задача требует недюжинной физической подготовки. Вам нужно подпрыгнуть, ухватиться за скользкий неудобный край и сделать выброс силы, перевалившись телом вбок. Не каждый десантник справится: тут, пожалуй, нужен уже цирковой акробат.

Вместе с тем, если вспомнить свою принадлежность к виду человек разумный, требования к силе и проворности можно значительно уменьшить. Сразу видно, что на картинке есть садовая мебель, которую можно подтащить к сараю, и есть трубы, которыми можно столкнуть куклу, не залезая наверх. Также где-то в хозяйстве наверняка есть лестница, чтобы достать искомое мог даже страдающий от проблем с суставами пенсионер.

Когда я читаю статьи про недоступные квартиры в России, мне иногда кажется, что некоторые наши соотечественники и вправду не сумели бы снять куклу. Вот, например, типичное (ссылка): «Для ипотеки на вторичную однушку в Москве нужна зарплата в 162 тысячи рублей».

Немало, даже для Москвы, где средняя зарплата составляет примерно 180 тысяч рублей. У нас капитализм, поэтому сотрудники, получающие среднюю зарплату, в рабочее время именно что работают, не разгадывают кроссворды и не сплетничают у автомата с газированной водой.

Примерно в этом месте начинается плач про слишком дорогие квартиры, сопровождаемый сомнениями в адрес статистики: дескать, Налоговая-то не знает, с каких зарплат народ налоги платит, а Люмпомир Ленивцев — знает, он каждый день с мужиками во дворе водку пьёт, и ни у кого больше 50 тысяч зарплаты нет.

Однако читаем ту же статью дальше. Можно, оказывается, не запрыгивать на сарай с разбегу, а принести лестницу из дома! Если оформить семейную ипотеку на квартиру той же стоимости, то получится месячный платёж в 43 тысячи рублей, что при двух работающих даст, скажем, 30 тысяч рублей с зарплаты мужа и 13 тысяч с зарплаты жены. И если у нашей модельной пары есть в качестве старта хотя бы однушка — а она у них обычно есть — то они берут ипотеку уже на трёшку, удваивая тем самым жилую площадь.

Тут, правда, есть маленькая техническая проблема: семейную ипотеку в Москве дают только на новостройки, так как цель семейной ипотеки — не поддержка демографии, а поддержка застройщиков. Из-за этого новостройки стоят дороже, и в итоге платёж при расширении с однушки до трёшки будет побольше: может быть, 50 тысяч с зарплаты мужа и 20 тысяч с зарплаты жены.

В общем, если толстяк неловко подпрыгивает на месте, стараясь не уронить гамбургер и не расплескать лавандовый раф, которые он держит в руках, на крышу сарая ему и вправду не забраться. Вот только в реальной-то жизни картина другая. Обычно сделки совершаются с табуреткой, лестницей и матерящимися родственниками, которые не дают лезущему наверх герою упасть.

Знакомый наш учитель

olegmakarenko.ru — Sat, 16 May 2026 18:19:33 GMT

Академик Онищенко не разобрался, как сдавать ЕГЭ. Цитирую (ссылка):

Экзамен – это всегда стресс, но раньше мы сдавали по-человечески, был знакомый наш учитель. Мы писали сочинения, изложения, примеры решали, а теперь в ЕГЭ «крестики-нолики». Я попытался сдать ЕГЭ, меня попросил министр просвещения. Был такой эксперимент, я зашел туда, сел… Мне дали листок, я там ничего не понял. Это мне отдаленно напомнило период, когда я сдавал экзамен на права. Там был вопрос и варианты ответа, якобы угадай ответ. Это просто ворчание моё, но куда денешься. Уже даже учителей нет, которые могут нормально принимать экзамен обычный, они уже на пенсию ушли.

Да: именно для этого и ввели ЕГЭ. Потому что «знакомый наш учитель» и «знакомый наш сотрудник приёмной комиссии» — это не очень-то надёжные экзаменаторы, так как их несложно замотивировать на завышение оценок «своим» и занижение оценок «чужим». Процитирую из дневников советского преподавателя вуза (ссылка):

11 августа 1977. Устный экзамен у юристов продолжается. Сплошной блат. У аудитории стоит плотный косяк «лауреатов». Ажиотаж вокруг экзаменов достиг расцвета. Все уже вымотались, перегрызлись друг с другом. Фиговые листочки первых дней отброшены. Всё обнажено, откровенно называются имена просителей, меняются ведомости, экзаменационные листы: «Сам ректор просил! Куценко (первый проректор) просила! Этот список дали сверху!». «Лауреаты сверху нам даны», — невесело шутит Ефим Шаевич. Сегодня из 12 человек, которых мы с ним экзаменовали, 8 оказались лауреатами. Соотношение — два к трем. И ведь все просят «отлично». За некоторых просят сразу два-три ходатая.

Перед моими глазами сегодня долго болтался какой-то К-ин, окончивший школу в Тамбовской области, с экзаменационным листом, в котором двойка по сочинению была грубо переделана на тройку. Кто он такой? О нём нам говорила Лариса Ж-ва, вздымая очи к небу: «Выше! Выше! этому как можно выше!». По поводу его приходила народный контроль Муршида. Его фамилия числилась в таинственном списке Ефима Шаевича. Что он нам порол, этот К-ин! Поэму Маяковского «Владимир Ильич Ленин» он упорно называл романом, в «Стихах о советском паспорте», сказал он, Маяковский «воспел момент вручения паспорта советскому человеку». Мы поставили ему четвёрку.

Что касается крестиков-ноликов в которых надо угадать ответ… Ну вот, например, несколько типичных задач ЕГЭ (ссылка):

1. Одна цилиндрическая кружка вдвое выше второй, зато вторая в полтора раза шире. Найдите отношение объема второй кружки к объему первой.

2. В группе туристов 20 человек. С помощью жребия они выбирают 7 человек, которые должны идти в село в магазин за продуктами. Какова вероятность того, что турист Дундуков, входящий в состав группы, пойдёт в магазин?

3. Помещение освещается фонарём с тремя лампами. Вероятность перегорания одной лампы в течение года равна 0,2. Найдите вероятность того, что в течение года хотя бы одна лампа не перегорит.

Удачи тому, кто попробует угадать тут ответ.

Суровая правда заключается в том, что наука — одна из самых коррумпированных отраслей экономики, хуже строительства и таможни вместе взятых. Когда строят совсем уж дурной дом, проблему видно даже неспециалистам. Когда НИИ работает вхолостую, растрачивая бюджетные деньги на зарплаты паразитам-копипастерам, заметить проблему со стороны значительно сложнее. Учёные объединены друг с другом в полусемейные сообщества, из которых не принято выносить сор наружу, поэтому внешний наблюдатель не всегда замечает, когда титулованное светило глупое, причём не из-за преклонного возраста, а в силу безразличия к знаниям и низкого IQ.

Спросите любого учёного, он расскажет вам много интересного про своих коллег. Но… вполголоса. Потому что ему ещё надо преподавать, публиковаться, получать гранты. В столь уязвимой ситуации кричать «Король голый!» опасно.

Было бы интересно взять нашу академию наук и прогнать её в полном составе через профильные ЕГЭ. Конечно, в РАН и в других научных учреждениях есть умные головы, при разговоре с которыми я чувствую себя тугодумом: столь ярко они светятся интеллектом. Однако я не уверен, что настоящих интеллектуалов среди академиков наберётся хотя бы треть. Грустный опыт показывает (старые читатели вспомнят), что некоторые маститые учёные даже элементарную таблицу в Экселе понять не могут, безнадёжно путаются в 10 строчках и 5 колонках. Не хватает мыслительных мощностей.

Но, разумеется, на эксперимент со сдачей ЕГЭ никто не решится, так как академики — это уважаемые люди со связями и репутацией. Подвергать столь статусную публику объективной проверке знаний неприлично: нам следует верить на слово, что уровень школьников они тянут поголовно.

Грустно, так как академическая система финансируется из бюджета, и значительная доля её расходов распределяется «учёными», не способными даже сдать ЕГЭ.

Демографической рекламы в России нет

olegmakarenko.ru — Sat, 16 May 2026 08:43:17 GMT

В России сейчас не ведут пропаганду рождаемости и семейных ценностей. Потому что пропаганда — это работа, которую способны выполнять только высокооплачиваемые профессионалы. Когда к микрофону выходит мордатый политик и говорит что-то вроде «нам тут налогоплательщиков не хватает, так что рожайте активнее, зажрались уже»… в общем, так результата не достичь.

Приведу типичный пример. Город с населением в 180 тысяч человек, не богатый и не бедный. Тему «продвижения рождаемости и материнства» спускают городской больнице, она устраивает тендер.

В тендере указано, что надо изготовить шестиметровые рекламные баннеры из такой-то ткани с таким-то качеством печати, потом разместить их на полгода на рекламных щитах, потом снять. Предварительно нарисовать в фотошопе картинку, которая будет на этих баннерах, и согласовать с заказчиком — то есть с помощником главврача, ответственным за украшение больницы к праздникам, голосование медперсонала и прочую спущенную сверху формалистику.

Я процитирую соответствующее место из тендерной документации (ссылка):

Исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения Контракта предоставляет Заказчику на согласование варианты дизайн-макетов, разработанных в соответствии с тематикой и требованиями Заказчика. Предоставление макетов осуществляется посредством электронной почты.

Все работы вместе взятые надо уложить в 551 тысячу рублей. Печать баннеров, их размещение, тендерную бюрократию, налоги… Примерно представляя бюджеты таких работ, предположу, что конкретно на дизайнера из этой суммы ушла примерно 1000 рублей. Дизайнер в таких местах получает 300–400 рублей в час. Пару вариантов коллажа работник набросал за 2 часа, ещё 1 час ушёл на мелкие переделки после ритуальных замечаний заказчика.

Тратить больше времени дизайнера не нужно: тендеры выигрывает тот, кто экономит по максимуму, даже на дизайнерах. Платить дизайнеру больше тоже не нужно. Для таких заказов дизайнер должен быть простым, «от сохи», чтобы быть с заказчиком на одной волне, с одинаковыми представлениями о прекрасном. Нанимать профессионала, чтобы тот придумал сюжет и слоган вообще лишнее: начальник выдаст за три минуты что-нибудь креативное и дальше пойдёт заниматься менеджерской суетой.

Как итог, жители города видят на рекламных щитах нудное морализаторство, которое не влияет на их настроения примерно никак. Не делают ведь даже элементарного: не делят аудиторию на группы, чтобы одним продать домашний уют, другим — престиж, третьим — ответственность… Бьют по площадям и промахиваются на 100%, а потом пишут отчёты: «Мы направили в бой стаю из 10 голубей, они нагадили на 3 вражеских танка».

Для сравнения: разработка мощной идеи коммерческой рекламы в лучших агентствах планеты — то есть в агентствах, где работают опасные хищники, способные качественно промывать мозги — обойдётся как минимум в 20–30 млн рублей. Это без печати баннеров и съёмок популярных киноактёров, это команде умников в твидовых пиджаках, которые придумают сюжет и сделают грубые наброски карандашом.

Съёмки стоят дороже, рекламный видеоролик высшего класса под ключ — это уже где-то начиная от 50–100 млн рублей. Можно и дороже: знаменитый «Фильм» с рекламой Шанель № 5 обошёлся корпорации примерно в 4–5 млрд рублей, если перевести в рубли. Но если не гнаться за рекордами, то высший рекламный класс начинается где-то от 100 млн рублей: при некотором везении за эти деньги можно уже направить мысли аудитории в нужное заказчику русло. Суммы большие для отдельно взятой больницы регионального города, но совершенно нечувствительные для России в целом. Масштаб демографической проблемы в нашей стране — десятки триллионов рублей, а если считать косвенные последствия вымирания, то во много раз больше.

Теперь, пожалуйста, сравните масштабы. Нужно: 100 млн рублей. Реально выделено: 1 тысяча рублей. Вот эта разница — в пять порядков, в 100 тысяч раз — и означает, что демографической рекламы в России нет.

P. S. Читатели дали наводку на исследование, итоги которого можно при наличии политической воли конвертировать в дешёвую и эффективную подпрограмму повышения рождаемости.

В Западной Австралии выбрали 1300 старшеклассниц, чтобы раздавать им на выходные сложных кукол. Куклы притворялись полуторамесячными младенцами, в том числе мерзко и долго плакали (ссылка).

Предполагалось, что после такого опыта подросшие девушки начнут бояться детей. Результат оказался обратным: через несколько лет рождаемость в группе кукол была вдвое (!) выше, чем в группе подросших школьниц, которым кукол не давали.

Возможно, многим девочкам опыт ухода за куклой понравился. Он позволял старшекласснице примерить роль матери: куда как более осмысленную и уважаемую, чем роль шпыняемой всеми школьницы, которая получает мало пятёрок и, вообще, непонятно зачем нужна. Также, полагаю, многие привязались к своим куклам за время эксперимента. Другими словами, программа романтизировала младенца, вместо того чтобы утомить будущую маму и запугать её.

Австрийский шпион во главе советской Украины

olegmakarenko.ru — Fri, 15 May 2026 12:00:21 GMT

Христиан Раковский был пламенным революционером, фактическим руководителем советской Украины и — только не говорите, что удивлены — австро-германским шпионом. Заместитель статс-секретаря МИД Германии писал в ноябре 1917 года:

Христо Раковский, румынский социалист, родом из Болгарии, выпускает русскую социалистическую газету в Стокгольме. Раньше он был связан с нами и работал на нас в Румынии. Раковский спрашивает, может ли его жена, находящаяся сейчас в Бухаресте, получить разрешение приехать к нему в Стокгольм. Эта просьба, поддержанная послом Болгарии, удовлетворена.

Факт неоспоримый. Историк Александр Дюков опубликовал сегодня изображение процитированного документа (ссылка), а если кто-то не доверяет господину Дюкову, то может лично съездить в архивы и переснять.

До Первой мировой товарищ Раковский занимался революционным экстремизмом, а в 1914 году, когда на Россию напал Германский рейх, занял ленинскую позицию пораженца и нетвойниста. Одной позицией дело не ограничилось: к примеру, Раковский профинансировал русскоязычную газету «Наше слово» — аналог нынешней «Медузы» — на деньги, полученные от своего австро-германского начальства. Также известно, что в марте 1915 года через Раковского прошёл миллион немецких марок — огромная сумма в то время — на ведение «мирной пропаганды» в России, то есть на продвижение ленинской идеи поражения русского «царизма».

После революции 1917 года Ленин поставил Раковского руководить украинским направлением, где тот занялся главной своей задачей, расчленением России. Будучи фактическим главой региона, товарищ Раковский достиг значительных успехов: коммунисты отрезали Украину от России, выделив в отдельную республику, снабдили кадавра конституцией, а потом официально начали масштабную украинизацию, евреизацию и дерусификацию. Официально — это значит в виде громкой публичной кампании сверху, с дерусификацией школ, увольнениями за русский язык и уголовными делами для тех, кто недостаточно бодро переходил на мову (ссылка).

В 1921 году Раковский пролоббировал выделение миллиона рублей золотом — астрономическая сумма для голодающей Советской России! — на закупку за границей букварей на украинском языке (ссылка). Учебники были старые, ещё с австрийским императором Францем Иосифом, и если бы не удивительная щедрость большевиков, они пошли бы в лучшем случае в макулатуру. Таким вот неожиданным способом миллион марок, потраченный врагами России на революционную пропаганду в 1915 году, вернулся им через 6 лет.

При Сталине Раковский работал советским представителем в Британии и во Франции, потом занимался политической борьбой внутри СССР, в итоге пришёл к классическому концу старых большевиков: был очередной раз исключён из партии, арестован, подвергнут пыткам и посажен в тюрьму. Второе нападение Германии Раковский застал в Орловском централе, где и был расстрелян в сентябре 1941 года вместе с другими заключёнными при отступлении советских войск. Его жена, Александрина Раковская, умерла в лагере под Свердловском значительно позже, в 1951 году.

Интересный факт: сталинским следователям было настолько безразлично реальное положение дел, что они записали Раковского не австрийским шпионом, каковым он реально являлся, а японским и английским, каковым он очевидно не был и не мог быть.

Почему деньги тратят, а рождаемость не растёт

olegmakarenko.ru — Fri, 15 May 2026 08:00:14 GMT

Читатель CanSee полагает, что проблему рождаемости всё же можно залить деньгами: надо просто лить в нужное место и с правильной стороны. Цитирую из письма:

Мне кажется, что статистика по миллиардерам, у которых в среднем мало детей, не показательна (ссылка). Дело не в том, сколько у миллиардеров денег, а в том, как выгодны ли дети. Станет ли у миллиардера больше денег, если у него будет больше детей? Конечно нет! Более того, чем больше детей, тем больше денег можно потерять при неудачном разводе.

Кому заботиться в старости о миллиардере — конечно же найдётся множество желающих и безо всяких детей. А чтобы «закрыть гештальт» с родительским инстинктом, вполне хватит и одного ребёнка, не говоря уж о двух. Многодетность несёт миллиардерам только дополнительные риски.

То же самое и с обычными людьми. Если просто раздавать деньги или другими способами поднимать уровень жизни — разумеется, это никак не будет способствовать повышению рождаемости. Потому что дети снижают комфорт. Особенно сейчас, когда господствующую в обществе идеологию можно описать фразой «дети вам ничего не должны».

Но вот если поставить получение денег в прямую и строгую зависимость от количества детей, то ситуация станет совершенно другой. Что-то вроде «пока воспитываешь ребёнка, получаешь на него N тысяч рублей в месяц, на второго — больше, чем на первого, на третьего — ещё больше» и так далее. Желающие найдутся. Сколько их будет, и из каких они будут социальных слоёв — вопрос другой, к тому же сильно зависящий от конкретных мер поддержки. Но желающие точно будут.

Более того, желающие есть и сейчас. Не так давно слышал историю, как женщина родила четверых детей, со своим мужчиной официально в брак не вступала, на каждого ребёнка получает пособие от государства как мать-одиночка, и у неё выходит неплохая сумма. А «неофициальный муж» живёт вместе с ней и помогает воспитывать детей. Несмотря на мутность схемы, все получают, что им надо. Женщина получает деньги. Государство получает детей относительно недорого. При этом семья — не «проедатели пособий», женщина ещё и работает. Если бы подобную схему государство предлагало официально, не только матерям-одиночкам, и широко рекламировало бы — думаю, рождаемость бы повысилась.

Не на всех такие меры подействуют. Кому-то помощь от государства погоды не сделает. Однако выплаты можно комбинировать с другими мерами. Одни слои общества будут восприимчивы к небольшим прямым выплатам, другие — к косвенному стимулированию вроде налоговых льгот (те же миллиардеры наверняка очень заинтересовались бы), третьи — к предлагавшейся вами в прошлых постах рекламе детей как элемента престижа, четвёртые — ещё к чему-то.

Конечно, я могу ошибаться. Поэтому, если бы государственные деятели спросили у меня — я бы сначала предложил провести эксперимент. Ограничив меры, скажем, парочкой пилотных регионов. И дальше судить уже по результатам.

Где-то такие эксперименты уже проводятся. Например, я подписан на канал министра социального развития Кировской области. Вот цитата оттуда:

«…с 2024 года была введена „зарплата“ мамам. В настоящее время порядка 6000 наших мам получают региональную выплату. Данная мера поддержки успешно работает — за последние три года идет стабильное увеличение доли рождений первых детей от общего числа рождений (с 36,7% в 2023 году до 40,5% в 2025 году).

Губернатор Кировской области Александр Соколов рассказал, что уже в этом году планируется ввести „зарплату бабушкам“ — если они ухаживают за внуками в возрасте до трех лет…».

Выше было письмо от CanSee. Теперь пара мыслей от меня, Олега Макаренко. Если будете спорить, пожалуйста, пишите, кому именно возражаете, чтобы не было путаницы.

Начну с того, что наши чиновники ещё не дозрели до поддержки рождаемости. Я посмотрел, что там за выплаты в Кировской области, и нашёл ожидаемое (ссылка):

1. Платят прицельно женщинам, а не семьям, в лучших традициях вымирающего Запада, который уже прошёл по этой склизкой дорожке значительно дальше нас. Государство пытается заменить мужа, беспечно ломая тем самым институт семьи. Общая идея этой и подобных выплат: «Дорогая женщина! Мужчина тебе не нужен, выходи замуж за государство. Чиновники сами сдерут с мужчин налоги, а потом положат отнятые у мужчин деньги тебе на стол».

Ну, собственно, как и сказано в примере из письма: государство доплачивает одиночкам, потому что одиночки государству милее, чем традиционные семьи. Тот факт, что высокая рождаемость возможна только внутри семьи, заметается под ковёр.

2. Как обычно, это не выплата родителям, а выплата бедным. Необходимое условие, чтобы получить пособие в Кировской области — иметь низкий доход. Большая часть соцподдержки, которую политики и чиновники ошибочно называют демографической, рассчитана на некий воображаемый «народ», который, по мнению элит, очень беден и до люмпенизированности бестолков. Тот же маткапитал, к примеру: его ведь даже на памперсы потратить нельзя. Потому что чиновники, прорабатывая правила, воображали себе сильно пьющую мать, который даже пакет памперсов доверить нельзя, так как она тут же поменяет его на алкоголь.

Отсюда вытекает и естественный план на предмет «как сделать детей выгодными». Так-то с главным тезисом моего адресанта я согласен: народ мало рожает, потому что дети невыгодны. Сделать же детей выгодными можно, например, так:

1. Отвязать выплату «детских» денег от уровня семейного достатка и оставить одно условие: наличие семьи. Родился ребёнок? Семья (муж плюс жена) получают первые три года по 50 тысяч рублей в месяц на карточку.

Получают сразу: без подгрузки справок и подачи заявлений. Система ведь знает, что родился новый гражданин России, Василий Пупкин, а его родители, Василиса Пупкина и Василь Пупкин, состоят в законном браке. Этого достаточно, чтобы отправлять «детские» деньги автоматически.

2. Сделать детей предметом роскоши, чтобы семья с пятью детьми стояла на социальной лестнице значительно выше, чем семья с дорогим автомобилем, ежегодно отдыхающая на зарубежных курортах.

Задача амбициозная, но решаемая: надо просто нанять высококлассных рекламщиков. Не тех, которые пытаются сейчас затолкать нам в горло новый мессенджер, а нормальных, высокооплачиваемых. Тех, кто работает на производителей алкоголя, табака и автомобилей.

Тогда и пособия станут не особо нужны. Ну, не платит же государство пособий на отпуск в Турции? Народ зарабатывает на полёт к лежакам самостоятельно, потому что считает зарубежный отпуск статусным делом. Мало кто готов чувствовать себя неудачником в курилке, когда коллеги обсуждают, кто где отдохнул.

3. Если бы речь шла не про Россию, а про другие страны, было бы разумно отменить налог на наследство (в России налог сделали мизерным в 2005 году). Одна из главных причин, по которой заводят детей — возможность «продолжиться» в детях, стать важным звеном династии, передать что-нибудь весомое из прошлого в будущее. При этом мистера Пупсона-старшего порядком огорчает тот факт, что государство ограбит его сына, отняв часть накопленного за долгую трудовую жизнь имущества.

Кстати, отмена налога на наследство могла бы побудить многих напрягаться сильнее: особенно тех, кто не испытывает выраженной потребности в деньгах.

4. Пенсионные налоги можно перенаправлять от детей родителям или, если соответствующее звено по печальным причинам пропущено, бабушкам с дедушками. Перенаправлять сразу и безусловно. Двадцатилетний Василий заплатил 10 тысяч рублей налога, сорокалетние Василь и Василиса через 15 минут получили на карточки по 5 тысяч рублей.

Тем самым убиваются сразу три жирных зайца.

Во-первых, уклоняться от уплаты зарплатных налогов станет глупо и постыдно. Во-вторых, сразу же станет предельно ясно, зачем заводить много детей, и почему в воспитание детей надо вкладываться всерьёз. В-третьих, дети немедленно превратятся в предмет хвастовства в курилке. «О! Пенсионные на карту капнули, в этом месяце 100 тысяч рублей вышло». И тут бездетные сослуживцы многодетного Василя начинают скрежетать зубами: они-то будут получать только минимальную пенсию от государства, причём не раньше 70 лет.

На всякий случай: я не предлагаю проводить подобные реформы вот прямо завтра, да и вообще не уверен, что их надо проводить. Я всего лишь показываю, почему методы, которые государство выдаёт сейчас за поддержку демографии, не работают, и перечисляю методы, которые могли бы реально сработать.

Закрепление итогов приватизации

olegmakarenko.ru — Thu, 14 May 2026 12:00:17 GMT

Одна из главных проблем делового климата в России — «приватизационное» рейдерство. С распада СССР прошло уже почти 35 лет, поэтому доля советских активов в экономике вряд дли больше 10% (если не считать квартиры, там советских около половины). Заводы уже много раз модернизированы, цеха снесены и построены на новых местах, а оборудование заменено на современное. Но при желании всё ещё можно докопаться до кого угодно, так как гниль приватизационного греха расползлась по всей экономике равномерным слоем.

Заработал денег, купил участок у гражданина Иванова, построил завод, выпускаешь продукцию. Проходит 10 лет. И тут выясняется, что Иванов купил когда-то участок у Петрова, Петров — у Сидорова, а Сидоров 30 лет назад приватизировал участок с нарушениями. Весь твой завод отходит государству.

Другими словами, для крупных компаний до сих пор работает нечто вроде «схемы Долиной», когда ты вроде бы добросовестный покупатель, но возбуждается дело, проходят суды, и ты остаёшься без своего честно купленного на тяжело заработанные деньги актива.

Когда права собственности защищены плохо, то и капитализм работает плохо. Инвесторы и бизнесмены при работе в России вынуждены закладываться на риск пересмотра приватизации, что затрудняет, например, долгосрочные инвестиции. Сегодня ты вложил 50 млрд рублей в строительство огромного завода, а через 5 лет органы потянули за приватизационный крючок, и твои инвестиции сгорели. Из-за угрозы пересмотра приватизации промышленность в России развивается медленнее, чем могла бы.

Получается странно. Наши партии людоедов, которые за то, чтобы русские были бедными, жили построже и потребляли поменьше бездуховного, громко возмущаются бизнесменами, держащими часть денег за рубежом. Однако те же самые партии настойчиво требуют пересмотреть итоги приватизации, то есть буквально заставляют предпринимателей страховаться от грабежа, переводя часть капиталов за рубеж…

К сожалению, значительной части элит дамоклов меч пересмотра итогов приватизации выгоден. Для одних это политический рейтинг: они опираются на люмпенизированную часть электората, любящую лозунги в духе «нас обокрали, давайте ограбим воров». Для других возможность пересмотреть приватизацию любого крупного актива — серьёзная власть. Бумажная винтовка, с которой можно прийти в гости практически к любому крупному бизнесмену, включая тех, кто на момент массовой приватизации ещё ходил в школу или в детский сад.

Поэтому, когда в 2024 году Путин распорядился обезвредить, наконец, приватизационную мину, началась ожесточённая аппаратная борьба (ссылка). Несмотря на общий консенсус и настойчивое давление с самого верха, попытка окончательно закрепить итоги приватизации встретила ожесточённое сопротивление.

Прошло два года, и мы видим, как силы света поступательно движутся к победе, которая уже показалась на горизонте. Свежая новость: Госдума одобрила в первом чтении законопроект, ограничивающий срок давности по пересмотру приватизации десятью годами. Криво приватизировали в 2020? Органы будут разбираться. Криво приватизировали в 1995? Поздно, время ушло (ссылка).

Если закон примут, отобрать собственность, приватизированную с нарушениями в 1990-х, станет гораздо сложнее. Исключение сделали для экстремистов, иностранных злодеев и уличённых в коррупции бывших чиновников. Надеюсь, эти исключения не обеззубят один из самых важных за текущее десятилетие законов.

Зачем нужны ломбарды, или старушка-процентщица как социальный институт

olegmakarenko.ru — Thu, 14 May 2026 08:00:23 GMT

— Там только и разговоров, что о море и о закате. Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром, как он тает в волнах.
— Где «там»? На небе?
— Нет. В очереди в ломбард.

Типичный злодей для русских классиков 19-го века — держатель ломбарда. Для неокоммунистов тоже. Немного странно, так как в СССР с большим размахом работали государственные ломбарды, но, наверное, когда во главе ломбарда стоит коммунист, ломбард тут же перестаёт быть злом.

Я понимаю, почему аристократы, живущие в долг и охочие до азартных игр, испытывают к ломбардам неприязнь. Ломбард — рассадник страданий, паразитирующий на студентах, которые вынуждены закладывать отцовские портсигары, так как тонкая душевная организация не позволяет им работать. И раз так, то напрашивается идея запретить ломбарды полностью: нечего старушкам-процентщицам наживаться на чужом горе.

Однако в большинстве стран ломбарды не запрещают, и вот почему.

Причина 1. Ломбарды — это бизнес, который платит налоги и зарплаты. Запрет ломбардов означает ограбление их владельцев, что плохо для делового климата. Что важнее, ограбление — мерзкий поступок, а нормальное государство должно стараться вести себя порядочно по отношению к обществу.

Причина 2. Многие люди не любят экономить, из-за чего регулярно попадают в ситуацию «нужны 5 тысяч рублей прямо сейчас». Ломбард — самый гуманный способ отработать их дурную привычку с минимальным вредом для общества и них самих.

Если запретить громоотвод в виде ломбардов, то транжиры отправятся сначала в скупку, отдав за бесценок важные для них вещи, а через несколько месяцев — в микрозаймы, где с ними обойдутся гораздо жёстче, чем в ломбардах.

Если же закрыть ещё и микрозаймы, то государство получит эффект «сухого закона». Население потянется за займами к организованной преступности, где проценты будут выше, а штрафы за просрочку серьёзнее, если вы понимаете, о чём я. Что особенно неприятно, организованная преступность получит мощный дополнительный источник финансирования.

В качестве бонуса мы увидим неподконтрольную государству систему оборота чёрного нала и золотого лома — важную инфраструктуру для преступников. Квартирные воры будут с комфортом сдавать краденое скупщикам, а иностранным экстремистам будет удобнее проводить злодейские операции на нашей территории.

Согласно известному мифу, который тиражируют в старых книгах и в статьях неокоммунистов, ломбарды якобы нацелены на отъём залога: они устраивают всё так, чтобы позволить клиенту на полдня просрочить платёж, а потом забрать заложенную вещь за малую долю её настоящей цены.

Это глупости, конечно же. Для начала, владельцы ломбардов — не чудовища, и в среднем они уж точно порядочнее левацких горлопанов с их грёзами о раскулачивании. Кроме того, ломбарду гораздо выгоднее, чтобы клиент приходил каждый месяц за несколько дней до зарплаты, закладывал золотую цепь, а в день зарплаты выкупал её обратно. В бизнесе большую часть дохода приносят обычно постоянные клиенты. Ломбарды не исключение.

Наконец, ломбарды упрекают за то, что они якобы делают деньги «из воздуха». Почему упрекают, понятно: дешёвая зависть к купюрам в чужой кассе, которые лежат мёртвым грузом, вместо того чтобы пойти страждущим на опохмел. На самом деле, никакого «из воздуха» нет, да и не бывает в условиях капиталистической конкуренции. Во-первых, дать деньги в долг на неделю — это услуга, которая стоит денег, и лицемерные противники ломбардов сами отлично это знают. Во-вторых, в России ломбарды обложены налогами, сдавлены ограничениями и придушены карательной бюрократией, которая стала в последние годы ещё жёстче. Крупные сети как-то выкручиваются, но одиночные ломбарды прозябают. Открывать ломбард в 2026 году решится разве что законченный романтик. Там сейчас достойных прибылей нет.

Культисты бедности ошибаются насчёт немецких акций

olegmakarenko.ru — Wed, 13 May 2026 12:00:14 GMT

Ильф и Петров рассказывают в книге «Одноэтажная Америка» классово выдержанный анекдот про невезучего инвестора, ставший со временем чуть ли не самой популярной притчей советского культа бедности. Я процитирую:

Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире – петербургское общество «Россия» и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене. Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится. Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество «Россия» перестало существовать. Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок. Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги. И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: «Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок». Это было честнейшее в мире страховое общество. Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, о-чень интересно. На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры. Уверяю вас, мистеры, капитализм – это самая зыбкая вещь на земле. Но я счастлив. Я получил самую лучшую премию – я не стал капиталистом.

Полагаю, история вымышлена. Илья Ильф — Иехиел-Лейб Арьевич Файнзильберг — был сыном банковского служащего и должен был знать, что самые почтенные страховые общества в мире находятся в англосаксонском мире, так что американец смотрел бы в сторону лондонского Ллойда и американской Эквитэйбл, например. Россия и Германия явно притянуты тут для анекдота.

В свою очередь Евгений Петров успел посидеть в 1920 году в Одесской тюрьме, наблюдая как десятками расстреливают фигурантов того же уголовного дела, по которому он проходил. Также товарищ Петров был женат на дочери чаеторговца Леонтия Грюнзайда — «бывшего» человека, которого арестовали как раз во время написания «Одноэтажной Америки» и вскоре расстреляли за «троцкистский заговор».

Проще говоря, писатели понимали, чего от них ждёт партия, и не хотели разочаровывать её неуместным прагматизмом. Если докапываться до блох, можно также сказать, что за 400 тысяч марок в 1922 году можно было купить не коробок спичек, а стиральную машину или что-нибудь в этом роде. Окончательно обесценилась немецкая марка годом позже.

Теперь кое-что неочевидное. Нам кажется, будто вложиться в Германию в 1900 году означало потерять деньги, потому что дальше последовали проигрыш в Первой мировой, революция 1918 года, воспетая Ремарком гиперинфляция, приход национал-социалистов, Вторая мировая и, наконец, оккупация союзниками.

На самом деле, если бы некий немец купил акций в 1900 году, его портфель неплохо вырос бы за прошедшие 126 лет. Печальная история русского фондового рынка не является типичной, нам сильно не повезло с пломбированным вагоном и Ильичом. Системно и под корень богатство народа может быть уничтожено только приходом коммунистов: практически все остальные невзгоды, которые могут обрушиться на страну, не сжигают собственность дотла.

Чтобы не быть голословным, укажу на компании, которые торговались уже на немецкой бирже в 1900 году: Сименс, Мюнхенер Рюк, Альянц и Мерседес-Бенц Груп (плюс Даймлер Трак). Это не единственные «долгожители», разумеется. Весь двадцатый век немецкие компании работали и, за вычетом некоторых сложных периодов, исправно платили акционерам дивиденды. Собственно, и долгожители-то для хорошего портфеля не особо нужны: когда какая-нибудь фирма закрывается, инвесторы перераспределяют бумаги, покупая акции другой фирмы. Тут можно сравнить с футбольной командой: футбольная команда может существовать дольше ста лет, хотя карьера отдельно взятого футболиста гораздо короче.

Пробежимся кратко по обозначенным немецким вехам.

1. Первая мировая не уничтожила экономику Германии. Акции временно потеряли около двух третей своей стоимости, но заводы, фабрики, фермы и страховые компании продолжили работать.

2. Ноябрьская революция 1918 года в Германии установила обычную республику, власти которой не стали грабить немцев.

3. Гиперинфляция 1921–1923 годов обесценила марку Веймарской республики, но не разрушила заводские стены, не разломала станки и, вообще, не нанесла большинству предприятий критического ущерба. Сименс как производил трансформаторы и телефоны, так и продолжил их производить. Собственно, гиперинфляция помогла некоторым немецким фирмам того периода: всё оборудование осталось, а набранные под него кредиты обнулились.

4. Приход к власти национал-социалистов был опасен. Социалист Гитлер считал капиталистов своими естественными врагами, которых он терпит только до поры, а на права собственности ему было наплевать: достаточно напомнить, что нацисты конфисковали имущество 500 тысяч евреев. Обладателей черепов «правильной формы» нацисты тоже грабили. К примеру, вскоре после прихода к власти Гитлер силой забрал предприятия и патенты у Хуго Юнкерса — крупного инженера, который сделал для немецкой авиации не меньше, чем Генри Форд для американской автопромышленности.

Чуть позже Гитлер выражался вполне прямо:

Либо сегодня у нас есть частная промышленность, и в таком случае именно она должна размышлять о методах производства, либо мы считаем, что определять средства производства — задача правительства, и в таком случае у нас отпадает нужда в частной собственности. Задача министерства экономики заключается всего лишь в том, чтобы устанавливать цели для национальной экономики, а частная промышленность должна осуществлять их. Германская промышленность либо осознает новые экономические цели, либо выявит свою неспособность выжить в современную эпоху, когда советское государство принимает гигантские планы. Но в таком случае на дно пойдет не Германия, а в крайнем случае несколько промышленников.

То же самое говорил и Геринг:

Господа! я вмешаюсь не колеблясь ни секунды — да-да, ни секунды, как я уже доказал в связи с другим вопросом — и разом конфискую весь бизнес, если приду к выводу, что его непонятливый владелец смотрит на мир с перспективы стульчака своего предприятия и не в состоянии проявить чуть больше дальновидности…и он должен будет уйти. Один росчерк моего пера — и он останется без своего бизнеса и без своей собственности.

Возможно, Гитлер закончил бы в итоге полной национализацией среднего и крупного бизнеса, однако в первые шесть лет правления он удовлетворился тем, что намертво подчинил частную промышленность интересам военной машины, а дальше он начал Вторую мировую, и ему стало не до реформ.

5. Во время Второй мировой войны британцы с американцами сжигали немецкие города целиком: они разработали специальную методику поджога, позволявшую превратить крупный населённый пункт в огромный костёр. Это эффектно выглядело и приводило к огромным жертвам среди мирного населения, но не уничтожало экономику Германского рейха полностью, под ноль. Заводы кое-как восстанавливались и продолжали работу.

Предвосхищая возмущение: я понимаю, что избиратели Гитлера заслужили бомбардировки, да и сейчас справедливость требует наказать Германию за её преступления на Украине. Пост не об этом: я всего лишь показываю, что даже самые масштабные бомбардировки британцев не уничтожали промышленность полностью, но только повреждали её.

6. Наконец, в 1945 году инвестор действительно мог серьёзно пострадать. Если активы компании оказывались в советской зоне оккупации, она их фактически теряла. Если сам инвестор обнаруживал себя в ГДР, он тоже с большой долей вероятности всё терял (не всегда, но в большинстве случаев — да). Однако если инвестор физически оставался в Бонне или Мюнхене, то он терял только «восточную» часть портфеля, а не весь портфель целиком.

Допустим, немец владел в 1938 году портфелем в 100 условных монет (не подверженных инфляции). Вторая мировая и последующие события скукоживали ему портфель примерно в 8 раз, примерно до 12–13 монет. Однако с 1949 по 1959 год Западная Германия пережила экономический бум, и эти 12 монет превратились в 537 монет.

Подведу итог

Мораль притчи Ильфа и Петрова — «не надо копить деньги, потому что куда бы ты ни вкладывался, всё равно проиграешь». Как видите, в реальном мире всё иначе. Даже по-дурному буйные страны типа Германии, любящие раз за разом прыгать на стальные грабли, оставляют инвестору с крепкими нервами достаточно пространства для заработка.

Также мимоходом замечу, что два других популярных жупела культистов бедности — Великая депрессия и японский пузырь конца 1980-х — не разоряли осмотрительных и терпеливых инвесторов. Конкретно про Японию я рассказывал на днях в Школе Капитализма (ссылка). Если коротко: на достаточно долгом периоде у японцев были все шансы выйти в заметный плюс.

Картофельный фронт Ормузской войны

olegmakarenko.ru — Wed, 13 May 2026 08:00:18 GMT

Как в анекдоте. «На биржах паника: Молдавия взвинтила цену на укроп». Точнее, на картошку. Котировки европейских картофельных контрактов ЦФД выросли на 777%, с 2,11 до 18,50 евро за центнер. Прямо сейчас картошки в Европе ещё полно, даже некоторый избыток, но трейдеры уже закладываются на грядущий дефицит (ссылка).

Рынок лихорадит из-за войны в Иране. Ормузский пролив, который сейчас заблокирован с двух сторон, пропускал через себя не только нефть с газом, но и огромные объёмы удобрений (аммиака и мочевины, например). Современное же фермерство без удобрений немыслимо: без удобрений урожаи будут слишком скудными, чтобы можно было надеяться продать их в плюс.

В нормальной ситуации европейские фермеры увеличивают посевные площади под культуру, которую можно будет выгодно продать. Проблема в том, что удобрений не хватит сразу на все поля. Следовательно, вырастив больше картошки, фермеры вырастят меньше сахарной свёклы, только и всего.

Мы можем наблюдать ситуацию с довольной улыбкой. Во-первых, Россия является экспортёром удобрений, и взлетевшие цены на удобрения позволят нам заработать гораздо больше: особенно мне как миноритарию ФосАгро, но и всей стране тоже, так как с экспорта удобрений платятся налоги и пошлины, а дополнительные прибыли идут на расширение производства и повышение зарплат. Во-вторых, наши фермеры продолжат покупать удобрения по нормальной цене, что позволит им выбить европейцев с их традиционных рынков.

Русские — один из самых предприимчивых народов планеты. У нас полно свободных посевных площадей и удобрений. Мы одни из мировых лидеров в области современной беспилотной техники, которая резко снижает потребность в кадрах (с которыми у нас дефицит). Поэтому Россия может быстро нарастить производство картофеля и сахара, чтобы продавать его в Африку и на Ближний Восток, традиционные рынки сбыта для европейцев.

Напомню, кстати, что в прошлом году мы обеспечили себя картофелем на 98%, а овощами и бахчевыми (тыквами, дынями, арбузами) — на 90%. Скажем спасибо Израилю за поджог Ближнего Востока: он выбрал удачный момент, чтобы наши фермеры могли увеличить посевные площади для захвата новых рынков.

Мог ли крестьянин не работать в СССР

olegmakarenko.ru — Tue, 12 May 2026 12:00:30 GMT

Мне пишут, что раньше в советских колхозах можно было почти не работать. Цитирую: «Только в 1939 году ввели обязательный минимум, который составлял от 60 до 100 трудодней в год. В годы войны норму повысили до 100–150 трудодней. Остальные дни собирай грибы в лесу, лови рыбу в реке, копайся в своём огороде или сиди на рынке и продавай молоко» (ссылка).

Это не вполне верно. Большевикам было нужно продовольствие, поэтому они накладывали на крестьян суровые повинности и с жестокостью сицилийских мафиози расправлялись с теми, кто не мог выплатить им дань. Из неоспоримого сошлюсь хотя бы на знаменитые письма Шолохова Сталину, где писатель жалуется, что комиссары совсем уж озверели: пытают и убивают колхозников, а когда им нужно мясо, силой забирают коров из семей, где корова ещё есть.

Письма Шолохова датируются началом 1930-х годов. Наверное, теоретически колхозник и вправду мог расслабленно «собирать грибы»… но тогда что бы он сказал коммунистам, когда те подвесили бы его за шею и начали ломать ему суставы, требуя сдать хлеб?

Единоличников ошкуривали даже сильнее, чем колхозников. К примеру, некоторым крестьянам коммунисты давали так называемое «твёрдое задание»: приказывали под угрозой быстрой расправы сдать большой объём продуктов по списку. Вот пример такого задания (ссылка):

На основании постановления президиума сельсоветом дано твёрдое задание в поставке нижеследующего: хлебозаготовок — 10 центнеров, картошки — 15 центнеров, мясозаготовки — 9 центнеров, кур — 10 штук, гусей — 10 штук, перо — 30 кг, льно-куделя — 30 кг, пеньки — 20 кг, кож разных — 5 шт. Срок выполнения твёрдого задания — 24 часа. Председатель сельсовета Важенин, секретарь Бобрик. Объявлено 24 ноября 1931 года.

Если крестьянин не мог откупиться, то его раскулачивали, то есть отбирали всё и ссылали вместе с семьёй в северные необжитые места без продовольствия, тёплой одежды и инструментов. Это означало тяжелейшие испытания, а зачастую и смерть для многих членов семьи. Если крестьянин как-то изворачивался, занимал у соседей и отдавал коммунистам запрошенное, то его могли на некоторое время оставить в покое — до следующего «твёрдого задания».

Также надо учесть, что коммунисты заставляли колхозников работать не только в поле или в коровниках, но и на других повинностях. Цитирую, например, из недавнего обсуждения:

Работали весь год, минимум 150 трудодней. И трудодень не равен календарному дню — если колхозник не мог выработать за день норму по сбору сена, вырубке дров и т.д. то трудодень ему не засчитывали. Также существовали обязательные работы помимо трудодней: к примеру, каждый колхозник начиная с 1930-х годов должен был отработать 6 дней в году на строительстве и ремонте местных дорог (единоличники — 12 дней). Ещё колхозников гоняли на бесконечные субботники и воскресники.

Работать должны были и дети. Для членов семей колхозников в возрасте от 12 до 16 лет [позже] были установлены трудодни в размере не менее 50 трудодней в году (в реальности больше).

Добавлю к этому, что дорожную повинность колхозники должны были отрабатывать со своими лошадьми и инструментами. Где их брать — проблемы колхозников.

Рекомендую полистать газету «Никольский коммунар» за 1930-е годы (ссылка). Один из повторяющихся сюжетов — наказание крестьянина, который не смог вовремя сдать мясо или, скажем, нарубить лес.

А вот для иллюстрации несколько выдержек из письма Сталину от бывших красных партизан из колхоза имени Карла Маркса. Это 19 сентября 1931 года (ссылка):

…стали мы хуже, чем были наши деды барскими. Нет нам ни одежи ни хлеба, работаем как скот, голодные, разутые, раздетые…

…всех крестьян разорили, скот весь передушили, села все поразрушили, нас оголодили, сделали нас как оборванных собак…

…местным брехалам, коммунистам, которые насильственным путем отнимают у нас у бедняков последних телят и овчишек… Наши руководители больше ничего не научились, как только громким словам: оппортунист, да обобществить, отнять, отобрать, раскулачить, снять, а сами они жандармы. Прогуливают наше достоинство, да издеваются над нами как над собаками…

…мы хозяева грешные работай без выходных, а то хлеба не дадут, мы и жарим день и ночь без копейки и без хлеба натощак за то, что мы хозяева…

Справедливости ради добавлю, что после смерти Сталина советские колхозы перестали походить на деревни Бельгийского Конго. Ещё в 1952 году многие колхозники работали на коммунистов бесплатно, а дополнительно к этому платили коммунистам тяжёлый налог продуктами. При Хрущёве за отработанные трудодни почти во всех колхозах начали выдавать колхозникам если не деньги, то хотя бы продукты. Злой председатель колхоза всё ещё мог наказать нелюбимого колхозника, ничего не заплатив ему за отработанный год, но всё же после смерти Сталина такое стало уже большой редкостью (хотя уголовные наказания для колхозников, не отработавших указанное количество трудодней, применялись вплоть до брежневских времён).

Другими словами, советский период следует разделить на две больших части.

При Ленине и Сталине крестьян выдаивали досуха, не стесняясь идти на самые жестокие меры. Как выразился по этому поводу Иосиф Виссарионович, «мужик нам должен». При Хрущёве гайки ослабили, а продовольственную проблему начали решать путём закупки зерна у империалистов.

Плохой и хороший сценарии на 2026 год

olegmakarenko.ru — Tue, 12 May 2026 08:00:40 GMT

Киев на этот раз подвёл. Обычно наши враги демонстративно срывают договорённости, раз за разом выбирая дальнейшую эскалацию, однако 9 мая парад прошёл спокойно — дроны по Красной площади в Лондоне почему-то решили не запускать.

Возможная причина — победа ястребов в нашем конклаве башен. До последнего времени Россия воевала в белых перчатках, проводя вместо полномасштабной войны что-то типа полицейской операции по освобождению заложников. Прошли годы, и вот примерно сейчас стало очевидно, что эти «заложники» голосуют за Зеленского и донатят ВСУ, а интересы уважаемых людей, которые проповедуют дружбу народов (и хотели бы включить дополнительные регионы в сферы своего влияния), не стоят человеческих и финансовых потерь, которые Россия несёт от продолжения СВО.

Когда Кремль перед 9 мая демонстративно попросил у Киева формальный предлог, чтобы жахнуть из крупных калибров, на той стороне почему-то решили подачу не принимать. Не исключено, что дело движется к договорнячку, который враги или уже подписывают, или подпишут чуть позже, когда всё-таки выпросят у России несостоявшийся в день нашего праздника удар. Надеюсь, что так.

Напомню, что даже действующий украинский министр говорит, что население страны сократилось до 22–25 млн человек (ссылка). Если учесть, что должность обязывает министра проявлять оптимизм, реальная цифра должна быть ниже 20 млн. Учтём также, что после открытия границ из Украины хлынет поток уезжающих и вспомним, что большая часть из 10 млн пенсионеров как раз вынуждена будет остаться в стране. Как итог, получим страдающую страну, которая уже сточила себя об Россию полностью и больше не может быть военной угрозой для нас.

Впрочем, подождём. Договариваться с Киевом и его британским начальством сложно, так что всё ещё может много раз сорваться. Мы движемся в правильном направлении, однако неясно, когда именно мы достигнем цели. Очень надеюсь, что в 2026 году, но не удивлюсь, если нет.

Тем временем аналитики Морган Стэнли, одного из главных финансовых конгломератов планеты, пишут, что в Ормузе начался обратный отсчёт. В марте и апреле США увеличили экспорт нефти, а Китай — сократил импорт, раскупорив свои огромные нефтяные резервы. Это позволило серьёзно смягчить последствия блокады пролива, однако резервы США и Китая конечны. Если Израиль не договорится с Ираном, то уже в июне–июле цены на нефть могут пойти в резкий рост (ссылка).

Более того. Даже если заварушка на Ближнем Востоке закончится в ближайшее время, на перезапуск нефтяной инфраструктуры уйдёт до года, и всё это время планета будет недополучать большие объёмы нефти (ссылка). Наконец, после того как ОАЭ демонстративно вышли из ОПЕК, перейдя на сторону американцев, иранцы начали долбить их нефтянку — при негласном одобрении Омана и Саудовской Аравии, которые сочли действия ОАЭ предательством (это мы обсуждали в воскресной Свинье, ссылка).

В общем, с поставками нефти ожидаются проблемы, и, следовательно, мы можем рассчитывать на цены в 90–100 долларов за баррель даже при худшем для нас сценарии.

Это комфортный для нашей экономики уровень, но возможен и настоящий праздник для России. Если мы выйдем на мирный договор с Британией-Украиной в ближайшие пару месяцев, а блокада Ормуза продлится до конца срока Трампа, то есть до 2029 года, денег у нас будет по-настоящему много. Я бы не называл такой сценарий базовым, однако и он тоже достаточно вероятен, чтобы надеяться на него всерьёз.

Второгодник, разбогатевший в СССР

olegmakarenko.ru — Mon, 11 May 2026 12:39:46 GMT

Саша Мосина рассказала историю своего одноклассника, который почти не учился в школе, но с детства работал и потому вполне успешно устроил свою судьбу. Для конспирации я изменю его имя на «Иван».

Я люблю именно такие биографические истории, они напоминают мне компьютерные игры. Начал с нуля, работал, прокачивал навыки. Понятным и закономерным образом достиг заметных результатов.

Вот, собственно, рассказ:

В первом классе у меня в школе был одноклассник: дворничихин сын, который не интересовался учёбой. В первом же классе он остался на второй год. Потом ему стало скучно ходить в школу, так как он всё уже проходил в прошлом году. Уроки дома он не делал, занимался мелкими гешефтами. Летом, после окончания второго класса, я с ним ходила собирать пустые бутылки на пляже: около стадиона имени Ленина и на стадионе имени Кирова в Ленинграде, где проходили автогонки вокруг самого стадиона. А после третьего класса мы с ним ездили в Петродворец на электричке на заработки: тоже собирать бутылки в нижнем парке. Обратно возвращались на «Метеоре», который за полчаса довозил нас по Финскому заливу до Тучкового моста, да ещё у нас оставалось рубля по полтора заработанных денег. Это был 1968 год.

Иван всегда искал возможность заработать в разных местах. Например, помогал в столярной мастерской от жилконторы. Ещё что-то делал в сапожной мастерской. Платили ему мало, но на карманные расходы хватало. Ещё летом мы с ним собирали шампиньоны на бульваре 18-й линии Васильевского острова и продавали их пенсионерам по 20–30 копеек за килограмм. Своей маме Иван помогал работать во дворе, особенно при уборке снега зимой.

Ещё он занимался уборкой в квартире у пожилых больных людей. Ходил для них за продуктами по магазинам [в СССР посещение магазина было куда как более трудоёмким делом, чем сейчас — прим. О.М.]. Так он познакомился с вузовским преподавателем математики на пенсии, у которого были проблемы с ногами. Этот преподаватель ему платил немного денег, а ещё начал заниматься с ним по школьной программе. В результате в 11 лет парень научился решать квадратные уравнения по программе для восьмого класса, также преподаватель нашёл ему других учителей, которые подтянули его по своим предметам.

У Ивана день рождения был во второй половине сентября, поэтому его в школу с семи лет не взяли, так что он начал учиться почти в 8 лет. Полгода разницы в таком возрасте значительна, так что круг интересов у него и одноклассников различался.

Ивану не понравилась классная руководительница. У него были проблемы с чтением, и он до конца первого класса так и не научился читать: читал по складам, совершенно не понимая смысла прочитанного. На прочтение букв уходила вся энергия. А по арифметике у него было всё нормально, но из-за того, что его начала гнобить классная руководительница, он перестал и арифметику учить: так в итоге и остался на второй год в первом классе. В следующем учебном году ему стало совсем скучно общаться с малышами, и он отдалился от коллектива одноклассников. Когда он повторно закончил первый класс, его всё же перевели во второй, хотя бегло читать он так и не научился. Во втором классе его опять оставили на второй год и перейти в следующий класс ему удалось только со второго раза. Далее он стал прогуливать уроки, и классная преподавательница махнула на него рукой.

В конце учебного года Ивана перевели в третий класс, но он хотел, чтобы его перевели в 5 класс, как минимум. Поэтому в 3 класс в начале учебного года он даже не пришёл, сославшись на плохое самочувствие. Потом пришёл ко второму уроку, высидел неполные 45 минут и свалил. За это его стали терроризировать в школе учителя, и тогда он предложил решить задачи по математике за восьмой класс, пояснив, что в третьем классе ему делать нечего. Вышел к доске и стал решать квадратные уравнения «с диалогом», разбирая ход решения вслух, как будто он сам был преподавателем вуза. Немало удивившиеся учителя перевели его тогда к ровесникам, в пятый класс. Однако и в пятом классе Иван учиться тоже не стал.

Ещё весной он увлёкся ремонтом автомобиля соседа-пенсионера, жившего в том же дворе. Сначала помогал ему мыть машину, а потом и ремонтировать её с разборкой, сборкой и покраской — прямо в гараже. За эту работу он не получал больших денег, но ему было интересно. Ещё он начал помогать одной женщине в штукатурно-малярных работах: зачищал стены, клеил обои, убирал мусор. За одну комнату малярше платили примерно по 20 рублей, а Ивану она отдавала из этих денег примерно по 5 рублей — это за два-три дня работы по несколько часов в день. Потом он стал брать уже самостоятельные заказы на поклейку обоев, причём готов был принимать часть оплаты облигациями двухпроцентными займами «Восстановления и развития народного хозяйства», по своему курсу.

В сентябре было много заказов на ремонт комнат в коммунальных квартирах, и ему было просто некогда ходить в школу.

Отдельно надо рассказать про облигации. В первом классе, в начале учебного года, мы начали играть в деньги, и несколько учеников принесли валявшиеся дома в шкафах займы у родителей: без их спроса [в СССР такие займы государство всучивало трудящимся силой, так что они лежали мёртвым грузом почти у всех — прим. О.М.]. Ивана увлекла эта игра. Он пропускал обеды в школьной столовой и с упрямством фанатика скупал на сэкономленную мелочь облигации у одноклассников. Например, за облигацию номиналом 200 рублей старыми Иван давал 1 рубль новыми, если облигация была из первых выпусков с 1948–1949 годов, а за более поздние займы давал меньше, по 50 копеек. Потом в классе были разбирательства по этому поводу, но всё замяли, так как куплей и продажей займов увлеклись многие ученики в классе: их меняли на значки и марки, на них даже играли в трясучку, если кончались монеты.

Продавал Иван займы около Сенного рынка за бо́льшую цену: допустим, за 2 рубля. В итоге он за несколько лет собрал около 250 облигаций, но о масштабе его накоплений никто не знал. Дальше он стал покупать займы у завсегдатаев пивного ларька, а потом нашёл место в Ленинграде, где их можно было выгодно продать. Например, он покупал займ номиналом 200 рублей старыми (20 рублей новыми) за 1 рубль (иногда и за 50 копеек), а продавал этот займ за 2 рубля на рынке у площади Мира перекупщикам, которые, в свою очередь, продавали эти займы уже за 3–4 рубля.

Некоторые тратили на займы лишние деньги, надеясь много заработать, когда государство погасит свои долги. В первой половине 1970-х годов объявили, что займы будут погашать с середины 1970-х годов, начав с серий 1948 года, и тогда рыночный курс этих займов резко вырос.

В школу Иван так и не начал ходить: ему пришлось помогать своей маме, которая из-за проблем с суставами больше не могла работать дворником.

Впрочем, учиться Ивану было бы трудно, так как он совершенно ничего не читал из школьной программы по литературе. Его она просто не интересовала, так как он с трудом воспринимал напечатанный текст: даже прочитав, он не понимал смысла прочитанного. Более-менее бегло читать Иван научился только в 12 лет. Он интересовался в основном научно-технической и исторической литературой. Художественные книги не читал, времени на них у него не было. Потом заинтересовался экономической литературой и географией, ещё физикой и химией.

Его совершенно не интересовали иностранные языки и художественная литература, а диктант он никогда не мог написать хотя бы на три балла — всегда получал двойку. Таким образом, учиться в школе и переходить из класса в класс он не мог (одной математики было недостаточно).

Мама научила Ивана шить на швейной машинке, и в 12 лет он мог сам сшить себе одежду и отремонтировать обувь. Дальше его устроили в техническое училище — учиться на автослесаря или автоэлектрика, но после 13 лет я с ним не общалась, так как они с мамой уехали из комнаты, выданной по лимиту за дворницкую работу. Вероятно, им дали какую-нибудь жилплощадь в коммуналке в Ленинграде. Это был 1971 год.

Через 8 лет я встретила Ивана на Приозерском шоссе. Я проголосовала, и остановился самосвал: за рулём был Иван. Он рассказал, что техническое училище не закончил, но сам потом устроился работать в гараж, купил диплом и права. Начал работать водителем на самосвале и бетономешалке. Сказал, что строит свой дом за городом из кирпича на деньги, вырученные от продажи займов.

Следующая встреча с Иваном была в 1989 году, на площади Александра Невского. Он был за рулём собственного мерседеса.

На всякий случай: выше была история Саши Мосиной, не моя. От себя же я добавлю, что мерседес в 1989 году был признаком высокого достатка. Уже не запредельным богатством, как в 1970-х, когда на мерседесах ездили только самые известные актёры и дети партийной номенклатуры, но всё ещё недоступной для простых людей машиной: вот примерно как свежий бентли сейчас.

Как проверить, какой вы класс: нижний, средний или высший

olegmakarenko.ru — Mon, 11 May 2026 08:00:22 GMT

Я составил короткую анкету, заполнив которую, вы сможете определить, к какому классу относитесь. Если совсем коротко, то нижний класс балансирует на грани бедности, средний класс с комфортом живёт на трудовой доход или пенсию, а высший класс уже может выбирать себе любое занятие, не особо задумываясь о деньгах.

Вот, собственно, анкета. Полагаю, на подсчёт баллов у вас уйдёт 3–8 минут. Если сомневаетесь, какой из пунктов выбрать — выбирайте тот, который даёт меньше баллов.

1. Доход — максимум 25 баллов

Сначала считаем размер семьи. Первый взрослый — 1, каждый следующий взрослый — 0,7, каждый ребёнок — 0,5. Например, папа, мама, бабушка и двое детей — это семья размером 3,4 (1 + 0,7 + 0,7 + 0,5 + 0,5).

Теперь делим общий месячный доход семьи на её размер (после налогов). Доходы от дивидендов, от бизнеса и от сдачи второй квартиры в аренду тоже плюсуем. Разовые доходы (от продажи машины, например) не учитываем.

Например, папа получает 140 тысяч, мама 50 тысяч, бабушка 100 тысяч и ещё сдаётся квартира за 50 тысяч. Итого — 340 тысяч рублей. Тогда на одного расчётного человека приходится 340/3,4 = 100 тысяч рублей.

Начисляем баллы за доход (в скобках суммы для Москвы):

— До 25 (37) тысяч рублей — 0 баллов;
— 25–40 (37–60) — 4 балла;
— 40–60 (60–90) — 8 баллов;
— 60–90 (90–135) — 12 баллов;
— 90–150 (135–225) — 17 баллов;
— 150–250 (225–375) — 21 балл;
— 250–400 (375–600) — 23 балла;
— 400 (600) тысяч рублей и выше — 25 баллов.

Наша модельная семья получит 17 баллов, если она живёт в Петербурге или Чухломе и 12 баллов, если она живёт в Москве. Тут многие возмутятся, и напрасно: расходы в Петербурге и прочих миллионниках не так уж сильно отличаются от расходов в маленьких городках: что-то дешевле, что-то дороже, в среднем то на то и выходит.

2. Жильё — максимум 20 баллов

Оцениваем тип жилья, площадь на человека, расходы на жильё и качество района.

2.1. Тип жилья — максимум 7 баллов

— Хостел, койко-место, временная общага, аварийное жильё — 0 баллов.
— Жильё у родственников без доли в собственности и без договора — 1 балл.
— Съёмное жильё без долгосрочного договора или с высокой вероятностью переезда в ближайший год — 2 балла.
— Комната в коммуналке — 2 балла.
— Ипотечное жильё с просрочками — 2 балла.
— Стабильный съём с договором, где семья живёт больше года или имеет понятную возможность продления — 3 балла.
— Номер в гостинице 4–5 звёзд — 4 балла.
— Ипотечное жильё, по которому нет просрочек — 5 баллов.
— Собственное жильё с умеренными юридическими или бытовыми ограничениями (такими как доля в собственности у живущих в другом месте родственников, например) — 6 баллов.
— Собственное жильё без ипотеки и без существенных юридических ограничений — 7 баллов.

2.2. Площадь на человека — максимум 5 баллов

Считаем общую площадь жилья и делим на число живущих людей.

— Меньше 10 кв. м на человека — 0 баллов.
— 10–15 кв. м — 1 балл.
— 15–20 кв. м — 2 балла.
— 20–30 кв. м — 3 балла.
— 30–40 кв. м — 4 балла.
— 40+ кв. м — 5 баллов.

2.3. Расходы на жильё — максимум 5 баллов

Считаем, какой процент чистого дохода семьи уходит на аренду или ипотеку. Коммуналку не учитываем.

— Больше 50% дохода — 0 баллов.
— 40–50% — 1 балл.
— 30–40% — 2 балла.
— 20–30% — 3 балла.
— 10–20% — 4 балла.
— 0–10% — 5 баллов.

Если жильё своё и ипотеки нет, ставим 5 баллов.

2.4. Качество района — максимум 3 балла

— Плохой район — 0 баллов. Есть серьёзные проблемы: уличная преступность, сильный шум, грязный воздух, опасные дороги.

— Так себе район — 1 балл. Проблемы терпимые: плохой транспорт, уродливая среда, много грязи, мало базовой инфраструктуры.

— Средний район — 2 балла. Жить можно нормально: есть транспорт, магазины, школы, детские сады и поликлиника в разумной доступности, нет серьёзных проблем с безопасностью и средой.

— Хороший район — 3 балла. Безопасно, удобно, ликвидно: хорошая транспортная доступность, нормальная городская среда, школы, сады и клиники рядом, жильё легко продать или сдать.

3. Накопления — максимум 25 баллов

Смотрим, как долго удастся жить на накопления, не проседая существенно по уровню жизни. Сценарий: уволились с работы, пишем стихи или делаем видеоигру.

Считаем тут только ликвидный капитал и инвестиции. Основное жильё не учитываем. Дачу, если только она не сдаётся, тоже не считаем.

— Накоплений меньше, чем на 1 месяц расходов — 0 баллов.
— 1–3 месяца — 3 балла.
— 3–6 месяцев — 6 баллов.
— 6–12 месяцев — 10 баллов.
— 1–2 года расходов — 14 баллов.
— 2–5 лет расходов — 18 баллов.
— 5–10 лет расходов — 21 балл.
— 10–25 лет расходов — 23 балла.
— 25+ лет расходов или пассивный доход с капитала покрывает текущие расходы — 25 баллов.

4. Долги — максимум 10 баллов

— Нет потребительских кредитов, а ипотека и автокредиты съедают меньше 15% дохода — 10 баллов.
— Платежи отбирают 15–25% дохода — 8 баллов.
— 25–35% — 6 баллов.
— 35–50% — 3 балла.
— На долги уходит больше 50% дохода, есть просрочки, есть микрозаймы, приходится периодически перекредитовываться — 0 баллов.

5. Устойчивость профессии и источника дохода — максимум 10 баллов

— Нестабильная занятость, случайные подработки, при потере работы доход почти исчезает — 0 баллов.
— Обычная работа, но при увольнении будет трудно найти аналогичную — 3 балла.
— Востребованная профессия, при потере работы можно рассчитывать найти аналогичное рабочее место быстрее, чем за полгода — 6 баллов.
— Государственная пенсия — 7 баллов.
— Дефицитная профессия, хорошо оплачиваемые навыки, есть несколько клиентов или источников дохода, можно торговаться с работодателем с позиции силы — 8 баллов.
— Главный источник дохода надёжен и не завязан на единственного работодателя — 10 баллов.

6. Способность регулярно откладывать — максимум 5 баллов

— Деньги кончаются до зарплаты, иногда приходится занимать — 0 баллов.
— На базовые расходы хватает, но накоплений почти нет — 1 балл.
— Получается откладывать 5–10% дохода — 2 балла.
— Получается откладывать 10–25% дохода — 3 балла.
— Получается откладывать больше 25% дохода (без геройств) — 5 баллов.

7. Образование и квалификация — максимум 5 баллов

— Нет профессии, низкий уровень грамотности — 0 баллов.
— Есть формальное образование по направлению, за которое не платят — 1 балл.
— Есть рабочая специальность или среднее специальное образование, за которое реально платят — 2 балла.
— Высшее образование, позволяющее легко устроиться «по диплому», или востребованная прикладная квалификация — 3 балла.
— Редкая квалификация, лицензии или репутация, которые ценятся на рынке достаточно, чтобы безусловно конвертироваться в высокий и надёжный доход — 5 баллов.

Ограничители

Если накоплений меньше, чем на 6 месяцев расходов, результат не может быть выше среднего класса.

Если накоплений меньше, чем на 3 месяца расходов и нет собственного жилья, результат не может быть выше нижнего среднего класса.

Если платежи по долгам превышают 50% дохода или есть просрочки, результат не может быть выше нижнего среднего класса, кроме случаев, когда у семьи есть ликвидные активы, с запасом перекрывающие текущие долги.

Ограничения сверху по доходу на расчётного члена семьи (в скобках Москва):

— до 40 тысяч рублей (60 тысяч для Москвы) — не выше нижнего среднего класса.
— до 90 тысяч (135 тысяч) — не выше среднего класса.
— до 250 тысяч (375 тысяч) — не выше верхнего среднего класса.

Ограничения снизу по размеру чистого ликвидного капитала на одного взрослого члена семьи (долги вычитаем, единственное жильё не учитываем):

— капитал больше 5 млн рублей (7,5 млн рублей) — не ниже нижнего среднего класса.
— капитал больше 15 млн рублей (23 млн рублей) — не ниже среднего класса.
— капитал больше 40 млн рублей (60 млн рублей) — не ниже верхнего среднего класса.
— капитал больше 100 млн рублей — высший класс.

Итоговая расшифровка

Д. 0–34 балла — нижний класс.

Слабая защита от ударов судьбы. Потеря работы, болезнь, развод, переезд, поломка машины или техники могут быстро превратить жизнь в кошмар.

Г. 35–49 баллов — нижний средний класс.

Уже не бедность, но запас прочности маленький, и любая серьёзная неприятность сбрасывает вниз.

В. 50–69 баллов — средний класс.

Нормальное жильё и нормальный доход, нет неподъёмных долгов, есть какая-никакая подушка безопасности. Край пропасти далеко, равно как и богатство.

Б. 70–84 балла — верхний средний класс.

Можно поддерживать крепкий мещанский уровень комфорта, даже почти буржуазный. Однако всё держится на постоянных личных усилиях, так что, например, творческий отпуск длиной в два года кажется чем-то нерациональным, даже опасным.

А. 85–100 баллов — высший класс.

Есть весомые активы, устойчивый бизнес, рента, доля в собственности, статусная позиция или крепкие связи, которые позволяют сохранять высокий уровень жизни без постоянной продажи личного труда. Представитель высшего класса может при желании перестать работать ради денег, и это не повлечёт за собой необходимость ужиматься.

P. S. Суммы дохода и капитала даны на 2026 год. Если вы читаете этот пост в другом году, сделайте нехитрый перерасчёт исходя из официальных размеров средней зарплаты по России. В 2026 году она примерно равна 100 тысячам рублей.

P. P. S. По просьбам радиослушателей. Тот же тест, только автоматический, чтобы не считать вручную (ссылка).

Социальная справедливость в Калифорнии

olegmakarenko.ru — Sun, 10 May 2026 16:47:03 GMT

Школьный округ Олбани в Калифорнии официально потратил больше 3 млн рублей на организацию школьникам недельной экскурсии в другой штат. Дети посетили «Тропу чёрного наследия», «Мемориал гражданских прав» и прочие памятные места, посвящённые борьбе за права негров. Поехали только цветные дети: экскурсия была посвящена социальной справедливости, так что потомству белых угнетателей там было делать нечего (ссылка).

Мне это напоминает старый советский анекдот.

Декабрь 1980 года. В московских газетах объявляют, что завтра в Елисеевском гастрономе будет в свободной продаже чёрная икра по цене 67 копеек за килограмм. С раннего утра выстраивается очередь длиной до самого Кремля. Очень холодно. Люди мерзнут, но стоят — иногда устраивают переклички. В 10 часов утра выходит директор магазина и говорит:
— Товарищи! Евреям икра отпускаться не будет!
Толпа одобрительно гудит, а евреи уходят, проклиная антисемитов.
2 часа дня — к замерзшей толпе снова выходит директор и говорит:
— Икра будет отпускаться только лицам с московской пропиской!
Часть людей уходит, а вслед им несётся:
— Понаехали тут!
6 часов вечера — к совершенно окоченевшей от холода и поредевшей толпе снова выходит директор и говорит:
— Икра будет отпускаться только ветеранам Отечественной войны!
Остается несколько десятков человек.
В 9 вечера выходит директор и объявляет:
— Икра будет отпускаться только членам партии с 1905 года!
Народ разбредается по домам, но перед магазином остается один практически окоченевший старичок. Директор заводит его к себе в кабинет, наливает ему рюмку водки и спрашивает:
— Дед, ты — коммунист?
— Да!
— Тогда ты должен понять. Дело в том, что никакой икры на самом деле нет, но мы должны были показать всему миру, что у нас в свободной продаже есть дешёвая икра! Понимаешь?
— Понимаю, — с расстановкой отвечает старичок. — Но почему же евреев первыми отпустили?

Одними экскурсиями в Калифорнии не ограничиваются. В том же округе есть, например, официальные программы по увеличению расового разнообразия в школах: при прочих равных нанимать стараются цветных учителей, чтобы белых педагогов в школах осталось поменьше.

Обратите внимание: полтора года назад Дональд Трамп пришёл к власти как раз на лозунгах борьбы с обратным расизмом. Однако вот уже 2026 год, а местные власти в левых штатах ведут себя так, будто Трамп — не президент, а ни на что не влияющий эксцентричный миллиардер. Они надеются, что консерваторы проиграют, и либо после промежуточных выборов в Конгресс (в конце этого года), либо после президентских выборов 2028 года на самом высшем уровне всё вернётся на круги своя, то есть к системной борьбе против белых, богатых и традиционных в вопросах любви мужчин.

Кстати, технически белые в США уже проиграли: среди младшего поколения американцев белые в меньшинстве. Соединённые Штаты, которые при Хрущёве были ещё на 90% белой страной, становятся по расовому составу чем-то вроде Бразилии.

А вот несколько комментариев под статьёй про «справедливую» экскурсию:

Если вы любите своих детей, вы уже перевели их на домашнее обучение. Также, вероятно, вы уже бежали из Калифорнии.

* * *

Этого недостаточно. То, что белым детям разрешают учиться в одних школах с остальными, — мерзость и оскорбление для чернокожих. Единственный способ исправить ситуацию — полностью разделить их. Даже если они будут учиться в разных классах, это не поможет: цветные дети будут испытывать тревогу. Их нужно перевести в отдельные школы. Сколько ещё раз мы должны увидеть, как группа белых детей нападает на чернокожего ребенка, который просто шёл по своим делам, сколько ещё раз мы должны увидеть, как азиаты безжалостно нападают на цветного ребенка, идущего в одиночку по школьным коридорам? Хватит, уже хватит. Они должны быть разделены.

* * *

Всё ещё есть редкие сельские уголки с хорошими традиционными государственными школами… но всё же домашнее обучение — лучший выбор. Для него не нужен педагогический талант, только время и любовь к своим детям.

* * *

Белых детей следует усадить и заставить смотреть фильм 1984, пока остальные поедут на экскурсию по социальной справедливости и равенству.

* * *

Звучит так, будто белые дети увернулись от пули.

* * *

Я вырос в чёрном районе, и к тому моменту, как мне исполнилось 7 лет, я уже точно знал, из чего сделаны эти люди.

* * *

Одна из главных причин, по которой темнокожие люди плохо учатся, заключается в том, что образование не входит в число главных приоритетов для их родителей. Другая важная причина — разрушение института семьи. Исправьте эти две проблемы, и тогда экскурсии не будут проводиться по расовому признаку, и все ученики смогут извлечь из них пользу.

Кстати, после жесткого вздёргивания налогов на малый бизнес, за которое Госдума проголосовала в 2025 году, некоторые предприниматели начали всерьёз думать об эмиграции. Вот, пожалуйста, занимательная новость для тех, кто смотрит в сторону США и Евросоюза. Любители Дубая и прочих милых маленьких вольниц получили убедительный ответ на свои грустные мысли чуть раньше, в конце февраля.

Залить деньгами проблему вымирания невозможно

olegmakarenko.ru — Sun, 10 May 2026 08:00:37 GMT

Подписчик привёл железный аргумент, в один абзац объяснив, почему ни материнский капитал, ни пособия, ни алименты, ни бесплатные кружки, но что бы там ни было ещё не могут побудить людей размножаться.

У миллиардеров из списка «Форбс» в среднем около двух детей, что ниже уровня вымирания. А если уж для комфортного родительства не хватает даже миллиардов, значит, деньги тут в принципе не главное (ссылка).

Таблицу со списком миллиардеров за 2021 год можно скачать отсюда (ссылка). У богачей старше 50 лет в среднем будет 1,92 ребёнка. При этом многодетных (7 детей или больше) среди них всего лишь 1,7%, то есть один из 60, хотя позволить себе могут все. Тех, у кого больше 10 детей можно буквально по пальцам пересчитать, хотя в Российской Империи, например, это была абсолютная норма. К примеру, у госпожи Абрикосовой, которая построила за свои средства роддом имени Крупской, было 22 ребёнка.

Сейчас, кстати, больше всех детей у Романа Авдеева (Московский Кредитный Банк) — 4 своих и 19 приёмных, итого 23. На втором месте был Сухайл Бахван из Омана — 15 детей — но он умер в прошлом году в возрасте 86 лет.

Ещё характерное: средний возраст миллиардеров — 63 года, но при этом примерно у половины детей нет вовсе…

Тут надо сделать небольшую поправку: часть миллиардеров скрывает личные данные. Однако это относится всё же преимущественно к совсем маленьким детям, так как дальше ребёнок идёт в школу, потом в университет, потом начинает заниматься делами. Совсем уж тайных наследников относительно мало, тем более в европейских странах, где всё на виду. Более того: многие миллиардеры даже семью не заводят, им и так нормально.

Тем временем в комментариях пишут, что люди не будут рожать пока у них не будет достойного уровня жизни, финансовой стабильности и доступных квартир…

Очевидная нелепость, но в неё верят, так как в неё приятно верить. Избирателям немного стыдно признавать, что они не хотят возиться с детьми, поэтому они выдвигают условия: «а вот зарплату сделайте побольше, а вот квартиру выдайте, а вот няню бесплатную предоставьте на первый год». Политикам, в свою очередь, только в радость делать подарки за чужие деньги. Поэтому они поддерживают своих друзей застройщиков, лоббируя льготную ипотеку, и они поддерживают бедную часть электората, лоббируя льготы для бедных (типа материнского капитала). И то, и другое рождаемости скорее вредит, однако подаётся под демографическим соусом, который позволяет заработать аппаратные очки.

Как неверные финны помогли «Норникелю» сэкономить 700 млн рублей

olegmakarenko.ru — Sat, 09 May 2026 12:00:00 GMT

«Норникель» раньше покупал обеднительные печи в Финляндии. В эти печи на комбинате загружают шлак, а потом сильно нагревают его, чтобы добыть оттуда никель, медь и прочие интересные металлы.

Исполинские печи охлаждаются сложной системой кессонов, в которых надо сверлить узкие и длинные каналы, причём вся конструкция должна работать при экстремальных температурах. Раньше в «Норникеле» такое даже не пытались повторить, но из-за санкций неверные финны ушли, и оборудование пришлось делать самим. Получилось. Расчётная экономия — 700 млн рублей, вдобавок к тому «Норникель» получил сложное машиностроительное производство на базе собственных ремонтных мощностей (ссылка).

Хорошая новость, потому что у меня есть немного акций «Норникеля». Бумага сомнительная, так как предприятие сильно страдает из-за конфликта акционеров, но перспективы у компании есть: это крупнейший в мире производитель никеля и палладия, в конце концов.

Ещё несколько лет назад за покупкой и обслуживанием печей «Норникеля» обращался в финскую корпорацию «Метсо», которая образовалась путём слияния нескольких крупных машиностроительных предприятий, иногда с дореволюционной ещё историей. Та же корпорация поставляла крупную технику и другим нашим металлургам: например, в 2012 году она продала дробильный комплекс в одну из дочек «Северстали» (ссылка).

Теперь вот пришлось провести импортозамещение: в 2023 году «Метсо» из России ушла. Сейчас у «Метсо» проблемы, как минимум на отдельных направлениях. К примеру, пару лет назад она с большими убытками закрыла направление по выработке электричества из отходов, также ей приходится сокращать производство камнедробильных машин (ссылка).

Всё это к вопросу «как поддержать производство в России». Полагаю, тут не обойтись без пошлин на импорт, чтобы производить в России стало выгоднее, и чтобы наши мастера могли выиграть конкурентную борьбу у финских гигантов, поставлявших нам технику ещё со сталинских времён. Обратите внимание на величину барьера: даже 700 млн рублей потенциальной экономии было недостаточно, чтобы «Норникель» вплотную занялся собственной разработкой печи.

Интрига 9 мая

olegmakarenko.ru — Sat, 09 May 2026 06:00:36 GMT

С Днём Победы, дорогие друзья! Немцы медленно учатся, их твердолобость создаёт проблемы и им, и нам. Русские войска уже занимали Берлин в 1760 году, при Елизавете Петровне: вместе с австрийцами, тогдашними нашими союзниками. Потом Германский Рейх напал на Россию в 1914 году, что вылилось для немцев в тяжёлую войну, завершившуюся тотальным поражением Германии.

На волне гнева и унижения, вызванных этим поражением, к власти в Германии пришёл Гитлер, которому пришла в голову идея добыть немецкому народу новых земель на востоке: как будто Россия достигла своих размеров из-за того, что плохо умела воевать. Закономерным итогом нападения на СССР стал 1945 год, завершившийся самоубийством фюрера, судом над его приспешниками и бегством крупных национал-социалистов в Южную Америку: через так называемые «крысиные тропы».

Прошло несколько десятилетий, и немцы снова подняли голову. Горбачёв повторил демарш Ленина, сделав Германии незаслуженный и слишком щедрый подарок: разрешение объединиться. Потом немцы, как и в 1920-е, свысока презирали нашу постсоветскую неустроенность. Наконец, к 2014 году они дозрели до очередного нападения на Россию, надеясь, что уж в этот-то раз им обязательно повезёт. Германия последовательно срывала все попытки погасить Украинский кризис: Ангела Меркель, к примеру, публично хвасталась, что подписывала Минские соглашения с Россией, не собираясь их соблюдать. Сейчас даже немного странно сознавать, что если бы не Евромайдан — европейский майдан — то Украина была бы с Крымом и с Донбассом, с нормальной экономикой, с 10–15 миллионами живых, здоровых и не бежавших за рубеж украинцев… Впрочем, не надо думать, будто украинцев околдовали или зомбировали. К сожалению, Украина была на 100% русской только в 1917, а потом на протяжении 75 лет её коренизировали, национализировали и дерусифицировали. После распада СССР процесс продолжился, так что в 2014 году украинцы легли под Запад добровольно: сознательно выбрали европейский путь.

Эскалация продолжалась и после 2014 года, а в 2022 году накачанная арийским духом Украина начала уже угрожать России ядерным оружием. Так как европейцы могли при желании передать Киеву грязную ядерную бомбу в любой момент, мы сочли нужным решить проблему в корне. У России был безупречный с точки зрения морали и международного права казус белли (причина для войны): защита наших друзей, ДНР и ЛНР.

Немецкий блицкриг — на этот раз экономический — провалился даже быстрее, чем во время предыдущих попыток, вот прямо в 2022 году. Однако вместо того чтобы покаяться и завершить прокси-войну, немцы упрямо ждут, когда их экономика будет критически повреждена…

К счастью, жуткий двадцатый век остался позади. Фанатики-социалисты ушли со сцены, уступив место более прагматичным политикам, которые предпочитают дружить со всеми против всех, воевать пореже, а если всё же воевать, то с расчётливой скупостью и за реальный результат… так, как это было в более разумном 19-м веке, например.

Многие людоеды возмущены тем, что мы не бьём ядерными бомбами по Берлину — или, точнее, по Лондону, так как именно Лондон управляет сейчас киевским режимом напрямую. Более того: мы продолжаем торговать с европейцами, получая от них деньги, нужные нам на закупку вооружений в Китае (который, в свою очередь, завышает нам цены на военные компоненты, а современные станки вообще отказывается продавать).

Причина такого «миндальничания с врагом» в том, что России не нужно перекрашивать карту в свой цвет любой ценой. У России нет постоянных врагов: у России есть постоянные интересы. Наконец-то наши власти не собираются тратить русские жизни, чтобы спасать мир от немцев, от срамной радуги или от чего угодно ещё. Россия должна быть сильной и благополучной: больше Россия ничего никому не должна. Главная задача Спецоперации уже выполнена — Украина перестала быть экзистенциальной угрозой для России. Это обезлюдевшая страна-скорлупа, которая рассыплется, как только иссякнет финансирование из Европы, и которая больше не связана с Россией десятками миллионов родственно-дружественных ниточек, тянущихся со времён, когда мы были в одном государстве. За последние годы Киев решил проблему братсконародных чувств: Украина стала для жителей России чужой страной, столь же безразличной, как Финляндия, например.

Вместе с тем, если какой-нибудь людоед в старых трениках полагает, что Россия ведёт себя недостаточно жёстко, что надо «вдарить» покрепче, не считаясь с людскими потерями и риском тотального экономического проигрыша, то ему никто не мешает встать с дивана и направиться на ближайший призывной пункт, где ему дадут возможность выплеснуть благородную ярость в прямом столкновении с врагом.

Вернёмся к Дню Победы. На сегодняшний день к торжественному параду приурочено ещё одно важное мероприятие. Владимир Путин объявил перемирие на 8 и 9 мая, при этом Министерство обороны пообещало, что если Киев попытается испортить нам праздник, то наши доблестные ракетчики нанесут по центру Киева массированный удар. Также наш МИД предупредил дипломатов из других стран, что в Киеве будет небезопасно.

Столь конкретные заявления в России обычно делают только когда решение о нанесении удара уже принято, и всё необходимое для него подготовлено. В противном случае было бы глупо позориться на ровном месте: вместо того, чтобы обещать и не делать, лучше уж просто ничего не обещать.

Пока что все попытки договориться с Киевом заканчиваются тем, что из Британии поступает команда воевать. Британцев можно понять: проблемы Украины их не волнуют, а до прямых бомбардировок Лондона ещё очень и очень далеко. С другой стороны, Британия всё же терпит экономический, репутационный и социальный ущерб от прокси-войны, а надежды на революцию в России у джентльменов почти нет. Их здорово воодушевил мятеж 2023 года, когда сторонник военного коммунизма двинулся было на Москву, но сейчас-то уже 2026 год: даже слабых предпосылок для повторения мятежа при всём желании найти нельзя.

Собственно, интрига на сегодняшний день как раз и заключается в том, готов ли уже Лондон к переговорам по существу. Если нет, то британцы прикажут Киеву запустить дроны по Москве. (Напомню, США и Британия сейчас отнюдь не друзья, и уж тем более не друзья Зеленский и Трамп. Поэтому что бы там ни говорил американский президент, решение о запуске или незапуске дронов в Киеве будут согласовывать не с ним).

Судя по формулам, в которые наши военные и дипломаты облекли предупреждения, разрушать в Киеве будут правительственные здания. Это даст красивую картину для СМИ и снизит желание европейцев спонсировать безнадёжную для них прокси-войну. Вместе с тем, возможно, именно сейчас Россия заканчивает полицейскую операцию и переходит к американской тактике прагматичных бомбардировок. Если так, то вскоре мы увидим удары по бензоколонкам и по цифровой инфраструктуре (например, по дата-центрам и распределительным узлам).

Бензоколонки — это места заправки военной техники и критическая транспортная инфраструктура. Адреса бензоколонок известны, защитить их почти невозможно. Если большая часть бензоколонок будет разрушена, то Киеву станет сложнее снабжать армию, бензин взлетит в цене, а гражданская экономика начнёт захлёбываться, особенно в крупных городах. Денег на поддержку жизни в стране-зомби скупым европейцам придётся тратить гораздо больше. Добавим к этому новые волны беженцев в Евросоюз, и мы увидим хороший способ убедить европейцев (во главе с британцами) в том, что время садиться за стол переговоров пришло.

Что читатели посоветовали добавить в рюкзак на случай ядерной войны

olegmakarenko.ru — Fri, 08 May 2026 12:00:27 GMT

Пару недель назад мы обсуждали ядерный рюкзак: что там должно быть, чтобы облегчить владельцу быт после появления первых ядерных грибов на горизонте. Мой рюкзак весьма скуден (так как я ленив), но читатели дали много ценных советов по его улучшению. Я собрал советы из комментариев (ссылка, ссылка). Если убрать повторы и шутки, то посоветовали мне вот что:

1. Вода и всё для воды

— Вода: 2–3 литра с собой и до 30 литров домашнего запаса.
— Фильтр для воды.
— Таблетки для обеззараживания воды.
— Фляга.
— Металлическая кружка или котелок.
— Миска и ложка.

Вес: 4 кг, не считая домашнего запаса воды.

2. Еда

— Сухпайки или ИРП.
— Галеты.
— Батончики: шоколадные или протеиновые.
— Консервы.
— Соль.
— Сода.
— Чай.
— Сахар.
— Кофе.

Вес: 8 кг.

3. Огонь, свет и электричество

— Спички, лучше охотничьи или влагозащищённые.
— Упаковка газовых зажигалок.
— Свечи.
— Сухой спирт.
— Газовая горелка с баллончиками.
— Налобный фонарик.
— Запасной фонарик, желательно с динамо-машиной.
— Запас батареек или аккумуляторов под выбранные устройства.
— Пауэрбанк на 100 000 мА·ч.
— Солнечная панель.
— Динамо-зарядка.
— Провода под популярные разъёмы.

Вес: 5 кг.

4. Связь и навигация

— Ударопрочный смартфон с функцией рации.
— Радиоприёмник с динамо-машиной и возможностью подключения внешней антенны.
— Рация.
— Компас.
— Бумажные карты.
— Офлайн-карты в смартфоне.
— Свисток.
— Блокнот.
— Химический карандаш.

Вес: 3 кг.

5. Инструменты

— Титановая монтировка или инструмент Хэллигана.
— Топор.
— Мачете.
— Нескладной нож.
— Складной нож, например Викторинокс.
— Мультитул Лезерман или Викторинокс.
— Пассатижи.
— Набор отвёрток.
— Разводной ключ.
— Трубный ключ.
— Ножовочное полотно по металлу.
— Простой электрический тестер.
— Шило.
— Струнная пила.
— Увеличительное стекло.

Вес: 12 кг.

6. Верёвки, ремонт и хозяйственные мелочи

— Паракорд.
— Основная верёвка для подъёма или спуска.
— Альпинистские карабины.
— Скотч или монтажный скотч.
— Изолента.
— Проволока.
— Стяжки.
— Швейные иглы, в том числе намагниченные.
— Хирургическая игла.
— Нитки.
— Булавки.
— Пуговицы.
— Прочные презервативы.
— Мусорные пакеты.

Вес: 2 кг.

7. Аптечка

— Бинты.
— Турникеты.
— Жгут.
— Индивидуальный перевязочный пакет.
— Гемостатическая губка.
— Лейкопластырь.
— Антисептики.
— Йод.
— Йодид калия.
— Зелёнка.
— Спирт.
— Вата.
— Левомеколь.
— БФ-6.
— Средство от ожогов.
— Сильные обезболивающие.
— Жаропонижающие.
— Средства от отравления.
— Сорбенты.
— Противодиарейные препараты.
— Препараты от рвоты.
— Средства от дизентерии.
— Средства от аллергии.
— Антибиотики.
— Преднизолон в ампулах.
— Шприцы.
— Искусственная слеза.
— Капли в глаза.
— Капли в уши.
— Витамины.
— Антидепрессанты.
— Успокоительные.
— Противорадиационные препараты.
— Антидоты.
— Т…н.
— Мои личные лекарства от хронических болезней.

Вес: 5 кг.

8. Радиация, химия и защита

— Счётчик Гейгера или дозиметр.
— Респиратор.
— Противогаз ГП-7 или аналог.
— Сменные фильтры к противогазу.
— ОЗК или Л-1.
— Одноразовый изолирующий противогаз.
— Плотная одежда с длинным рукавом.
— Обрезиненные перчатки.
— Плёночный плащ.
— Бахилы от ОЗК.
— Рабочие панорамные очки.

Вес: 9 кг.

9. Одежда, обувь и укрытие

— Термонакидка.
— Пончо или плащ-палатка.
— Лёгкая палатка.
— Спальник.
— Пенка.
— Термобельё.
— Запас белья.
— Несколько пар носков.
— Берцы.
— Яловые сапоги по сезону.
— Кожаные кроссовки.
— Несколько военных костюмов разных расцветок.
— Ветро-влагозащитный костюм.
— Штормовка.
— Горный костюм.
— Охотничья непромокаемая куртка.
— Разгрузка.
— Бронежилет.

Вес: 28 кг.

10. Самооборона

— Ружьё.
— Травмат.
— «Оса».
— Запас патронов.
— Шокер.
— Перцовый баллончик.
— Тактический фонарик со стробоскопом.

Вес: 4 кг.

11. Деньги, документы и обменные ценности

— Паспорт.
— Загранпаспорт.
— Копии документов.
— Наличные мелкими купюрами.
— Золотые кольца.
— Золотые червонцы Российской империи.
— Сигареты.
— Небольшой запас чая и соли.
— Зажигалки.
— Свечи.
— Спирт.

Вес: 3 кг.

12. Досуг

— Пара книг.

Вес: 1 кг.

Итого.

1. Вода и всё для воды — 4 кг.
2. Еда — 8 кг.
3. Огонь, свет и электричество — 5 кг.
4. Связь и навигация — 3 кг.
5. Инструменты — 12 кг.
6. Верёвки, ремонт и хозяйственные мелочи — 2 кг.
7. Аптечка — 5 кг.
8. Радиация, химия и защита — 9 кг.
9. Одежда, обувь и укрытие — 28 кг.
10. Самооборона — 4 кг.
11. Деньги, документы и обменные ценности — 3 кг.
12. Досуг — 1 кг.

Итого: 84 кг.

В целом, терпимо. Надо только добавить строительную двухколёсную тележку, а то на своём горбу 84 килограмма я далеко не утащу.

Пока что, впрочем, я выборочно куплю несколько лёгких предметов, тем и успокоюсь. Может быть, через год-другой докуплю ещё что-нибудь для рюкзака.

Как тысяча долларов превращается в 107 миллионов

olegmakarenko.ru — Fri, 08 May 2026 08:00:04 GMT

Допустим, в 1900 году некий американец положил тысячу долларов в облигации или на банковский депозит. В том году это была существенная сумма: за тысячу долларов можно было купить автомобиль. Для понимания масштабов — пожалуй, это примерно как 2,5 млн рублей сейчас.

Так вот, к 2024 году его тысяча долларов превратилась бы в 67–268 тысяч долларов, смотря куда конкретно он бы вкладывался, в банковские депозиты или в долгосрочные облигации. С учётом инфляции — не впечатляющий результат. Но если бы наш герой положил свои деньги в акции, то они превратились бы к 2024 году в 107 млн долларов, и его потомки были бы богатыми людьми (ссылка, стр. 6)

Из этого факта можно сделать два вывода.

Вывод первый. Для долгосрочных инвестиций акции гораздо выгоднее, чем депозиты и облигации (примерно на 5–6% годовых выгоднее). Причина столь большого разрыва в том, что депозиты комфортнее психологически. Акции держать тяжело: неподготовленный инвестор часто испытывает искушение всё распродать. У меня про это вышли сейчас две статьи в Школе Капитализма: про «асбестовые рукавицы», необходимые для инвестирования на бирже, и про ракурс, позволяющий игнорировать падение котировок (ссылка, ссылка).

Вывод второй. Одна из причин относительного богатства США, Британии и прочих развитых капстран заключается в том, что там у многих есть прапрадеды, чья тысяча долларов, инвестированная в 1900 году, дошла по цепочке до нынешнего поколения наследников. Богатство страны складывается в первую очередь из богатства граждан, а богатство граждан — из долгих веков, на протяжении которых граждане скапливают семейный капитал.

Альтруизм всегда за чужой счёт

olegmakarenko.ru — Thu, 07 May 2026 12:00:13 GMT

Эгоист гребёт всё себе, он плохой человек. Альтруист отдаёт другим, он хороший человек. Отечественные морализаторы рассказывают нам об этом уже около двух веков: то в книгах, то в фильмах, то в поучениях учительниц начальных классов.

В этом суждении, однако, есть две проблемы, арифметическая и бухгалтерская.

1. Прежде чем что-то отдать, надо что-то взять. Поэтому альтруист, который отдаёт значительно больше, чем берёт, быстро уходит в минус, после чего начинает творить добро за чужие деньги. Например, живёт у родителей, которые его кормят и одевают, а сам убирает мусор в парках и жертвует на благотворительность. Или живёт от пенсии до пенсии, а доброту проявляет виртуально: требует в соцсетях отобрать деньги у Боба, чтобы отдать их Алисе, или наоборот.

Теоретически можно вообразить альтруиста, который не берёт чужих денег напрямую. Например, честно трудится по 8 часов в день, не претендует на льготы с пособиями, а большую часть зарплаты отдаёт другим, оставляя себе только на оплату коммуналки и на пустую кашу с солью. Однако в этом сценарии альтруист грабит свою семью, то есть пускает пыль в глаза либо за счёт жены и детей, если они у него есть, либо за счёт своих родителей, которые выращивали кровинушку вовсе не для того, чтобы она оборвала семейную линию, растратив себя на «добрые дела».

2. Вторая проблема альтруистов — бухгалтерская. Они покупают за чужие деньги «респект», то есть уважение окружающих, но вместо того чтобы передать респект владельцу денег, они оставляют его себе целиком.

Альтослав взял у мамы 10 тысяч рублей в виде бесплатной еды из холодильника. Альтослав потратил 10 тысяч рублей на домики для бездомных поросят. Альтослав получил «респект» от общества: за то, что помог животным, и за то, что широким жестом швырнул на ветер деньги, на которые мог бы купить себе пельменей, например.

Было бы справедливо, чтобы Альтослав передал купленный респект тому, кто его оплатил, то есть своей маме. Однако Альтослав забирает весь респект себе, а маму так даже стыдит за то, что она работает в ломбарде, вместо того чтобы бескорыстно помогать обществу, как сам Альтослав.

Отсюда вытекает правило: у должников нет морального права на щедрость. Нобель должен сначала честно заработать денег на производстве химических веществ, и только потом помогать обществу, учредив премию имени себя. Если поменять местами телегу с лошадью, получится почти мошенничество: зарабатывает один, а тратит на удовлетворение тщеславия — другой.

Сравним трёх героев: альтруиста Альтослава, эгоистку Эгетту и порядочного буржуа, Нормуля.

Альтослав зарабатывает 100 монет, а тратит 120 монет (100 монет на себя и 20 монет на благотворительность). В сухом остатке он грабит общество на 20 монет и на респект, в лучах которого незаслуженно купается.

Эгетта зарабатывает 100 монет, а тратит 120 монет (все 120 — на себя). Эгетта грабит общество на 20 монет, но отрабатывает часть чужих денег, выступая в роли козы позора: на неё укоризненно показывают пальцем, напитываясь в процессе сознанием собственного морального превосходства.

Нормуль зарабатывает 105 монет, а тратит 100 монет (100 монет на себя и 5 монет на благотворительность). Он живёт за свой счёт.

Квартиры дорогие, а зарплаты маленькие

olegmakarenko.ru — Thu, 07 May 2026 08:00:33 GMT

По многочисленным просьбам радиослушателей разбираю тезис о слишком дорогой недвижимости в США. Как вы знаете, я настроен по отношению к Соединённым Штатам без особого восторга: эта недружественная страна тяжело больна, в том числе и экономически. Однако надо сохранять объективность: недоступность жилья в США — в большой степени миф.

Вот, например, типичная статья туземного скептика (ссылка). Он пишет, что медианный дом в США стал примерно вдвое менее доступным для среднего работника. В 1963 году для покупки такого дома надо было отработать около 7 тысяч рабочих часов, а в 2025 году — уже вдвое больше, 14 тысяч часов. В более привычных единицах измерения это 3,5 года и 7 лет соответственно (если предположить, что молодая семья получает две зарплаты, а живёт на одну).

Фокус в том, что в 2025 году средний новый дом имеет площадь около 225 кв. м, а в 1963 году, когда Трампу было 17 лет, средний новый дом был чуть ли не вдвое меньше: около 135 кв. м. Сейчас в американских домах больше спален, больше ванных, больше гаражей и прачечных. Ремонт и окрестная инфраструктура тоже значительно лучше.

Таким образом, если средний американский работник захочет пойти дорогой своего деда, он спокойно накопит на такой же дом если не за 3,5 года, так значит за 4–5 лет. Если же тот же мужчина захочет дом как в СССР, где, напомню, русским запрещалось строить дома площадью более 60 кв. м., то на нечто близкое по размеру и качеству уйдёт не более полутора лет.

Проблема американцев в том, что за прошедшие полвека они стали более жадными, изнеженными и капризными. Они отказываются довольствоваться нормальными домами: они хотят жить непременно в роскошных домах, но при этом навзрыд жалуются, что за роскошные дома приходится больше платить.

В России ошибки мышления те же самые, мы тут не исключение. Цитирую начало типичного репортажа из популярного СМИ (ссылка):

На фоне растущих цен на недвижимость и запредельных ставок по ипотечным кредитам молодые люди всерьез опасаются, что по наследству будут передавать не квадратные метры, а номер хозяйки квартиры. «Только если на трассу пойти работать». Петербуржцы переживают, что никогда не смогут купить себе жилье.

Одна из горожанок отчеканила точную формулу: «квартиры стоят дорого, а зарплаты маленькие».

Принципиальная проблема в том, что обыватель за 20-й век привык мыслить месячными зарплатами: особенно в России, так как у нас на протяжении 75 лет копить можно было разве что в советских рублях (то есть нельзя).

На месячную зарплату квартиру и вправду без специальных приспособлений не купить. В качестве такого специального приспособления в современной экономике выступает банк, который спрессовывает покупку квартиры в месячный платёж. Обыватель не думает, что он за 15 лет покупает квартиру за 10 млн рублей. Обыватель думает только до конца месяца, поэтому банк помогает ему оформить мысль иначе: «я покупаю квартиру за 80 тысяч рублей, которые вношу 23 числа в качестве ипотечного платежа».

А вот типичный пример столичной студентки, которая накопила в свои 22 года 2 млн рублей и собирается покупать квартиру в следующем году (ссылка). Если коротко: она работает, откладывает большую часть зарплаты и, работая в Москве, собирается купить квартиру в регионе, выгадав тем самым на разнице зарплат.

Современные американцы тоже так могут. Проработать 5 лет в Северной Дакоте за высокую зарплату на нефтепромыслах, потом купить недорогой дом в Западной Вирджинии (91% белых).

О призыве Ленина стрелять в офицеров

olegmakarenko.ru — Wed, 06 May 2026 17:48:37 GMT

Мне регулярно пишут, будто Ленин вовсе не был врагом России. Просто сидел себе за границей, общался с военной разведкой Австро-Венгрии, а в 1917, когда власть валялась бесхозной и все от неё отказывались, этот патриот и почти монархист вынужден был ради спасения Отечества принять на себя тяжесть шапки Мономаха.

Характерный штрих. Когда вероломные немцы напали на Россию в 1914 году, первым лозунгом, который выдвинул Владимир Ильич, стал лозунг… «Стреляйте своих офицеров». Если учесть, что большевики управляли обширной сетью агитаторов, которые вели разлагающую работу в русской армии ещё со времён Русско-японской войны, это была отнюдь не пустая болтовня.

Сам факт произнесения Ильичом этих слов хорошо известен, про него регулярно напоминают (пример). Однако точной ссылки на источник при этом не приводят, просто говорят «по словам Бухарина». Сегодня я исправлю упущение. История была опубликована в «Известиях», в номере № 177 от 1934 года, в статье Николая Бухарина, посвящённой двадцатилетнему юбилею с начала Первой мировой войны (ссылка):

Ильич ходил как тигр. Неукротимый. Бешеный от злобы… Его первым лозунгом в ответ на войну был лозунг к солдатам всех армий «стреляйте своих офицеров!». Этот лозунг не был напечатан. Он приобрёл более общую форму: «превращение империалистической войны в войну гражданскую».

Как видите, теоретически лозунг был обращён ко всем солдатам, включая немецких. На практике, однако, немцев и австрийцев коммунисты не разлагали, так как «работали» прицельно по России, да и агентуры в иностранных армиях у ленинцев не было. Ленинское требование «стреляйте своих офицеров» относилось только к русской армии.

Статья товарища Бухарина очень узнаваема и современна. К примеру, он возмущается тем, что многие нетвойнисты после нападения Германии на Россию заняли патриотическую позицию. Также Бухарин был оскорблён тем, что его — матёрого и бескомпромиссного врага России — иностранцы всё равно держали за русского. Цитирую оттуда же:

Я был арестован недалеко от Вены, в поезде. Как сейчас вижу десятки сплющенных об оконное стекло маленькой железнодорожной станции носов, сотни озверелых лиц, криков: «Поймали русского шпиона!» Всякий русский тогда изображался обязательно шпионом. Для интернационалиста и революционера, бродившего по всем странам, ненавидевшего царское отечество всеми жилами своего тела, это было верхом оскорбления и смертельной трагедией.

Было бы ошибкой думать, что призыв Ленина стрелять в офицеров услышал только Бухарин. Немедленно после нападения Германии Ленин отправил свою пораженческую программу в Россию. Экстремисты из низовых большевистских организаций агитировали солдат, распространяя листовки и прокламации. Это была целая подпольная агитационная сеть, пытающаяся раздуть усталость от войны в поражение России. Вот, например, приговор суда от 1915 года (ссылка):

…выслушав дело о крестьянах Эстляндской губ., Августе Кугеле, 17 лет, и Николае Туфельмане, 18 лет, признал Туфельмана виновным в том, что 1 мая 1915 г., в г. Ревеле, объявленном в осадном положении, распространял путем разбрасывания по тропинкам для пешеходов, на лугу возле Новосветской улицы и путем раздачи для прочтения прохожим нижним чинам 1-го полка артиллерии сухопутного фронта морской крепости императора Петра Великого печатные воззвания от имени Ревельского комитета Российской социал-демократической рабочей партии, заведомо для него содержащие призыв ревельских рабочих к учинению бунтовщического деяния и к ниспровержению существующего в России общественного строя путем вооруженного восстания и учреждения социал-демократической республики, а также конфискации частновладельческих земель, почему суд на основании 1 и 2 ч. 129, 23, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 34 и 35 ст. Угол. улож. приговорил его к ссылке на поселение с лишением всех прав состояния.

Подсудимый же Кугель признан судом невиновным в вышеописанном деянии, приписываемом ему как совершенному в соглашении с Туфельманом, почему суд на основании 2 ч. 825 ст. военно-морского судебного устава приговорил считать подсудимого Кугеля оправданным по недоказанности совершения им приписываемого им деяния.

«Работа» ленинцев по подстрекательству достигла в итоге легендарного размаха: про неё было известно даже за рубежом. Читаем, к примеру, про суд в Британии. Это из той же газеты «Известия», номер 271 от 1925 года (ссылка):

Ссылаясь далее на призыв… в газете «Уоркерс Уикли» к солдатам, — «если вы должны стрелять, то не стреляйте в рабочих», — судья сказал: «Не означает ли это, что солдаты должны стрелять в своих офицеров, как это случилось в России, с которой берет пример английская компартия?»

Подведу итог

Когда неокоммунисты оправдывают измену Ленина интересами пролетариата, они ошибаются (это нельзя оправдать), но с ними хотя бы можно спорить. Однако когда неокомми отрицают предательство Ленина, остаётся только развести руками. Во-первых, многочисленные факты доказывают, что партия Ленина сознательно действовала против России и русских: и в войну 1904–1905, когда на Россию напала Япония, и в войну 1914–1918, когда на Россию напал Германский рейх. Во-вторых, Ленин же сам хвастался своей изменой, выставлял её за доблесть! Цитирую, например, из ленинской статьи 1915 года, которая так и называется, «О поражении своего правительства в империалистской войне»:

Пролетарий не может ни нанести классового удара своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию «чужой», воюющей с «нами» страны, не совершая «государственной измены», не содействуя поражению, не помогая распаду «своей» империалистской «великой» державы.