Место для дискуссий

В защиту бензиновых «спекулянтов»

2026-06-28T12:00:08Z

Народ возмущается «спекулянтами», которые заливают бензин в канистры или даже в большие еврокубы. Напрасно. Борьба со спекулянтами — традиционная ошибка далёких от экономики политиков. Заканчивается она почти всегда тем, что становится хуже.

Начнём с того, что сам бензиновый кризис — в значительной степени следствие борьбы государства против АЗС, которым уже много лет не дают зарабатывать на бензине, ограничивая цены сверху (пример). Вы, наверное, обращали внимание, что в крупных городах большая часть заправок — брендированная, от крупных нефтяных компаний. Татнефть, Роснефть, Газпром нефть, Лукойл… Бензин они зачастую продают даже в убыток (пример). Корпорации воспринимают свои заправки как канал сбыта для нефтеперерабатывающих заводов и сеть мини-маркетов с премиальными товарами для автомобилистов. Кстати, если вам нужна дорогая шоколадка, проще всего купить её именно на заправке: обычные гипермаркеты закупают товар подешевле, а на заправках публика потолще, так что там более дорогой ассортимент.

Так вот, если бы государство не боролось против АЗС, запрещая им «наживаться» на перепродаже бензина, то заправок было бы больше, равно как и запасов топлива на них. Вероятно, тогда кризиса и вовсе не было бы: подзуживаемая вражескими ботами публика не смогла бы вычерпать всё до нуля.

Второе. Допустим, в неком посёлке есть только одна заправка, и на ней по причине, которую я обозначил выше, закончилось топливо.

Если спекулянт на своём грузовичке привозит в посёлок топливо из райцентра, проблемы нет: народ просто некоторое время заправляется чуть дороже, чем привык. Если же спекулянта государство нахлобучивает, то часть водителей едет в райцентр лично, резко увеличивая тем самым расход топлива в регионе, а часть водителей ставит машины на прикол.

Отсюда вытекает третья проблема. Кроме обычных автолюбителей, 95% которых вполне способны добраться до работы или торгового центра пешком, есть ещё целый пласт тех, кому топливо нужно для работы.

Вы видели когда-нибудь на заправке экскаватор? Бульдозер? Дизель-генератор? Бензопилу?

Полагаю, что если и видели, то нечасто. Потому что гонять экскаватор на заправку глупо: гораздо удобнее и дешевле заправлять его соляркой из канистр (или ёмкостей побольше).

Вот у нас в рамках борьбы со спекуляцией запретили продажу топлива в канистрах. И что теперь, стройку останавливать? А с бензопилами как?

Неприязнь к спекулянтам эмоционально понятна: «эти гады покупают наш бензин». Однако торговля — кровь экономики, а балансировка и распределение товара — неотъемлемая часть торговли. Когда власть начинает бороться со спекулянтами, она только усугубляет проблему дефицита… и, честно говоря, немного странно, что убедительнейший пример СССР нашему обществу этого ещё не доказал.

В завершение поста процитирую старую историю с сайта Димы Вернера (ссылка):

Несколько лет назад, сразу после Нового года я прилетел в Германию и взял напрокат маленькую тачку. Но вместо обычной хлюпающей погоды ударил морозец градусов в 10. Дорожные службы сработали с немецкой аккуратностью и залили автобаны своим гнусным жидким реагентом. Шоссе стало чистым и мокрым. Стекло основательно пачкалось уже через пару километров.

А по закону подлости в бачок омывателя была залита жидкость для температуры до -5 градусов, которая, естественно, замерзла. Ехать надо и ехать нельзя. На каждой заправке пытался отчистить стекло, но этого хватало ненадолго. Отогреть же трубки, чтобы залить морозоустойчивую жидкость, горячей водой на заправках не удавалось. Решил, что дело плохо. Но вдруг у дороги увидал самодельный плакат с корявой надписью — оттаивание омывателей стекол на стоянке через два километра.

Подъезжаю и вижу очередь товарищей по несчастью, таких же разгильдяев с замерзшими омывателями. Смотрю технологию — примитив страшный, до которого может додуматься только прошедший армию российский человек! Трое ребят где-то взяли большие куски широкой полиэтиленовой пленки и просто плотно, мешком, закрывали капот и переднюю часть машины, и велели запускать мотор на холостых.

Через 10–15 минут температура в радиаторе поднималась до 100 градусов, включался вентилятор, все оттаивало, старая жидкость выгонялась и заливалась свежая морозоустойчивая.

У них было три поста и стояла очередь. Услуга стоила 50 марок, платили все очень охотно и уезжали страшно довольные.

Русских я узнал сразу. Потом спросил — полицаи не цеплялись? Ведь у них и реклама запрещена вдоль дорог, и работали они без разрешения, что по германским законам страшное преступление. А ребята ответили, что полицейские просили их ни в коем случае не прекращать работу и даже предложили сами съездить за жидкостью.

Зарплаты рабочих в Российской Империи составляли 85% от американских

2026-06-28T08:00:15Z

Ленин указывал, что сельский рабочий, он же батрак, зарабатывал в 1910 году около 77 копеек в день (том 25, стр. 19). На эти деньги батрак мог купить 14–15 килограммов «хлеба», как тогда называли зерно. Спасибо random_brain и его небольшой подборке документов о дореволюционных заработках, как раз есть повод предметно обсудить.

Для сравнения: при Сталине в богатых (!) колхозах выдавали 2 килограмма зерна на трудодень, а в бедных колхозники работали на полях бесплатно (пример).

Климент Ворошилов, матёрый экстремист и один из самых высокопоставленных советских вельмож, вспоминал о дореволюционных порядках (ссылка): «Хорошие мастера чугунного литья зарабатывали ежемесячно до 100–120 рублей, а иногда и больше».

Для понимания, что такое 120 рублей. Легендарная хрустящая французская булка стоила в Империи от 2 до 5 копеек. Допустим, даже 5 копеек. Получается, что на дневную зарплату рабочий мог купить 100–200 французских булок: нахрустеться всласть всей семьёй, ещё и соседей досыта накормить.

Кстати, ещё для контраста, вот воспоминания жандарма о казни нескольких социалистических террористов. Характерное: товарищ прокурора упал в обморок во время процедуры, а самому жандарму стало так дурно, что он потом 3 дня не мог ничего есть. Ещё характерное: одному из террористов, больному сифилисом в последней стадии, комендант послал обед, а жёны офицеров — фрукты. И, наконец, про французскую булку. Цитирую (ссылка):

[Каляева] спросили, не хочет ли он чаю, и после утвердительного ответа подали ему, как подают в трактирах два чайника: с чаем и кипятком, прибор для чая и французскую булку.

Справедливости ради, упомянутая Ворошиловым зарплата в 100–120 рублей была значительно выше средней: за вредную и тяжёлую работу с горячим металлом платили больше, чем за лёгкий или неквалифицированный труд. К примеру, Никита Хрущёв, будучи начинающим слесарем, зарабатывал в свои 20 лет всего лишь 45 рублей. Этих денег, впрочем, хватало ему на отдельную квартиру и сытную еду, включая сало и белый хлеб. Как выразился сам Никита Сергеевич, когда он вёл партийную работу в Москве и был уже важным советским начальником, он и половины этого не имел (ссылка).

С другой стороны, и зарплаты в 100+ рублей отнюдь не были редкостью или исключением. Вот как, к примеру, газета «Правда» сетует в 1912 году на провал забастовки на Невском судостроительном заводе (ссылка):

…формовщики, слесаря и машинисты при паровых кранах категорически отказались, заявив, что «мы и так хорошо зарабатываем от 2 руб. 50 коп. до 4 руб. в день…

Трудовой коллектив был вполне удовлетворён своими заработками, а собрать группу крепких ленинцев, чтобы избивать несознательных рабочих, не получилось.

В общем, заработки до революции были вполне достойными. Советский академик Струмилин писал в книге «Очерки экономической истории России и СССР», что уровень реальной оплаты труда был до 1917 года не ниже 85% от американского.

Что касается условий жизни до революции — жильё, больницы, санатории, магазины — это тема для отдельного поста. Сейчас укажу только, что на приложенной к посту фотографии как раз находится дом для рабочих (ссылка). Построили его во время Первой мировой войны, в 1914–1915 годах.

Почему бедный и богатый покупают пакет сока по одной цене?

2026-06-27T12:00:38Z

Товары сейчас стоят для всех по-разному. Для кого-то килограмм мяса — это зарплата за целый рабочий день, а для другого — за 15 минут. Получается глупо и нехорошо: товары то слишком дороги, то слишком дёшевы, и только в редких случаях стоят нормально.

А ведь решить проблему можно просто. Посмотрите на Финляндию, например: там штрафы за нарушение правил вождения выписывают в процентах от дохода водителя. Богачу могут назначить за превышение скорости штраф в 10 млн рублей, и это правильно, так как маленький штраф был бы для него незаметным.

Так вот, почему бы нам не ввести то же самое в магазинах? Сделать электронную систему и назначать цены на товары в процентах от зарплаты.

Пусть литр сока стоит, скажем, 0,1% от зарплаты. Получаешь 30 тысяч, литр сока тебе продают за 30 рублей. Получаешь 300 тысяч, платишь за литр сока уже 300 рублей. Соразмерно. Представляете, кстати, какое облегчение для пенсионерских кошельков? Разве наши пенсионеры не заслужили нормальных цен?

Сразу можно решить и проблему доступного жилья. Наверное, будет правильно, чтобы в России — самой большой стране мира по площади — квартиру можно было купить за 3 года, вот хотя бы однушку. Приравниваем 1 квадратный метр к месячной зарплате, и всё сразу становится хорошо.

Для пенсионера с пенсией в 20 тысяч квартира стоит 720 тысяч рублей. Немало для неработающего, но посильно. А высокооплачиваемому профессионалу с зарплатой 300 тысяч та же квартира обойдётся уже 10,8 млн рублей. Придётся поднапрячься, но не чрезмерно: высокая зарплата позволит и такую сумму потянуть.

С автомобилями так же. Допустим, новый автомобиль отечественной сборки должен стоить 10 зарплат. Больше уже неправильно: исследования учёных показывают, что если автомобиль стоит больше 10 зарплат, семейный бюджет страдает. И вот опять: при зарплате в 30 тысяч автомобиль можно купить за 300 тысяч рублей, а при зарплате в 300 тысяч — за 3 млн рублей.

Самое приятное, что никаких дотаций продавцам давать не надо, у них выручка останется той же. Гражданин Бескошельный купил машину за 300 тысяч, Гражданин Толстосумов купил такую же машину за 3 млн рублей, в среднем то на то и вышло.

Как видите, при таком раскладе богатые платят за бедных, но это справедливо. Как гласит советская мудрость, «если у богатого взять немножко, это будет не грабёж, а делёжка». Да и в самом деле, считаем же мы справедливым тот факт, что богатые платят больше налогов?

С зарплаты 30 тысяч платится налог 3,9 тысяч рублей. С зарплаты 300 тысяч — налог в 41 тысячу рублей. С зарплаты в 3 млн рублей государство забирает уже 550 тысяч рублей.

В этом примере богатый платит с зарплаты налог в 140 раз больше, но получает взамен от государства ровно те же поликлиники, дороги и полицию, что и бедный. Более того: богатый даже в процентах платит больше, не только в абсолютных цифрах. Бедный платит 13% от зарплаты, а богатый в нашем примере — около 18%. И ничего, нормально, все довольны и всем хорошо.

А если так, почему бы не распространить тот же принцип на торговлю продуктами, квартирами и автомобилями, например?

Могла ли Российская Империя переварить свой быстрый рост

2026-06-27T08:00:32Z

Согласно популярному мифу, Российская Империя была обречена на революцию из-за сползания в мальтузианскую ловушку: переизбытка людей. Цитирую типичную реплику:

Население России в 1858 году составляло 74,5 млн человек, а в 1904 году уже 144,1 млн человек. Средний возраст в 1904 году был меньше 20 лет.

В экономическом плане подобный прирост населения — абсолютная катастрофа, которую царский режим не смог решить ни на начало 20-го века, ни к Первой мировой войне. Огромная масса молодого населения без каких-либо жизненных перспектив была миной, готовой взорваться в любой момент. Был ли шанс у царского правительства удержать ситуацию? Скорее всего, нет. Естественным образом любой кризис и тем более война в Российской Империи порождали революционную ситуацию, переходящую в революцию.

Возможно, суждение было бы верным для какой-нибудь маленькой закостеневшей страны, однако Российская Империя начала 20-го века была не только самой большой страной в мире, но одной из самых быстро развивающихся стран. Наиболее близким к нам государством на тот момент были США: Россия была такой же страной возможностей для амбициозных людей, с той только разницей, что США находились от центральной Европы на западе, а мы — на востоке.

В реплике указано, что население выросло за 46 лет почти вдвое, на 93%. Да, действительно: до того как большевики начали силой заменять православие с капитализмом на культ бедности и радикальный феминизм, рождаемость в Империи составляла примерно 7 детей на семью. Справились вожди примерно за моисеевы 40 лет: около 1960 года СКР среди русского населения СССР опустился ниже двух детей на женщину, то есть ниже границы вымирания. Как мы можем уверенно утверждать, глядя на политическую карту мира, радикальное снижение рождаемости выжить Советскому Союзу не помогло.

Вернёмся к Российской Империи. Действительно, за 46 лет население пополнилось огромной массой людей, требующих земли, власти и материальных благ. Однако с землёй у нас было всё в порядке — достаточно вспомнить, что огромная Сибирь всё это время принимала бедные семьи и те, начав с нуля, при минимальной поддержке государства за 10–15 лет выходили в благополучную зажиточность. Работало и множество других социальных лифтов: начиная от армии, где крестьянские дети делали блестящие карьеры, через университеты, где было полно студентов из крестьянских семей, и заканчивая бизнесом, то есть коммерцией и производством.

Приведу три примера.

1. Вячеслав Евстафьевич Борисов, происхождением из крестьян, окончил военное училище, отслужил 8 лет, потом отучился в Николаевской академии Генерального штаба. Во время Первой мировой был уже генерал-лейтенантом.

2. Василий Афанасьевич Анисимов, сын крепостного крестьянина из Смоленской губернии. Окончил Московский университет, и в 30 лет стал профессором чистой математики Варшавского университета.

3. Николай Григорьевич Григорьев родился в семье государственных крепостных, в 10 лет пошёл учиться к колбаснику и в 29 лет встал уже во главе собственной колбасной фабрики со штатом в 300 человек (ссылка).

Примеров по каждой из карьерных веток можно привести множество — известный всем Иван Губкин, хотя бы, чьё имя носит сакральный для нефтяников университет. Однако кроме множества отдельных иллюстраций у нас есть и общие сведения по стране.

ВВП России за указанный период вырос примерно в 3–3,2 раза, таким образом на каждого жителя России в 1904 году приходилось на 55–65% больше материальных благ, чем в 1858 году. Образовательный уровень резко вырос: и просто грамотных людей, и инженеров с университетским образованием стало кратно больше. В России производилось очень многое, а что не производилось, мы импортировали из-за рубежа. Дореволюционные магазины превосходили советские магазины любого периода, причём не только съестные лавки и магазины одежды, но и магазины инструментов, например (ссылка, ссылка).

О более сытном питании новых поколений говорит тот факт, что к Первой мировой призывники прибавили до 4,5 сантиметров в росте. Условия труда также кардинально улучшились: крестьяне начали широко применять самую современную на то время технику, а рабочий день к 1916 году сократился в среднем до 10 часов: недостижимый идеал для того же СССР, если учесть, что 1916 год стал третьим годом мировой войны (ссылка, ссылка).

Разумеется, в Российской Империи, как и в любой стремительно развивающейся стране, была куча проблем и перекосов. Однако на революцию мы вовсе не были обречены: пожалуй, нашей главной проблемой было неумение властей организовать эффективное сопротивление социалистическим боевикам.

Укол долголетия (пока что для мышей)

2026-06-26T12:00:40Z

Мышам увеличили жизнь на 20%, с 28 до 34 месяцев. Немолодым мышам делали волшебный укол, и они теряли часть возрастных изменений, а потом жили значительно дольше, чем им было отпущено природой.

Если по-журналистски грубо перевести на человеческие годы, получается примерно так: 75-летним делали укол, они начинали чувствовать себя на 55 лет и жили до 100 лет (вместо ожидаемых 80 лет).

Более конкретно, мышам ввели вирусный вектор, чтобы их мышцы начали вырабатывать FGF21: гормональный регулятор, связанный с обменом веществ. Регулятор смягчил хроническое воспаление, ожирение и накопленные повреждения в органах. Результат — если судить по самочувствию мышей — отличный (ссылка).

Когда любители научной фантастики читают подобные новости, они употребляют термин LEV, что можно грубо перевести как «скорость убегания от старения». Идея в том, что по мере развития науки наступает момент, когда врачи за каждый год увеличивают «оставшуюся» жизнь более чем на год, и люди перестают умирать от старости. Допустим, в 2040 году вам 80 лет, и вы ожидаете, что умрёте в 90 лет. Но когда вы доживаете до 90 лет в 2050 году, врачи делают несколько важных открытий, и теперь обещают вам уже 101 год жизни. Получается, что в 2040 году вам оставалось жить 10 лет, а в 2050 году — уже 11 лет.

Впрочем, повторюсь, это всё для мышей… которые, кстати, никогда не портят себе настроение размышлениями о том, что мышь — смертна.

Для людей у медиков тоже кое-что есть, но пока что немного более скромное. Вот, например, миноксидил — известный препарат от облысения — скоро можно будет не намазывать на голову, а пить в таблетках (ссылка).

По долголетию всё гораздо скучнее. Бросить пить и курить, перестать обжираться, измерять давление, гулять по часу в день и три часа в неделю работать со штангой. Так себе замена укола, конечно, но пока что на витрине только такой товар.

Почему Зюганов передумал «изыскивать» чужие 30 триллионов рублей

2026-06-26T08:00:23Z

Товарищ Зюганов выразился в том духе, что народ поднакопил жирка, в банках лежат бесхозными 130 трлн рублей, так что хотя бы тридцаточку надо у населения щипануть. Цитирую (ссылка):

Власть жалуется на дефицит средств и урезает социальные расходы. Но существенное повышение доходов государства — отнюдь не фантастика. КПРФ предлагает Бюджет Развития. Минимум 30 триллионов рублей дополнительно мы изыщем без промедления.

В банках лежат 67 триллионов рублей граждан и 63 триллиона — предприятий. В сумме — 130 триллионов. Три бюджета — это гигантские средства. Банки наживаются на них, не вкладывая в развитие страны. Это полное безобразие!

Коммунистам поверили: в вопросах массовых грабежей им можно полностью доверять. Собственно, как только они пришли к власти в 1917 году, так сразу и начали потрошить имперские банки с народными деньгами: это ещё даже до того, как организовали гиперинфляцию рубля. До самого печального конца в 1991 году коммунисты регулярно кидали советский народ: то конфискационную денежную реформу проведут, то заставят купить облигаций на зарплату за пару лет, а потом сами себе долг простят.

Грабить банки, конечно, глупо: план на уровне «зарезать корову-кормилицу, чтобы один раз шашлыка поесть». Этим, кстати, коммунисты тоже отметились: смотри «Рязанское чудо», например.

Более того, вклады ведь не «лежат» в банках. Вклады уравновешивают выданные кредиты, то есть как раз работают на экономику и на финансирование Спецоперации. Будьте уверены, если бы банки не могли с выгодой пустить в дело деньги вкладчиков, они бы таких процентов и не платили.

Тут можно было бы ещё сказать, что грабить банки не только глупо, но и аморально, так как вкладчики и акционеры — наши сограждане… однако, как гласит известная пословица, «коммунист — враг народа». Чего тут ещё объяснять.

Интересно же вот что. В принципе, все понимают, что у двух партий людоедов такое амплуа: соблазнять люмпен-электорат вариациями на тему «надо поступить по справедливости, отнять и поделить». Раньше прокатывало, так как придворные социологи наперебой доказывали, что нашему народу деньги не нужны, а нужны водка, фуфайка и лицемерные мантры о справедливости с высоких трибун.

Теперь ситуация изменилась: наши элиты потихоньку начинают осознавать, что идея нищего коллективизма с красным флагом и под началом толстомордых партийных бонз вызывает у народа резкое отторжение. С другой стороны, банки — очень демократичный институт, так как там вклады на 50 тысяч рублей лежат в одной базе данных с вкладами на 50 млрд рублей. Поэтому стоило только товарищу Зюганову слегка перегнуть с шариковщиной, как ему тут же начали звонить с просьбой сдать назад.

Глава компартии немедленно заявил, что «Вклады граждан священны», и что он имел в виду сугубо добровольный формат: переток вкладов в финансирование производства через снижение ключевой ставки (ссылка).

Это к вопросу почему капитализм крепче коммунизма. Потому что при коммунизме действует аналог спартанской системы, когда сверху сидят «спартанцы», которые всем управляют, а снизу страдают илоты-колхозники, которые не имеют никаких прав, кроме обязанности сдавать спартанцам хлеб. Спартанцам глубоко безразличны проблемы илотов: пусть хоть с голоду гибнут. Илоты, в свою очередь, спят и видят, как бы освободиться от ига оккупантов.

При капитализме иначе. Фермеры, рабочие и лавочники хранят деньги в тех же банках, что и высокое начальство, и влиятельные силовики, например. Поэтому любая попытка сломать или пошатать систему встречает дружное сопротивление на всех уровнях. Все шкурно заинтересованы в том, чтобы в России всё было стабильно и зажиточно, без революций и грабежей.

Обновление. Тут некоторые говорят, что Зюганов ничего подобного не говорил, что журналисты переврали его слова. Ага, конечно. Вот фрагмент видео выступления (ссылка). Там прозрачнейшее «отнять и поделить», причём, что характерно, в текстовой расшифровке на сайте КПРФ этот фрагмент выглядит куда как более вегетариански.

Экстремальная жара в Европе

2026-06-25T12:00:19Z

Западную Европу накрыла убийственная жара: вероятно, кара небес за радужный грех и прочие многочисленные злодеяния обитающих там народов. Во Франции с ужасом фиксируют абсолютные рекорды температуры: выше 40 градусов во многих городах. В коммуне Писос, например, температура дошла до африканских 44 градусов в тени.

Опустошительный Эль-Ниньо, который мы с вами недавно обсуждали (ссылка), впереди: он ещё только начал набирать силу. Пока что синоптическим орудием вразумления стал так называемый омега-блок, заперший горячий воздух над областью, простирающейся от Испании до Германии. Такая блокировка держится обычно от нескольких дней до нескольких недель, но синоптики пишут, что на этой неделе жара вряд ли пойдёт на спад.

Инфраструктурно Европа не готова к стихийному бедствию. Кондиционеров в старом фонде нет, метро и школы перегреваются, а некоторые АЭС уже отключают реакторы, так как вода в реках слишком тёплая. Экономический ущерб заметный: страдает не только туризм, но и другие сектора. К примеру, власти останавливают строительные работы, а на французских птицефермах уже погибли сотни тысяч кур.

Иностранные форумы страшно читать. В ветке «Помогите пережить жару» на британском «Мамснет» народ делится отчаянными рецептами в духе «положите в кровать замороженную грелку» или «обмотайтесь мокрым полотенцем» (ссылка). Из интересного: советуют ставить бутылки со льдом перед вентилятором, чтобы тот разгонял холодный воздух по комнате.

Дополнительной жути на европейцев нагоняет климатическая повестка зелёных бесов, которые утверждают, что с каждым годом будет становиться всё хуже и хуже, а через 20–30 лет температура на планете станет совсем уж невыносимой. Цитирую (ссылка):

Мы живем на юго-востоке [Англии], и лето определенно стало жарче за последние 10 лет. Я с ужасом смотрю на прогноз погоды на ближайшую неделю.

<…>

Я начинаю по-настоящему беспокоиться из-за надвигающейся жары и постоянно слежу за погодой.

Я беспокоюсь о том, какой будет жизнь моих детей через 20 лет (возможно, они все переедут в Шотландию!)…

В общем, как пишут на форумах, квартира без кондиционера превращается в ловушку.

Что касается местных фермеров, то пока что настоящая катастрофа только у птиц. Коровы тоже страдают, но массово не гибнут: просто меньше едят, больше пьют и скуднее доятся. Урожай можно убирать только ночью, так как под палящим солнцем техника и работники не выдерживают нагрузки. Впрочем, если жара закончится вот прямо сегодня, у Европы есть шанс получить нормальный по урожаю год. Но если продлится ещё пару недель, то некоторые культуры и особенно пастбища могут серьёзно пострадать.

Нам, впрочем, от всего этого сплошная польза. Чем больше проблем в Европе, тем меньше у европейцев остаётся ресурсов, чтобы вредить России. Если же пострадает ещё и местное сельское хозяйство, то наши фермеры смогут заработать, замещая на внешних рынках выбывшие европейские мощности.

Принцип взаимности и украинские АЗС

2026-06-25T08:00:21Z

Вражеские СМИ жалуются, что наша армия уничтожила в городе Тростянец все автозаправочные станции. Необычная новость, хотя город и небольшой. Там было всего лишь 6 АЗС, причём одну из них украинцы закрыли сами, без нас. Одно из главных дипломатических правил — принцип взаимности. Если враги атакуют наши нефтеперерабатывающие заводы, нефтебазы и бензовозы, логично отвечать тем же.

Кстати, я ожидаемо оказался прав, когда сказал, что ради борьбы с дефицитом бензина в России слегка ослабят бюрократический пресс. Вот, пожалуйста: «Водителям разрешили перевозить до 200 литров бензина по Крымскому мосту» (ссылка). Бензин Евро-3, тоже вполне экологичный, некоторым НПЗ разрешили выпускать ещё раньше (ссылка). Также позавчера Госдума начала готовить поправки в налоговые правила, которые сделают упрощённые схемы производства бензина более выгодными (ссылка).

Так вот, в этой ситуации можно ожидать массового выноса украинских АЗС. Создать тотальный дефицит топлива таким образом не выйдет, так как бензин можно продавать и с бензовозов, и даже из небольших грузовичков, а вот осложнить военным логистику, усилить дефицит кадров и повысить цену топлива — вполне. Европа сейчас порядком истощена, расходы на прокси-войну с Россией она едва выдерживает. Чем дороже станет содержание Украины, тем быстрее европейцы начнут думать о заключении мирного соглашения всерьёз.

Тем временем хакеры, взломавшие базы данных ВСУ, обнаружили, что за время Спецоперации ВСУ потеряли погибшими и «пропавшими без вести» больше 2,4 млн боевиков (ссылка). Это именно та нерешаемая проблема Украины, о которой предупреждал профессор Турчин. В следующей войне, возможно, в окопах будут уже сидеть роботы, но сейчас — в 2026 году — всё держится на людях. Люди же у Киева заканчиваются: людоловам всё сложнее выполнять планы, при этом они поставляют в войска всё менее и менее качественный материал, то есть тех, кто категорически не хочет воевать, а если бы и хотел, то не может по состоянию здоровья.

Собственно, безвыходное положение на фронте и объясняет попытки Киева перевернуть стол при помощи ударов по мирным жителям и по тыловым объектам. Эти удары сопровождаются массированной агитацией в наших соцсетях: ботофермы и «патриотические» блогеры раздувают панический гнев, пытаясь спровоцировать в России волнения или мятеж. Опыт Русско-японской войны и, особенно, опыт Первой мировой войны оказались для Британии чрезвычайно удачными: теперь островитяне надеются повторить.

Проблема Лондона и Киева в том, что интенсивные провокации ослабляют влияние партии голубей: часть элит, которая считает украинцев «братским народом», который надо «освобождать», причём максимально бережно, в режиме полицейской операции. Если уровень жёсткости начнут устанавливать ястребы, они передвинут рубильник в положение «НАТО», и тогда новости в духе «украинский город лишился всех АЗС» начнут приходить каждый день.

Напомню, наш МИД пообещал систематические удары по Киеву месяц назад. Пока что таковых ударов не было (то, что было, не тянет на нужный масштаб). Логично предположить, что нужный объём ракет и дронов уже подготовлен к запуску, а кнопка будет нажата, когда голуби с ястребами договорятся, какой именно силы следует нанести удар.

Достаточно ли культурна Россия, чтобы легализовать короткоствол?

2026-06-24T16:32:10Z

В Молдавии пистолеты и револьверы разрешили в 1994 году. Зайти между делом в магазин, чтобы купить кольт, там нельзя, но бюрократия вполне подъёмная. Надо быть старше 21 года, собрать несколько справок и пройти базовое обучение — вот примерно как на водительские права.

Обычному владельцу разрешают держать только два короткоствола и не больше 250 патронов на ствол, а носить с собой на прогулках — не более 18 патронов. Прочие правила более-менее стандартные: стрелять только в крайних случаях или в тире, после стрельбы оказать помощь раненым и позвонить в полицию.

Ситуация в Молдавии не самая простая: длинное эхо гражданской войны в Приднестровье, низкий уровень жизни, намертво вплетённый в политику и экономику криминал, серьёзный конфликт между некоторыми регионами и центром.

Несмотря на это, с 2000 по 2023 год уровень умышленных убийств упал с 10,2 до 2,54 на 100 тысяч населения. Не из-за короткоствола, разумеется — снижение было вызвано естественным завершением периода постсоветского хаоса — но короткоствол процессу как минимум не помешал. При этом конкретно огнестрельных убийств в Молдавии почти нет: 0,16 на 100 тысяч населения в 2023 году. Для сравнения, в Швейцарии — почти столько же, в Швеции — втрое больше, 0,50. В США — 4,4, в Мексике и Колумбии — 17 (ссылка).

Это к вопросу «в России не тот культурный уровень, мы тут все друг друга перестреляем». Молдаване довольно близкий нам по культуре народ — Бессарабия входила в состав России с 1812 года. Если в Молдавии культурный уровень для короткоствола достаточен, то, может быть, и в России с этим тоже не было бы больших проблем?

Как ленинцы помогли Японии, сорвав оборонзаказ в Перми

2026-06-24T08:00:16Z

В 1904 году, в первый год нападения Японии на Россию, Пермский пушечный завод выдал пиковый результат, поставив вооружений на 5,5 млн рублей (ссылка). Завод был очень большим: он выпускал около 30% всей продукции казённых горных заводов Урала. Работал завод почти исключительно по заказам армии и флота.

В 1905 году, когда война с Японией ещё шла, на заводе начались «революционные» выступления, и выпуск продукции резко сократился. При плане на 1905 год в 480 орудий и 1600 заготовок стволов завод сдал госприёмке только 20% от запланированного. Основную часть военных заказов завод смог доделать уже после окончания войны, в 1906–1907 годах.

Разлагающую пропаганду в Мотовилихе, где был расположен завод, вели тогда Уральский союз социалистов-революционеров и социал-демократы, то есть ленинцы, РСДРП. Первая стачка началась 25 мая в орудийном цехе №3 и быстро распространилась по другим цехам. Горный начальник попытался было договориться с экстремистами, но они выдвигали политические требования: «не нужно войны и не нужно Манчжурии».

Возобновить работу удалось только 31 мая. Чтобы снять неполитические требования, пусть даже несправедливые, завод согласился на учреждение так называемого Совета старейшин, куда вошли представители каждого цеха. Совету старейшин дали полномочия вмешиваться в кадровые вопросы и контролировать начисление зарплаты. Завод проработал месяц, но в начале июля, после ареста ленинского боевика Андрея Юрша, социалисты снова начали стачку. Более того: на этот раз они раздавали листовки с призывом вооружаться.

23 августа 1905 года промежуточная цель революционеров была достигнута: Россия была вынуждена заключить с напавшей на нас Японией неприятный мир. Дальше ленинцы вместе с экстремистами из других группировок продолжили попытки раздуть череду стачек в вооружённый мятеж. Упомянутый выше Андрей Юрш — «мещанин римско-католического вероисповедания из города Вильно» — стряс с рабочих своего цеха крупную сумму на приобретение оружия. Набрав оружия и раздав его завербованным из числа рабочих головорезам, он возглавил банду, которая напала из засады на казаков, но не преуспел: несмотря на потери, казакам быстро удалось сломить сопротивление непривычных к честному бою бандитов.

Эта история иллюстрирует три известных исторических факта.

1. Ленинцы — как, собственно, и хвастался сам Ильич — были изменниками Отечества (пруф). Когда на нас напала Япония, ленинцы деятельно помогали Японии вредить России. Когда на нас в 1914 году напал Германский рейх, большевики помогали немцам и австрийцам.

2. Война против Японии закончилась для нас не слишком-то удачно. Не позорно, как писали большевики, но неудачно. На то было много объективных причин, начиная со слишком длинного транспортного плеча, однако среди главных факторов, работающих против России, был массовый саботаж в тылу. Ещё из известного напомню про масштабную Бакинскую стачку 1904 года, устроенную на радость японцам Иосифом Виссарионовичем лично.

3. Польское и неправославное происхождение товарища Юрша, главного злодея обсуждаемого эпизода, не является случайностью. Революционное движение вообще было антирусским едва ли не в большей степени, чем марксистским. Октябрьская революция 1917 года стала по сути революцией окраин, направленной против «реакционного великорусского шовинизма», то есть против русского центра, русской культуры, русского народа и русских элит.

В защиту частных клиник

2026-06-23T12:00:29Z

Когда я иду в частную клинику, чтобы сдать там кровь за 1000 рублей, я разгружаю тем самым поликлинику государственную. Мои деньги позволяют экономным пациентам бесплатно сдать кровь за три дня, а не за две недели, как это было бы, если бы в очереди сидел ещё и я. Когда я иду в коммерческую клинику, я не занимаю время лаборанта и медсестры из государственной поликлиники.

Когда я записываюсь на платное КТ или МРТ, я дополнительно оплачиваю ещё и содержание дорогостоящего аппарата, которым периодически пользуются и бесплатные пациенты: тоже с некоторой задержкой и в свободные от платной записи окна.

Другими словами, мы наблюдаем систему сообщающихся сосудов. Платные клиники укрепляют бесплатную медицину и разгружают её. При этом построена вся коммерческая медицина на деньги платных пациентов, таких как я. Государство на строительство и оснащение частных клиник бюджетных денег не выделяет: напротив, оно поддушивает их бюрократией и собирает с них налог.

И вот в этот момент в комментарии приходят разгневанные граждане, которые хотят влезть на ёлку, не оцарапав руки. Они хотят, чтобы всё было без очереди, как в коммерческой клинике, но при этом бесплатно, как в государственной. Покупают билет в плацкарт и требуют разместить их в купе, потому что купе — комфортнее, чем плацкарт.

Про благодарность частным клиникам даже речи не идёт: эта публика наотрез отказывается понимать, что коммерческие клиники минимум вдвое разгружают государственные. Разгневанный гражданин требует сервис по высшему разряду: вот как у тех, кто вкладывается в отечественную медицину своими тяжело заработанными деньгами.

Дежурно напомню, что при развитом социализме, то есть при экономическом строе, который отказывался платить предпринимателям за труд, с техническим оснащением поликлиник и больниц дела обстояли плохо: элементарные УЗИ-аппараты были в дефиците, не говоря уже про нормальные бормашины и ультракаин. Все нужные технологии у СССР были — просто слабая государственная экономика не справлялась с техническим оснащением поликлиник и больниц.

Поводов для зависти при этом было больше. Сейчас платная медицина простым гражданам вполне доступна, если только речь не идёт про особенно неприятные болезни, а вот при социализме для доступа в хорошие клиники и для покупки современных лекарств нужен был либо блат, либо совсем уж номенклатурная роскошь: валюта и право выезда за рубеж.

Чтобы Европа захотела мира, Украина должна стать дороже

2026-06-23T08:00:40Z

Очередной британский премьер, Кир Стармер, объявил о своей отставке. Так совпало: недавно как раз разгорелся большой скандал с этнической преступностью, в котором мистер Стармер в силу своей биографии завязан по уши (ссылка). Однако, думаю, скандал стал максимум последней соломинкой для верблюда — его влияние на политику оказалось невелико. Как я и предсказывал, британцы съели жуткие разоблачения спокойно: даже на улицы никто не вышел. Но, справедливости ради, были публичные реакции. К примеру, феминистская благотворительная организация «Кризис Изнасилований в Англии и Уэльсе» высказалась в том духе, что цунами изнасилований — это, конечно, нехорошо, вот только вся проблема в мужчинах, а культурные особенности мигрантов тут ни при чём (ссылка).

Более серьёзная проблема Британии — если быть циниками и с джентльменским равнодушием смотреть на агонию английского народа — финансы. Как верно заметила ещё Маргарет Тэтчер, отлично знающая повадки местных политических элит, «в итоге у социалистов всегда заканчиваются чужие деньги». Многолетний период унижения промышленности, малого бизнеса и, наконец, миллионеров из лондонского Сити завёл Британию в денежный тупик. Пожалуй, из всех крупных стран Запада именно Британия подошла к краю экономической пропасти ближе всего. Премьер-министры сменяются со скоростью, более приличной для банановой республики, чем для бывшей империи. Это мы видим. Однако и финансовая система Британии тоже стала весьма «банановой» — а это и есть главная причина премьерской чехарды. Госдолг стал столь дорогим в обслуживании, что слово «банкротство» начали уже осторожно произносить вслух.

Тем временем на Украину надо выделять значительные суммы, так как без денег её армия схлопнется моментально. США от содержания Киева под разными предлогами отлынивает, а европейцы выделяют нужные суммы с огромным трудом. Во-первых, электорат, каким бы забитым и униженным он в Европе ни был, ропщет: оккупационные партии в некоторых странах с трудом уже держатся против националистических. Во-вторых, независимо от настроений электората, денег в бюджетах просто нет. Всё уже потрачено на зелёную ересь, пособия для мигрантов, экономический блицкриг против России и тому подобную планово-убыточную возню.

Это — уязвимое место Европы. Особенно Британии, конечно, так как именно она контролирует сейчас пульт управления Киевом, и так как именно она наиболее экономически хрупка. Однако и другие крупные спонсоры бандеровцев, включая Германию и Францию, испытывают острую нехватку средств. Если заставить их платить за Украину ощутимо больше, есть хороший шанс увидеть надрыв.

В последний месяц, как вы знаете, Украина пытается вести себя предельно провокативно: отправляет дроны в наши НПЗ, бьёт по мирным автобусам, пытается устроить очередную блокаду Крыма. Возможно, эти действия сподвигли власти России — а у нас там до последнего времени было немало сторонников советского интернационализма — перейти в режим здорового прагматизма.

Из интересных новостей я вижу, например, удары по трём сухогрузам, которые снабжали нашего противника через порт Одессы (ссылка). Как минимум одно из трёх судов стало полностью немореходным (хотя ещё не потонуло), а экипаж — эвакуирован. Отвадить судовладельцев и их экипажи от посещения враждебных портов можно довольно дёшево: все транспорты видны, как на ладони, а убедительной защиты от дронов на них нет. Дополнительно к этому я вижу, что вот уже больше месяца начали выходить из строя украинские локомотивы (ссылка).

Если черноморские порты противника будут заблокированы, а движение по железным дорогам замедлится в разы, то европейские финансы получат сразу два сильных удара. Во-первых, на содержание Украины будет уходить гораздо больше денег, так как сейчас «гражданская» её часть в значительной степени содержит себя сама, да ещё и помогает армии, поставляя туда часть припасов. Во-вторых, в Европу двинутся ещё несколько миллионов беженцев, отяготив местные бюджеты и усугубив проблему преступности. А так как денег — см. выше — европейцам отчаянно не хватает, дополнительные расходы вполне могут сподвигнуть их к переговорам по существу.

Дефицит бензина в мирное и в военное время

2026-06-22T12:00:01Z

Давайте прикинем, как можно было бы серьёзно смягчить дефицит бензина в Крыму. Развернём на столе салфетку начнём рисовать ручкой.

Маленький грузовичок размером с «Газель» спокойно везёт две тонны. Не каждый, разумеется, но всё же у многих такая грузоподъёмность изначально, а другие требуют небольшой доработки в автомастерской, после чего тоже везут. Когда у меня на Караване стояла пневматика, я легко вёз в салоне тонну — а ведь это всего лишь минивэн.

Так вот, берём транспорт нужной грузоподъёмности — что-нибудь типа Спринтера 412D — и ставим в кузов два с половиной еврокуба. Готово: можно везти две с половиной тысячи литров бензина в Крым (литр бензина весит около 750 граммов).

Допустим, отчаянный водитель делает на таком грузовичке 3 рейса в неделю, 12 рейсов в месяц. Итого — 30 тысяч литров бензина.

Предположим, что 600 тысяч рублей в месяц он хочет получить за риск, ещё 150 тысяч уйдут на топливо для грузовичка и на его ремонт (беру с запасом). Чтобы всё сошлось, наш герой, спасающий полуостров от дефицита, должен продавать бензин через 25 рублей. Допустим, покупает на оптовой базе по 55 рублей за литр, сдаёт на заправки по 80 рублей за литр.

Сейчас так делать нельзя. В мирное время столь авантюрные перевозки запрещены законом: гаишники остановят и жестоко оштрафуют (пример). Но если у ответственных появится желание смягчить проблему дефицита, то вот, пожалуйста, одна из кнопок, на которую в военное время можно нажать.

Подсчитаем теперь со стороны региона. Допустим, Крыму нужно 30 млн литров топлива в месяц, чтобы чувствовать себя хорошо. Следовательно, тысяча предприимчивых капиталистов закрывает вопрос регионального дефицита под ноль. При этом получить заметные поставки можно в первые же несколько дней: достаточно пустить слух, что есть возможность хорошо заработать, и что гаишникам дали сверху разрешение не лютовать.

Как вы знаете, я не военный эксперт. Однако я кое-что понимаю в рискованных коммерческих предприятиях, так что в расчётах выше более-менее уверен. Полагаю, власти Крыма держат на столе не меньше десятка вариантов решения проблемы, и в течение месяца проблема дефицита так или иначе будет решена, но со своей капиталистической стороны я могу быстро просчитать вот этот нехитрый вариант.

Согласно известному мифу, «нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли». Это глупости, конечно: так называемая «зеркалка». На самом деле, нет такого преступления, на которое не пойдёт коммунист ради 300% выполнения плана — даже если план по выбиванию зерна, раскулачиванию или расстрелам «польских шпионов». Что касается капиталистов, то к преступлениям мы склонны не сильнее, чем представители других профессий. Терпимость к риску, однако, у нас высокая, и когда риск оплачивается, а цель — благородна, многие из нас готовы хладнокровно рисковать.

Бродячие собаки и безработные подростки

2026-06-22T08:00:21Z

Мой подписчик, близко знакомый с темой бродячих собак, пишет, что их разумнее содержать не на городских улицах, а в приютах. Публикую письмо: там будет история нападения и рассказ про работу в собачьем приюте волонтёром.

Примерно в марте прошлого года я возвращался с сестрой от берега реки, где мы прогуливались. Мы прошли мимо гаражей. Я услышал за спиной топот. За нами гнались три крупных пса. Я быстро засунул руку в карман. Вытащил левой рукой кожаный футляр со складным ножом, быстро расстегнул футляр, вынул нож правой рукой и большим пальцем правой руки обнажил лезвие. Одновременно я выставил руку с ножом вперёд, наклонился вперёд и дико закричал на приближающихся собак. Псы остановились как вкопанные. Они прекратили атаку. Моя сестра была за моей спиной, мы отступили, я шёл спиной вперёд, выставив перед собой нож.

Уверен, что если бы мы побежали или просто бы остановились, то псы наверняка напали бы. Рядом с этим местом на мою знакомую напали псы, окружив и прижав спиной к реке. Она получила сильный укус.

Вне работы я часто ношу в кармане складной нож с фиксатором лезвия (при ударе лезвие не может закрыться и повредить руку), в том числе из-за бродячих собак. В округе я встречал стаи до 10 голов. Мне приходилось уже не раз открывать нож, чтобы продемонстрировать его агрессивным собакам и тем самым предотвратить их нападение.

Считаю, что имеющийся закон является несовершенным. В настоящее время собак выпускают в те места, откуда их взяли ловцы. Они вновь сбиваются в стаи и могут совершать нападения. Считаю, что наилучший опыт применяется в Москве — собак не выпускают в город, содержат пожизненно в приютах. Разумеется, такое решение увеличит затраты на содержание псов, а также приведёт к увеличению в городах затрат на дератизацию, так как псы являются врагами крыс. Однако снизятся затраты на вылов бродячих псов — их станет меньше. Также меньше станет одичавших собак, которые в пригородах фактически замещают волков и очень опасны в дачных посёлках и лесах для животных и людей, что приведёт к уменьшению затрат на отстрел стай диких псов, на похороны погибших людей, на лечение выживших.

Люди, которые прикармливают уличных псов, не добрые — они добренькие. Псы — территориальные животные. В местах кормления они устанавливают свои охранные зоны, в которых нападают на детей и женщин, иногда даже на мужчин. Если собака убьёт или ранит человека, то тот, кто их прикармливал, заявляет, что он ни в чём не виноват, просто собачек любит. А в том, что пёс ранил или убил прохожего, вины добренького нет…

Лично я стараюсь не прикармливать псов на улице. В приюте за ними следят, лечат, кормят. Псы не нападают на людей, иногда даже находят себе новых хозяев. Поэтому я исключительно за приюты.

Я несколько лет был волонтёром приюта для собак: присоединился к нему, когда проекту было уже несколько лет. Начиналось всё с площадки, арендованной у частного лица. На этой площадке были созданы под открытым небом вольеры из досок. Высота каждого вольера около 2 метров, внутренние стены между вольерами также из досок по 2 метра. Внутренние размеры совершенно разные. Внутри вольера расположены будка или несколько будок для проживания псов. Количество псов в вольере разное – от одного до семи. Поодиночке жили, как правило, псы слишком злые или временно – в связи с утратой других псов в вольере (смертью, передачей новым хозяевам и т. п.). До четырёх особей жили вне вольеров на территории в будках – как правило, одновременно крупные и добродушные. Вокруг участка стоит забор из профнастила примерно в 3 метра высотой. Все вольеры постепенно были снабжены навесами из досок, покрытыми бывшими в употреблении рекламными баннерами.

Я делал вольеры и будки, а также ремонтировал их. Как правило, их делали волонтёры, но были и наёмные работники. По моему проекту изготавливали будки другие работники.

Собаки были в хорошем или в отличном физическом состоянии. Ели неплохо.

Приютом управляет женщина, которая любит собак просто фанатично. Я к ним отношусь спокойно – люблю котов.

Тем не менее приют имеет много проблем, упирающихся в финансы. Убеждён, что при переходе на ту систему, о которой я говорил, приютам, которые себя хорошо показали, необходимо выделить крупные государственные гранты, а остальные закрыть, а псов переселить в приюты с достойным содержанием. Приюты позволяют распределять псов в хорошие руки, лечить псов с большими повреждениями, обеспечивать достойное существование псов. И главное – защищать людей от потенциальной агрессии собак. В приюте я ни разу не видел агрессии псов против людей – я пару раз участвовал в растаскивании собачьих свар и даже в такой ситуации на меня не кидались. Собаки в приюте не обладают территориальностью и не пытаются резать людей.

При мне приюту был выделен муниципалитетом второй земельный участок: я участвовал в его расчистке. Я участвовал в расчистке помещений бывших боксов для автомобилей от мусора. В дальнейшем я на этой территории не бывал. Мне известно из видео, что в боксах были устроены вольеры с ограждениями из стальных решёток. Псы также содержались в будках.

Я перестал быть волонтёром приюта, так как мы забрали в семью одного из псов. Теперь он живёт у нас дома.

P. S. Приют существует за счёт помощи граждан и организаций, а также грантов. Кстати, этому приюту недавно известный певец пожертвовал крупную сумму: показатель доверия приюту со стороны благотворителей.

P. P. S. Своими глазами видел странный приют — на большой площади стояло множество будок. У каждой будки был свой пёс. Он был прикован на цепь. Вольеров не было. Если сравнить с приютом, где я волонтёрил, то это как тюрьма и профилакторий.

Выше было письмо моего читателя. Теперь несколько мыслей от меня, Олега Макаренко.

Лично я не уверен, что именно нож является лучшим средством защиты от собак. Вместе с тем, полагаю, каждый, кого когда-либо кусала собака, согласится с главным тезисом автора письма. Собакам нужен дом: жить на городских улицах или в аллеях дачных посёлков они не должны. Если учесть расходы на медицину, то содержание приютов должно окупиться с большим запасом: общество сэкономит огромные суммы хотя бы на психотерапевтах, работающих с последствиями неприятных уличных встреч.

Если бы речь шла только про собак, я бы даже предложил оптимизировать процесс: вынести содержание собак на аутсорс в страны с дешёвой рабочей силой. К примеру, собак можно отправлять на кораблях к нашим союзникам в КНДР, чтобы они уже как-нибудь сами заботились о собаках на месте.

Однако у собачьих приютов может быть ещё одна архиполезная обществу функция: рабочие места для подростков. Как ясно из письма, работа там подходит для трудового воспитания идеально:

1. Она реально-наглядная. Вместо того чтобы писать контрольные, точить надфилем заготовки или сгребать листья в кучу, сотрудники приютов делают простую и понятную вещь: заботятся о собаках.

2. Она практичная и разноплановая. Тут у нас и столярное дело, и готовка, и надзор, и сервировка еды… Во-первых, не заскучаешь. Во-вторых, можно получить представление сразу о нескольких профессиях.

3. Она опасная. Не настолько опасная, чтобы вот прямо реальный риск был, но достаточно опасная, чтобы почувствовать себя взрослым. Пожалуй, я бы оценил уровень опасности в 2–5% от опасности прохождения срочной службы в армии. Такие дозы риска — небольшие, но оправданные — важная часть формирования характера.

В общем, на такое выделять бюджетные деньги не жалко.

К сожалению, наш Трудовой кодекс принимали идейные враги труда. Адекватный предприниматель не будет нанимать на работу подростков, если только это не родственники кого-нибудь из сотрудников фирмы, чтобы не огрести ворох проблем с законом на ровном месте. К примеру, подростка нельзя так просто уволить, даже если он откровенно плохо работает: предварительно нужно получить согласие двух (!) государственных органов. Если же подросток ударит молотком по пальцу, сколачивая вольер… нет, даже думать не хочется, что тогда будет.

Однако если убрать из законов явные глупости и прямо обязать собачьи приюты нанимать подростков 14–16 лет (в режиме один–два дня в неделю), получится отличное дополнение к школьной программе. Разумеется, надо именно «нанимать», а не «припахивать бесплатно». Труд облагораживает только в том случае, когда за него платят. Бесплатный труд развращает — прививает привычку отлынивать от работы, а если работать, то лениво и кое-как.

Справедливость, равенство и прогрессивный налог

2026-06-21T12:00:08Z

Когда продажник много зарабатывает, продавая огромные объёмы товара, это плохо. Во-первых, фирме приходится раскошеливаться ему на зарплату, хотя эти деньги можно было бы потратить с пользой: на обновление оборудования, например. Во-вторых, продажники, которые продают меньше, начинают справедливо роптать: почему Хватов получает в кассе в 10 раз больше, хотя остальные тоже приходят в офис утром и честно сидят за столами до 19 часов. Наконец, просто неправильно, когда мужики в синих спецовках с мозолистыми руками едут домой на видавших виды Ларгусах, а какой-то прощелыга в галстуке, умеющий работать только языком, нагло красуется в новеньком БМВ.

Поэтому умное начальство платит по справедливости. Продал товара на 1 млн рублей, вот тебе 8% от миллиона: 80 тысяч рублей. Продал на 2 млн рублей, получи 8% с первого миллиона и 6% со второго, то есть плюс 60 тысяч, а итого — 140 тысяч. С третьего миллиона продаж получаешь 4%, с четвёртого и последующих — по 2%.

Если бы шкала была плоской, то менеджер, сделавший продаж на 6 млн рублей, получил бы 480 тысяч, больше директора. Вообще никуда не годится, да и глупо, потому что 100 тысяч — уже нормальная мужская зарплата, 200 тысяч — очень высокая, а всё, что свыше, уже сверхдоходы. С прогрессивной шкалой оплаты менеджер получает за свои продажи разумную сумму:

80 + 60 + 40 + 20 + 20 + 20 = 240 тысяч рублей.

Достаточно много, чтобы поощрить за хорошую работу, но без несправедливого зарплатного неравенства и огромных халявных выплат.

К сожалению, некоторые жадные капиталисты делают наоборот. За первый миллион продаж платят менеджеру 8%, за второй — 10%, за третий — 12%, за четвёртый и далее — по 15%. Объясняют это тем, что фирме выгодны большие продажи, поэтому имеет смысл мотивировать продажников по максимуму. Мало того, эти циники зарплатное неравенство ещё и выпячивают: унижают нормальных менеджеров по продажам, вывешивая результаты на специальном табло. Да, объёмы продаж у таких фирм гораздо выше, на рынке они успешнее. Однако равенства и справедливости там даже близко нет.

Представьте, менеджер Хватов в этой конторе продал на те же 6 млн рублей, но получил уже совершенно другую зарплату:

80 + 100 + 120 + 150 + 150 + 150 = 750 тысяч рублей.

И теперь представьте себе менеджера Лупнева, не такого везучего халявщика, как Хватов. Он продал на свой честный трудовой миллион рублей, получил свои законные 80 тысяч. В первой фирме он догадывается, что у Хватова примерно 240 тысяч, но точно не знает, так как зарплаты выдают тайно, и болтать об этом запрещено. Во второй фирме у него каждый день перед глазами маячит доска, на которой мелом написано, кто из менеджеров на сколько продал. Боль и унижение на ежедневной основе: прямо камера пыток, а не отдел продаж.

К счастью, система балансирует себя сама. Нормальные парни, такие как Лупнев, переходят в первую фирму, где выскочек одёргивают, а средним трудягам создают нормальные условия. Рвачи вроде Хватова, напротив, идут во вторую фирму, так как их по жизни волнуют только деньги, и они спокойно кладут заявление на стол, лишь бы только зарабатывать втрое больше.

На государственном уровне мы можем наблюдать аналогичную ситуацию с прогрессивным налогом. В цивилизованных странах граждане, которые особенно много делают для общества, облагаются прогрессивным налогом. Чем больше они зарабатывают, тем больший процент у них удерживают: вплоть до 60%, когда доход совсем уж неприлично высок. Меркантильные Хватовы эмигрируют из таких стран туда, где государство не будет их обдирать, а на смену этим рвачам из-за рубежа приезжают Лупневы, которым пособия и социальная справедливость важнее, чем высокая оплата усердного труда.

Кому выгодна бедность

2026-06-21T08:00:28Z

Когда политик опирается на бедных, ему выгодно, чтобы бедных было как можно больше. Бедные — это его избиратели, электоральная база. Следовательно, ему нужно, чтобы страна в целом жила похуже, и чтобы бедным было сложнее подняться в зажиточный средний класс.

Как правило, политики этой группы используют для сохранения своей власти три инструмента, тянущих бедных на дно и усугубляющих проблему бедности в стране.

1. Раздают пособия тем, кто вполне мог бы без них обойтись. Понятно, что в цивилизованной стране никто не должен голодать или спать на теплотрассе, это не обсуждается. Однако современные пособия простираются гораздо дальше миски горячего супа и койки в тёплом убежище для бездомных. Поэтому когда крепкий тридцатилетний жлоб, который вполне мог бы работать автомойщиком или курьером, безбедно живёт за счёт налогоплательщиков, это уже перебор.

Политикам, однако, пособия полезны. Во-первых, как и любая «помощь» такого рода, они отбивают желание трудиться. Как мы можем видеть на Западе, там есть уже даже потомственные безработные, которых при помощи пособий уже отучили от нормального труда.

Представьте простого парня из гетто. Своего отца он не знает, так как тот уехал в закат ещё до его рождения, а про дедушку слышал, что тот был важным преступником и погиб в перестрелке с конкурирующей бандой. Парень с детства слышит, что работа за зарплату — это для дураков, при этом его никто не учил работать, и у него перед глазами нет примеров нормальных работающих людей.

Допустим, в двадцать лет он всё же решил устроиться на первую работу в своей жизни. Первое время ему будет тяжело, так как руки у него заточены под торговлю порошками, а характер плохо совместим с элементарной трудовой дисциплиной. Если парню нужно есть, то большой проблемы тут нет: промучается месяц, втянется в процесс, а через полгода, глядишь, будет уже висеть на стене как «работник месяца». Но если парень может твёрдо рассчитывать на пособие, то преодолеть высокий барьер новичка ему будет очень тяжело. Отработает полдня, уронит коробку, услышит от начальника грубое замечание и… уйдёт.

Вторая проблема пособий — иезуитское ограничение общего дохода. Безработный получает, допустим, пособие в 800 монет. Вот он устроился на первую работу, и ему там первое время платят 600 монет: не больше, так как работают гетто-бойз не очень хорошо. В этот момент политики применяют подлый приём: снижают пособие до 200 монет, чтобы в итоге получались те же 800 монет в месяц. Наш герой чувствует себя дураком: он страдает по 8 часов в день, натирает мозоли и терпит унижения, а его братишка Тайрон тискает девушек и слушает музыку вокруг горящей бочки, получая 800 монет просто так.

Третья проблема пособий — они вредят экономике и делают общество беднее. Вредят экономике, так как поощряют преступность, снижают качество рабочей силы и убирают крепкие рабочие руки с рынка труда. Делают общество беднее, так как они платятся из кошельков среднего класса, уменьшая его благосостояние. Понятно, что отдельно взятого Джо Смита, банковского клерка или строительного инженера, ощипывают налогами недостаточно, чтобы выбить их из седла. Однако когда мы говорим про миллион Джо Смитов, мы уже можем быть уверены, что самая шаткая их часть — несколько процентов, может быть, — будет утянута на дно именно дополнительными налогами «в пользу бедных». Дальше эти бедолаги обеднеют… что и требуется политикам, делающим ставку на бедность.

Механика очевидная, и я ни в коем случае не являюсь первым, кто указал на неё пальцем. Однако получателям пособий такая логика не близка, поэтому они раз за разом голосуют именно за тех, кто их топит. Вообразите двух политиков. Один предлагает низкооплачиваемую тяжёлую работу, другой просто даёт деньги. Как полагаете, за кого бесконечно далёкий от трудовой этики и экономической науки парень будет голосовать?

2. Второе, что делают политики для поддержания уровня бедности — поощряют тянущий вниз менталитет. Говорят избирателям примерно следующее:
— вы не виноваты, что вы бедные;
— вы ничего не можете сделать в этой стране, проблема не в вас;
— в том, что вы бедные, виноваты богатые;
— богатые сильно задолжали вам, так как разбогатели на ваших страданиях;
— работать не надо, не поможет: надо отнять у этих гадов и справедливо поделить;
— у вас замечательная культура бедного братства, держитесь за неё и не вздумайте брать пример с этих чистеньких мещан, которые в школе зубрят учебники, а на работе подлизываются к начальству;
— если ваш бро пытается разбогатеть, это подлец, который отрывается от коллектива, одёрните его сообща.

Такое слышать приятно, поэтому за политика, который льстит своей аудитории, будут голосовать, а за политика, который говорит что-то вроде «иди работай, ленивая скотина», голосовать не будут. Кроме того, такие установки надёжно удерживают получателя пособий от подъёма наверх. Политик может быть более-менее уверен, что избиратель, который верит в подобное, будет бедным всю свою жизнь.

3. Наконец, опирающиеся на бедных политики давят на малый бизнес и на средний класс: усиливают запреты, ужесточают бюрократию, вводят прогрессивный налог. В этом для них тоже сплошные плюсы.

Во-первых, чем меньше в стране бизнеса, тем меньше страна производит, и тем меньше в ней нормально оплачиваемых рабочих мест. Меньше рабочих мест — ниже зарплаты и сложнее устроиться на работу. Проще говоря, бизнес — главный враг бедности, а следовательно, и политики, паразитирующие на бедных, тоже считают бизнес своим принципиальным врагом.

Также такого рода политики резко против накоплений, потому что тот, кто накопил даже маленький капиталец в 100 средних зарплат по стране, уже вряд ли захочет за них голосовать. Отсюда предложения в духе «давайте поднимем вдвое налог на дивиденды». Этим политикам не нужны обеспеченные люди, получающие дивиденды. Им нужны бедные люди, получающие пособия.

Во-вторых, культ бедности основан на зависти, а зависть наиболее животна и наглядна, когда объект зависти находится неподалёку. Владелец прачечной, врач, инженер, программист — вот они, рядом, на соседней улице, мозолят глаза. Напротив, какой-нибудь триллионер Маск находится очень далеко, в телевизоре — рядом с Бэтменом, Капитаном Америкой и Ким Кардашьян. Испытывать к Маску сильные чувства тяжело. Из этого следует, что политикам, делающим ставку на бедность, для набора популярности сподручнее всего выставлять в качестве врага малый бизнес и либо средний класс, либо нижний слой высшего класса. Абстрактных «олигархов на яхтах» тоже, но это уже так, ради проформы. Никакой олигарх на яхте не вызовет таких эмоций, как сосед Петрович, вылезающий на твоих глазах из нового немецкого авто.

Вместо завершения поста замечу, что политику, опирающемуся на зажиточных благополучных бюргеров, аналогичным образом выгодно, чтобы таковых в стране было больше. Если бы народ немного лучше разбирался в политике и экономике, пожалуй, этого было бы вполне достаточно, чтобы политики, выступающие за бедность и «справедливость», набирали на выборах только минимальное количество голосов.

Собственно, в том числе и это отличает страдающие страны от богатых стран. В страдающих странах бедные голосуют за тех, кто усугубляет их бедность ещё сильнее. В странах богатых на выборах говорит своё веское слово и средний класс.

Экипировка и оружие на случай нашествия зомби

2026-06-20T12:00:05Z

Главная опасность от зомби — укусы и, в меньшей степени, царапины. Огнестрельным оружием зомби не пользуются, да и вообще довольно глупы. Их тактика: подбежать и укусить, причём не с целью нанести урон, а чтобы позавтракать мяском.

Отсюда вытекает элементарная тактика защиты. На руки надо надеть кольчужные перчатки типа тех, в которых работают мясники и повара. Стоят они 500–3000 рублей за штуку (не за пару!), и если у вас дома таких нет, то к зомби-апокалипсису вы подготовились плохо. Желательно, конечно, надеть кольчужный костюм на всё тело, как цирковое трико: рубашку, штаны, а на голову — кольчужный капюшон с широким воротником. Типа тех, которые надевают дошкольникам зимой, чтобы только лицо торчало, только не из шерсти, а из прочной проволоки. Лицо можно закрыть хоккейной маской. Маска сварщика, пожалуй, прочнее, но там обзора нет, да и тяжёлая она, и держится на голове неудобно.

Ещё вариант — мотоциклетная экипировка. Она прочная, выдерживает иногда даже скольжение по асфальту на скорости в 100 километров в час. Глупый зомби прокусить такую экипировку сразу не сможет, особенно если у него плохие зубы. Умный — прокусит, там есть слабые места. Вообще, мотоциклетная экипировка — практичная штука. По слухам, некоторые любители уличных развлечений её для участия в массовых драках и держат.

Экипировка омоновцев тоже хороша, хотя и рассчитана на других противников. Щитки и шлем там отличные, а вот бронежилет от зомби бесполезен: даже вреден, так как стесняет движения и тяжёл.

Если Событие застало вас дома, ехать в магазин мотоциклетной экипировки может быть уже поздно. Однако опыт показывает, что народ будет раскочегариваться очень долго, так как у нас постоянно какие-то новости: то коронавирус, то Спецоперация. У тех, кто при первых тревожных новостях сядет в машину и поедет за покупками, есть хороший шанс успеть.

Ещё вариант — ограбить музей. Я против грабежа музеев, конечно же… в обычной ситуации. Но в случае зомби-апокалипсиса там будет не только кольчуга, но и копья, и мечи, и булавы, и рыцарские доспехи: полный набор (хотя, возможно, в плохом состоянии). Лучше только у реконструкторов, однако эта публика изображать консервные банки будет сама.

Что касается оружия, то у нас не Техас, в супермаркетах автоматы по продаже патронов не стоят. Охотничье оружие простым гражданам вполне доступно, но если вы не охотник, то вряд ли захотите тратить время на получение лицензии. Однако даже если у вас в оружейном сейфе нет помпового ружья, кое-что придумать можно.

В книгах советуют сделать копьё, привязав к палке от швабры нож. Теоретически, да, хорошая идея. В древней Японии даже крепили к длинному древку лезвие от меча: получалась на удивление мощная штука, при помощи которой — если верить японцам на слово — неопытный крестьянин мог голову коню отрубить. Вот только если нет привычки к такого рода работам, получится некрасиво и непрочно: примотанный скотчем нож сползёт или перекосится после первого же хорошего удара.

Поэтому я бы сделал иначе. У меня в специальной коробке для длинномеров лежит крепкий деревянный посох: остался со времён, когда я занимался айкидо. Ещё у меня есть кувалда, молоток и топор. Для начала я попробую заменить рукоятку молотка на посох и вкрутить для прочности пару шурупов сверху: получится молоток на ручке длиной в полтора метра. Можно будет делать чувствительные тычки, отталкивая врага, а точный удар таким молотком сверху будет обезвреживать зомби с гарантией. Кувалда и топор — уже запасной вариант, на случай если основное оружие сломается или застрянет в зомби.

Теоретически действовать лучше командой: выстроиться в фалангу и орудовать сообща. На практике, боюсь, неопытные люди будут опасны не только для зомби, но и для самих себя.

Возможно, я что-то упустил или оцениваю неверно: тогда, пожалуйста, поправьте меня в комментариях. Кстати, коллеги, как полагаете, у наших военных есть секретный план на случай распространения зомби-вируса? Лично мне кажется, что должен быть.

P. S. Почитав немного «Эпоху мёртвых» Андрея Круза, я запустил под настроение легендарный Проджект Зомбоид: всё руки не доходили посмотреть. Игра с 2013 года находится в раннем доступе, и за это время развилась в по-настоящему впечатляющий симулятор. Пока что я только начал осваиваться и, думаю, через месяц-другой напишу ещё про игру отдельно, но рекомендовать могу уже сейчас: несмотря на чёрный юмор, неряшливый интерфейс и прочие «особенности», это однозначно шедевр.

Жуткая Британия, которая вполне устраивает британцев

2026-06-20T08:00:37Z

Небольшой скандал в той самой Великобритании, где цивилизация, Гарри Поттер и лучшее в мире образование. Куда до сих пор многие стараются отправить на учёбу своих детей — с прицелом на дальнейшую эмиграцию всей семьей.

Руперт Лоу, глава небольшой правой партии «Восстановим Британию», выкатил документ под названием «Отчёт о расследовании по бандам насильников».

Если мягко, без чернухи, то выяснилось, что этнические банды изнасиловали около 250 тысяч юных британок. Нет, это не опечатка: двести пятьдесят тысяч. Четверть миллиона жертв.

Полиция и социальные службы практически не вмешивались, опасаясь обвинений в нетолерантности, а когда всё же вмешивались, то старались выставить виновными самих жертв. К примеру, доклад сообщает, что когда школьница Хлоя пожаловалась на систематические издевательства в соцслужбу, соцслужба ограничившись… лекцией о безопасной контрацепции (статья, статья, статья, доклад).

В отчёте слишком много жести, чтобы я мог его пересказать, но суть вы уже поняли. Этнические банды бесчинствовали, а полиция и соцслужбы их покрывали, проявляя трусость, халатность, неверие жертвам и бюрократическое бездействие. Простые британцы — терпели. Британцам вообще нормально — привыкли уже. Пошумят немного в интернете и затихнут, и даже на улицы, вероятно, не выйдет никто. Скандал не новый, тянется уже много лет, сейчас просто вскрылись новые факты и о докладе начали говорить на более высоком уровне: партия Руперта Лоу хоть и является внеправительственной, но всё же имеет рейтинг в 4%.

Новость горячая — даже не федерального, а планетарного масштаба — но из крупных британских СМИ про расследование говорили только на ГБ Ньюс и (весьма скупо) на Скай Ньюс. Остальные британские СМИ, включая Би-Би-Си, Гардиан и Телеграф, или молчат, или упоминают совсем вскользь, как будто это несущественная история из маловажной страны. Всё настолько плохо с точки зрения репутации, что другого выхода у редакторов нет: невозможно ни опровергнуть факты, ни выставить новость в ином ключе, кроме как «властям Британии пора на виселицу». Впрочем, это не значит, что британские пропагандисты совсем уж бездействуют. Они вкладывают огромные ресурсы в покупку русскоязычных СМИ и блогеров, чтобы продвигать тезис «в России то же самое, даже хуже».

Почему приемлемые деньги получают не все

2026-06-19T12:00:05Z

Недавно мы обсуждали две истории наших соотечественников, которые начали примерно с нуля и купили по две квартиры в Москве или рядом с Москвой (ссылка, ссылка). В 2017 году я публиковал уже 30 коротких историй моих подписчиков, тоже купивших себе жильё (ссылка). Типичная история:

Накопил на первый взнос в течение 2013 года. Совпали три фактора:

1. Дешёвая аренда: весь год ютился в крошечной комнате в частном доме на окраине города, за которую платил всего лишь 6 тысяч рублей.
2. На 2013 пришелся пик моих доходов: я зарабатывал 56–57 тысяч рублей в месяц.
3. Работал очень много, часто до поздней ночи и часто в выходные. Некогда было тратить деньги.

Теперь процитирую типичный комментарий к таким жизненным историям:

Вы пишете про исключения. Приемлемые деньги способен заработать небольшой процент населения. Например, 10 процентов. Или 20 процентов. Остальным ничего не светит.

Действительно, напрягаться готовы не все. Большая часть населения не готова ни много работать, ни экономить заработанное, ни усердно учиться, ни хотя бы поступаться сладким чувством «невиноватости» (по Мараховскому), чтобы задуматься, что они делают не так.

Если решение «не напрягаться» осознанное, проблемы нет. Проблемы начинаются, когда тот, кто живёт «на расслабоне», начинает думать, будто «приемлемые деньги» — это не деньги, на которые можно прожить, а деньги, которые получает его сосед, вкалывающий как электромотор.

Вот в неком отделе работают три сотрудника.

Ленивцев выполняет самую простую работу и даже не собирается переходить на более ответственную должность, так как учиться ему лень, а отвечать за результат он не желает категорически. Он получает 40 тысяч рублей, которые и тратит на жизнь.

Сладкожоров пашет, как бык, часто работает по выходным и не чурается самой сложной работы. Начальство ценит его как крутого специалиста и ответственного работника, так что платит ему уже 200 тысяч рублей. Все свои 200 тысяч Сладкожоров тратит на выплаты по автокредиту за хороший автомобиль, на посещение ресторанов и на регулярный отпуск за рубежом.

Копилкин каждый день ровно в 19:00 уходит домой, однако стандартные восемь часов тоже работает на совесть, как и Сладкожоров. Свою зарплату в 120 тысяч он делит на две части: на 60 тысяч живёт, а 60 тысяч инвестирует.

Вроде бы справедливо? Нет, не совсем. Потому что проходит 20 лет, и Ленивцев со Сладкожоровым узнают, что Копилкин недавно купил коммерческое помещение, которое сдаёт в аренду за 250 тысяч рублей в месяц. Они возмущены, так как считают, что они тоже люди, тоже честно работают, и потому тоже достойны приемлемых денег, а не вот этого «от зарплаты до зарплаты», как у них.

Россия выигрывает, а дефицита бензина не будет

2026-06-19T08:00:08Z

По поводу всех этих налётов украинских дронов, которые выцеливают в нашем тылу мирное население, нефтеперерабатывающие заводы, и важные для нас культурные объекты. Западные СМИ и караул-патриоты разгоняют панику: дескать, всё плохо, у Киева супероружие, мы ничем не можем ответить, нам остаётся только терпеть и плакать в ожидании неизбежного поражения России.

Вот что я думаю по этому поводу.

1. С начала года доблестная русская армия освободила более 100 населённых пунктов. Киев в целом подтверждает, заявляя, впрочем, что несколько сёл ему удалось отбить. Даже если мы поверим Киеву на слово, общий баланс всё равно более 100 населённых пунктов в пользу России. Как-то непохоже на поражение.

2. Главная проблема Киева — людские ресурсы. Они заканчиваются. Жители Киева сообщают, что если раньше людоловы почти не трогали столицу, предпочитая орудовать в сельской местности и в менее значимых городах, то теперь даже в Киеве облавы на мужчин идут массово. Пытаются уже на Украине призывать и женщин, хотя пока что это единичные эпизоды.

Согласно расчётам профессора Турчина, Киев окончательно выгребет всех примерно осенью, а если не осенью, то зимой уж наверняка. Дальше пополнять армию станет некем, и фронт рухнет.

Панические разговоры про «воюют роботами» и «переключатся на поляков» мы слышим уже много лет, воспринимать их всерьёз сложно. Технологии 2026 года воевать одними только роботами не позволяют, отсюда и массовые облавы в обезлюдевшей Украине. Всех пассионарных поляков, готовых умирать под русскими дронами и бомбами, уже утизиловали, а новых дураков в Польше нет. Наёмники из других стран на Украину особо не едут: плата не компенсирует риск.

3. Возможно, главная проблема России как раз и заключается в том, что мы выигрываем на поле боя. Наши элиты разделены на ястребов и голубей. Ястребы полагают, что Украина — это проблема, которую надо решить как можно быстрее и дешевле. Голуби же воспринимают Украину как источник ценного ресурса: территорий, на содержание которых можно получать бюджеты, и людей, которые якобы «наши», «с красными флагами».

Проведу аналогию. Представьте, что на мирный океанский лайнер напали пираты, и что лайнер настолько большой, что решения там принимаются не одним только капитаном, а консенсусом, с учётом мнений всех заинтересованных сторон. Ястребы предлагают потопить пиратскую шхуну из корабельных пушек, которые на лайнере есть в избытке, а голуби утверждают, что среди загорелых пиратов полно «наших людей», которые всей душой как бы за нас, но взяты в заложники либо одурманены пропагандой.

Так вот, по поводу Киева. Сейчас у голубей есть аргумент: раз уж Россия всё равно выигрывает на поле боя, то надо ещё немного перетерпеть провокации и дожать. Киев, в свою очередь, делает максимум возможного, чтобы дать нашим ястребам больше аргументов в пользу «потопить пиратский корабль» (спасающихся вплавь можно принять через фильтрацию в Шереметьево). С каждым годом позиции голубей слабеют: в том числе потому, что большая часть электората уже избавилась от иллюзий по поводу «братского народа» и «общего советского прошлого». Вместе с тем, как видите, пока что Россия не отключила на Украине электричество, не остановила работу АЗС и не закрыла черноморские порты. Хорошо по этому поводу сказал Кримсональтер (ссылка):

Чем дальше, тем меньше аргументов (кроме советской ностальгии) будет у любителей идеи «аккуратного спасения избирателей Зеленского от злых колдунов-обманщиков из НАТО» во внутриэлитных спорах. Чем дальше, тем больше веса будет у сторонников идеи «приоритетного и тотального демонтажа украинской инфраструктуры городского энергообеспечения», которые почти смогли добиться своего прошлой зимой. Ну, может, добьются предстоящей зимой.

Как там было у Черчилля, «американцы сделают всё правильно, но только после того, как перепробуют все остальные варианты»? Возможно, его оценка чуть более универсальна, чем предполагалась изначально.

4. Некоторые горячие головы предлагают либо хлопнуть ядерной бомбой по Лондону или Хельсинки, либо хотя бы потопить несколько европейских кораблей. Это довольно глупая идея. Наши европейские враги провоцируют Россию через Киев только потому, что думают, будто у нас у руля до сих пор робкие коммунисты, которым невыносима мысль как-нибудь огорчить очередной ненавидящий русских «братский народ».

Чтобы привести в чувство Британию, нет никакой необходимости начинать ядерную войну. Вполне достаточно применить на Украине прагматичные методы НАТО, сделав содержание наших соседей чересчур дорогим.

5. По поводу атак на НПЗ, которые, как пишут западные СМИ и русскоязычные шизопатриоты, поставят Россию на колени через дефицит бензина. Нет, не поставят, запас прочности у нас невероятно велик.

Цитирую с канала «Безумные роботы», который ведёт как раз специалист из нефтегазовой отрасли народного хозяйства (ссылка):

Исторически с нашего рынка довольно звероподобными усилиями был вынесен вперёд ногами малый и средний бизнес.

Основными механизмами этого выноса в своё время явились:

1. Акциз на прямогонный бензин (самый простой в производстве, вы его даже у себя дома можете сварить в самогонном аппарате).

2. Запрет на производство топлива низких экологических классов.

Основной ограничитель здесь — пониженные требования к содержанию серы. Для их выполнения (особенно для дизельного топлива) вы вынуждены строить установку гидроочистки, которая из-за специфики (необходимость производства и работы с чистым водородом) стоит совершенно неподъёмных даже для среднего бизнеса денег.

10–30 млрд рублей капитальных затрат на скромные 1000 тонн нефтяного сырья в сутки — это вам не шутки.

Так вот достаточно ввести трёхлетний мораторий на применение этих двух ограничений, и бензиновый самовар появится в каждой деревне. В течение месяца.

О дефиците топлива, соответственно, можно будет сразу забыть.

Даже без живительного отпускания цен в свободное плавание (ещё одной гарантированно эффективной меры устранения дефицита).

И действительно. Депутаты в России храбро сражаются против рыцарей заднего клапана, но при этом в упор не замечают двух более опасных противников из той же левацкой когорты — зелёных бесов и антикапиталистов.

Конкретно бензиновую отрасль в России торпедируют псевдоэкологи, которые ради воздушных поцелуев из Евросоюза пролоббировали неоправданно жёсткие нормативы, и антикапиталисты, которые заставили АЗС продавать бензин без прибыли, почти в ноль. Крупные нефтяные компании, владеющие собственными НПЗ, смогли удержаться, зарабатывая на производстве бензина. Независимые АЗС по большей части вынуждены были либо стать зависимыми, либо закрыться.

В общем, у правительства есть две кнопки, нажав на любую из которых, они быстро решат проблему дефицита бензина. Ну а пока что следим за новостями. Полагаю, если Киев продолжит в том же духе, то уже к этой зиме у него будут хорошие шансы окончательно сломить сопротивление летающих вокруг Кремля голубей.

Превратности жизни миллиардеров и британская королевская семья

2026-06-18T12:00:33Z

Герцогиня Эссекс-Суссекская упала с лошади, когда муж, пэр Швильмингтон, хлестнул её кнутом по спине за отправленный конюху воздушный поцелуй. Ну, или не упала. Или не хлестнул. Мне безразлично, чем заняты островные чудаки: если остров Великобритания и отличается от острова Эпштейна, то разве что бо́льшим размахом преступлений.

В СМИ постоянно про них пишут, но я не хочу покупать глупые истории из пустой жизни английской аристократии, так как мне скучно наблюдать за этим дешёвым сериалом, и так как я считаю это не вполне приличным. Я не видел ещё ни одного богатого или влиятельного человека, который всерьёз интересовался бы современной британской королевской семьёй. Дипломаты, наверное, интересуются, но это другое, им по работе надо.

Аналогичным образом я даже не открываю статьи с заголовками «миллиардеры обеднели» и «миллиардеры стали богаче». Для иллюстрации, вот случайный временной интервал:

2020 год:
— Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд (Форбс).
— 10 самых обедневших за год российских миллиардеров потеряли почти $18 млрд (Форбс).

2021 год:
— Миллиардеры из списка Forbes за год разбогатели на $5 трлн (РБК).
— Самые обедневшие в 2021 году российские миллиардеры (Форбс).

2022 год:
— Самые разбогатевшие в 2022 году российские миллиардеры (Форбс).
— Минусы миллиардеров: богатейшие люди мира потеряли в этом году почти $2 трлн (Форбс).

2023 год:
— Российские миллиардеры с начала года разбогатели на $16,5 млрд (РБК со ссылкой на Блумберг).
— Плохой год: Павел Дуров и еще 12 самых обедневших миллиардеров из России (Форбс).

2024 год:
— Миллиардеры в 2024 году стали богаче на $2 трлн (РБК со ссылкой на Оксфам).
— Пожар на складе: Бакальчук и еще 9 самых обедневших за год российских миллиардеров (Форбс).

Ну и так далее, и тому подобное. Особенно в 2022 году сильно тряхнуло. Русский список Форбс резко просел: число миллиардеров сократилось со 123 до 88, а всего за год обеднели 68 человек. Потом потихоньку выправились снова, так как рубль укрепился, а фондовый рынок слегка отрос. Так всё и устроено: сначала долго наращивают капиталы, потом наступает большой кризис, который сжигает всё накопленное за последние 10 лет. Потом снова идёт рост. Конкретно в России сейчас ещё начинается смена поколений, а дети и внуки часто спускают унаследованные деньги на разную ерунду. Не всегда, но у нас после 70 лет советской власти династий промышленников и финансистов ещё не сформировалось, так что шансов у наследников меньше, чем за рубежом.

Вообще, биржа ведь всё время колышется туда-сюда: никто не мешает хоть каждый день публиковать заголовки типа «миллиардер Пупкин стал богаче» и «миллиардер Бупкин стал беднее». При этом на самом деле у Пупкина как были 25% акций Газмясбанка, так и остались. Бупкин как владел 55% акций Угольстали, так и владеет. Да и владеет он ими вовсе не так, как мог бы владеть любитель свежей прессы купюрой в пять тысяч рублей. По сути, доля в компании означает, что Пупкин принимает важные решения по Газмясбанку, а Бупкин — по Угольстали. Крупный акционер — примерно такая же властная позиция, как министр или генерал, просто оформленная через финансовую обвязку. История показала, что лучше всего управляют предприятиями те, кто подтверждает свои таланты наличием большого капитала. По одному отдельно взятому заводу, конечно, могут быть варианты: один отдельно взятый миллиардер может оказаться неумехой и дураком. Но если мы возьмём 100 заводов, то команда из 100 миллиардеров будет выглядеть на фоне команды государственных менеджеров, как клуб «Зенит» на фоне команды пионерского лагеря «Красный Пухляш».

Для обывателя это сложно и непонятно. Ему обычно кажется, что если в газете написано, что Бупкин «стал богаче» на миллиард долларов, то Бупкин накупил на этот миллиард долларов апельсинов и всё сожрал. Потом обыватель читает, что Бупкин обеднел, и злорадствует, но не запоминает. А потом снова читает, что Бупкин разбогател, и злится.

Мораль же у всего этого простая. Журналисты, которые кормят аудиторию с лопаты новостями про британскую королевскую семью и про богатеющих-беднеющих миллиардеров, нам не друзья. Потому что думать надо о другом: о своей собственной семье, даже если она не королевская, и о своём собственном брокерском счёте, даже если на нём не миллиард.

О проблемах импортозамещения микроэлектроники в России

2026-06-18T08:00:16Z

Передовые процессоры делаются спаркой из Нидерландов и Тайваня. Нидерланды выпускают лучшее литографическое оборудование для производства чипов, которое установлено по большей части на Тайване, на огромных микропроцессорных фабриках. Индустрия выросла под зонтиком Соединённых Штатов, но… не в США.

В США были и есть фабрики Интел, но зависеть от доброй воли Интел серьёзные компании (такие как НВидиа) не хотели, им нужен был нейтральный поставщик. АМД, в свою очередь, так и не смог решить производственные проблемы и добиться приемлемой себестоимости: отказаться от собственных фабрик, чтобы заказывать готовые микросхемы на Тайване оказалось выгоднее.

В последние годы Китай, Южная Корея и Япония подбираются к лидерам, да и другие страны вовсю совершенствуют свои техпроцессы. Однако на 2026 год Тайвань с Нидерландами ещё доминируют.

Экономический успех Тайваня тем более нагляден, что после войны государство представляло собой бедный сельскохозяйственный остров с подвешенным в воздухе политическим положением. Самая высокотехнологичная индустрия была создана на нём вчерашними фермерами почти с нуля.

Сначала на Тайване провели земельную реформу, раздав землю крестьянам: ранее земля принадлежала преимущественно крупным помещикам, а крестьяне прозябали в бедности на арендованной земле.

В 1949 году ограничили арендную плату 37,5% от урожая, но этого был только первый шаг. В 1951 году государственную землю начали массово продавать крестьянам. Наконец, в 1953 году землю перераспределили от крупных помещиков к тем, кто непосредственно ходил за плугом и направлял лошадь. Помещикам, разумеется, компенсировали убытки, чтобы правовая система и экономика не обрушились от массового грабежа. В дореволюционной России, кстати, реформы тоже проводили с уважением к гражданам. К примеру, когда Пётр I распорядился забрать постоялые дворы у частных лиц, чтобы сделать их государственными, он озаботился выплатой компенсаций за каждую национализированную корчму.

Вернёмся на Тайвань. Создав класс мелких собственников и утвердив капитализм, государство создало комфортные условия работы для малого бизнеса: организовало экспортные площадки для лёгкой продажи товаров за рубеж, убрало явно лишнюю бюрократию и установило разумную налоговую систему. У предпринимателей появилась возможность планировать на годы вперёд, не опасаясь, что государство будет постоянно их «доить» через задирание налогов или тому подобные реформы.

Малый бизнес начал выпускать всё подряд, от зонтиков до радиоприёмников, и постепенно сформировал целую экосистему для выпуска электронных компонентов — зачастую под руководством иностранных инженеров, осознанно выбирающих для жизни и работы Тайвань. Когда государство запустило монстр-проект по выпуску современных микросхем, большая часть необходимого для постройки самых современных заводов была уже готова: от расходников с компонентами до квалифицированных кадров с сильной производственной дисциплиной. Другие государства тоже пытались строить или покупать современные процессорные фабрики, но их успехи были значительно скромнее: без плотной промышленной базы отдельно взятое микропроцессорное производство приносит надёжные убытки.

На 2024 год малые и средние предприятия Тайваня обеспечивали 80% занятости и половину оборотов бизнеса. Подушевой ВВП Тайваня — безнадёжно нищей страны ещё в 1949 году — приближается к Швейцарскому, уже превышая подушевой ВВП США.

Похожую историю, только тянущуюся дальше в прошлое, можно рассказать и про Нидерланды. Их экономика во многом основана на самозанятых, которых там огромное количество — это помимо малых и микропредприятий. Нидерланды гораздо богаче Польши и стран Прибалтики, однако многие производители выбирают именно Нидерланды, так как деловой климат там отличный. Открывая фирму в Амстердаме, предприниматель может быть уверен, что суды в целом работают, договора обычно соблюдаются, а власти вряд ли будут бить его дубиной по голове. Этого достаточно, чтобы перебить преимущество низких восточноевропейских зарплат.

В России тем временем государство вляпалось со всего размаху в кривую Лаффера: бездумное вздёргивание налогов уже привело к резкому снижению поступлений от малого бизнеса в бюджет. После того как в конце 2025 года Госдума в разы увеличила налоги на малый бизнес — по принципу «да чего их жалеть, этих барыг» — часть предприятий закрылась, не выдержав увеличившейся нагрузки, а ещё часть пытается выжить, уходя в тень.

Сбер рапортует, что народ теперь снимает наличные со счетов, но не кладёт их обратно в банк, как это было раньше, а оставляет у себя, чтобы рассчитываться за товары и услуги «без чека». Всего лишь за один квартал доля наличных расчётов выросла с 21% до 24% (ссылка).

У нас много говорят про импортозамещение, микроэлектронику и технологический суверенитет. Выделяют большие деньги крупным фирмам, периодически заводят громкие уголовные дела. Результат есть, но процесс почему-то идёт значительно медленнее, чем мог бы идти.

Я не микроэлектронщик, свою последнюю строчку на ассемблере я написал больше тридцати лет назад. Но, может быть, ответственным стоило бы ознакомиться с опытом стран, у которых с высокими электронными технологиями всё хорошо?

Должен ли сын вельможи работать вахтёром

2026-06-17T12:00:12Z

Регулярно читаю в комментариях: «вот вы пишете, будто в России есть социальные лифты, а тем временем Пупкин-младший, сын министра и губернатора Пупкина-старшего, работает экологическим директором в одной из структур Газмясбанка! И это всего лишь в 25 лет!».

Подразумеваемая логика следующая: если сын вельможи делает карьеру при помощи своего отца, то для сына вахтёра все социальные лифты закрыты.

Ошибок тут сразу несколько.

Во-первых, должность со звучным названием на поверку часто оказывается весьма скромной: без полномочий и без реального веса. Какой-нибудь декоративный экологический директор: с правом писать доклады начальству, но без права штрафовать нарушителей или останавливать работу цехов. Или, может быть, настоящий директор, но в крошечном стартапе из трёх человек.

Во-вторых, если попытаться создать «общество равенства» из антиутопий, в котором отцам будет запрещено передавать детям по наследству свои деньги, связи и навыки, государство быстро потерпит крах, так как настроит большую часть деятельных людей против себя. Кроме того, у чиновников и политиков резко упадёт мотивация работать на будущее. Смысл напрягаться, если скоро уже пенсия, а твои дети и внуки будут начинать с нуля — вместе с детьми тех, кто напрягаться даже не пытался?

В-третьих, способности и вправду частично наследуются. Докажу от противного: если бы семейное воспитание и обучение не влияли ни на что существенное, то всю систему образования стоило бы демонтировать. Какой смысл вкладываться в школы, если воспитание с обучением ничего не дают?

Вполне очевидно, что ребёнок, в которого родители заложили верные жизненные принципы и крепкую деловую мораль, будет в 20 лет гораздо более подготовлен, чем его сверстник, воспитанный на роликах из Тик-Тока.

Наконец, из того, что сын вельможи становится директором, вовсе не следует, что сын вахтёра обречён остаться вахтёром. У нас всё же не социализм и не феодализм, где все интересные места распределяются по блату или по наследству.

Делать карьеру в корпорациях — да, особый вид спорта, где сложно преуспеть, не имея тянущей вверх «лебёдки» в виде папы в министерстве или в совете директоров. Однако никто не мешает сыну вахтёра пойти туда, где процветает меритократия, то есть в малый или средний бизнес. Там вечно не хватает кадров, и там готовы щедро оплачивать усердный труд.

Самый бесхитростный вариант Т.П.Р.У. — «каждый месяц откладываем 50% зарплаты в инвестиции» — при современном капитализме позволяет обычно подняться за несколько десятилетий в высший класс. Не в высший-высший, где океанские яхты и личные бизнес-джеты, а нижнюю часть высшего — с надёжным достатком и с «пенсией» в размере нескольких средних зарплат по стране.

Мораль из всего этого следующая. Правильный вопрос, который надо себе задавать — «могу ли я войти в социальный лифт, чтобы подняться на этаж-другой вверх». Неправильный вопрос — «почему с серебряной ложкой во рту родился Пупкин-младший, а не я». Этот вопрос неправилен не только потому, что аморален, но и потому, что он является одной из ментальных гирь, надёжно придавливающих многих к социальному дну.

Как Россия заработает на Эль-Ниньо

2026-06-17T08:00:32Z

Метеорологи прогнозируют к зиме мощные изменения температуры океана, известные широкой общественности как «Эль-Ниньо». В одних регионах планеты будут дожди и наводнения, другие накроет засуха. Особенно грустно будет в Южной Америке и в Африке, при этом если в городе переждать ливни можно без особого дискомфорта, то фермеры рискуют лишиться значительной части урожая.

Явление циклическое, так что изучено уже достаточно хорошо. К примеру, в конце 2006 года Эль-Ниньо вызвал нехватку еды, скачок цен на продовольствие и, как следствие, общественные беспорядки в нескольких странах, включая довольно крупные Египет и Камерун. Значительно страшнее было в Эль-Ниньо 1877–1878 годов, когда многолетние засухи поразили одновременно Азию, Африку и часть Южной Америки. Катастрофическая нехватка еды фиксировалась тогда в Индии, в Китае и в Бразилии.

Сейчас нам обещают самый мощный Эль-Ниньо как минимум за 21-й век, а может быть, и гораздо более мощный. Если прогноз метеорологов сбудется, экономические последствия рассчитать несложно. Цены на кофе и какао пойдут вверх, так как регионы их производства пострадают, но кроме того мировая торговля будет испытывать дефицит риса, сахара, пальмового масла и многих других продуктов, что по цепочке потянет вверх цены на всю еду. Людям всё равно надо что-то есть, и если рис стоит слишком дорого, они начнут покупать больше хлеба, и тогда цены на пшеницу — относительно слабо затронутую Эль-Ниньо — тоже взлетят.

Тем временем Россия снова стала одним из главных экспортёров продовольствия на планете: к примеру, в 2024 году мы поставили 110 млн тонн еды более чем в 160 стран. Крупнейшая статья экспорта — зерно: в хорошие годы мы обеспечиваем четверть международной торговли пшеницей. Однако и готовые продукты, такие как сахар, мороженое или шоколад, иностранцы покупают у нас с охотой.

Более того, нашим фермерам есть куда расти. Сейчас под посевами около 80 млн гектар, тогда как в РСФСР было в полтора раза больше, около 120 млн гектар. Резерв огромен, хотя, конечно, не вся эта земля легко и выгодно возвращается в оборот. Засеивают фермеры меньше, чем в советские времена, так как урожаи сейчас гораздо больше, а еды при хранении теряется гораздо меньше. Если фермеры слишком смело увеличат площадь посевов, они вырастят столько, что еду будет не продать. Мы ограничены сверху только платежеспособным спросом.

Поля у нас есть, также есть современные теплицы и гидропоника, которые с каждым годом становятся всё более выгодными. Есть дешёвое электричество, дешёвое топливо и собственные удобрения, две трети которых мы сейчас отправляем на экспорт.

Согласно базовому сценарию, Эль-Ниньо собирается выбить на несколько лет с рынка значительную долю поставщиков еды. Вот, пожалуйста, прямое приглашение для отечественных аграриев. Уверен, что наши славные фермеры сделают всё возможное, чтобы спасти на этот раз планету от голода. Планета, в свою очередь, русским фермерам заплатит: это будет со стороны покупателей еды справедливо и дальновидно.

США становятся северной Бразилией

2026-06-16T12:00:38Z

Мне пишут, что доля белых студентов в США упала ниже 50%. Я проверил, да, похоже на правду. А если взять вообще всех учащихся в США, от детских садов до аспирантуры, то там белые вот уже несколько лет как в меньшинстве. Конкретно белых школьников в 2012 году было 51%, а в 2022 году — только 44%. Теперь вот часть школьников выросла и поступила в вузы.

Тут важно смотреть именно на молодёжь, так как она определяет будущий состав страны. В поколении 50–100 лет белых по-прежнему очень много, так как ещё в 1960 году США были на 90% белой страной. Проблема в том, что поколение 50+ в силу возраста почти не рожает, а поколение 30–50 свои демографические планы уже в значительной мере выполнило. Следовательно, США будут пополняться преимущественно детьми тех, кому сейчас меньше 30 лет.

Если мы посмотрим на расовый состав молодёжи в разных странах планеты, то вскоре мы обнаружим «двойника» современных США: Бразилию. В США белой молодёжи примерно 48%, в Бразилии — 42%. Существенная разница в том, что «небелая» часть США — это латиноамериканцы, негры и азиаты, тогда в Бразилии половина населения — парду, то есть метисы, мулаты и кабокло.

Так как мы с вами разговариваем в 2026 году, когда многое смешалось в доме Облонских, я проговорю отдельно, что я не расист и уж тем более не национал-социалист. Однако снижение числа белых в США с 90% до 50% — процесс очевидно неестественный. На голубом глазу отрицать Великое замещение или делать вид, будто я одобряю действия евгеников, которые силой насадили в США «разнообразие», как раз и было бы с моей стороны проявлением расизма.

В принципе, Бразилия — не ЮАР, где сейчас только 7% белых всего и около 4% белых среди детей до 14 лет. Бразилия — относительно благополучная страна без погромов и без системного расизма-нацизма, как в историческом Гаити или современной Латвии. Белые живут немного отдельно, доминируя на зажиточном юге страны. Белые анклавы тоже есть, особенно на юге: потомки немецких и итальянских, например, колонистов, которые живут немного на́особь, сохраняя культуру своих исходных стран. Вместе с тем границы анклавов рыхлые, и строгие братья не будут преследовать с ножами польку, которая решит выйти замуж за индейца. Также есть «беловатые» районы в больших городах, но там инструментом отбора выступают банальные деньги: белые богаче, поэтому в дорогих районах их больше.

Зарплаты у белых в Бразилии гораздо выше: 20 реалов в час против 12 реалов у чёрных и парду. В начальстве белых также заметно больше: 70% (при общей доле в 42% по стране). Белой диаспоры как таковой нет: нельзя сказать, что белые «держат» торговлю фруктами или ремонт обуви, например. Белых больше среди инженеров, врачей и адвокатов, но это не передача рабочих мест от отца к сыну, а следствие культурных различий. У белых другая учебная и трудовая этика: бразильские белые настроены на усердную учёбу, накопление денег и ответственный труд.

Маленькая проблема в том, что Бразилия не является сверхдержавой, да и вообще вряд ли может считаться обеспеченной страной. С деловой и предпринимательской этикой там похуже, чем в старых США, а политики настроены по большей части на недорогой популизм в пользу бедных: «работать не надо, надо взять из тумбочки и раздать». Население Бразилии — 220 млн человек, а славная история позволяет ей претендовать как минимум на роль великой державы… вот только ВВП (ППС) Бразилии — 24 400 долларов на душу населения. Для сравнения, в России — 52 500. В США — 94
400 (ссылка).

Вот примерно в эту сторону и будут дрейфовать США. Мы можем предсказать это довольно уверенно, так как сила и благополучие стран — прямое следствие культуры их народов, а культура, в свою очередь, передаётся преимущественно в семьях: родители показывают детям, как следует относиться к учёбе, к деньгам и к труду. В современных США с культурными традициями всё печально. Во-первых, как я показал выше, потому что белые уже наполовину замещены выходцами из других культур. Во-вторых, потому что левые на протяжении десятилетий боролись с культурой «белых угнетателей», которая сделала когда-то Америку великой. Успехи у левых заметные: значительная часть белой молодёжи предпочитает скорее расслабляться и ныть, чем вкалывать и предпринимать.