Место для дискуссий

Про экономическое поражение Запада

2026-06-08T12:14:47Z

Если вы хоть чуть-чуть интересуетесь политикой, то речи Путина весьма желательно читать целиком. Вы можете любить Путина или не любить, но игнорировать его «величину» как политика было бы странно: это самый влиятельный и самый информированный человек как минимум в России.

Конечно, речи Путина — это так называемые «лонгриды»: в эпоху Тик-Тока такой объём букв сможет одолеть не каждый. Однако Путин говорит внятно и хорошо, так что это не только познавательный, но и отчасти развлекательный контент.

И вот, например, интересное из программного выступления на ПМЭФ (ссылка):

…если посмотреть на динамику мирового ВВП за последние 5 лет, то почти половину его ежегодного прироста, 49 процентов, обеспечили государства БРИКС, тогда как вклад так называемой «большой семёрки» оценивается в 18 процентов. Для справки могу добавить, что при росте мировой экономики в 2021–2025-м годах в среднем на 4,1 процента ежегодно 2 процента были обеспечены странами БРИКС и только 0,8 процента – странами «большой семёрки». В настоящее время доля БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности составляет примерно 40 процентов, доля «большой семёрки» – менее 29. По этому показателю БРИКС обогнал «семёрку» ещё в 2020 году, но лидерство БРИКС увеличивается.

По прогнозам, это соотношение будет и дальше прибавлять в пользу БРИКС. За счёт чего, возникает вопрос. Что происходит? За счёт того, что темпы экономического роста в странах БРИКС будут устойчиво выше. Они и сейчас выше, и будут ещё выше, эта тенденция сохранится, если у стран «семёрки» до конца текущего десятилетия они составят в лучшем случае полтора процента в год, то у БРИКС этот показатель в среднем будет превышать 4 процента.

Уважаемые дамы и господа, дорогие друзья. Это не мы придумали, это данные МВФ и Мирового банка – международных институтов. Они сами об этом вынуждены говорить.

Вот, собственно, и всё — приговор. Сейчас БРИКС занимает 40% от мирового ВВП, а Ж7 — всего лишь 29%. Применим сюда ожидаемые цифры роста и промотаем 15 лет.

Если вам кажется, будто 15 лет — это ужас как много, то 15 лет назад был всего лишь 2011 год: битва при Болотной, рокировка Путина и Медведева, Арабская весна, авария на Фукусиме, переименование милиции в полицию. «Прованс» и «Дольче Габбана» из каждого утюга. Как будто вчера, как по мне.

Так вот, даже если БРИКС не пополнится новыми членами, а Запад не ухнет в полномасштабный финансово-социально-экономический кризис, которого ждут западные эксперты, то в начале 2040-х годов БРИКС будет превосходить ядро Запада по размеру экономики вдвое.

Некоторые полагают, что это не так важно, потому что у Запада есть научное, технологическое, кадровое и военное превосходство. Большая ошибка. Учёные и инженеры, равно как и сильная армия, — это следствие сильной экономики, а не наоборот.

Если вы зарабатываете триллионы, у вас есть не только деньги на зарплаты учёным с инженерами, но и реальное применение их талантам, и отлично оснащённые лаборатории, и «лавандовый раф» на чистых безопасных улицах за пределами лабораторий. Аналогичным образом у вас есть деньги на высокие зарплаты военным и на ухоженные города, из которых не хочется уезжать за рубеж. Есть у вас деньги и на разработку самого современного оружия, и на отличное оснащение армии. Когда ваша экономика сильна, она ощетинивается мягкой и твёрдой силой сама собой.

Альтернативная стоимость ребёнка в России

2026-06-08T08:00:14Z

Подписчики спрашивают: «Сколько реально тратит семья на выращивание одного ребёнка и сколько квадратных метров можно было бы купить за эти деньги?».

Давайте считать. При Путине жильё стало гораздо доступнее: впервые со времён Николая II средний работник мог твёрдо рассчитывать обзавестись до 30 лет нормальным жильём.

Впрочем, тут нужна небольшая историческая справка.

До революции квалифицированный рабочий или крепкий крестьянин жили в отдельном доме или квартире, на худой конец — в хороших комнатах в городе. В качестве примера приведу хотя бы семьи Хрущёва, Брежнева и Косыгина. Однако был нюанс: для хороших заработков требовалось либо осваивать специальность, либо демонстрировать трезвое трудолюбие. Обычный неквалифицированный труд оплачивался тогда по современным меркам негусто.

При Ленине и Сталине квартирный вопрос стал тяжёлым и сложно решаемым: бараки, землянки и норы в стенах оврагов уже никого не удивляли. Достаточно сказать, что к 1940 году на одного человека приходилось всего лишь 5 м² жилой площади (к 1945 году стало 4 м², но за следующие 8 лет Сталин снова построил разрушенный 1 м²). При Хрущёве жильё начали строить массово, при Брежневе — продолжили, так что стало полегче. Однако на всех квартир не хватало категорически, поэтому в позднем СССР значительная часть населения была отрезана от жилья пропиской и прочими ограничениями. К примеру, семья из нескольких человек, живущая в большой комнате в коммуналке, была к своей комнате прикована: права встать в очередь на покупку или получение отдельной квартиры у неё не было.

При Ельцине запреты на продажу жилья сняли, и народ начал массово разъезжаться из коммуналок по отдельным квартирам. Впрочем, усилий для решения жилищного вопроса требовалось прикладывать много: зарплаты были маленькими, и в худшие годы лихих 1990-х их хватало меньше, чем на 0,2 м². Наконец, при Путине квартиры строились массово, становясь всё более и более доступными (ссылка). Вот сколько площади можно было купить на среднюю зарплату в разные десятилетия 21-го века:

— нулевые годы: 0,35 м²/месяц;
— десятые годы: 0,60 м²/месяц;
— двадцатые годы: 0,75 м²/месяц.

Так как ребёнок — проект длительный, будем считать доступность жилья по среднему за прошедшие 25 лет: предположим, что средней зарплаты хватает на 0,5 м² жилья в месяц, то есть 6 м² в год.

Предположим теперь, что обычная детная семья получает полторы средних зарплаты (муж плюс жена), то есть 9 м² в год.

Предположим, что полный откорм ребёнка — от рождения до ухода на вольный выпас — занимает 20 лет.

Предположим также, что на ребёнка уходит четверть доходов семьи. Всего лишь четверть, а не треть, так как детей может быть больше, чем один, и так как многие траты — квартира и машина, к примеру, — не особенно сильно растут при появлении детей. Качество жизни родителей изменяется (частично в лучшую, частично в худшую сторону), но некоторые траты не растут.

Итого получается, что на ребёнка уходит четверть от 9 м² в год, то есть 2,25 м² в год или 45 м² за 20 лет. Казалось бы, вот она — цена. Однако мы живём при капитализме, а это значит, что время — деньги. Предположим, что семья Карапузовых завела ребёнка, а точно такая же семья Кошкиных завела вместо ребёнка четвероногого питомца, расходы на которого невелики. Предположим, что семья Кошкиных кладёт каждый год те же 2,25 м² в акции, фонды недвижимости или в другие инструменты, получая с них в среднем 5% годовых (сверх роста стоимости жилья).

Лирическое отступление. Чтобы подсчитать, сколько Кошкины получат с учётом процентов, можно или составить в Экселе нехитрую таблицу из 20 строчек, или воспользоваться встроенной функцией БС, в англоязычном Excel — FV (ссылка). Формула выглядит так: =БС(5%;20;-2,25;0;0). Конец лирического отступления.

Так вот. С учётом процентов Кошкины получат через 20 лет уже примерно 74 м², крепкую такую трёшку. Вот это — альтернативная стоимость выращивания одного ребёнка в современной России. Ещё не «Бентли», но уже и не «Мерседес»: пожалуй, что-то класса «Порше».

Понятно, что кто-то тратит меньше, кто-то больше. Кто-то пользуется всем бесплатным, а кто-то записывает ребёнка в дорогостоящие секции и нанимает репетиторов. Иногда у ребёнка проявляются серьёзные болезни (чаще, чем хотелось бы), и тогда месячные расходы легко могут взлететь до нескольких сотен тысяч рублей. Но в среднем наша грубая прикидка даёт 74 м² жилой площади за новый юнит, готовый к самостоятельному труду.

Доступно? Вполне, практически каждой семье, если только у супругов нет каких-то особенно грустных обстоятельств, и если семья дружна. Дорого? Да, дорого. Однако мы живём в свободной стране. Если кто-то предпочитает жить в расслабленной бедности, то есть без такого атрибута обеспеченного человека, как потомство, закон его в этом не ограничивает никак.

Государство справится с зомби

2026-06-07T12:00:31Z

Читаю по совету подписчиков «Эпоху мёртвых» Андрея Круза. По стилю это ган-порно, оформленное как лит-РПГ, а по антуражу — приключения группы выживальцев во время зомби-эпидемии в России. Я прочёл примерно половину первой книги и в целом мне нравится, хотя с жестью, на мой вкус, перебор. О потраченном времени не жалею. Более того: продолжение серии, вероятно, тоже буду читать.

Спойлерить не хочу, поэтому только коротко обрисую суть, которая становится ясна с первых страниц. Учёные, в вине мочёные, вывели вирус, который превращает людей в безмозглых, но агрессивных зомби. Укушенные обращаются, так что болезнь стремительно распространяется сначала по Москве, а потом и по всему миру.

Писателей-фантастов, пишущих про разный слонопокалипсис, принято ругать за биологические натяжки, но тут я на стороне писателей: я готов принять допущение, что в созданном ими мире биология работает вот так. Гораздо хуже, что фантасты серьёзно недооценивают прочность государства: им кажется, будто оно развалится от легчайшего дуновения ветерка, после чего каждый будет выживать в одиночку, а государство самоустранится и тихо умрёт.

В реальном мире, случись на него нашествие зомби, в Кремле моментально собрали бы вполне компетентный штаб по борьбе с новой напастью. Полагаю, уже в первую неделю проблему вчерне решили бы, а через два-три месяца система уже адаптировалась бы к новым правилам игры. Меры-то, в общем, понятны: увеличить количество охранников, легализовать пресловутый короткоствол, запретить рок-фестивали и ограничить доступ в метро. В общем, думаю, было бы как при коронавирусе: не без ярких глупостей, но и без коллапса государственной машины.

В качестве убедительной иллюстрации предъявлю соседнюю страдающую страну. Казалось бы, там и качество элит предельно низко, и общество до предела обескровлено, и население состоит из матёрых хатаскрайников на 95%. Ан нет: даже они вот уже много лет не сползают в хаос и казацкую вольницу. И даже если сползут, что периодически с такими странами бывает, то почти сразу на месте развалившегося государства появится либо одно, либо несколько новых государств.

Скажу больше: нашествие зомби усилит государственную власть. Сейчас некоторые академики риторически спрашивают, зачем вообще нужно «такое государство», если оно не может обеспечить всем гражданам бесплатные коммунальные услуги и бесплатную медицину уровня клиник для миллионеров. А если на улицах будут бродить зомби, вопросы «зачем нужно государство» моментально отпадут. Чтобы зомби тебя не съел: вот зачем.

С другой стороны, если не притвориться, будто сверху сидят беспомощные олухи, которые ничего не умеют, кроме как врать и воровать, то жанр выживания в постапокалипсисе можно будет закрывать. А так как мне этот жанр нравится, то я готов притвориться на время чтения книги, будто поверил в исчезнувшее государство. Ненаучная фантастика тоже имеет право на читательский интерес.

Зачем нужны биржи и биржевые спекулянты

2026-06-07T08:00:39Z

Далёкие от экономики люди считают паразитом каждого, у кого нет трудовых мозолей на руках. Особенно им не нравятся биржи, а злее всего они клеймят биржевых спекулянтов. Вместе с тем, и биржи, и спекулянты — архиважная часть современной финансовой инфраструктуры.

Товарные биржи, где крутятся контракты на хлопок и пшеницу, позволяют продавать и покупать товар по прозрачной цене — в больших объёмах и без конских накруток. Очень показательна история Эфиопской биржи, запущенной в 2008 году.

Экономист Элени Габре-Мадхин открыла в своей бедной стране товарную биржу и создала систему донесения биржевых цен до фермеров. В некоторых деревнях даже ставили большие доски, на которых специальный мальчик, дозвонившись до столицы, писал актуальные котировки. Фермеры, которые раньше сдавали кофе перекупщикам за треть экспортной цены, узнали, сколько он стоит реально, и получили возможность аргументированно торговаться. Доходы фермеров выросли.

Ещё одна важная функция товарной биржи — фиксация цены. Фермер может продать фьючерс, где будет указано, что через полгода он поставит столько тонн пшеницы, получив за неё такую-то фиксированную сумму (я упрощаю сейчас). Крупная сеть ресторанов, в свою очередь, может покупать по фиксированной цене будущее мясо, чтобы не уйти в минус, если мясо резко подорожает.

Интересный факт. Несколько лет наши сахарные заводы сильно пострадали от временного падения цен. Одна из причин их бед — нежелание напрягать голову, чтобы отстраховать ценовые риски через биржевые инструменты.

У фондовой биржи, на которой торгуются акции компаний, другие функции. Во-первых, она позволяет найти финансирование на строительство новых заводов. Допустим, мистер Твистер хочет построить новый сталелитейный завод. Кредит на всю стоимость завода он взять не может, так как банк либо не выдаст столь большой кредит вовсе, либо заломит проценты, которые сделают проект бессмысленным. Однако мистер Твистер может выпустить акции, чтобы розничные инвесторы вошли с ним «в долю», став совладельцами его компании. Поэтому он выходит на биржу и выпускает акции, закрыв часть потребности в деньгах, а остаток требуемых инвестиций добивает выпуском облигаций, которые также продаёт на бирже.

Другая функция биржи — консолидация общества. Не каждый может открыть завод, магазин или ларёк с шавермой, да и не каждому это нужно. Однако каждый может купить акции русских предприятий, чтобы получить шкурную заинтересованность в том, чтобы Россия процветала. Огромная доля американцев владела акциями американских компаний, что стало одной из причин как знаменитого американского патриотизма, так и впечатляющего роста экономики США.

Спекулянты, в свою очередь, только одни и могут вдохнуть в биржи жизнь. Чтобы цены на товары и акции обновлялись, чтобы в любой день можно было купить или продать нужное количество металла или акций, биржа должна быть населена толпами покупателей и продавцов. Если убрать с бирж спекулянтов, биржи откатятся в развитии на пару веков назад. Продать зерно там ещё будет возможно, пусть и по невыгодной цене, а вот оформить фьючерс — уже вряд ли, потому что на безлюдном рынке найти вторую сторону для своего фьючерса очень тяжело.

Если учесть, что большая часть спекулянтов на биржах или проигрывается, или в лучшем случае работает бесплатно, нам остаётся только поклониться в пояс этой авантюрной прослойке, так много делающей для нашей страны.

Новая норма: животные вместо детей

2026-06-06T18:13:45Z

Спрос на коляски для животных в России продолжает бурно расти (ссылка). Подобное наблюдалось и в прошлом году (ссылка): питомцам всё чаще выделяют место, которое раньше занимали дети или внуки.

Мы это уже видели в других странах: в Южной Корее, например, мировом лидере по вымиранию. Крупнейший маркетплейс страны сообщил, что в 2023 году коляски для животных впервые обогнали по объёму продаж детские коляски, заняв долю в 57%. Рынок деградировал рывком: ещё в 2022 году зооколяски занимали долю в 36%, а в 2021 году — 33% (ссылка).

В Японии проблема аналогичная. На фоне вымирания японского народа рынок товаров для животных уверенно растёт, так как собаки с кошками занимают нишу детей. Многие владельцы относятся к питомцам как к детям, покупая им одежду, коляски, а также специальные дорогостоящие устройства для кормления и душевного комфорта (ссылка).

То же самое и в Китае — ещё одной безнадёжно вымирающей стране. Банк Голдман Сакс прямо указывает, что рост количества питомцев связан со слабой рождаемостью и изменением жизненных установок у молодёжи (ссылка).

У американцев кошек с собаками исторически было много, и тратили на них они огромные суммы, однако и в США наблюдается рост поголовья домашних животных (ссылка). Что важнее, питомцы играют теперь другую социальную роль: более половины владельцев считают питомца не просто частью семьи, а «такой же частью семьи, как и человеческий член семьи». Особенно склонны очеловечивать животных одинокие владельцы и люди без детей до 18 лет (ссылка).

Другими словами, мы наблюдаем дрейф нормы. Ещё недавно нормой была нуклеарная семья с одним-тремя детьми, тогда как на тех, кто возил кошку в коляске, смотрели как на чудаков. Теперь норма расширилась на тех, кто живёт с кошкой и возит её в коляске.

Питомцы и дети, разумеется, не противоречат друг другу. Более того: некоторые исследования показывают, что обзаведение собакой повышает вероятность последующего рождения ребёнка, так как собака выступает в качестве эдакого пробного шара, способом проверить свою способность заботиться о прожорливом неразумном существе (ссылка).

Проблема именно в изменении нормы: многие молодые семьи убеждены сейчас, что питомец в коляске — вполне адекватная замена ребёнку, и ничего такого тут нет, потому что «все так живут».

По моему глубокому убеждению, именно в этом и заключается корень нашей демографической катастрофы. Светская культура 20-го века постепенно выродилась в культ убогости и привила широким народным массам мысль, что продолжаться в будущее необязательно, даже немного постыдно. Многодетных начали высмеивать, как неудачников, а с особенной злостью травили тех, кто всерьёз хотел передать потомкам свои гены, свои деньги и шаблон своей личности, то есть набор своих знаний, принципов и привычек.

Пока что я не вижу, чтобы государства всерьёз взялись за лечение болезни. С Западом всё понятно: там даже отказываются признавать, что радуга, диверсити, зелёная чума и радикальный феминизм — это не окей. Однако и у нас не особо лучше. Как мы много раз обсуждали, наши власти пока что придерживаются старого социалистического подхода, как раз и сломавшего институт семьи.

Это не значит, что мы обязательно вымрем. Всегда есть группы нонконформистов, которые считают важным завести много детей и создать что-то вроде семейного клана. Из тех, кого вы знаете и кто готов пропагандировать свой образ жизни публично, это, например, Антон Волков — известный создатель видеоигр (ссылка).

Вопрос в том, с какой скоростью будут идти два встречных процесса: вымирание заражённых левыми идеями обывателей и рост численности небольших традиционных групп. Может оказаться так, что России придётся сократиться в численности в несколько раз, прежде чем доля «традиционалистов» окажется достаточно большой, чтобы вымирание сменилось ростом.

Чем советский колхоз отличался от артели свободных людей

2026-06-06T08:00:10Z

Некоторые думают, будто колхозы — это такая сельскохозяйственная артель. Колхозники вместе работают на полях, потом наслаждаются плодами своего труда. Жирными, если работали на совесть, и скудными, если ленились: плохо пахали и небрежно сеяли.

Крупица правды в этом суждении есть, так как в советских документах колхозы назывались «сельскохозяйственными артелями». Самая массовая сталинская артель — это как раз колхоз и есть.

Ошибка же в том, что это только при капитализме крестьяне владеют коллективным хозяйством. В Советской России дела обстояли с точностью до наоборот: колхоз владел колхозниками. Начинаем загибать пальцы, сравнивая колхоз эпохи Сталина с артелью свободных людей.

1. Отобранная у крестьян земля принадлежала не колхозникам, а государству: колхозу государство её всего лишь передавало в работу.

2. Доли от прибыли колхоза, даже если она была, колхозник обычно не получал: разве что оплату за трудодни, да и то не всегда.

По уставу доходы распределялись по трудодням только после выполнения обязательств перед государством, перед МТС, перед семенными фондами и так далее. При этом размер обязательств перед государством устанавливало государство, и если размер получался таким, что колхозникам не оставалось вообще ничего… что же — горе побеждённым.

Отказаться работать за скудную оплату или за бесплатно было нельзя. Недовыполнять план, как бы его ни задирали, тоже было опасно — за такое колхозника и его семью могли жестоко наказать.

3. Доли в колхозе как в бизнесе у колхозников тоже не было: продать свой пай колхозник не мог. Собственно, сама постановка вопроса была нелепой, так как «паем», имеющим ценность, был сам колхозник. Выйти из колхоза без разрешения было нельзя. В газетах иногда так прямо и писали: «девушки без паспортов сбежали из колхоза, непорядок» (пруф).

4. Колхозники должны были сдавать урожай государству по фиксированным ценам. Эти цены были обычно крайне занижены. К примеру, картофель в 1953 году у колхозов забирали по 3–4 копейки за килограмм (ссылка), а в городе его продавали уже по 45 копеек (ссылка).

Незначительную часть урожая колхозам иногда разрешали продавать на рынке по нормальной цене, но в целом это мало на что влияло: объёмы рыночной торговли в РСФСР вообще были невелики.

5. В артели участники сами выбирают, что им производить и как. На бумаге колхоз тоже управлялся общим собранием, но на практике был наглухо встроен в административно-плановую систему. Сверху расписывали всё детально, до мелочей: что, где и когда сеять, когда собирать урожай, куда собранный урожай сдавать.

Минимальная самостоятельность возникала только в том случае, если председатель колхоза налаживал неформальные коррупционные связи со своим начальством.

Проще говоря, капиталистическая артель — это союз собственников, объединившихся ради получения прибыли. Колхоз — жёстко управляемая государством плантация с закрепощёнными работниками.

Процитирую для иллюстрации несколько писем колхозников руководству страны (ссылка):

Федорова М. И. (Новгородская обл., Окуловский район, д. Березна, колхоз «Красная Нива»):

«Я молодая, хочу работать на производстве, а местные власти мне не дают документы. Помогите мне устроиться на производство, где я смогла бы учить и воспитывать своего братишку. Я в колхозе не состою, а мать была членом колхоза. Несмотря на то что она работала хорошо, ко мне относятся очень плохо, даже с угрозами, как колхоз, так и сельский Совет, а район все слагает на них».

Председатель Окуловского райисполкома т. Михайлов сообщил по телефону, что заявление Федоровой рассматривалось на райисполкоме, в удовлетворении просьбы отказано, ей предложено работать в колхозе дояркой (заработок доярок 40-50 руб. в месяц). Федорова от работы в колхозе отказывается. Бухгалтер колхоза «Красная Нива», членом которого является Федорова, т. Бубин сообщил по телефону, что в колхозе 187 трудоспособных колхозников. Молодежь после армии в колхоз, как правило, не возвращается. Колхоз слабый. На трудодень приходится 30 коп., хлеба не выдают».

* * *

Соколов М. Е. (Калининская обл., Кимрский р-н, с. Белая, колхоз им. Сталина):

«Я со всей семьей добросовестно работаю в колхозе с 1931 года. 17 лет был бригадиром, а сейчас 7 лет на такой работе, на которую никто не идет,— овчаром. Работа тяжелая — все вручную. У меня в семье трое детей. Но нам за работу правление колхоза не платит с апреля ни одной копейки. Чем же я могу жить? Вот выросла дочь, окончила 7 классов, и нам хотелось послать ее учиться в ремесленное училище. Председатель колхоза отпустил, а председатель сельсовета отобрал справку и сказал: «Работай в колхозе». Почему нет дороги молодежи? Мы задали председателю сельсовета вопрос: «У нас же не крепостное право». В ответ услышали: «Хуже, чем крепостное»«».

* * *

Герасимов Т. И. (Рязанская обл., Кораблинский р-н, колхоз «40 лет Октября»):

«Я решил отдать свою дочь в это училище учиться на ткачиху, но председатель колхоза справку не дает. Я пошел в райисполком, там мне заместитель председателя райисполкома ответил: «Мы в колхозные дела не вмешиваемся, сочтет нужным председатель колхоза Кондрашин дать справку — он ее даст, а не сочтет, мы заставить его не можем». Я тогда обратился к прокурору. Тот сказал: «Будет вызов, тогда скажем председателю колхоза, чтобы выдал». Дождался я вызова, пришел к прокурору и опять у меня получилась осечка. Прокурор сказал: «Завтра будем у вас в правлении, приходите часов в 10, там вопрос уладим». Пришел я на другой день к 10 часам, подождал 2 часа и ушел без всего. Больше никуда не пошел. Решил написать Вам. Прошу разъяснить, почему такие права дали председателю колхоза? В колхозе не платят и учиться не дают. А ведь в проекте Программы Коммунистической партии записано: не может быть разницы между городом и деревней. А в нашем колхозе проучился 10 классов, иди 2 года поработай в колхозе, тогда дадут справку, можешь учиться дальше. А я свою дочь не хочу учить до десяти классов, а желательно, чтобы она получила специальность ткачихи. Не одна моя дочь задержана, а сплошь. Сейчас все колхозные дела решает один председатель Кондрашин, с колхозниками не советуется».

Обратите внимание: это уже не Сталин, это вегетарианские позднехрущёвские времена. При Сталине было значительно хуже (пример). Но, справедливости ради, Брежнев в итоге колхозное крепостное право вчерне отменил: к 1981 году почти всем колхозникам выдали паспорта, так что в последнее десятилетие советской власти на них налагались значительно меньшие ограничения.

Почему США стали богатой страной

2026-06-05T19:17:52Z

В знаменитой книге «Воспоминания биржевого спекулянта» писатель Эдвин Лефевр рассказывает о яркой карьере Джесси Ливермора. Спекулянт родился в бедной семье и начал играть на бирже в 1892 году, при этом играл столь успешно, что несколько раз сколачивал огромные состояния. Книга вдохновила многих известных биржевиков, при этом из неё можно извлечь не только вдохновение, но и бесценный опыт, способный уберечь мудрого читателя от крупных ошибок.

Практическую и применимую к личным финансам часть мы обсуждали вчера в «Школе Капитализма» (ссылка). Сегодня же я хочу обратить ваше внимание на детали, не имеющие прямого отношения к спекуляциям, но позволяющие понять, почему именно США, начав с провинциальной неразвитости, стали в 20-м веке главной экономической силой планеты.

Дальше будет немного мелких спойлеров: не особо важных, но я вас предупредил. Если же вы хотите знать, рекомендую ли я книгу, то да, рекомендую… а вот спекулировать на бирже — уже нет.

Вернёмся к истории Джесси Ливермора. В юности он выигрывал значительные суммы у жуликов, держащих полуподпольные «кухни», где можно было делать ставки на движение ценных бумаг. Владельцы заведений прямо и грубо говорили ему, чтобы он уходил, но он всё равно хитрил, пытаясь играть под чужим именем или в соседних городах, где его ещё не знали в лицо.

И вот что характерно: даже мутные полукриминальные типы, зарабатывающие себе на гамбургер обманом наивных игроков, не только воздержались от выдачи тумаков разорительному клиенту, но и сполна расплатились с ним по всем его выигрышам. Делаем первую заметку: честное исполнение контракта значило в тех США гораздо больше, чем во многих других странах мира.

Позже мистер Ливермор стал ворочать крупными суммами. Он занимательно рассказывает про несколько биржевых кризисов начала века, а потом упоминает, что начало Первой мировой войны стало для США временем невероятных прибылей. Многие полагают, будто США «нажились» на европейской беде, поставляя за океан товары в огромных объёмах и по сладко высоким ценам.

Отчасти это правда… однако ведь за пределами схватки находились не только Соединённые Штаты: к примеру, Испания, Мексика, Чили и Аргентина вообще не вступали в войну (а США всё же вступили, хотя и ближе к концу, в апреле 1917 года). Но всё же другие страны не заработали на войне по-настоящему больших денег, а США — заработали.

Очевидная причина в том, что у Франции и Британии не было задачи обогащать США: у них была задача покупать нужные на время войны товары. В США эти товары были, потому что США были страной предпринимателей, готовых много производить и при необходимости быстро расширять производство. Британия охотно брала бы сталь, химию и локомотивы в других странах, да вот только в других нейтральных странах не было ни огромных заводов, способных удовлетворить ненасытный британский аппетит, ни развитого финансового сектора, готового организовать отгрузку товаров в долг.

Америка сделала ставку на бизнес, создав ему хорошие условия для работы и выработав серьёзную деловую этику. Предприниматель в США ощущал себя важным и уважаемым членом общества, а не грязным «барыгой», который пьёт кровь рабочих, обвешивает покупателей и платит дань силовикам. Вот, собственно, и закономерный результат: бурный расцвет экономики, сделавший страну великой и резко поднявший уровень достатка всех слоёв общества.

Проиллюстрирую двумя типичными примерами.

В Колумбии был Пабло Эскобар, публичная карьера которого началась с похищения и убийства богатого промышленника. В популярных пересказах этот эпизод описывают так: «Эскобар открыто заявил о своей причастности к его убийству. Бедняки Медельина праздновали смерть Диего Эчаваррии и, в знак признательности Эскобару, стали уважительно называть его „Эль-Доктор“. Грабя богатых, Пабло строил беднякам дешёвое жильё, и его популярность в Медельине росла изо дня в день». Думаю, излишне пояснять, что Колумбия не является ни богатой, ни благополучной страной.

Для сравнения: в США жил Генри Форд, который в январе 1914 года — ещё до начала Первой мировой и задолго до вступления в неё США — поднял зарплату рабочим на конвейере с 2,5 до 5 долларов в день, огромной суммы по тем временам. Взамен Форд потребовал от рабочих дисциплины, причём не только в цехах, но и за пределами заводской территории. Более конкретно, для получения пятидолларовой ставки рабочий должен был воздерживаться от выпивки, делать сбережения и вести добропорядочную жизнь.

За счёт найма более качественных кадров и резкого снижения текучки Форд выиграл: себестоимость автомобилей не выросла. Рабочие, в свою очередь, вышли на уровень крепкой зажиточности: достаточно сказать, что всего за 4 месячных зарплаты рабочий Форда мог купить себе новый автомобиль.

Возможности карьерного роста, разумеется, тоже были: заводы Форда нуждались и в мастерах, и в бригадирах, и уж тем более в инженерах с изобретателями. Генри Форд, однако, замечал в своих книгах, что большая часть рабочих была равнодушна к карьере, так как средний человеческий характер как нельзя лучше приспособлен к физически лёгкой монотонной работе на конвейере. Допустим, рабочий снимает деталь с крюка, окунает в чан и снова вешает на крюк — всю восьмичасовую смену (которую, кстати, Форд тоже ввёл задолго до советского эксперимента). Так вот, если только подобная работа хорошо оплачивается, то для очень многих она станет работой мечты. Это контринтуитивно, но исследования показывают, что перемена видов деятельности нужна не всем. Постоянное переключение требуется или творческим личностям, каковых в процентном отношении немного, или жертвам информационных технологий, которые привыкли каждые две минуты лезть за новыми впечатлениями в смартфон.

В общем, мораль простая: вложения в предпринимателей окупаются, а борьба за социальную «справедливость» — нет. Бородатые немцы промахнулись, когда назначили передовым классом пролетариат: советский пролетарий купить автомобиль ни за 4 месяца работы, ни даже за 40 месяцев работы не мог.

Дефицит топлива в России и за рубежом

2026-06-05T11:52:47Z

Тем временем дефицит нефти плавно перетекает в дефицит топлива. Мировая экономика начинает трещать и стонать. США звероподобным усилием удерживают цены на нефть ниже 100 долларов за баррель, но удовольствие видеть красивые цифры обходится им очень дорого: они стремительно сжигают и деньги, и свои нефтяные резервы. Экспорт США в мае достиг рекордных 5,6 млн баррелей в сутки, а хранилище в Кушинге выгребли почти до операционного минимума. Запасы прочности подходят к концу, дефицит начинает жрать потребителей сразу во многих местах.

Хуже всего в Южной Азии. В Индии, которая не озаботилась вовремя созданием серьёзных резервов, не хватает бытового газа для готовки: индийские НПЗ уже перенастраивают производство, чтобы выжать побольше газа для кухонных баллонов. Косвенно это бьёт даже по Калифорнии — через рынок бензиновых компонентов.

В Бангладеш (175 млн человек) не хватает ни газа, ни солярки. Цены на бензин и керосин повысили, но даже по высоким ценам народ раскупает всё под ноль. Там уже останавливают заводы, ограничивают работу торговых центров и вводят карточки на топливо.

В Шри-Ланке, Непале и Пакистане переходят чуть ли не в режим чрезвычайного положения: топлива не получают в достатке даже автобусы и поезда, а магазинам и офисам ограничивают часы работы.

Австралия продолжает стремительно жечь резервы: их хватит примерно на месяц-полтора. Если дальше австралийцы ничего не придумают (могут придумать), то дальше начнутся проблемы и с бензином, и с соляркой, и с авиатопливом.

В Африке местами всё очень плохо, кое-где даже начались веерные отключения электричества. Запасы во многих странах заканчиваются примерно сейчас, и власти судорожно выскребают из резервуаров остатки, со недели на неделю ожидая перехода в 19-й век.

В Европе пока что держатся за счёт повышения и так немаленьких цен. Часть авиамаршрутов отменяют, но автомобиль пока что заправить можно свободно: как правило, даже без очередей. Проще говоря, Европа страдает финансово: нехватка нефти бьёт по государственным бюджетам, а не по конечным потребителям.

Китай хладнокровно сжигает запасы, даже не собираясь ограничивать потребление или повышать цены. Запасы там и в самом деле велики — можно только похвалить власти Китая за предусмотрительность — однако к весне 2027 года закончатся и они.

Наконец, в США реальные проблемы пока что только в упомянутой выше Калифорнии, которая зависит от поставок азиатских компонентов для топлива, однако ситуация в целом невыносима для Америки в политическом плане — особенно перед промежуточными выборами, которые запланированы на ноябрь. Американский избиратель очень чувствителен к ценам на бензин, а Иранская война неизбежно тянет их вверх.

Тем временем Израиль уже оккупировал значительную часть Ливана, захватив в том числе Бофор: знаменитую крепость крестоносцев, построенную ими в начале 12-го века. Я не вижу веских причин, по которым господин Нетаньяху захотел бы остановиться: пока верхушка США безнадёжно зависит от Израиля, то есть как минимум до 2028 года, у Нетаньяху всё хорошо.

Каждую неделю мы читаем про новые и новые мирные переговоры, однако там не видно главного — желания Израиля прекратить. Сбер вот сейчас заявил, что сдвинул базовое ожидание завершения конфликта на осень, но мне кажется, что это пессимистичный прогноз: опыт других войн такого типа показывает, что конфликт может затянуться на несколько лет (ссылка).

Для России это подарок судьбы: мы заработаем много денег и много политических очков. Собственно, уже заработали, но каждый следующий месяц идёт нам всё больше и больше в плюс. Проведу аналогию: это как США во время Первой мировой, когда в Европе воевали, а в США не успевали считать миллионы долларов, перечисляемые из Европы за поставку ресурсов для войны.

Тем временем некоторые наши блогеры, тезисы которых местами до степени смешения повторяют тезисы их украинских коллег, разгоняют зраду по поводу топливной блокады Крыма. Если вы всё пропустили: Киев начал атаковать дронами бензовозы, везущие топливо на полуостров, из-за чего топливо там сейчас отпускают по талонам, причём в недостаточном количестве (ссылка).

В отличие от проблемы блокады Ормузского пролива, проблема снабжения Крыма — сугубо техническая, и она так или иначе будет в ближайшее время решена. Способов решения полно, начиная от капиталистического — временно разрешить перевозку бензина частникам на обычных пикапах и грузовиках. Это существенно поднимет цены, но они всё равно останутся ниже европейских.

Более важным следствием действий Киева станет ослабление позиций наших голубей, которые считают избирателей Зеленского братским народом, который надо освобождать из-под власти злых колдунов. Они, конечно, не настолько наивны — совсем уж дураков в элитах нет — однако эта позиция позволяет голубям надеяться на освоение огромных бюджетов, выделяемых на дружеское закармливание украинцев в попытках заслужить их любовь.

Партия ястребов, в свою очередь, считает, что чем прагматичнее Россия будет действовать, тем лучше будет в итоге для всех — даже для избирателей Зеленского, хотелки которых, впрочем, ястребам глубоко безразличны. Так как Крым занимает невероятно важное место в сердцах наших элитариев, а блокада — это больно и унизительно, можно ожидать ответных ходов по двум направлениям.

А. Массовое выключение АЗС на территории Украины. Их немного, всего около 5 тысяч, и защитить их от дронов технически невозможно.

Б. Закрытие порта Одессы через дроновые щелчки по всем кораблям, имеющим нахальство посещать этот порт. Топить турецкие суда необязательно — от этого будет больше проблем, чем пользы — но и одного прилёта по рубке будет достаточно, чтобы судовладелец решил воздержаться от посещения закрытых зон.

В общем, события развиваются в нашу пользу, причём настолько динамично, что уже в июле я надеюсь получить основания для публикации ещё более оптимистичного обзора.

Что может означать неожиданное миролюбие Киева

2026-06-04T20:49:50Z

Господин Зеленский заявил, что готов начать прямые переговоры с Россией (ссылка). Ещё недавно он был намерен сражаться с нами до последнего украинца, а теперь вот вернулся к своей предвыборной риторике и говорит, что главное — закончить войну.

Его можно понять. Как мы недавно говорили, расчёты Питера Турчина, главного специалиста планеты по прогнозированию крупных политических событий, показывают, что уже во второй половине года армия Украины схлопнется (ссылка).

Аналогичного мнения придерживается и профессор Пауэлл из Австралии. Украина выгребла уже все людские ресурсы. Восполнять потери уже некем, размер и боеспособность армии тают, а вундерваффе в виде дронов пока что не могут заменить на поле боя двуногих вооружённых солдат (ссылка).

С другой стороны, Израиль сделал королевский подарок России, начав Иранский конфликт. На днях Дональд Трамп в бессилии кричал на Нетаньяху, требуя прекратить (ссылка), но тот вряд ли прекратит: во-первых, платит за войну не Израиль, а во-вторых, США в любом случае стали для Израиля умирающей лошадью: следующее поколение американских политиков, вероятно, выйдет из-под контроля и, возможно, будет настроено к Израилю даже враждебно. Неудивительно, что господин Нетаньяху намерен выжать Америку как лимон, получить от неё напоследок максимум возможного.

И вот мы видим, что украинцы у Зеленского заканчиваются, всё свободное оружие идёт в Израиль, а Россия получает большие прибыли от высоких цен на нефть. Война, конечно, дело непредсказуемое, но в данном конкретном случае конец всё же немного предсказуем.

Я знаю, многие пишут, что после Украины начнут воевать поляки, что нас будут бить каким-нибудь супероружием, что Россия ещё как-нибудь проиграет, и потому надо немедленно отсыпать денег и должностей распространителям зрады. Разбирать всё это всерьёз смысла не вижу. Замечу только, что из Польши уже полностью выгребли всех готовых убиться о Россию поляков: оставшиеся воевать за Украину категорически не хотят.

Таким образом, у Зеленского есть выбор.

А. Пойти на переговоры сейчас, когда он может заключить почётный мир с Россией и долго ещё грабить Украину в должности пожизненного диктатора.
Б. Дождаться схлопывания ВСУ и бежать в Лондон, ежедневно ожидая там или безжалостного ощипывания со стороны своих британских патронов, или проявлений злопамятности со стороны России.

Фанатиком Зеленский не является, поэтому он склоняется в сторону варианта «А». Мы, со своей стороны, своих целей на Украине уже добились. Пожалуй, главная достигнутая цель — очень важная, хотя и не поставленная официально в 2022 году — чёткое осознание факта, что избиратели господина Зеленского в качестве новых граждан Российской Федерации не нужны.

Дешёвые квартиры выгоднее дешёвой ипотеки

2026-06-04T12:28:53Z

Рассмотрим гипотетическую ситуацию: ипотеку запретили. Такого не будет, конечно же, по политическим и «человеческим» причинам, но вдруг. Упражнение не вполне отвлечённое: понимать, как работает этот механизм, весьма полезно.

Так вот, предположим, что ипотеку отменили. Полагаю, цена на квартиры после этого упадёт в два-три раза, причём довольно быстро, так как покупатели не смогут поддерживать спрос. Используя банк в качестве рычага, массовый покупатель мог выплатить 10 млн рублей, а если без банка — чисто на свои накопления — у него есть только 3–5 млн рублей, больше никак. Продавцам и застройщикам не останется тогда ничего другого, кроме как продавать по этой цене. Так-то себестоимость «коробки» дома не очень велика, что доказывается относительно низкими ценами на новые квартиры в менее популярных местах. Квартиры стоят дорого только потому, что широкие народные массы хотят жить не в посёлке городского типа в 1200 километрах от Москвы, а внутри МКАД или хотя бы где-то недалеко от МКАД.

Процитирую первую мысль, которая придёт в голову при обдумывании новых реалий, это из комментариев:

Цена упадёт прилично, но человек, которому необходимо приобрести новую квартиру, заплатит по итогу больше, чем сейчас. Ему нужно где-то жить, поэтому квартиру придётся снимать. Он будет и отдавать за съём, и копить деньги на квартиру. Сейчас же при льготной ипотеке на длительный срок ежемесячный взнос, как правило, сопоставим, а иногда меньше, чем стоимость съёма такого же жилья.

То есть формально цена больше, но на самом деле и возможностей купить квартиру больше, да и для экономики полезнее, если молодой человек может заселиться сразу, а не через 10 лет накоплений, и для демографии.

Логика верная, но только при соблюдении двух условий:

А. Зарплаты очень маленькие, вот прямо совсем никак нельзя напрячься, чтобы откладывать хотя бы в полтора раза больше, вместо того чтобы растягивать «удовольствие» на десятилетия.

Б. Льготная ипотека даётся по нулевой или отрицательной ставке, то есть банк доплачивает льготникам за то, что они оказывают банку честь, получая ипотечный кредит.

Предположим, однако, будто ставка по ипотеке равна 6% плюс инфляция (то есть 11%, если инфляция в стране 5% и 16%, если инфляция — 10%).

В крупных городах снять квартиру можно примерно за 4% от её стоимости. Сделаем упрощённый расчёт (инфляцию я отовсюду вычел, считаем в реальных деньгах).

Сценарий 1. Ипотека дешёвая, квартира стоит 12 млн рублей, аренда квартиры — 480 тысяч в год (40 тысяч в месяц). Жилец берёт квартиру в ипотеку на 30 лет под 6% реальных (очищенных от инфляции) годовых, причём банк разрешает ему не делать первый взнос. Платёж по кредиту — 72 тысячи рублей в месяц.

Сценарий 2. Льготной ипотеки нет, квартира стоит 6 млн рублей, аренда квартиры — те же 40 тысяч рублей в месяц. (Цена аренды после запрета ипотеки не изменится, так как возросший спрос со стороны бесквартирных арендаторов будет уравновешен увеличением числа купленных для сдачи квартир).

Так вот, жилец снимает квартиру за 40 тысяч в месяц, а «лишние» 32 тысячи откладывает в накопления, то есть тратит суммарно те же 72 тысячи рублей в месяц, что и в первом сценарии. Несложно подсчитать, что первую квартиру он купит уже не за 30 лет, а менее чем за 16 лет:

32 000 * 12 * 16 ≈ 6 100 000 рублей

За следующие 14 лет, экономя на аренде и откладывая уже по 72 тысячи рублей в месяц, он купит ещё две (!) квартиры:

72 000 * 12 * 14 ≈ 12 100 000 рублей

Напомню, по условиям задачи запрет ипотеки снизил цены на квартиры вдвое, они теперь продаются по 6 млн рублей. Как видите, даже столь сладкие условия, как 6% реальных годовых без первого взноса и на 30 лет, и близко не могут компенсировать задранную стоимость квартир.

Дополнительным плюсом запрета ипотеки станет повышение доходности жилой недвижимости до 8% годовых: в квартиры станет интереснее инвестировать, потому что 8% годовых — это нормальный доход, хотя и не жирный, а 4% — слишком скудный.

Проще говоря, отмена ипотеки действительно сделает жильё доступнее… ну, для тех, кто способен копить деньги, не используя банк в качестве строгой мамы, которая отбирает у сына часть зарплаты, чтобы тот не пропил её под ноль.

Но это в теории. На практике такого по нескольким причинам не будет.

1. Копить в наше время способен мало кто: большинство имеет горизонт планирования «до зарплаты». Чтобы психологически уложить в 1 месяц покупку стоимостью в несколько годовых зарплат, нужна помощь банка.

2. Банки и застройщики тоже хотят заработать: состричь с покупателей квартир двойную цену.

3. Средний избиратель финансово неграмотен. Даже если он поймёт, почему ипотека делает квартиры дороже, он сначала запутается в инфляции, хотя на периодах в 10–30 лет она становится критически важной, а потом окончательно впадёт в уныние, вспомнив, что цены на квартиры имеют привычку прыгать туда-сюда.

Ну, собственно, вот за эту свою финансовую неграмотность электорат и платит. Печально, но это капитализм. Глупо расстраиваться из-за нерационального поведения сограждан, если ты можешь заработать на нём.

Про «зависимость» Российской Империи от иностранного капитала

2026-06-03T20:41:55Z

Один из главных упрёков к дореволюционной России — мифическое засилье иностранцев, которые якобы поработили всю нашу экономику, чтобы высасывать из неё всю прибыль себе домой. Как правило, повторяя этот наивный тезис, ссылаются на популярный фрагмент книги генерала Нечволодова «От разорения к достатку»:

Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывозу за границу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается, по законам, выведенным Генри Джорджем в его «Прогрессе и бедности».

Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны. Иностранных капиталов, вложенных в предприятия в России, к 1 января 1902 г. было 1 043 977 000 руб.

«Иностранные капиталы (вместе с займами), — говорит г. Табурно, — участвуют в нашей задолженности в сумме около 5 800 млн рублей; за 20-летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4 372 млн рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет 1 370 млн рублей, то окажется, что Россия за 20-летний период с 1882-1901 гг. уплатила заграницу около 5 740 млн руб. или около 15,5 млрд франков. То есть мы уплачиваем иностранцам в каждые 6,5 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн руб., а в настоящем 1903 г. эта сумма будет ещё значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5,5 млрд франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берём необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы всё более и более побеждают нас, каждые 5–6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 г.

Разберём по частям.

1. Стране нужна промышленность. Может быть, не в каждый исторический период, но для 19-го века и начала 20-го века — совершенно точно нужна, причём нужна остро. Это вопрос и выживания, и благополучия одновременно.

Следовательно, страна должна строить заводы. Следовательно, просто великолепно, когда появляется иностранец, который строит в России завод за свой счёт. Можно, конечно, строить заводы за собственный счёт: выбить из голодающих крестьян зерно, продать за рубеж, на вырученные деньги построить заводы. Но мне вариант с иностранцем кажется очевидно более предпочтительным.

2. Стране нужны продвинутые инженерные кадры. И тут, опять-таки, к нам приезжает иностранец, который учит русских инженеров новым технологиям за свой счёт. Плохо, что ли? Хорошо!

3. Теперь по поводу «вывода» денег за рубеж. Вот иностранец построил завод: допустим, за 10 млн рублей. Завод даёт иностранцу 1 млн рублей прибыли в год, и этот миллион прибыли иностранец выводит за рубеж. Злодейство? Возможно.

Однако есть же и альтернативный вариант. Иностранец не строит завод. Тогда Россия лишается не 1 млн рублей в год, а 9 млн рублей в год: денег, которые завод тратит ежегодно на зарплаты русским работникам, закупку русских материалов и уплату налогов в русскую казну. Да, теоретически эти рабочие руки и материалы могли использоваться где-то ещё… вот только капиталов тогда в России не хватало, поэтому на практике ни работы, ни сбыта для них не было бы.

Требование, чтобы иностранцы просто строили заводы, но при этом не забирали себе прибыль — это уже какое-то сказочное жлобство. Что-то на уровне мечты таксиста из анекдота: чтобы пассажиры деньги за поездку платили, но сами никуда не ехали.

4. У господина Нечволодова получается финансовая каша: он смешивает инвестиции, долги, траты русских за рубежом в один котёл. Так нельзя: по той же причине, по которой нельзя прибавлять метры к килограммам и делить на градусы. Для нормального подсчёта надо хотя бы составить элементарную табличку и учесть там пользу, которую Россия получила от построенных заводов.

А то, знаете, можно ведь и так подсчитать: «мы тратим N миллионов в год на закупку станков за рубежом, нас грабят на N миллионов ежегодно!».

5. Идея о том, что «общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается» довольно маргинальна и очевидно неверна. США, Евросоюз и Китай резко повысили своё благосостояние именно потому, что там возникли крупные капиталистические производства.

Полагаю, тут всё очевидно: если не брать в расчёт всякие вырожденные случаи, то чем больше заводов, тем больше налогов, тем выше зарплаты и, вообще, больше денег в стране.

6. В 1979 году исследователь Пол Грегори вычислил, что переход на золотой стандарт позволил Российской Империи привлечь больше иностранных инвестиций, и это повысило темпы нашего экономического роста примерно на 0,5% в год (ссылка). В другом исследовании он же показал, что индустриализация Российской Империи не сопровождалась падением уровня жизни в стране (ссылка).

7. В 1913 году иностранцы держали чуть меньше половины государственного долга Российской Империи. Среди них действительно было много французов, причём не только банкирских домов, но и мелких рантье.

Власти над нами этот факт иностранцам не давал. Проведу аналогию. Представьте, что вы одолжили соседу 50 тысяч рублей. Как вы теперь, можете им командовать? Очевидно, нет. Упрекать, намекать, красноречиво закатывать глаза — да. Прямо командовать — не можете.

8. Наконец, сам господин Нечволодов — источник увлекающийся. У него в книгах везде евреи, ростовщики, масоны и прочие тайные силы, управляющие экономикой.

Как показала история, он ошибся. Врагов у России и вправду было предостаточно, вот только действовали они не через хитроумные заговоры, а грубо и примитивно, и опирались они не на экономику, а на террористов и экстремистов, желающих захватить власть в стране.

9. В завершение напомню, что до революции многие иностранцы русели: открывали завод, развивали производство, а потом так и оставались в нашей стране, меняли имя-отчество на русские, становились из просто немцев — русскими немцами. Это тоже важный плюс.

Раньше было хуже, или глава СПЧ про цены на квартиры в России

2026-06-03T13:03:35Z

Валерий Фадеев, глава Совета по правам человека, говорит, что квартиры в России чересчур дороги, и проблема не может быть решена рыночным путём (ссылка). На всякий случай: это нормальный Совет по правам человека, не западный, а сам господин Фадеев находится под санкциями Евросоюза. По многим важным вопросам мне его позиция не близка, однако всё же он нормальный правозащитник, а не иноагент.

Теперь несколько моих комментариев к мрачным тезисам из ставшего уже популярным интервью.

В. Фадеев. Решение жилищной проблемы в рамках рынка невозможно. Даже если это будет идеально построенный рынок.

Надо менять систему, выгодную всем участникам, кроме покупателя. Искать другие решения, другие методы финансирования. Например, строить больше арендного жилья. В Советском Союзе почти все жили в принадлежащем государству, арендованном жилье, его нельзя было перепродать, но можно было передать детям, внукам — аренда была бесконечной. И как-то никто не жаловался.

В Советском Союзе жаловались очень многие: в том числе и на проблемы с передачей жилья наследникам. Проблема касалась не всех семей, но в некоторых случаях государство отбирало жильё или часть жилья: например, могли лишиться квартиры военные, иногородние, прописанные в другой квартире. Разрешить вопрос наследования без взяток, блата и «умения крутиться» удавалось не всем.

Что более важно, жилья в СССР не хватало, причём нехватка была острой. В конце советского периода у нас было 15 квадратных метров на человека, а Горбачёв только робко обещал обеспечить всех индивидуальными квартирами когда-нибудь потом. Ленинград носил тогда неофициальный титул столицы коммуналок, а многие семьи жили вроде как и в отдельных квартирах, но несколькими поколениями. Например, прабабушка, дедушка с бабушкой, мама с папой и сын-школьник в одной двухкомнатной квартире.

Если бы дело было в наши дни, логичным было бы просто купить вторую квартиру. В СССР, однако, в очередь на покупку квартиры ставили не всех: чтобы заслужить право на покупку, надо было иметь совсем уж мало метров на человека, и семья из примера выше такого права обычно не имела.

Да, квартиру можно было довольно быстро получить в местах с плохим снабжением, в отдалённых от центра и холодных городах. Однако ведь и сейчас так же: хорошую квартиру в Воркуте можно купить по цене мебели, за 300–500 тысяч рублей, а снабжается современная Воркута лучше, чем снабжались в советское время закрытые московские магазины для иностранцев.

В общем, ссылаться на «успешный» советский опыт в разговоре про доступность квартир — это примерно как ставить в пример запойных алкоголиков в разговоре про здоровый образ жизни. У СССР были и достижения, однако конкретно квартирный вопрос был одним из главных провалов советской социальной политики.

Вместе с тем постройка арендного жилья — доходных домов — вполне реализуемая идея. Технически организовать её несложно, зарубежные примеры есть. Достаточно обязать застройщиков оформлять 30% квартир в виде паевого фонда, который имеет право сдавать квартиры, но не имеет права их продавать. Тогда предложение качественных квартир под сдачу вырастет. Другой вопрос, нужно ли это обществу. Чтобы долго не перечислять минусы, укажу на самый очевидный: у нас сейчас главная проблема — демография, а съёмная квартира кажется многим серьёзным препятствием к расширению семьи.

Что касается рыночных цен на квартиры, то тут у нас две проблемы, только одну из которых можно решить. Проблема первая — локация, все хотят жить в Москве, в Сочи или в городе-миллионнике, а места в указанных городах не хватает на всех. Поэтому покупатели устраивают аукцион, и квартиру по итогам получает тот, кому больше всех надо. Пупкин готов заплатить за квартиру в Москве 20 млн рублей, Лупкин — 25 млн рублей, Гупкин — 30 млн рублей. Квартир, однако, только две. Поэтому Лупкин и Гупкин покупают квартиры (по 25 млн рублей), а Пупкин выбирает себе площадь поменьше или локацию попроще. Реальная себестоимость строительства значительно меньше, чем 25 млн рублей, однако — если рынок нормально работает, а предпринимателей не бьют кирзовым сапогом по голове — разницу бизнес вкладывает в ударную стройку новых домов, которых появляется тем больше, чем выше у застройщиков заработки. Впрочем, сейчас многие застройщики и вправду предпочитают заработанное выводить за рубеж. Почему они полагают, что держать заработанное в России опасно — отдельный больной вопрос.

Распределение квартир через рыночный «аукцион» нельзя убрать. Его можно только заменить на другой тип соревнования — например, добавить в уравнение сотрудника Исполкома, который будет определять, кто достоин квартиры, а кто — нет. Получится тот же самый аукцион, только соревноваться покупатели будут не деньгами, а классовой близостью, блатом и умением заносить в конверте.

Вторая проблема — финансовые механизмы, которые завышают цены на квартиры. Тут государство и вправду имеет набор рычагов. Самое правильное — запретить ипотеку, что быстро понизит цены на жильё вдвое–втрое, сделав его значительно более доступным. Этого государство делать не будет, так как лекарство получится слишком горьким, сильно разозлит электорат. Самое приятное электорату — влупить запретительный налог на владельцев вторых-третьих квартир. Этого государство делать не будет, так как у России неплохой уровень элит: до шариковщины такого уровня наши политики опускаются редко. Опять-таки, значительная часть элитариев держит свои деньги в жилых квартирах, поэтому идея ограбить владельцев нескольких квартир вызовет ожесточённый протест в верхах.

В. Фадеев. Можно оглянуться и на опыт послевоенной Западной Германии, в год строившей 1,5 кв. метра жилья на человека (больше, чем у нас сейчас). Это был рынок, но очень сильно управляемый. И там довольно быстро решили жилищную проблему. А Япония до сих пор ее не решила — огромная часть населения ютится в маленьких квартирках.

Немецкая статистика сообщает, что в Западной Германии в 1950-е построили около 5,4 млн квартир, в 1960-е — ещё 5,6 млн. Средняя площадь новых квартир была примерно 71 м² в 1960 году и 84 м² в 1970 году. Это даёт нам примерно 0,6–0,8 м² на человека в год, то есть… ровно столько, сколько мы построили в России в прошлом году. Впрочем, надо учесть, что после Войны немцы строили квартиры наспех, так как ситуация с жильём была тяжёлой. Они грубо перекраивали целые кварталы, не заботясь о сохранении исторического облика городов: им важно было решить вчерне проблему с квадратными метрами. Если бы современные русские застройщики оказались в Германии того периода, возможно, они смогли бы выдать больше объёма, чем сейчас.

Что касается Японии, то это развитая капстрана: там не может быть критических проблем с жильём, так как устранение дефицитов — это самое сильное место капитализма. Ну, знаете, у всех есть специализация: штангист поднимает тяжести, математик складывает числа в уме, орнитолог отличает голубя от воробья. Капиталист устраняет дефициты. Если вам чего-то не хватает до такой степени, что вы готовы за это платить, просто дайте капиталисту возможность заработать, и он проблему почти наверняка решит.

Так вот, средняя площадь жилья в Японии — 91 м², при этом в среднем на японца приходится 40 м², а в перенаселённом Токио — 33 м². В России, для сравнения, 30 м², то есть меньше (при Горбачёве было 15 м², при Хрущёве 10 м², при Сталине 4–5 м², при Николае II — 8 м²). Да, в Японии много маленьких квартир. Однако это сознательный выбор наших соседей: многие японцы не считают площадь чем-то важным и потому не готовы тратить тяжело заработанные иены на дополнительные квадратные метры. «Мне и в моей маленькой квартире нормально», — думает часто японец, — «Потрачу я лучше свои деньги на путешествия, развлечения и более качественную еду».

Проведу аналогию. Концерн БМВ владеет автомобильной маркой «Мини Купер»: это миниатюрные машины размером напоминающие наш легендарный «Запоржец». Стоит она сейчас 5–7 млн рублей. Но будьте уверены, любители этой модели покупают её отнюдь не потому, что у них не хватает денег на просторный китайский внедорожник, который стоит вдвое дешевле.

В. Фадеев. Да, децильный разрыв — в доходах 10 процентов наиболее обеспеченных с доходами 10 процентов наименее обеспеченных — у нас большой. Раньше он различался в 4–5 раз, сейчас — в 15.

Это известная ошибка, опять-таки с корнями из СССР. Разрыв в доходах в 4–5 раз — это если подсчитать официальные зарплаты советских граждан. Однако советские рубли не были деньгами в полном смысле этого слова, в магазинах за рубли можно было купить только весьма ограниченный набор товаров.

В советскую статистику не попадали два феномена. Во-первых, 100 рублей в кошельке плотника из Чухломы и 100 рублей в кошельке московского партийного работника имели принципиально разную покупательскую способность. Сторублёвую корзину товаров, которую мог унести из закрытого распределителя партийный работник, плотник из Чухломы в принципе не мог купить: даже у спекулянтов за 500 рублей. Этих товаров просто не было в Чухломе. Что-то купить мог, переплатив в несколько раз, но не всё. Из очевидного: не мог купить квартиру в Ленинграде, так как у него не было прописки. Также не мог купить поездку на выходные в Париж с женой и детьми, вообще ни за какие деньги, сколь угодно большие. Работникам номенклатуры, однако, и квартиры в любых городах Союза, и развлекательные зарубежные поездки были вполне доступны.

Во-вторых, тот же плотник из Чухломы имел, может быть, официальную зарплату в 220 рублей, то есть 2600 рублей в год, что по советской отчётности считалось неплохо, ближе к верху, так как уборщицы, врачи, инженеры и учителя зарабатывали значительно меньше. Однако владелец мандаринового сада из Грузии или владелец большой отары овец из среднеазиатской республики зарабатывали тем временем по 100 тысяч рублей за сезон. И если вы думаете, что эти деньги отражались в официальной статистике, то у меня плохие новости для вас.

Чтобы определить реальный уровень расслоения в СССР, надо проводить большое исследование. Без такого исследования ясно одно: уровень расслоения был значительно выше, чем сейчас, так как разрыв между регионами и сословиями был зияющим, совершенно непредставимым при современном развитом капитализме.

В. Фадеев. У всех людей должна быть достойная жизнь. И экономика, повторюсь, для этого и нужна. Но материальной стороны жизни недостаточно для того, чтобы люди ощущали свою жизнь достойной. И были счастливы.

Согласен полностью, но есть нюанс. Многие люди считают свою жизнь недостойной, а себя — несчастными, именно потому, что думают, будто где-то в ФРГ или в СССР был райский сад и благорастворение воздухов, а сейчас злые люди у нас всё отняли, учредив невиданные ранее неравенство, бедность и тесноту.

Почему недра не делают монголов богатыми

2026-06-02T20:36:00Z

В Монголии решили отдать недра народу. Два года назад там приняли закон, согласно которому добывающие компании (медь, уголь и молибден) будут отчислять до трети дивидендов в специальный фонд, в котором каждому гражданину откроют личный накопительный счёт (ссылка).

Звучит красиво, вот прямо можно в политических спорах применять. Но есть пара нюансов, которые заставляют смотреть на опыт Монголии с осторожным скепсисом.

Вообще, да, Монголия — сырьевая страна. Рытьё недр даёт Монголии 26% от ВВП и 90% экспорта, то есть критически много. Что ещё хуже, Монголия зажата между Россией и Китаем, при этом в России хватает своих природных ресурсов, а китайцы — сложные партнёры, для которых выкручивание рук поставщикам — национальный вид спорта. Монголии было бы логично отстраховаться от сложностей с продажей сырья — например, сформировать финансовую подушку, чтобы иметь возможность произносить на переговорах слово «нет».

Но это в теории. Реальный же фонд природных богатств выглядит сомнительно.

Во-первых, всем 3,5 млн граждан уже начислили их долю в доходах: 135 тысяч монгольских тугриков. Это примерно 2800 рублей, и насыпать ноликов я не забыл. Так и должно было получиться: когда размазывают воображаемые «несметные» богатства поровну, всегда получается очень скромно.

Во-вторых, эти 2800 рублей нельзя снять со счёта, чтобы потратить на буузы и боорцог. Они как бы числятся за гражданами, и где-то можно увидеть, сколько причитается лично тебе, вот только тратить их государство намерено на здравоохранение, образование и жильё. Проще говоря, получается ровно тот же налог на добычу полезных ископаемых, только с дополнительным танцевальным па: сначала дразним граждан, показав им издали пачку купюр, а потом тратим деньги, куда и собирались изначально.

В-третьих, власти Монголии отлично понимают, что если ограбить инвесторов, то никакой добычи не будет вообще, а будут голод, деградация и тлен. Предположу, что эти 34%, которые якобы изымаются у добытчиков, на самом деле компенсируются государственными инвестициями, налоговыми льготами и тому подобным. Народу государство говорит, что теперь каждый получит свой ваучер и купит «Волгу», а инвесторам, что для них налоговая нагрузка не вырастет, просто названия у налогов поменяют.

В-четвёртых, структура фондов выглядит мутновато. Фондов создали сразу три — «будущего наследия», «сбережения» и «развития». Схема кажется слишком уж искусительной для политиков, желающих состричь немного денег в свой личный карман: к примеру, утвердить план по строительству плантации солнечных батарей и выдать подряд дружественной фирме.

В-пятых, как я указал выше, деньги в принципе тратятся не туда. Прежде, чем потреблять, надо защитить доходы. Надо строить склады, делать запасы, развивать переработку и прокладывать альтернативные маршруты экспорта через Россию. А строить больницы… Звучит правильно, я не спорю, что же может быть важнее, чем здоровье граждан. Однако вот приедут китайские партнёры и скажут, что потребности в медном концентрате у них нет, но если монголы скинут цену в 2 раза, то они, так уж и быть, согласятся купить. И что им политики ответят? «Мы тут поликлинику новую открыли, по средам проктолог в 4-м кабинете принимает»?

Добавлю, что у России подушевой ВВП (ППС) — 52 тысячи долларов на гражданина, а у Монголии — 22 тысячи долларов. При всём уважении к нашим славным соседям, которые здорово помогли нам во время войны с Гитлером и присоединились к нам для разгрома Японии в 1945, русские практики обращения с природными ресурсами выглядят более разумными.

Тем, кто хочет получать свою долю нефтяной или ещё какой-нибудь ренты в России, никто не мешает просто пойти на биржу, чтобы купить акции нефтяных компаний. Не сочтите за инвестиционную рекомендацию, я просто констатирую факт: иностранцы временно ушли, и акции сейчас дешёвые. Это не значит, конечно, что цены не могут расстроить спекулянтов, упав ещё ниже — всегда могут. Но лично я своей долей природной ренты вполне удовлетворён.

Последняя лестница кожаного курьера

2026-06-02T12:21:27Z

Последние годы курьерам щедро платили за навык прямохождения. За то, что они брали короб, вешали его за спину и доходили из точки А до точек Б, В и Г. Теперь роботы готовы эту работу у курьеров отнять. Плохо… но есть и хорошая новость. Навык подъёма по лестницам и езды в лифтах роботам пока что не даётся, что открывает возможность для симбиоза.

«Луноход» Яндекса доставляет продукты до двора, а курьер, гуляющий где-то поблизости, раз в несколько минут берёт из чрева очередного лунохода пакет, чтобы поднять его покупателю на четвёртый этаж. Такую комбинированную доставку уже запустили (ссылка). Роботы на колёсах уже производятся серийно и стоят дёшево, поэтому их можно выпускать на улицы целыми стаями.

Могла бы получиться хорошая работа для классических гопников, которые целыми днями лузгают семечки и пьют пиво во дворе. Представьте киберпанк: подъезжает очередной робот и Кирюха по кличке «Флакон», только что проигравший в карты, идёт поднимать пакет наверх. На телефон капает оплата, и у компании снова есть деньги на привычные питательные вещества.

В реальности так не получится, конечно: мы в глубокой демографической яме, и субкультура гопников уже уходит в прошлое. Лишней молодёжи давно уже нет: есть рабочие места, страдающие от нехватки рабочих рук. Впрочем, в любом случае всё это временно. Навык подъёма по лестницам и езды на лифтах несложен, и роботы смогут освоить его наверняка.

В США тем временем корпорация Волмарт отмечает юбилей: 1 миллион доставок товаров при помощи летучих дронов. Среднее время доставки кепки МАГА и коробки патронов техасскому реднеку составляет 23 минуты (ссылка).

Как верно замечает kvisaz, мы многое теряем из-за драконовской регуляции квадрокоптеров и небольших самолётов. Из-за множества бюрократических ограничений малая авиация и дронное дело развивались у нас значительно медленнее, чем могли бы, а 2022 год показал, что дроны весьма важны для страны.

Сейчас ослаблять гайки несколько поздно, так как кроме нормальных коммерческих дронов в изобилии летают и вражеские. Однако когда Спецоперация закончится — я надеюсь, в этом году — стоило бы задуматься об отмене правила, согласно которому перед каждой самобеглой повозкой должен идти человек с красным флагом, предупреждающий о её появлении (ссылка).

Любители сталинского сапога теряют очки

2026-06-01T18:21:03Z

По поводу двух ярких реплик господина Володина: про «Новых людей», которые, по его мнению, ответственны за запреты, и про единоросса Петра Толстого, чьи предки уехали на философском пароходе, тогда как предки самого Вячеслава Володина были расстреляны. Само видео вот здесь (ссылка).

Напомню, Вячеслав Володин — спикер Госдумы и весьма влиятельный политик.

Теперь расшифрую видеосценку, благо я просто блогер и не связан аппаратным этикетом.

Желание перекинуть ответственность за запреты с «Единой России» на «Новых людей» означает, что тема запретов стала ядовитой. Партия власти кровоточит рейтингом и очень хотела бы заявить, будто интернет у граждан отбирает не «Единая Россия», а кто-то другой.

Собственно, отчасти так и есть. Партия власти от запретов для себя ничего не выиграла: она просто позволила уважаемым людям ввести запреты, так как решила, что «пипл схавает», попищат и простят. Теперь вот выясняется, что «пипл» отказался «хавать». «Пиплу» кладут на тарелку, а «пипл» гневно отталкивает тарелку рукой и визжит. Партия власти очень дорого заплатила за этот промах: неудивительно, что они злы.

По поводу замечания о предках — тоже очень характерно. Я процитирую реплику господина Володина, адресованную его соратнику по «Единой России» Петру Толстому целиком: «…Пётр Олегович, не надо. Потому что ваших предков на теплоходе из страны отправили, на теплоходе. Да. А моих — расстреляли. Поэтому у нас прошлое разное…».

Действительно, Пётр Толстой — представитель старшей графской ветви дворянского рода Толстых, потомок Льва Николаевича Толстого и, например, купца Саввы Мамонтова. Вячеслав Володин, в свою очередь, из крестьян, и как минимум два его прадеда были расстреляны при Сталине в 1937–1938 годах: один был младшим офицером царской армии и служил на пенсии старостой церкви, другой был священником (ссылка).

Публичное напоминание заставляет предположить, что Володин не собирается забывать о Большом терроре и прочих злодействах Сталина, и уж тем более не собирается поддерживать идею возврата к сталинским практикам управления Россией как оккупированной страной.

Плохие новости для любителей сталинского сапога, которые хотят, чтобы народ жил построже, работал за пайку и таскал из огня каштаны ради высоких людоедских целей. Похоже, их лагерь продолжает терять влияние на власть.

Почему мы покупаем обувь за рубежом

2026-06-01T08:00:29Z

Финская компания закрывает обувную фабрику с почти столетней историей, так как продажи рухнули из-за утраты русского рынка (ссылка). Сочувствовать финнам сложно — они сами выбрали себе в президенты русофоба Александра Стубба, а до того президентом у них был Саули Ниинистё, который лишил Финляндию нейтрального статуса ради сомнительного удовольствия поучаствовать в европейском экономическом блицкриге против России.

Фабрика выпускала зимние сапоги «Куома», весьма недешёвые. Как я понимаю, финны продолжат выпускать свои сапоги и дальше, только в меньших объёмах: на оставшихся производствах, расположенных в Финляндии и Латвии.

Как же так вышло, что мы отдали жирную долю нашего обувного рынка неверным финнам, вместо того чтобы производить аналогичные сапоги в России?

Некоторые экономисты уверяют публику, будто всё дело в ставке ЦБ. Мне это представляется сомнительным по двум причинам. Во-первых, всем погружённым в тему известно, что статьи и речи с требованием снизить рублёвую ставку щедро оплачиваются определёнными магнатами из списка Форбс, набравшими слишком много долгов в рублях. Когда у тебя долг в 100 млрд рублей, логично выделить бюджет в 20 млн рублей в месяц на содержание ораторов, которые будут истошно кричать про «преступно высокую» ставку и креативно искажать фамилию главы ЦБ. Задача минимум у этих запутавшихся господ — понизить ставку до 5–6%, чтобы им легче было обслуживать свои огромные кредиты. Задача максимум — уронить рубль в гиперинфляцию, чтобы их долги обесценились под ноль.

Я понимаю, что факт проплаченности «экономистов» ещё не означает, что они ошибаются. Однако есть и во-вторых. Дело в том, что денег-то в России как раз хватает с избытком, у нас вообще в стране отнюдь не с деньгами проблема (не у бизнеса, во всяком случае). Чтобы открыть обувную фабрику, совершенно необязательно брать банковский кредит. Многие предприниматели могут вынуть нужную сумму из своего кармана, как инвестицию: напомню, население около 70 трлн рублей держит в банках сейчас. Для сравнения: один из крупнейших в мире газохимических комплексов, про который мы на днях говорили — Амурский ГХК — обошёлся инвесторам менее чем в 1 трлн рублей.

В России серьёзные проблемы с рабочей силой, это верно: нанять нормальных сотрудников не только дорого, но и тяжело. Однако в разжиревшей на русском рынке Финляндии и в вымирающей Латвии проблемы с кадрами куда как острее — и ничего, как-то это им до 2022 года не мешало продавать сапоги в Россию.

Главный вопрос производства — это сбыт. В современном мире не так уж сложно произвести простой товар типа чайников, кирпичей или сапог: сложно продать такой товар по нормальной цене. Однако компании-импортёры, которые заказывают условные сапоги в Китае и продают в России под своим брендом, у нас имеются в изобилии, следовательно, платежеспособный рынок для отечественной обуви есть. Казалось бы, фирмам, занимающимся обувью, логично вложиться в строительство обувной фабрики внутри страны, чтобы зарабатывать ещё и на производстве… но нет. Процесс строительства обувных фабрик идёт значительно медленнее, чем хотелось бы: продавцы предпочитают или покупать иностранные сапоги, или шить сапоги самостоятельно, но тогда уж где-нибудь за рубежом.

Полагаю, главная причина в том, что производить в России не особо выгодно.

Вообразим «ларёчника», у которого есть 20 обувных магазинов в торговых центрах. До повышения налогов он зарабатывал 60 млн рублей в год, при этом родной город у него магазинами уже охвачен, а расползаться на другие города он не готов.

Наш «ларёчник» вполне может задуматься о том, чтобы вложить 150–200 млн рублей в открытие небольшого обувного предприятия на 100 тысяч пар в год. Деньги он может снять со своего счёта в банке, а значительную часть сбыта пустить через собственные магазины, что резко повысит рентабельность и устойчивость проекта. При этом, находясь на прямой связи с розничным покупателем, наш герой хорошо представляет, за какие именно сапоги народ готов платить.

Но дальше ларёчник начинает загибать пальцы:

1. Цифровизаторы в любой момент могут усугубить систему «Обувной знак». Наверх эти шалуны отчитаются, будто система стоит по 50 копеек за одну пару сапог, но реальные расходы и убытки от работы этой кривой системы будут такими, что себестоимость одной пары вырастет на 200 рублей. Придётся нанимать дополнительных программистов и бухгалтеров, усложнять учёт, тормозить товар на складе и списывать некоторые партии в утиль, так как их будет дешевле выбросить, чем правильно учесть.

2. В Госдуме официально сидят две партии людоедов, которые выступают за памятники Сталину, военный коммунизм и ковровую национализацию промышленности (а если не получится, то — для разминки — хотя бы за грабительский налог на дивиденды). Партия власти тем временем с неослабным вниманием прислушивается к пожеланиям крупного бизнеса: владельцы предприятий стоимостью в 200 млрд рублей имеют на партию власти куда как большее влияние, чем владельцы предприятий стоимостью в 200 млн рублей. Прецеденты уже были: партия власти в любой момент может задрать «ларёчникам» налоги так, что небольшая обувная фабрика станет убыточной.

Кроме прямого повышения налогов возможны вообще любые законодательные затеи, в том числе и на местном уровне. Например, введут какую-нибудь дорогостоящую сертификацию, разорвут договор аренды земли или запретят работу производств в радиусе 5 километров от школ и больниц.

3. Наша политика по отношению к китайским друзьям и братским республикам такова, что пошлины на импортные товары зачастую отсутствуют или невысоки. Почему так, понятно: чтобы не злить иностранных партнёров, и чтобы не раздражать любящий скидки электорат. Однако иностранцы-то имеют отлаженное производство, известный бренд, надёжные технологии и большой масштаб. Новой отечественной фабрике придётся потратить первые пять-десять лет на наработку опыта и оптимизацию процессов, а до того себестоимость там будет существенно выше, чем у старых фабрик. Тут помогла бы пошлина в 50% на импорт обуви из Китая… но на практике пошлина близка к нулю: 50 рублей за пару обуви или около того.

4. Кроме пошлины важен ещё и курс рубля. Чем сильнее рубль, тем менее выгодно производить в России. Допустим, у нашего героя себестоимость сапог — 3000 рублей. Закупочная цена китайского аналога — 25 долларов. При курсе в 70 рублей за доллар это 1750 рублей, и перебить такую цену очень тяжело. При курсе в 110 рублей за доллар это 2750 рублей, и тут уже можно побороться, так как китайскую обувь надо ещё доставить и растаможить. На сегодня, однако, курс — 71 рубль за доллар. Можно и нужно смеяться над теми, кто пророчил крах рубля в 2014 году… вот только отечественным производителям не очень смешно (особенно когда они читают неграмотное «зато вы можете дёшево закупить станки»).

И вот наш «ларёчник» смотрит на этот расклад и понимает, что на риски пинка или укуса со стороны государства следует заложить не меньше 15% в год. При этом доходность производства обуви, допустим, 20% на вложенный капитал. За вычетом риска остаются 5% годовых, что делает открытие своего производства неинтересным, потому что 5% годовых можно получить и без хлопот с производством. Открытие новых обувных фабрик становится уделом романтиков, для которых деньги на десятом месте, и которые по этой причине весьма ограничены в деньгах.

К сожалению, все претензии мы — как и финны — должны предъявлять сами себе. Кто же виноват, что предприниматели ходят в шапках «СССР» и голосуют либо за людоедов, либо за партию крупного бизнеса, которая считает «ларёчников» законным кормом для её крупных друзей? Мы и виноваты-с. Сами наступили на грабли, а теперь трём шишку на лбу и удивляемся, почему так.

Приручение клавиатуры, или ударения без мучений

2026-05-31T13:53:01Z

Радиослушатели спрашивают, как я ставлю кавычки-ёлочки, разные виды тире и знаки ударения над гласными — пишу, например, «бо́льшая» вместо простецкого "бОльшая".

Всё просто и удобно. Есть такая бесплатная программа — АутоХоткей. Я просто задал там несколько горячих клавиш, и всё. Например, по Alt+` у меня ставится ударение, а по Ctrl+Alt+W открывается Word. Экономит кучу времени и позволяет быть аккуратным бесплатно.

Скачивается вот отсюда (ссылка). И вот для примера пара моих настроек. Если будете применять без правок, то при скачивании надо будет выбрать старую версию AutoHotkey — 1.1.

; Paint.NET
; Ctrl+Alt+P
^!p::
Run, "C:\Program Files\paint.net\PaintDotNet.exe"
return

Точка с запятой — комментарий. Комбинация «^!p» означает Ctrl+Alt+P. При нажатии этой комбинации клавиш, как видите, программа запускает редактор Paint.NET.

А вот блок со всякими редакторскими символами:

;
; Редакторские спецсимволы
;

; Alt+, (левая кавычка-ёлочка)
!SC033::
<^>!SC033::
Send, «
return

; Alt+. (правая кавычка-ёлочка)
!SC034::
<^>!SC034::
Send, »
return

; Alt+; (левая кавычка-лапка)
!SC027::
<^>!SC027::
Send, „
return

; Alt+' (правая кавычка-лапка)
!SC028::
<^>!SC028::
Send, “
return

; Alt+- (длинное тире)
!-::
<^>!SC00C::
Send, —
return

; Сtrl+Shift+- (среднее тире)
+<^>-::
+<^>SC00C::
Send, –
return

; Alt+/ (многоточие)
!SC035::
<^>!SC035::
Send, …
return

; Alt+= (неравно или автосумма)
!SC00D::
<^>!SC00D::
Send, ≠
return

; Alt+` — поставить ударение на предыдущую гласную
!SC029::
<^>!SC029::
Send, ́
return

; Alt + [ (открытие ката ЖЖ)
<^>!SC01A::
!SC01A::
Send, <lj-cut text="Дальше…">
return

; Alt + ] (закрытие ката ЖЖ)
<^>!SC01B::
!SC01B::
Send, <lj-like /></lj-cut>
return

Также по Ctrl+K у меня выделенное слово «ссылка» оборачивается в заранее скопированную ссылку. Там чуть сложнее:

^k::
linkAddress = %clipboard%
Send ^x
Sleep, 100
linkName = %clipboard%
Sleep, 100
clipboard = <a href="%linkAddress%">%linkName%</a>
Send ^v
Sleep, 100
clipboard = %linkAddress%
return

Ещё из интересного — программа умеет автоматически заполнять формы на сайтах. Удобно, когда вам надо часто отправлять какие-нибудь заявления или отчёты, при этом каждый раз вводя своё имя, адрес, паспортные данные и тому подобное. Один раз указываете программе, что писать и сколько раз нажимать на «Таб» для перехода к следующему полю, и рутинная работа делается в два клика. Волшебство.

Сообщество у программы большое и говорливое, так что если запутаетесь с настройками, то нейросети подскажут, что и как.

В общем, рекомендую. Много лет назад мне потребовалось инвестировать время, чтобы во всём этом разобраться, но оно уже окупилось с лихвой. Сложить пальцы в простую комбинацию клавиш гораздо удобнее, чем набирать длинные тире дедовским методом, через Alt+0151.

Биржа и социальная справедливость

2026-05-31T08:00:27Z

Сравните две ситуации. Ситуация первая: толстосумы зарабатывают деньги на газетах, заводах и пароходах, а обыватели требуют социальной справедливости, то есть отнять у толстосумов и поделить.

Ситуация вторая: толстосумы и обыватели владеют газетами, заводами и пароходами совместно. У гражданина Миллионова крупный пакет акций Угольстальбанка, у гражданина Мещанова — пакет акций стоимостью с трёхкомнатную квартиру. Угольстальбанк платит дивиденды, и Миллионов с Мещановым зарабатывают деньги (как недавно живописал Алексей Антонов).

Несложно заметить, что вторая ситуация повышает стабильность общества. Потому что у гражданина Мещанова есть горячий интерес в том, чтобы в России всё было спокойно и хорошо: он буквально зарабатывает на том, что экономика России работает нормально. Кроме того, у гражданина Мещанова есть понятная точка приложения сил: если он хочет жить лучше, ему достаточно заработать денег и купить побольше акций Угольстальбанка, чтобы получать бо́льшую долю дивидендов корпорации. Для сравнения, когда разбогатеть в стране сложно, гражданин Мещанов поневоле задумывается о том, чтобы влиться в протестные массы, требуя починить лестницу, ведущую на верхние этажи.

Конечно, можно сказать, что копить деньги и покупать акции способны не все, так как тут нужны энергия и дисциплина. Однако ведь и буйствовать на майданах тоже способны не все. И если гражданин Ленивцев не готов вкалывать, чтобы заработать денег себе и своей семье, то обычно он ровно так же не готов злодействовать, иначе как проставляя робкие лайки экстремистам-иноагентам.

Наконец, подумаем про ту самую социальную справедливость. Когда фондовый рынок здоров, усердный и экономный гражданин Мещанов зарабатывает больше и поднимается на социальном лифте выше, чем менее усердный и менее экономный гражданин Ленивцев. Выглядит вполне справедливо (если мы смотрим не глазами Ленивцева, конечно). Но если реализуется сценарий, в котором деньги реально отнимают и делят, то гражданин Мещанов оказывается в пролёте, потому что людоеды, распределяющие награбленное, будут руководствоваться при делёжке чем угодно, но только не трудовыми заслугами сограждан.

Проще говоря, развитый фондовый рынок — демократичный инструмент, позволяющий каждому гражданину получить ту самую «долю нефтяных доходов», которой так многим не хватает. Вместе с тем есть у биржи и серьёзная проблема. Если народ займётся делом, то есть зарабатыванием денег на благо своей семьи и своей страны, кто же будет тогда голосовать за «справедливых» политиков?

P. S. Забавный факт. Когда американцы устроили майдан в Египте, жители некоторых отдалённых деревень отправили ходоков в Каир. Они думали, что в подвалах свергнутого Хосни Мубарака хранятся кучи денег, и сейчас их будут всем гражданам поровну раздавать.

P. P. S. По поводу известного «поддался общей лихорадке и купил Газпром на максимуме в 2008 году, а он взял и подешевел». Если подробно, то про это у меня было на днях в Школе Капитализма (ссылка). Если коротко, то, во-первых, грамотно держать много разных качественных акций, причём купленных в разные годы по разным ценам, а во-вторых, какая мне разница, сколько акция стоит, если она даёт дивиденды? Да, пока что раненый в трубу Газпром платит дивиденды нерегулярно. Но бо́льшая часть нормальных компаний дивиденды платит даже сейчас, во время Спецоперации, причём такие жирные, что я при запуске биржевого терминала сразу кладу рядом тряпку, чтобы протирать монитор.

Неполный список достижений Николая II (часть 2 из 2)

2026-05-30T18:00:39Z

Продолжение. Начало здесь (ссылка).

18. Николай II завершил титаническую работу по осушению болот, вернувшую в оборот более 2,5 млн гектаров. В частности, климат Белоруссии стал значительно здоровее, а площадь пахотных земель резко выросла.

19. Аграрная реформа Столыпина помогла смягчить проблему перенаселения: крестьяне массово переселялись в Сибирь, где при помощи государства быстро вставали на ноги и богатели, превращались в зажиточных хозяев.

Резко выросло благосостояние крестьян и в центральной России. Характерный факт: при подавлении крестьянского восстания в Тамбовской губернии красные комиссары рапортовали, что в некоторых уездах доля «кулаков», то есть крестьян с крепким хозяйством и несколькими лошадьми, превышала 50%.

Одним из итогов реформы Столыпина стал переход земли в собственность крестьян: к 1917 году около 90% всей пахотной земли в России принадлежало крестьянам.

20. Были заложены основы нефтяной инфраструктуры России. Развернулась широкая добыча нефти на Северном Кавказе и в Средней Азии, был построен крупнейший в мире керосинопровод Баку-Батум длиной в 865 километров.

Как я уже упоминал, объёмы добычи угля выросли при Николае II в 6 раз. Во многом это произошло благодаря бурному развитию угольной промышленности на Кузбассе, где она была создана в последние десятилетия империи практически с нуля.

21. Строились новые храмы. Полный список слишком обширен, чтобы поместить в пост — их было построено 14–15 тысяч — поэтому я ограничусь упоминанием Храма Спаса-на-Крови в Петербурге, Александро-Невского собора в Тифлисе, храма-памятника Александра Невского в Софии и Александро-Невского собора в Варшаве — высочайшего на то время здания города, разрушенного польскими дикарями в середине 1920-х годов.

Стоит внимания Морской Никольский собор в Кронштадте — «памятник чинам флота, погибшим при исполнении служебного долга». При Путине собор восстановили и отреставрировали, сейчас в нём снова идут службы. Собор считается вершиной развития неовизантийского стиля в России.

Открывались при Николае II и монастыри: по разным данным от 300 до 500 новых монастырей.

22. Основаны Императорское Русское военно-историческое общество и скаутское движение, на основе которого большевики позже создали пионерскую организацию.

Образовательная система кардинально нарастила свою мощь: Николай II увеличил финансирование народного образования в 7 раз и открыл больше школ, чем любой другой правитель России или СССР.

Количество начальных школ увеличилось с 78 тысяч до 119 тысяч, количество гимназий — почти в 10 раз, с 240 до 2300. Число учеников возросло в 2,5 раза, до 10 млн человек: впервые большая часть детей в стране начала посещать школы. Открылось огромное количество высших учебных заведений, число студентов тоже выросло в 10 раз. Перед 1917 годом мы с США делили первое-второе место по числу выпускников технических вузов.

Уровень грамотности при Николае II удвоился: примерно с четверти в 1897 году до примерно половины на момент революции, через 20 лет. Нужно учесть также, что Российская Империя была огромной, и это — средние цифры, с включением данных по отдалённым регионам, которые сейчас находятся за рубежом.

Если бы не революция, примерно к 1925 году начальным образованием были бы уже охвачены все дети в стране. К сожалению, как жаловался нарком Луначарский, после революции большевики в несколько раз уменьшили бюджет образовательной системы. Школы при Ленине тоже закрывали, но не так активно, а цены росли, и это создало ценовые ножницы для учителей: педагогический состав на долгие годы погрузился в буквальную нищету.

23. Начался Серебряный век русской культуры, в России расцвели поэзия, живопись и классическая музыка. Русский театр, русские опера и балет достигли международно признанных высот, в Париже стали традицией так называемые Русские сезоны.

Появилась русская анимация (до сих пор одна из сильнейших в мире), сняты первые в мире кукольные мультфильмы. Вышел на экраны первый русский полнометражный фильм.

24. Основан Российский императорский военно-воздушный флот, построены первые авиазаводы в России, поднялся в воздух первый в мире многомоторный пассажирский самолёт, ставший основой тяжёлого бомбардировщика «Илья Муромец».

25. Проложено большое количество важных дорог, включая Чуйский тракт для связи с Монголией через Алтай и Амурскую колёсную дорогу.

При поддержке России Монголия провозгласила независимость и перешла под русский протекторат. Началась интеграция Тувы в состав России, был основан город Белоцарск, переименованный позже в Кызыл.

26. Русская армия одержала крупные военные победы над Турцией, провела успешные Персидскую кампанию и Китайский поход.

27. Пенсионная система приобрела большой размах, охватив к 1914 году уже до трети городского населения. Цитирую: «Пенсию получали чиновники, офицеры, учителя, учёные и инженеры казённых заводов, врачи и фельдшеры казённых больниц, рабочие казённых заводов и крупных частных предприятий».

28. Николай II построил несколько мостов-гигантов, включая крупнейший в Европе Императорский мост через Волгу в Симбирске и крупнейший в Азии Алексеевский мост через Амур.

29. Поголовье лошадей достигло рекордных 38 млн голов: лошади были практически в каждой крестьянской семье. Тяжёлый плуг практически полностью вытеснил лёгкую соху, и глубокая обработка почвы повысила урожайность.

30. По всей стране массово закладывались заводские города: Надеждинск, Алчевск, Енакиево, Аша, Электрогорск, Электросталь, Краснозаводск и многие другие, которые я не стану сейчас перечислять (большевики, разумеется, переименовывали эти города).

31. Русская наука переживала при Николае II свой расцвет, а русский инженерный корпус вышел на первое место по численности в Европе (уступая только США). Резко выросло число открытий и изобретений, сделанных русскими учёными. Появились первые русские нобелевские лауреаты: Иван Павлов и Илья Мечников.

32. Население империи за время царствования Николая II выросло в полтора раза, со 120 до 180 млн человек. В среднем житель России богател, но рост шёл с такой скоростью, что благосостояние не успевало равномерно распределиться и «устаканиться» в соответствии с принципами меритократии (самым деятельным — больше всего). Поэтому, возможно, именно бурный рост населения и стал одной из главных причин внутренней нестабильности, погубившей в итоге нашу страну: в стране появилось слишком много людей, считающих себя обделёнными и готовых вступить в ожесточённую драку за землю и прочие ограниченные ресурсы.

33. Умная дипломатическая политика позволила нам занять выгодное положение на начало Первой мировой войны. Вместо того чтобы напасть на Россию во всеоружии и в хорошей форме, как это сделал Гитлер в 1941 году, Германский рейх в 1914 году вынужден был воевать сразу на два фронта — с Францией и нами. Япония и Италия в Первую мировую также были за нас.

34. Беспрецедентная эвакуация заводов и населения в начале войны позволила не только сохранить промышленный потенциал западных регионов России, перебазировав его вглубь страны, но и спасти от оккупации около 5 млн человек.

Во многом благодаря политике человекосбережения наши общие военные и гражданские потери в Первую мировую войну были (по разным источникам) в 15–30 раз ниже, чем во время следующего нападения немцев.

35. В 1915 году Николай II лично переломил ход войны, взяв на себя Верховное командование и лично выехав на фронт. Наступление немцев было остановлено, проблемы со снабжением решены, русская армия перешла в наступление. Во время Брусиловского прорыва наши доблестные войска разгромили силы Австро-Венгрии в крупнейшем сражении Первой мировой, после чего Волынь, Буковина и часть Галиции вернулись под наш контроль.

К сожалению, как показала история, за этот успех пришлось заплатить слишком высокую цену. Пока Николай II был на фронте, сражаясь с внешним врагом, внутренний враг предательски ударил в спину, столкнув уже побеждающую Россию в уничтожающее пламя революции.

По этому поводу хорошо сказал Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была уже в виду».

P. S. Как я уже упомянул выше, я сделал пост на основе статьи на «Руксперте» о правителях России (ссылка). Это википроект: редактирование свободное. Поэтому если вы найдёте ошибку в фактах, захотите исправить или дополнить статью, добро пожаловать. Или в саму статью или, если собираетесь что-то поправить радикально, то лучше сначала на страницу обсуждения статьи.

Неполный список достижений Николая II (часть 1 из 2)

2026-05-30T16:51:50Z

Два года назад в Петербурге установили памятник Николаю II — на территории ВИФК, Военного института физической культуры. Тогда эта новость прошла мимо меня, сейчас же она представляется мне хорошим поводом, чтобы вспомнить добрым словом нашего последнего (на 2026 год) императора. На «Руксперте» есть монстр-статья о правителях России, там провалы и достижения каждого — от Рюрика до Путина — изложены подробно. Я ограничусь сегодня только основным (ссылка).

1. Развивал экономику России с рекордной скоростью. Средние темпы роста промышленности достигали 9–10% в год. Согласно реконструкциям историков-экономистов, к 1913 году Россия обогнала Китай и Германию, заняв 3-е место в мире по размеру ВВП.

Промышленное производство при Николае II выросло втрое. Угля стали добывать вшестеро больше, объёмы выплавки чугуна и стали выросли вчетверо, химическая промышленность увеличилась в 10 раз. Российская Империя из преимущественно аграрной стала аграрно-индустриальной страной: уже к 1913 году размер промышленного сектора приблизился к размеру отрасли сельского хозяйства, а к 1917 году — после бурного военного роста — почти догнал его. Как докладывал в 1931 году зампред Госплана СССР Ивар Тенисович Смилга, «Мы получили в наследство от царской России мощную военную промышленность».

Он был прав, с той поправкой, что мощной в России была вся промышленность, не только военная. По размеру промышленного производства Россия вышла при Николае II на 4-е место в мире — после США, Британии и Германии. Некоторые источники ставят впереди нас ещё и Францию, и тогда мы на 5-м месте, но тут надо смотреть по годам: дело в том, что Российская Империя лучше выдержала военный удар, и наша промышленность, в отличие от промышленности других крупных воюющих держав, в Первую мировую войну росла.

2. Начал программу по орошению Средней Азии, восстановил древние плотины и каналы, построив крупнейшую на тот момент в стране Гиндукушскую ГЭС. Также при Николае II заработали первые крупные электростанции в Москве, Петербурге и Баку, были проложены первые в стране высоковольтные ЛЭП (на Ныгринской ГЭС под Иркутском).

Интересный факт: до революции в империи жили примерно 3 млн узбеков. Сейчас в Узбекистане живут 38 млн человек — это не считая большой узбекской диаспоры за рубежом.

3. При Николае II начался металлургический бум на юге России. Цитирую: «основаны крупные Алчевский (1895), Таганрогский (1896), Царицынский (1896), Енакиевский (1897), Мариупольский (1897) и Краматорский (1898) заводы; также построены Надеждинский (1896) и Ашинский (1898) заводы на Урале».

4. Масштабное строительство незамерзающих портов на Балтике и в Чёрном море: Либавский военный порт (1898), Виндавский торговый порт, Феодосийский порт, Новороссийский порт, порт Туапсе и порт Поти.

Основан город Александровск-на-Мурмане, переименованный большевиками в Полярный, и город Романов-на-Мурмане, ныне Мурманск. К этим городам Николай II подвёл железную дорогу, самую северную в мире на тот момент.

5. Начало масштабного производства чая на юге России.

6. Заключён союзный договор с Китаем, по которому Россия получила право построить железную дорогу через китайскую Маньчжурию, взяла в аренду Порт-Артур и расширила зону своего влияния до Жёлтого моря, где император основал город Дальний. Сейчас город Дальний переименован в более удобное для китайского слуха «Далянь»: это цветущий мегаполис с населением в 7,5 млн человек.

7. Николай II фактически основал индустрию массового спорта в России. К примеру, чемпионат по фигурному катанию, всероссийский турнир по шахматам и даже чемпионат Российской Империи по футболу — это всё конец 19-го или начало 20-го веков. В это же время Россия начинает активно участвовать в международных спортивных соревнованиях и принимать их на территории России: наши спортсмены выступают отлично, в том числе завоёвывают первое олимпийское золото.

8. Легендарный Николаевский золотой червонец: недосягаемая финансовая вершина нашего славного прошлого. Если вам достался от прадеда золотой червонец, вы и сейчас можете заглянуть к ближайшему скупщику, чтобы поменять его на современные 100 тысяч бумажных рублей.

Старая поговорка — «я не червонец, чтобы всем нравиться» — относится именно к этому червонцу, а не к красной советской банкноте в 10 рублей (которую, впрочем, тоже было весьма приятно держать в руках).

Золотой запас Российской Империи достиг к 1913 году рекордного значения в 1300 тонн. (Для сравнения, сейчас у России примерно 2300 тонн).

9. Продолжение бурного развития железнодорожной сети. В частности, была построена Вологодско-Архангельская железная дорога — первая железнодорожная линия к Северному Ледовитому океану. Были построены также железная дорога в Армении, железная дорога в Восточной Турции к русской крепости Карс. Закавказскую железную дорогу связали с основной железнодорожной сетью страны, а на северо-западе мы состыковались через финский Торнео со Швецией.

Цитирую ещё: «Были построены Западно-Сибирская железная дорога, Красноярская железная дорога и Забайкальская железная дорога (1900), связавшие Европейскую Россию с основными населёнными территориями Сибири. На этих линиях были возведены первый ж/д мост через Обь (1897) и первый ж/д мост через Енисей (1899), устроена паромная переправа через Байкал (1900); позднее построена уникальная по инженерной сложности Кругобайкальская железная дорога (1905)».

Через Китай мы построили Китайско-Восточную железную дорогу к Владивостоку и Южно-Маньчжурскую железную дорогу к Порт-Артуру на Жёлтом море.

Я не буду перечислять все новые железные дороги и крупные новые ветки, иначе пост разрастётся слишком сильно. Замечу только, что при Николае II железнодорожная сеть Российской Империи, и без того огромная, более чем удвоилась: её протяжённость выросла с 34 тысяч до 81 тысячи километров. На железных дорогах вырастали новые города, такие как Новосибирск и Армавир, например.

Дед Николая II, его отец и он сам строили железные дороги такими темпами и в таких объёмах, что после 1917 года не удалось даже приблизиться к их рекордам.

10. Проведена первая всеобщая перепись населения.

11. Основаны несколько важных вузов, включая Киевский политех, Петербургский политех, Николаевский университет (в Саратове) и Женский медицинский институт в Петербурге.

12. Вступило в силу законодательство по охране труда: начали вводить социальное страхование для рабочих и больничные выплаты, бесплатную медицинскую помощь. Зафиксировали перечень обязательных праздников и выходных. Рабочий день ограничили сверху: 11,5 часов для мужчин и 10 часов для женщин.

Впрочем, русские промышленники обгоняли реформы: к 1916 году средняя продолжительность рабочего дня в воюющей стране составляла всего лишь 10 часов.

13. Прошло масштабное перевооружение русской артиллерии на скорострельные орудия, пехота перешла на современную тогда винтовку Мосина, которая оказалась столь удачной, что широко использовалась даже спустя 40 лет, во время Великой Отечественной. Появились автомобильные и бронеавтомобильные части.

Большая реформа русской армии усилила её. Николай II омолодил командный состав и улучшил качество его военной подготовки, срок военной службы был сокращён до 3–5 лет. Во многом благодаря этой реформе Российская Империя выдержала Первую мировую войну лучше прочих воюющих держав: далеко продвинуться напавшим на нас немцам не удалось, и к началу 1917 года войну на истощение Россия выигрывала уже безусловно.

14. Во Владивостоке Николай II построил мощную Владивостокскую крепость, а на морской базе города создал условия для ремонта судов любой сложности. Западная граница усилилась морской крепостью Императора Петра Великого, Кронштадт ощетинился новыми фортами, был модернизирован целый ряд старых крепостей.

15. Исторический центр Петербурга — то самое благородное лицо города, которое делает наш город самым привлекательным для молодёжи в стране — обрёл свой окончательный облик именно при Николае II, во время массовой застройки доходными домами. Также в Петербурге были построены, например, Дом компании «Зингер» и Елисеевский магазин — шедевры стиля северный модерн.

За пределами столицы империи — в Москве, Киеве, Одессе, Риге — строители тоже не сидели без дела: к примеру, в Киеве построили первый в России высотный жилой дом, небоскрёб Гинзбурга.

16. При Николае II трамвайные системы расползлись по двум десяткам городов России. Самоходный городской транспорт стал массовым явлением.

17. Николай II приступил к масштабному освоению Арктики. Первый в мире полярный ледокол «Ермак», построенный по проекту Степана Макарова, совершил первую экспедицию на землю Франца-Иосифа. Годом позже полярная экспедиция Толля и Колчака картографировала западное побережье Таймыра.

Гидрографическая экспедиция установила русский флаг на острове Врангеля. Наши исследователи открыли последний крупный архипелаг на планете — Землю Николая II, переименованную при Сталине в Северную Землю. Арктические архипелаги (включая также Землю Франца-Иосифа и Новосибирские острова) были окончательно закреплены за Россией нотой нашего Министерства иностранных дел.

Продолжая корабельную тему: в Нижнем Новгороде построили первый в мире теплоход и дизель-электроход — танкер «Вандал». Началось массовое строительство подводных лодок. Открыты несколько крупных верфей, сошли со стапелей первые отечественные дредноуты.

После ввода в строй нескольких крупных военных кораблей русский флот стал одним из самых сильных в мире, хотя Британия, справедливости ради, и была далеко впереди.

Продолжение: ссылка.

Почему в Рунете есть место ещё как минимум для одной соцсети

2026-05-29T19:13:53Z

Мой старый товарищ запустил новую соцсеть, типа «Живого Журнала» или Дзена, только другую. Называется «Толк», посмотреть можно здесь (ссылка). В другое время я бы сказал, что шансов в конкурентной борьбе с грандами мало — без миллиардных бюджетов на продвижение, во всяком случае — но сейчас…

У нас нет нормальных соцсетей: кругом тлен и деградация. Пусть меня сочтут ворчуном, но проблем реально много, и они очень серьёзны.

Во-первых, алгоритмы отбирают для показа шаблонные посты на горячие темы. Что-нибудь в духе «мигрант снял ботинки и положил ноги на столик в кафе, где девушки ели мороженое, а я подошёл и сказал, что его родителям будет стыдно, и он извинился и ушёл, и турист из Австралии пожал мне руку: сказал, что только в России такое возможно, все австралийцы за Путина уже».

Клепать такое можно пачками, вот блогеры и клепают, а соцсети поднимают это на самый верх и показывают миллионам. Пипл слегка ворчит, но хавает исправно.

Во-вторых, многие соцсети воруют посты. ЖЖ не ворует (к нему много других упрёков), но многие популярные соцсети с «умной лентой» — воруют, и ещё как. Вы подписываетесь на блогера Пупкина и наивно думаете, будто прочтёте всё, что он пишет, но вам показывают только 3 поста из 10, которые он за неделю опубликовал. Потому что «умная лента» решила, что площадке выгоднее будет украсть эти 7 постов, чтобы подсунуть вам посты блогера Лупкина (на которого вы не подписывались) или показать побольше рекламы.

В-третьих, нормальной работы с комментариями я не видел нигде. Борьба со спамерами, сталкерами и троллями ведётся кое-как, при этом даже элементарной системы модерации, подобной той, которая была уже 40 лет назад в Фидо, нигде нет: к примеру, вы не можете вынести предупреждение, не можете забанить на месяц, не можете составить личный антиспам фильтр и так далее. Как итог, у большинства блогеров в комментариях вместо интересных дискуссий мы наблюдаем хаос и бардак.

В-четвёртых, соцсети не делятся с блогерами доходами от рекламы, а когда всё же делятся, то платят им символические копейки: 10% от справедливой доли или около того. Весьма нездоровая ситуация, следствиями из которой становятся или монетизация через плохо заказуху, или отсутствие времени на ежедневные качественные посты. (Пожалуйста, не надо шутить, что этот мой пост — тоже заказуха: считайте, что я уже пошутил).

Наконец, на всё это накладываются информационно-психологические операции иностранцев, которые чувствуют себя в наших слабо модерируемых соцсетях вольготно, и нейросети, при помощи которых флудеры генерят тонны посредственных постов.

Всё это означает, что место для новых соцсетей в Рунете есть. К примеру, с сервисами такси я бы не был так уверен, так как существующие в целом справляются с работой. Соцсети, однако, пока что настолько самодовольны и несовершенны, что народ не просто готов куда-нибудь перейти: народ только и ждёт, когда кто-нибудь сделает, наконец, нормально.

Есть ли у коммунистов требования помимо «отнять и поделить»

2026-05-29T11:49:34Z

В начале 20-го века у коммунистов была куча политических требований:

1. Замена самодержавия на демократическую республику, власти которой выбираются народом.

2. Всеобщее, равное, прямое и тайное голосование для мужчин и женщин с 20 лет. Плюс право быть избранным, зарплата для депутатов и короткие сроки полномочий думы.

3. Неприкосновенность личности и жилища. Свобода слова, совести, печати, собраний, союзов, передвижения и выбора занятий.

4. Равноправие граждан вне зависимости от религии, расы, национальности и пола. Отмена сословий.

5. Широкое местное самоуправление.

6. Отделение церкви от государства.

7. Бесплатное и обязательное образование.

8. Восьмичасовой рабочий день, запрет работать подросткам до 16 лет, пенсии по старости и инвалидности, больничные.

9. Бесплатная медицина.

10. Отмена ограничений на операции с пахотной землёй.

11. Право для нерусских народов на самоопределение, вплоть до выхода из состава страны.

12. Отнять собственность у плохих людей и разделить под контролем коммунистов между хорошими людьми.

Несложно заметить, что в современной капиталистической России первые 10 требований старых коммунистов уже фактически выполнены. СССР до заданного Ильичом идеала не дотягивал: свободы печати, например, там не было, а сословия — были. Свобода передвижения была серьёзно ограничена, не говоря уже про свободу выезда из страны. Также советский человек не мог открыть свою пекарню или, скажем, купить землю под фермерское хозяйство. Про голосование и упоминать смешно.

Сейчас, однако, всё это у нас уже есть: пусть в неидеальном виде, но есть. Таким образом, из всего ленинского багажа у современных коммунистов остаются только два требования:

А. Расчленить Россию.
Б. Отнять и поделить.

Если желаете поспорить, то напишите, пожалуйста, чего ещё коммунистам сейчас не хватает, какие их политические требования не сводятся к косметическим правкам давно уже существующего (поднять пенсии, отменить ЕГЭ) или к пунктам «А» и «Б».

США и Китай начинают большую космическую гонку

2026-05-28T20:24:34Z

Как я и ожидал, американцы включились в гонку за базу на Луне. В апреле они облетели Луну с кожаными астронавтами на борту, прервав тем самым полувековую паузу: это первая пилотируемая миссия к Луне с 1972 года. Перерыв большой: всем инженерам, которые готовили лунные миссии в 1960-х, уже не меньше 80–90 лет, если они вообще ещё живы и могут сколько-нибудь трезво соображать. Полагаю, значительную часть технологий пришлось глубоко восстанавливать или разрабатывать почти с нуля.

Теперь вот американцы заявили, что будут строить на Луне полноценную обитаемую базу (ссылка).

Чтобы понять, почему американцы засуетились именно сейчас, нужно вспомнить, почему они свернули лунную программу тогда, 54 года назад.

СССР начал космическую гонку запуском «Спутника» в 1957 году. Тогда слово «космос» имело совершенно другой смысл. Разработка спутника была скорее военным направлением, причём довольно узким: не настолько важным, чтобы бросать на него все ресурсы в ущерб другим.

Материальная база у Советского Союза была не очень мощной, но свои инженеры у нас были: Королёв, Глушко и прочие враги народа, которых милостивый Сталин не стал расстреливать и гноить в лагерях, позволив им искупить вину принудительным трудом. Также в 1946 году СССР провёл операцию «Осоавиахим», переместив из Германии несколько тысяч немецких инженеров, работавших при Гитлере в том числе над разработкой «Фау-2». (Конкретно тут Сталина я поддерживаю, мы имели полное право на репарации после войны).

В общем, в октябре 1957 года наши инженеры, используя помощь и наработки немецких специалистов, создали и запустили «Спутник-1». Сколь велик был вклад немцев и немецких технологий в наш успех — вопрос дискуссионный: в зависимости от политических вкусов спорщика размер вклада может колебаться от 0% до 100%.

Примерно тем же занимались и американцы: у них ключевой фигурой космической программы Вернер фон Браун, один из главных гитлеровских ракетчиков.

Появление нашего «Спутника» в небе стало для американцев страшным шоком: они даже придумали идиому Sputnik moment, «момент Спутника», то есть событие, когда всем становится ясно, что произошёл некий критически важный технологический прорыв. Вернеру фон Брауну выдали карт-бланш на испытания и большой бюджет.

Так как разработки американцы вели в вялом темпе и до 1957 года, с запуском своего спутника они отстали от нас меньше, чем на год: «Эксплорер-1» был запущен в январе 1958 года. Началась полноценная космическая гонка.

В 1961 году в космос полетел Юрий Гагарин — «первый европеец в космосе», как его иногда называют в США. Американцы снова отстали — Алан Шепард совершил свой полёт только через месяц после нас, при этом это был всего лишь короткий суборбитальный полёт.

Следующей точкой для гонки была выбрана Луна. Соединённые Штаты создали целую индустрию, щедро профинансировали программу «Аполлон» и летом 1969 года высадили астронавтов на Луну. Конспирологи, утверждающие, будто никакого полёта не было, расплодились позже: тогда никто в достижении американцев не сомневался. На этом большая космическая гонка закончилась: СССР решил, что продолжать слишком дорого и сошёл с дистанции, вышел из игры. США свернули программу, так как победили. Мы удовлетворились тем, что лидировали несколько лет на старте: собственно, советский народ даже не понял, что СССР проиграл. Дальше летать на Луну стало незачем.

Сейчас ситуация изменилась, так как в гонку вступила новая сверхдержава, Китай. Инженеры и технологии у Китая есть, денег — куры не клюют. Поэтому следующий верстовой камень — базу на Луне — китайцы могут потрогать рукой с гарантией, причём уже довольно скоро, в 2030-х годах. Это станет большим унижением для США, так как высадка на Марс обошлась бы слишком дорого, выкидывать такие деньги на пиар слишком расточительно даже для американцев. Можно, конечно, высадиться на Фобос, спутник Марса — это будет впечатляюще выглядеть, при этом слетать туда не особо дороже энергетически, чем на Луну. Однако в полёте к Фобосу астронавты прожарятся радиацией, и эта проблема пока что не решена: свинцовые стены слишком тяжёлые, а лекарства от радиации учёные ещё не изобрели.

В общем, наблюдаем с интересом. С одной стороны, до последнего времени у НАСА в папке «Луна» были одни только пустые прожекты, со стороны выглядящие, как распил бюджетных средств. С другой стороны, американцы всё же облетели сейчас Луну, и у меня нет особых сомнений в том, что они могут построить на Луне небольшой сарайчик, чтобы установить на его крыше американский флаг. По деньгам всё это стоит довольно дёшево — сущие центы, если сравнивать со Специальной Тарифной операцией Трампа или с его нападением на Иран.

Лунная программа Китая, в свою очередь, намечена на первую половину 2030-х годов, но намечена нетвёрдо: может, полетим, а может, нет, может, сделаем базу на Луне, а может, просто полетаем вокруг, может, до 2035 года, а может, и попозже. Столь вальяжный подход к снаряду был оправдан, пока американцы вкладывали все силы в удивительные истории Илона Маска и прочий самопиар. Теперь ставки выросли: американцы взялись за дело всерьёз.

Если Китай опоздает с базой на Луне, он упустит тем самым редкую возможность высоко поднять свой престиж внутри страны. Потому что следующая веха — Марс — потребует вложения совершенно других сумм.

Красный Сидор и Сидор Монако мучают вас

2026-05-28T10:36:12Z

Товарищ занимается садовым инструментом. Говорит, что на дачах под Петербургом работает много негров, это прямо-таки мода сейчас. Крепкие чернокожие парни приезжают к нему за садовым инвентарём регулярно: или сами, или вместе с хозяйками коттеджей, на которых они работают. Богато живут петербурженки: хоть сериалы снимай…

Недавно у меня был пост с опросником: «Какой вы класс». Можно было ответить на несколько простых вопросов и выяснить своё положение в обществе: к какому социальному классу вы относитесь (ссылка, ссылка). Рамки для высшего класса я подобрал таким образом, чтобы туда могли пролезть примерно 0,5% жителей России — даже не пресловутый «один процент», а всего лишь полпроцента.

Однако знаете, как выглядели типичные комментарии к посту?

— Ну надо же! Я думала, что мы нищие, а мы, оказывается, средний класс!
— Оказался значительно выше, чем ожидал, ваш тест преувеличивает.
— Да какой же мы высший класс? У нашей семьи всего-то и есть, что пятикомнатная квартира в центре, старый свечной заводик, да сотня миллионов рублей в банке.

Это не точные цитаты, но суть такая. Народ реально думает, будто средний класс — это крепко упакованный бюргер с дорогой машиной и полными карманами денег, а высший класс — это уже океанские яхты, трёхэтажные особняки и двор из нескольких десятков слуг.

В нашем обществе очень сильно сбит прицел. Мы чувствуем себя бедными, даже когда объективно весьма неплохо живём. Полагаю, причина в том, что народ сравнивает себя не с соседом Сидоровым, который работает примерно там же и получает примерно столько же, а с блогерами:

— с блогером Красным Сидором, который рассказывает, как получил бесплатную трёшку в 20 лет;
— и с блогером Сидором Монако, который хвастается своим «стилем жизни» в инстаграме.

Теоретически каждому понятно, что Сидор Монако — актёр, работа которого заключается в создании красивой картинки. На практике, однако, народ плохо отличает сценический образ актёра от его реальной жизни. Если актёр злодей в фильме, — думают многие, — то и в жизни злодей. Если певец алкоголик в текстах песен, то и в реальной жизни никак уж не трезвенник. Если блогер в инстаграме ездит на Бентли по зарубежным курортам, то и реально у него хотя бы пара десятков миллионов долларов есть.

Впрочем, даже если бы Сидор Монако действительно был богачом — некоторые блогеры и вправду обеспеченные люди, — я не очень понимаю, что может побудить здравомыслящего человека наблюдать за чужим потреблением. Если подписчик сам не любитель потреблять, ему будет скучно. А если любитель, то ему будет мучительно сознавать, что Сидор Монако потребляет больше и лучше.

Кислоты сюда добавляет блогер Красный Сидор, который рассказывает, что в СССР якобы такого не было: все жили одинаково, и никто своим наглым потреблением не мозолил честным людям глаза. Память Красного Сидора подводит: советская повседневность была пронизана вещизмом. Более того, сейчас нам гораздо проще. В Советском Союзе было сложно игнорировать «блатных», которые жевали импортную жвачку, ходили в американских джинсах и отоваривались в магазинах «Берёзка». Сейчас решить проблему можно в два щелчка: отписаться от Красного Сидора и Сидора Монако, вот и всё.

День предпринимателя должен быть одним из главных праздников в России

2026-05-27T18:01:09Z

Персонаж на приложенном снимке — Колыван, «алчный и лживый купец», один из главных злодеев франшизы «Три богатыря». Образ яркий, школьники уже растащили его на мемы. Сама франшиза стала важным культурным явлением: по ней уже вышло 13 фильмов и несколько компьютерных игр. Создатели франшизы вроде бы сами предприниматели, но из советской творческой интеллигенции: предположу, они считают себя скорее одухотворёнными творцами, чем приземлёнными купцами. Само собой, это не мешает им жёстко отстаивать в судах авторские права.

За рубежом иначе. Китай мы на днях обсуждали: там мультипликаторы купцов уважают и любят. Но и на Западе образ предпринимателя тоже по умолчанию положительный. Цитирую Глеба Архангельского (ссылка):

В «Теории большого взрыва» я сразу обратил внимание на Джорджа Купера, старшего брата главного героя. На фоне научных и околонаучных фриков неожиданно здравый и внятный человек — в той сцене, когда он напоминает Шелдону, кто содержал семью после смерти отца и оплачивал его университет. Не было бы никакой Нобелевки без простоватого с виду парня, любящего торговать шинами и искренне хотящего делать это лучше всех, ну хотя бы в масштабах штата Техас.

В «Детстве Шелдона» Джорджи раскрылся сначала как прекрасный продавец и ответственный отец, хоть и «по залету». Но потом как главное, что можно сказать о мужчине, в особенности о мужчине-предпринимателе — как мужик, несущий ответственность. Когда все рыдали над гробом отца, Джорджи сказал главные слова — «Не переживай, папа. У меня все под контролем». И вполне за эти слова отвечал.

Мы унаследовали от прошлой эпохи сословное общество. В принципе, ничего страшного или плохого в этом нет: общество без цветовой дифференциации штанов обречено на вымирание. Проблема в том, что предприниматели находятся даже в худшем положении, чем низшие касты в Индии. Низшие касты знают о своём статусе и используют его на всю катушку: например, делают деньги на занятиях, «слишком грязных» для высших каст, или черпают душевые силы в своей моральной правоте. Русские предприниматели, напротив, живут в мире иллюзий. Многие из нас болеют так называемой «самоненавистью»: пытаются подлизаться к высшим кастам, поддерживая аморальный миф, согласно которому бизнес — это зло.

Казалось бы: современная армия опирается на крепкий тыл, а крепкий тыл создают именно предприниматели, так как государственные заводы закрывают критически важную, но очень узкую часть потребностей воюющей страны. Моральный дух сограждан — исторически уязвимое место в России — тоже обороняют предприниматели. Одна из главных причин, по которой Россию на этот раз не удалось купить «за жвачку и джинсы», заключается в том, что жвачка и джинсы свободно лежат на полках, причём в хорошем качестве и по низкой цене.

Современная наука, в свою очередь, может развиваться только внутри сильной экономики, где предприниматели оплачивают новые технологии и выделяют значительные деньги университетам.

В общем, коллеги, было бы правильно и справедливо, чтобы День предпринимателя был одним из главных праздников в современной России. Можно даже оставить его рабочим днём — предприниматели не особо любят отдыхать. Пока что, однако, нам до этого далеко. «День российского предпринимательства» был вчера, 26 мая, и каки-то размашистых торжеств по этому поводу я как-то не наблюдал.