Место для дискуссий

Неравенство в час

2026-08-07T17:56:46Z

Читатель рассказывает типичную историю малого бизнеса. Цитирую (ссылка):

У моего знакомого была относительно небольшая, но вполне доходная фирма по ремонту и обслуживанию портальных и козловых кранов, ну и прочей грузоподъемной техники до кучи. Наследников у него не было. Не обзавёлся. Когда устал работать, предложил работникам, с которыми работал с кем 30 лет, а с кем и 40 лет, ещё на производстве тех самых кранов, бесплатно переоформить фирму на кого-то из них. Желающих взвалить на себя ношу среди работников не нашлось. Пришлось фирму с именем и с наработками закрыть.

История типична, так как малый бизнес сложно продать, и так как большинство не готово испытывать предпринимательский уровень стресса. Выход владельца на пенсию часто означает закрытие фирмы. Проблема международная: разница только в том, что у нас малый бизнес власть иногда считает «барыгами и торгашами», тогда как в Евросоюзе, например, понимают, что массовое закрытие бизнеса для экономики неполезно (ссылка).

Грустно, но плюсы тут тоже есть. Во-первых, низкая ликвидность бизнеса побуждает предпринимателя всерьёз заниматься наследниками. Жалко убивать дело жизни просто потому, что его некому передать. Во-вторых, прибыльный малый бизнес зачастую можно купить по цене оборудования и даже дешевле. Разумеется, не каждый: только тот, где владелец является мастером, которому лично приходится выполнять самую ответственную часть работ.

Кроме того, подобные истории заставляют иначе взглянуть на проблему неравенства.

Допустим, у нас есть два каменщика: Ленивцев и Пахарев. Ленивцев кладёт примерно 50 кирпичей в час, причём кривовато, а за рабочий день у него получается примерно 300 кирпичей, так как работает он с перерывами и перекурами. За месяц выходит 5000 кирпичей, потому что Ленивцев регулярно берёт отгулы.

Пахарев кладёт 150 кирпичей в час и работает идеально, так что его ставят на самые ответственные (и более высокооплачиваемые) участки стены. За рабочий день у Пахарева выходит 1500 кирпичей, а за месяц — 40 тысяч, так как он работает с одним выходным в неделю, по 10 часов в день.

Как итог, Ленивцев зарабатывает 50 тысяч рублей в месяц, а Пахарев — 600 тысяч рублей в месяц. Неравенство вроде бы налицо… да вот только платят-то им за каждый кирпич одинаково: 10 рублей за простую кладку, 15 рублей — за сложную. Если Ленивцев будет работать с тем же усердием и с той же ответственностью, что и Пахарев, он тоже получит 600 тысяч.

В полной мере относится это и к предпринимательскому труду. Многие представители малого бизнеса зарабатывают выше среднего даже не потому, что за них работает капитал, а просто потому, что проводят на работе больше времени, сильнее напрягаются, тратят больше нервных клеток.

Из этого следует, что учёт неравенства следовало бы вести не как сейчас, а в пересчёте на стандартный нормо-час. Логика подсказывает, что с такого ракурса неравенство будет гораздо слабее выражено, чем кажется сейчас.

И наоборот: в эпоху развитого социализма зарплатное неравенство было огромным. В советское время Ленивцев и Пахарев, работая очень по-разному, зачастую получали в кассе примерно один и тот же оклад.

Машина для поглаживания

2026-08-07T11:57:41Z

Забавное видео (ссылка). Парень включает ЧатуЖПТ шуруповёрт и просит оценить «музыку», которую он написал. ЧатЖПТ умно и красиво хвалит:

— Знаешь, мне очень нравится атмосфера, звучит довольно мелодично и у тебя хорошо передана динамика. Может быть, можно чуть-чуть добавить глубины в бас, но в целом очень приятная работа. Молодец.

Дальше экспериментатор делает вид, будто добавил глубины в бас, снова включает шуруповёрт и робот снова хвалит. Потом парень накладывает «вокал» в виде короткого мерзкого крика, и ошеломлённая нейросеть несколько секунд молчит, но всё же светская выучка берёт своё, после чего она хвалит и «вокал».

Сейчас везде подозреваешь подделки: может быть, и на этом видео за нейросеть говорит актёр, я не знаю. Обилие мистификаторов — ещё одна неприятная особенность нашей высокотехнологичной эпохи. Однако любой желающий может поставить аналогичный эксперимент лично и убедиться, что типичная нейросеть — это Йесман, который поддакивает и подлизывается, причём умело и грамотно, без «пересаливания».

Опыта ради я попросил нейросеть написать стихи про пионера, у которого украли галстук. Стихи получились настолько плохими, что их и стихами-то назвать сложно. Финал, например, был таким:

Галстука нет — но не сломлен герой:
Красное знамя повяжет косынкой иной!

Когда я намёком выдал стихи за свои и попросил покритиковать, нейросеть — немного покритиковав — оценила творчество в 7 из 10. Я бы поставил «стихам» 0 из 10, так как это вообще не стихи, но нейросети обычно дружелюбны, как воспитатель в школе для особенных детей. Оно и понятно: разработчикам нужно, чтобы нейросети нравились пользователям, а при прочих равных больше баллов набирают модели, которые лучше всего льстят. (Исследования показывают, что пользователи зачастую предпочитают неприятной правде соглашательскую ложь).

Впрочем, одним только желанием угодить пользователю мотивация нейросетей не исчерпывается. Знаменитый стих Дениса Чернухина «В Украину рать российская вошла» нейросеть оценила только на 5 баллов из 10, хотя он был гораздо более складным, чем глупые строфы про пионера (если вы не знакомы с творчеством господина Чернухина, то лучше не гуглить).

Если бы я был циником, я бы заподозрил тут стандартную дворцовую комбинацию. Сначала ИИ завоёвывает сердце пользователя при помощи умной лести, а потом мягко подталкивает «поэта» в желаемую сторону.

Большая проблема человечества в том, что кожаные в массе своей друг другу не льстят: разве что неумело и эпизодически, когда надо выпросить у мамы пятьсот рублей на чипсы или Роблокс. Поэтому нейросети начинают выигрывать конкуренцию не только у своих прямодушных собратьев, но и у живых людей. Уже сейчас некоторым приятнее общаться с роботом, чем с друзьями и родственниками: робот заинтересованно выслушает, мастерски польстит, даже тактично добавит критики, но по-умному, то есть подсластив пилюлю и поругав только то, что пользователь готов услышать. Робот не скажет «отстань от меня со своей графоманией» и не скажет «послушай-ка сначала мой стих». Также робот не скажет «ваш стих — дрянь» и не скажет «гениально!», а предложит вместо этого «поправить рифму в пятой строке», чтобы выдать лесть за жёсткий и откровенный разбор.

Полагаю, это ещё один шаг к атомизации общества, потому что современные нейросети делают создание нормальной семьи ещё более бессмысленным с точки зрения обывательской «рациональности», то есть комфорта и удовольствий. В бытовом плане одиночкам и так нормально, потому что пиццу приносит курьер, а одежду — если прихотливый сыч хочет сидеть дома в чистом — постирает стиральная машина и высушит сушильный барабан. Теперь вот одиночкам нормально и в эмоциональном плане: ласково почесать между ушами может теперь и современная нейросеть.

Явление пока что не кажется массовым по двум причинам. Во-первых, одиночек и так не особо видно, так как они одиночки, и мы не замечаем, что Сол Монологов, который и раньше-то сидел дома почти безвылазно, уже по три часа в день ведёт задушевные беседы с ИИ. Вторая причина в том, что кроме интеллекта — с которым у нейросетей уже и так порядок — желательна ещё и обвязка:

1. Подробное досье на пользователя, чтобы можно было понимать его с полуслова и продолжать начатый вчера диалог.

2. Личность для нейросети в виде имени, внешности, набора привычек и небольшой «капризности», чтобы общение выглядело подлинным.

3. Настольный бюст с мимикой или другое материальное воплощение компаньона.

Всё это, разумеется, уже давно придумано, но в массы пока что не пошло, так как корпорации не хотят делать модели слишком уж «личными», а настольные устройства ещё дороги и сыроваты. Другими словами, мы к этому обязательно прийдём, тут у меня сомнений мало, но прямо сейчас — в августе 2026 года — ещё не пришли.

Интересно, как человечество справится с новым искушением. Мы ведь вымирали и в 2021 году, до появления умных нейросетей. Теперь демографический настрой — и без того вялый — дополнительно ослабнет…

Тем временем американские учёные сконструировали при помощи специально обученной нейросети 16 новых вирусов, которые прицельно убивают кишечную палочку (ссылка). Замысел в том, чтобы лечить вирусами инфекции, устойчивые к антибиотикам: прицельно, в один приём и без побочных эффектов. Перестраховщики скажут, что от вируса, убивающего кишечную палочку, до вируса, убивающего людей, дистанция невелика, но эксперименты проводились только с бактериофагами в защищённой лаборатории, так что никакой опасности наверняка нет.

Россия сжигает мягкую силу Европы

2026-08-06T12:00:14Z

Вражеская компания Феррэкспо, третий в мире экспортёр окатышей и деятельный спонсор украинских боевиков, жалуется на остановку производства. Компания владеет тремя горнорудными активами на Украине, и вот теперь у неё нет ни способов вывезти продукцию из страны, ни денег на продолжение работы. Резервов хватит только до середины сентября, а как она будет платить зарплаты, налоги и кредиты в октябре — очень большой вопрос.

Россия меньше месяца как перешла в прагматичный режим, а результат уже впечатляет. Дело в том, что Зеленский, хоть и является диктатором, однако опирается не на Колдстримскую гвардию в нелепых шапках, а на украинские элиты и на украинский народ.

Как жаловался Ленин в письме Инессе Арманд, народ Украины был до революции абсолютно русским. Однако это было до 1917 года, а потом Ленин и Сталин провели на Украине успешную дерусификацию, создав тем самым значительную массу идейных русофобов. Понятно, что русофобами были не все украинцы, однако, как показали события 2014 и 2022 года, их было более чем достаточно, чтобы европейцы могли опереть на них свою власть.

Украинские элиты, в свою очередь, были уверены, будто русофобия — это бесплатно, так как Россию возглавляют старые коммунисты, которые никогда не посмеют причинить «братскому народу» боль. Кроме того, туземные элитарии полагали, что, выбирая Запад, они встают на сторону победителя. Они были уверены, что Россия сопротивляться Западу не сможет, так как Россия столь же коррумпирована и гнила изнутри, как и их страна.

Теперь украинский народ и украинские элитарии на собственной шкуре начинают понимать, что русофобия — это товар с очень высокой ценой. При этом если проблемы простых украинцев всем безразличны, то убытки украинских элитариев имеют огромное политическое значение.

Лондон и Брюссель уже вошли в период упадка, однако ещё отказываются признавать новую реальность. Они похожи сейчас на бандита, который был когда-то в большом авторитете, но запил, начал ошибаться, растерял репутацию и ослаб. Мелкие гопники всё ещё полагают, будто перед ними самый влиятельный злодей в городе, но на практике это уже давно не так.

Когда украинские элитарии начнут массово терять свои активы, утрачивая тем самым элитный статус, зрелище заставит многих задуматься, причём не только на Украине, но и в других банановых республиках. Стоит ли дружить с британцами, если всё, на что они могут — приказать своим вассалам с разбегу удариться головой о кирпичную стену? Чтобы у бандита была власть, он должен наказывать врагов и обеспечивать крепкую «крышу» подопечным. Британцы и европейцы на это неспособны: физически не хватает сил.

Другими словами, ковровая порка украинских элит приведёт к кратному съёживанию мягкой силы европейцев. А это означает, что именно сейчас наши враги всерьёз задумались о заключении мирного договора. Россия в любом случае победит, но если война продолжится до весны, плачевное состояние Украины станет настолько наглядным, что Евросоюз и Британия могут раньше срока опуститься до уровня региональных держав.

Деградация Рунета и бесплатное зло

2026-08-06T08:00:24Z

Подписчик справедливо указывает, что рекламщики обезумели: пихают рекламу повсюду в таких количествах, что она портит интернет. Цитирую из письма:

…Я понимаю, что без рекламы никто не узнает о товаре. Но без товара не было бы и рекламы, это взаимосвязано. Но что мы видим, например, в голливудских фильмах? Если показывают современного успешного человека — он трудится обязательно в рекламной сфере. Товар же разрабатывают непричёсанные гики, не всегда даже помытые. Что говорит людям, чем надо заниматься в первую очередь — перепродавать старое в новой обёртке и попинывать творцов, чтобы они не свою фантазию развивали, а делали, что скажут «в коммерческом отделе». Но это полбеды…

В 1990-е годы реклама «соблюдала правила игры». По телевизору Якубович скажет «рекламная пауза» — и можно пойти налить чаю. Тогда ещё люди возмущались, что рекламу смеют ставить чуть громче, чем звучит передача. Сейчас же реклама на видеохостингах начинается внезапно, на полуслове! И звучит громче уже на несколько децибел! А реклама в тихих мобильных приложениях? Ночью откроешь — а тебе на всю комнату: «КУПИКУПИКУПИКУПИКУПИ!» Кажется, что слышно на три этажа ниже. Да, и сюжет в рекламах пропал — никаких «тётя Ася приехала»: долбят и долбят молотком по голове. Но и это не главная беда…

Сейчас любой уважающий себя человек не выйдет в интернет без баннерорезки. Которая якобы «отнимает молочишко у бедных детишек веб-мастеров», ай-яй-яй такими быть! Но вот, есть адекватный сайт про «Формулу-1», например. Без баннерорезки после него хочется помыться: полезного текста там 30% площади, остальное — реклама. И не абы какая, а анимированная, мерцающая! ВСПЫШКА СЛЕВА! ВСПЫШКА СПРАВА! Ты не можешь сосредоточиться на чтении! Да тебе этого и не надо — ты же на сайт про автогонки зашёл на рекламные баннеры отвлекаться? ЧТО ЗНАЧИТ «НЕТ»?

А ведь это — уважаемый сайт… Или возьмём тот же «Дзен», который если читать на мобильнике без блокировщиков рекламы, придётся раз ШЕСТЬ искать кнопку закрытия мешающего окна.

«Яндекс» пошёл дальше всех. Мне обидно, что все самые лучшие умы, вместо того чтобы разрабатывать инновационные продукты будущего, с которыми мы на космических кораблях полетим бороздить Мировой океан Большого театра — тратят свои силы на то, чтобы придумать обходы баннерорезок. Ты их в дверь — они в окно. Хотят прочнее, качественнее завинтить нам в одно место рекламу, и без мыла! Думаю, если они прочитают этот мой крик души — лишь хищно ухмыльнутся: «Да, мы такие… Мы — акулы!» А я вот принципиально ушёл с «Яндекс»-почты к конкурентам — у тех тоже рекламищи дофига, но честно дают пока блокировать.

Поведение сайтов напоминает мне рэкетиров из 1990-х. Сначала умышленно создают тебе проблему. Потом сами же приходят её решать. Да ещё и с таким притворным сочувствием: «Надоела назойливая реклама? Ах, бро, как мы вас понимаем… А ты купи нам чашечку кофе раз в месяц — и твои проблемы решатся!». А сами в это время создают рекламу назойливее.

В поисковиках и соцсетях цветёт и пахнет то, что называют словом « enshittification»: умышленная порча! Помню, пытался в Гугле найти один рассказ по ключевым словам (Дмитрий Биленкин. «Загадка века»). Я набираю запрос: «бритва жужжать автобусы троллейбусы джезва будущее снежная каша». В 2004 году нужный текст нашёлся бы за три секунды первой же ссылкой! В 2021 году Гугл мне кинул девять ссылок, чтобы я КУПИЛ джезву, КУПИЛ турку! Все остальные слова просто проигнорировал. А в конце ещё и приписал, что, кроме этих девяти результатов, остальные мне вряд ли понадобятся.

То есть, теперь в любой запрос обязательно нужно дописывать исключения: «-купить -цена -стоимость -магазин»…

Молюсь на ВКонтакте. Они до сих пор не убрали возможность читать свою ленту по порядку! Хотя, раз в год нет-нет, да и «сбросится» тумблер. И я встречу в ленте кучу непонятных пабликов, на которые не подписан… Но на других сайтах (запрещённых в том числе) это норма! Вы не сможете найти конкретный пост по запросу в экстремистской сети «Мета» — вас не отпустят за пять секунд. В последнее время и Ютуб начал «лучше меня знать, что мне нужно», и к результатам по прямому запросу подмешивать непонятно что. А недавно отключил возможность сортировать по дате. Чтобы я, значит, раз за разом смотрел то, что уже видел. Следующим шагом, видимо, отключат возможность оставить только «сегодняшние» результаты?

Как с этим быть? Просто терпеть? Уходить на более «чистые» сайты? А контент? Он весь на «грязных»! Решится ли в будущем эта проблема?

А это — проблема! Разработчики тратят силы на ерунду, чтобы потребители вместо моментального получения желаемого, матерясь и плюясь, продирались к нужному видеоролику через тонны рекламы врачей, игрушек и политических агиток о том, что «Путин уже сбежал, Кремль горит, а-а-а», чем любит баловаться тот же Ютуб.

Выше было письмо моего подписчика. Теперь несколько моих соображений.

Агрессивная реклама на сайтах — отличная иллюстрация к знаменитой «трагедии общих ресурсов». Когда пастбище ничьё, все водят туда своих овец, и они пожирают и вытаптывают всю траву, уничтожая тем самым общий ресурс.

Сейчас плохо всем. Пользователи страдают от назойливых баннеров, а владельцы сайтов сидят без денег, так как даже с самой агрессивной рекламы доход в наши дни невелик. Сильнее всех страдают продавцы, так как во многих видах бизнеса реклама сжирает уже больше, чем производственные расходы. На производство уходит 2 млн рублей в месяц, а на рекламу — 3 млн рублей, при этом тратить на рекламу меньше нельзя, так как тогда продажи будут слишком низкими, чтобы фирма работала в плюс.

Ещё одна проблема — пользователи с баннерорезками, которые скрывают рекламу, уменьшая доход веб-мастеров. Из-за них владельцам сайтов приходится вставлять всё больше рекламы и делать её всё более агрессивной.

Из ловушки общих ресурсов можно выйти, установив контроль над распределением. Например, если речь идёт про пасущихся овец, можно либо приватизировать пастбище, чтобы владелец следил за его сохранностью, либо установить правила использования, ограничив количество одновременно топчущих траву животных.

Теоретически можно было бы установить жёсткие правила игры и в Рунете. Ограничить рекламу разумными стандартами, запретить баннерорезки и продумать механизмы монетизации таким образом, чтобы пользователи получали контент, а владельцы сайтов зарабатывали деньги.

Возможно, мы когда-нибудь к этому и придём, но вряд ли в ближайшее время, так как айти-корпорации не заинтересованы в честной игре, а рядовые веб-мастера не имеют лоббистского ресурса и не могут влиять на принимаемые законы.

Свежая иллюстрация. Как вы знаете, парковочный мессенджер рекламирует свои услуги, отказываясь работать с включённым випиэн: при попытке написать сообщение, он выплёвывает баннер «сначала отключите випиэн». Сильно раздражает, так как приходится постоянно переключаться с одного мессенджера на другой: часть контактов принципиально пользуется только Телеграмом, другая часть — только парковочным поделием. Что ещё хуже, криворукие программисты парковочного мессенджера не умеют нормально определять, когда випиэн включён, а когда выключен, из-за чего иногда сообщение вообще не отправить, приходится звонить голосом.

Другими словами, эти предприимчивые господа создали проблемы доброй сотне миллионов граждан России, так как у них лоббистский ресурс есть, а у тех, кого заботит здоровье Рунета, лоббистского ресурса нет. Может быть, что-то изменится в сентябре, когда народ будет массово голосовать против партии власти, которая разрешает своим друзьям портить нам жизнь, но пока что дела обстоят вот так.

С особенной бесцеремонностью деньги у обычных сайтов воруют поисковики. Сам поиск, как верно указано в письме, работает из рук вон плохо, потому что программисты даже не стараются, зато пользователям предлагают теперь готовый ответ на запрос от ручного ИИ. Когда-то давно пользователь спрашивал «как сделать блесну из консервной банки», переходил на сайт рыболовов и давал владельцу сайта возможность заработать трудовую копейку на показе баннеров. Теперь пользователь получает моментальный ответ на вопрос от нейросети поисковика, которая пересказывает ему содержимое сайта рыболовов, а если кожаный всё же заходит на сайт, то с баннерорезкой, то есть «зайцем», лишая веб-мастера последних крох…

Кстати, это уже вторая попытка убить Рунет. Первую попытку 25 лет назад предприняла наша креативная интеллигенция, провозгласив лозунг «Рунет — помойка, где можно всё». Они вываливали в соцсети оскорбления и нечистоты, принципиально отказываясь соблюдать правила приличия и даже пытаясь совместно травить тех, кто ограничивал на своих площадках матерную брань в свой адрес. К счастью, уже к концу 2000-х годов «творцы» оказались в меньшинстве, и Рунет более-менее цивилизовался, а «герои» тех лет или вышли в тираж, оказавшись никому не нужными, или заслужили статус иноагентов, или перестали лаять на прохожих, приняв новые правила игры.

Теперь всё гораздо хуже. Чтобы навести порядок в нынешнем Рунете нужны три вещи:
— желание разгрести авгиевы конюшни;
— готовность бить лоббистов деревянной линейкой по пальцам;
— минимальное понимание природы проблем.

Сейчас я не вижу у ответственных за регулирование Рунета ни того, ни другого, ни третьего. Рунет, который кое-как дышал ещё 10 лет назад, зарастает мусором стремительно и безнадёжно.

СМИ уже порядком деградировали: «солидные» СМИ опустились до уровня жёлтой прессы, а жёлтая пресса — до уровня бесплатных порносайтов. Соцсети кое-как держатся, но нейрохрючева становится с каждым месяцем всё больше, и если ничего не изменится, то живые авторы с комментаторами скоро будут сметены ИИ-волной.

Хорошая новость в том, что наглядный упадок интернета способствует бегству выживших в укреплённые анклавы за пейволлом. Лучшие авторы и сколько-нибудь требовательные читатели постепенно перебираются на платные площадки типа «Спонсора», где обсуждаемые проблемы отсутствуют или решены: рекламы нет, роботов нет, а контент — качественный и оплачиваемый.

Надеюсь, мы возвращаемся в старые добрые времена, когда газеты были бумажными и продавались за деньги. Бесплатные вещи не всегда являются злом, но обычно они хуже, чем платные. Как гласит известная пословица, «если вы не знаете, кто платит, значит товар — это вы».

Европе всё сложнее содержать Украину

2026-08-05T15:01:14Z

На Украине жалуются, что им не хватает ракет для противовоздушной обороны: поставки с Запада сократились по сравнению с прошлым годом втрое.

Тем временем Си-Эн-Эн и Рейтер пишут, что за пять месяцев войны с Ираном американцы критически истощили запасы ракет (ссылка). Предположу, что остался только неснижаемый остаток, зарезервированный для обороны критических объектов, которых на Украине нет. Образуется очередь приоритетов:

1. Израиль.
2. США.
3. Украина.

И так как ракет не хватает даже Израилю, который стоит первым в очереди, до Киева дотекают жалкие остатки, которые были на начало года вне досягаемости Израиля, и которые уже почти закончились.

Как пишет Файнэншл Таймс, именно это и объяснил Зеленскому президент Трамп, когда отказывался отгрузить новую партию ракет. Все ракеты нужны на Ближнем Востоке, и Украине, руководство которой Дональд Трамп не любит, остаётся только терпеть. Кстати, лицензию на производство ракет Пэтриот Трамп тоже не дал, и это тоже понятно. На развёртывание реального производства ушли бы годы, а горизонт надежды Киева сейчас измеряется месяцами. И если производить ракеты немедленно нельзя, получается, что передача лицензии обернётся банальным воровством американских технологий. Дональд Трамп — националист, поэтому без веской причины отдавать американские секреты Зеленскому он не готов.

Тем временем Политико пишет, что в Италии политики потихоньку отказываются от поддержки Украины. У них там скоро выборы, а итальянские избиратели хорошо понимают, что вся история с Украиной — дорогостоящая коррупция за их счёт. Из забавного: Джузеппе Конте из левого «Движения 5 звёзд» заявил, что раньше леваки поддерживали помощь Украине, но сейчас в этом нет смысла, так как Киев отлично вооружён и может вести войну против России самостоятельно, без поставок из Италии.

Некоторые полагают, что Украина имеет мощный тыл в лице коллективного Запада, который не жалеет денег и ресурсов, чтобы одолеть Россию. Как видите, это не вполне верно. У Запада полно проблем, и Россия — далеко не главная из них, поэтому Зеленский может рассчитывать не на все американские арсеналы и не на весь европейский бюджет, а только на их объедки.

Из этого вытекает и очевидный способ принудить к миру наших не в меру агрессивных врагов. Достаточно сделать содержание Украины более дорогим, чтобы европейцы либо подписали мирный договор, либо скрестили руки на груди, наблюдая, как лишённый ресурсов Киев движется к капитуляции на условиях России.

Можно ли заменить бизнесмена на красного директора

2026-08-05T08:00:28Z

Казалось бы, государство печатает деньги, а ещё оно может ограбить население, забрав все заводы себе. Получается, что государству нет смысла делиться с бизнесменами, разрешая им получать доходы с бизнеса. Можно просто поставить руководить заводами крепких специалистов с профильным образованием и платить им не дикие миллиарды рублей, а, скажем, впятеро больше, чем фрезеровщику на том же заводе.

В масштабах страны мы в таком эксперименте уже поучаствовали. Избавление от собственников привело сначала к ленинской разрухе, потом к нескольким волнам опустошительного голода, а в конечном итоге — к жизни в долг и к схлопыванию экономики СССР. Напомню: в конце 20-го века никто не нападал на нас с танками и бомбами, никто не устраивал майданов, как в 1905 и 1917 годах. У Советского Союза было много проблем, но непосредственной причиной его гибели стала экономика: пустые полки, длинные очереди и талоны на всё.

Можно было бы предположить, что в СССР был неправильный социализм — враги народа провалили дело, а если бы не предатели, то всё получилось бы в лучшем виде, с яблонями на Марсе и с поворотом сибирских рек. Однако вот что забавно: даже матёрые капиталисты из хищных ритейл-корпораций обойтись без предпринимателей… не могут.

В «Пятёрочке», например, уже несколько лет действует программа «директор — партнёр», которая даёт наёмному директору партнёрские полномочия и долю от прибыли магазина. Цитирую (ссылка):

С участниками проекта договорились, что 25% годовой выручки, которую магазин заработает сверх плана, останется в торговой точке. Но директор должен поделиться доходами с сотрудниками, а для своей компенсации взять не более 50%. Кроме того, он получал еще 10% к фонду оплаты труда, на которые можно было нанять дополнительный персонал. Но большинство директоров предпочли потратить их на премии команде. Такой подход дал результат: текучка персонала в магазинах — участниках проекта по итогам года была на 5 п. п. меньше, чем в других «Пятерочках».

А ведь розничные сети — дико жадные структуры, очень прижимистые работодатели и до невозможности скупые контрагенты. Многие предприниматели отказываются с ними работать, так как сетевики зачастую гребут под себя со звериным азартом, сверх всяких разумных границ. Несмотря на это, сетевики решили платить директорам дополнительные деньги, причём не за сверхурочную работу, а за собственничество, то есть за то, что директор будет считать магазин отчасти своим и самостоятельно принимать решения в нём.

Причина очевидна: руководство решило, что передать деньги и полномочия вниз — хорошая идея, которая принесёт корпорации доход. И действительно: выяснилось, что директора-партнёры заработали для корпорации дополнительные 158 млн рублей, хотя им пришлось заплатить на 30% больше, чем обычным наёмным директорам.

Другие компании идут ещё дальше: создают франчайзинговые сети, разрешая предпринимателям работать под брендом корпорации (хотя компании могли бы открывать собственные магазины).

Причина в том, что собственник управляет своим предприятием лучше, причём настолько лучше, что никакая возможная экономия на зарплате разницу в качестве управления компенсировать не может.

Овсяный король релоцируется в Швейцарию

2026-08-04T19:14:38Z

Юха-Петтери Кукконен, более известный как «Овсяный король», эмигрирует из Финляндии в Швейцарию. Жалуется на травлю финских СМИ и на удушающие финские налоги (ссылка).

Плохая новость для финнов, хотя, уверен, многие из них искренне считают миллионеров паразитами, которые жируют на шеях «простых работяг». Миллионеры, однако, не только портят настроение шаариккенам, но и выполняют несколько других важных функций:

1. Миллионеры тратят деньги внутри страны, оплачивая работу строителей, рестораторов, продавцов и так далее, и тому подобное. Когда Овсяный король уедет, на его личных расходах начнут зарабатывать не финны, а швейцарцы.

2. Миллионеры ведут бизнесы, внося важный вклад в экономику и создавая рабочие места. Вообще, экономика — это предприятия, а предприятия, как ясно хотя бы из названия, это предприниматели. Теперь в Финляндии предприятий станет меньше, а в Швейцарии — больше (потому что нет смысла сидеть в Швейцарии и платить налоги финнам: предприятия постепенно тоже переедут вслед за собственником).

3. Умные финны крепко задумаются: а стоит ли вообще развивать бизнес в Финляндии, платя государству грабительские налоги, когда ожидаемая «награда» — травля и ещё большие поборы. Если итогом всё равно будет эмиграция, так разумнее уехать раньше, так как с возрастом осваиваться на новом месте сложнее.

В общем, эмиграция миллионеров — тревожный симптом для любой страны. Богатая страна — это страна с богатым населением, и наоборот.

И, раз уж зашла речь про финнов и про страны без предпринимательской прослойки, вот фрагмент из воспоминаний Айно Куусинен, жены Отто Куусинена, советского руководителя из Коминтерна (ссылка):

…мы с радостью переехали в Дом правительства на берегу Москвы-реки, наискосок от Кремля. Здание это строилось долго, с перерывами. Наша квартира находилась на одиннадцатом этаже. Расположение комнат было, правда, не вполне удобное, но для Советского Союза это было превосходное жильё, комнаты просторные, два балкона. Лифты в том доме работали безотказно, что для Москвы было поистине роскошью. Рядом с нами жила семья премьер-министра Рыкова, на восьмом этаже — дочка петербургского вельможи Елена Стасова, друг Ленина. Какое-то время в этом доме жили также Бухарин и Радек.

<…>

Ежегодно мы получали от бесклассового общества новую машину, разумеется, бесплатно; мы имели квартиру, дачу, шофёра, домашнюю прислугу — тоже совершенно бесплатно. Наша экономка, Александра Прохоровна Сельдякова, не умевшая ни читать, ни писать, служила до революции кухаркой в богатых русских семьях. Когда она шла для нас за продуктами, деньги ей были не нужны: у неё было три книжечки, одна предъявлялась в государственном молочном магазине, где она «покупала» молоко, масло, яйца и сыр, другая — в государственном мясном, третья — в рыбном.

Обычная домашняя хозяйка могла купить очень мало. Все продукты были по карточкам, в ограниченной продаже. Можно было купить только 100 и лишь изредка 200 граммов масла, выстояв огромную очередь. Высокопоставленные чиновники, у которых были продуктовые книжечки, могли покупать без ограничений и всё что угодно. Ранним утром перед продуктовыми магазинами выстраивались длинные очереди, и милиционер следил за порядком. Когда из магазина выходил покупатель с двумя маленькими свёртками, милиционер впускал внутрь одного человека. А наша кухарка проходила без очереди. Она предъявляла милиционеру наши книжечки, тот кричал: «Пропустите, дайте дорогу!». Когда она выходила из магазина с тяжёлыми сумками, женщины в очереди поднимали шум.

Может ли каждый негр купить грузовик

2026-08-04T08:00:39Z

Мне пишут, что безработному негру из гетто нет смысла завязывать с мелким криминалом и подаваться в честные дальнобойщики. Цитирую: «если каждый негр приобретёт к 25 годам грузовик, то негры станут ещё беднее, так как это принесёт прибыль только производителям грузовиков». Логика понятна: если все негры из гетто дружно ломанутся в дальнобойщики, то оплачиваемых заказов не хватит на всех.

По той же причине в России нет смысла идти в программисты или переезжать в крупный город: не может же страна состоять из одних только программистов-москвичей.

А ещё у нас спиртзаводы в опасности, потому что если все бросят пить, то они разорятся. Вот только что-то я пока не вижу, чтобы все бросали пить. В России сейчас пьют меньше, чем раньше, но в среднем всё ещё потребляют достаточно, чтобы спиртзаводы и алкомаркеты приносили увесистую прибыль акционерам. Потому что есть разница между «каждый может» и «все сделают». На индивидуальном уровне бросить пить — идея отличная, но сразу все пить не бросят, потому что многие не захотят.

Вместе с тем сценарий «все начали вести себя разумно» истории известен. Пока грамотных было мало, ворчуны тоже наверняка утверждали, что «все писарями быть не могут». Однако в 20-м веке выяснилось, что ничего невозможного во всеобщей грамотности нет.

Вернёмся к нашему модельному негру из гетто.

Левый активист-правозащитник объясняет негру, что дёргаться бесполезно. Негру из гетто нет смысла получать водительские права, усердно работать и копить на грузовик, так как в белом мире всё давно уже поделено между угнетателями. «Миллионы парней из гетто не могут одновременно купить грузовики, а значит, и тебе лучше не дёргаться. Лучше продолжай торговать веществами и выходи по нашей команде на лутинг-протесты: вместе мы сломаем этот мир неравенства и расизма».

Тем временем правый угнетатель — вот тот самый, который между собой всё поделил — даёт негру принципиально другой совет: «Откажись от культуры деструктивной бедности и делай как мы: учись, трудись, копи. Тогда уже через 5–10 лет твоя жизнь резко изменится к лучшему, причём не только в материальном смысле».

Что характерно, оба советчика, левый и правый, шкурно заинтересованы в том, чтобы молодой негр из гетто последовал именно их совету. Как видите, разница только в том, что получит в итоге сам негр.

Враги жалуются на проблемы со снабжением

2026-08-03T17:38:03Z

Недалеко от Одессы горит очередное судно. Как говорил Геральт из Ривии, «Никак вы, эх, не научитесь». Наше Министерство обороны только за последнюю неделю дронировало 31 судно, используемое в интересах ВСУ (ссылка), а они всё плывут и плывут.

Можно предположить, что всё дело в национальном характере. Знаменитое выражение — «мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» — родом из Киева, где в одной из редакций настоящие мыши проделали глубокую дыру в кактусе, стоявшем на столе журналиста. Сбрасывать со счетов глупое упрямство нельзя: главная причина вредоносности наших соседей заключается именно в том, что они самоотверженно творят дичь не по злому умыслу, а по отсутствию всякого умысла, в ущерб себе.

Но всё же у отчаянных попыток плавать под хищными русскими дронами может быть и рациональная причина. Она заключается в том, что перекрытие морского снабжения ВСУ стало для британских кураторов Украинского кризиса сюрпризом: они были уверены, что Россия не посмеет сделать Украине слишком больно, чтобы не огорчить «заколдованных» избирателей Зеленского. Теперь вражеское войско в беде: снабжаться приходится любой ценой, пусть даже ценой горящих судов.

Проблема противника в том, что дрон стоит примерно 100 раз дешевле судна снабжения, при этом дронов у России много, а накопленной за четыре года злости — ещё больше. Всё это время наши военные вели Спецоперацию в белых джентльменских перчатках, и руки теперь сильно зудят. При этом противник не располагает собственным теневым флотом, поэтому не может приказать судам плавать в режиме военных конвоев, с заложенными в план потерями. Когда самые отмороженные судовладельцы закончатся, морское снабжение ВСУ встанет колом.

«План Б» противника — плохой и тесный план, но позволяющий частично снизить ущерб — переключение на железную дорогу и грузовики. Наши военные работают и на этом направлении: к примеру, сейчас они частично разрушили важный мост в Затоке. Сухопутное снабжение Украины критично зависит от нескольких ключевых мостов, и защитить их Киев не может, так как ракет для противовоздушной обороны Дональд Трамп Украине не дал (потому что все ракеты нужны Израилю, и потому что Трамп считает Зеленского своим личным врагом). Если бы речь шла только о перемещении войск, решением стали бы понтонные мосты, которые можно навести быстро и дёшево. Однако железнодорожные составы так просто по понтонным мостам не направить, да и объезды для обычных грузовиков вряд ли получится организовать без узких мест и очередей.

Вражеские политики жалуются, что запаса прочности у Украины почти нет: если русские продолжат в том же духе, то экономика ВСУ начнёт осыпаться уже через месяц, в сентябре. Срок удивительно короткий. Пожалуй, нам — тыловым налогоплательщикам — остаётся теперь только с удовлетворением наблюдать за профессиональной работой доблестных русских войск.

Эпоха «молодых и энергичных» прошла

2026-08-03T08:00:08Z

А вы обратили внимание, что сфера обслуживания повзрослела? Когда-то Макдональдс считался отличным стартом для молодёжи: работодатели знали, что если сотрудник продержался там несколько лет и получил одно-два повышения, то перед ними — адекватный соискатель, который умеет вкалывать, как электровеник, сохраняя при этом бодрую улыбку на лице.

Сейчас, однако, в том же импортозамещённом Макдональдсе полно сотрудников пенсионного возраста, а на кассах в «Корзиночке» можно встретить и кадры 70+. Раньше я видел большое количество работающих пенсионеров преимущественно в школах, поликлиниках и прочих госучреждениях, при этом работали они зачастую плохо: могли уснуть на уроке, могли забыть, где они находятся, могли применить насилие к пациенту или ученику. Сейчас работающих пенсионеров полно и в «коммерции»: более того, они стали там абсолютной нормой и… работают не хуже молодых. Потому что изменился подход к найму: если в госучреждениях пенсионеров держали по принципу «не будем увольнять хорошего человека», то в частном бизнесе ото всех требуют выдавать результат.

Причин изменений несколько.

1. Советский культ молодости и здоровья — когда все идут строем в спортивных костюмах, а старики, больные и инвалиды гниют где-то за кадром — уступил место циничной капиталистической расчётливости. Народ перестал хоронить себя в 40 лет под лозунгом «мы своё уже пожили, теперь нам положены только объедки от стола молодых». Теперь лозунг другой: «я имею право тратить свои тяжело заработанные деньги куда хочу». В том числе на хорошую одежду и на автомобиль, например.

Благодаря этому, а также благодаря тому, что жизнь стала богаче и лучше, народ выглядит на 15–20 лет моложе, чем в советские времена, и, что важнее, не чувствует себя бесполезным.

2. Ушла в прошлое проблема советской культуры труда. В девяностые многие старались набирать молодёжь, так как её было легче научить «с нуля» нормально работать: усердно, без халтуры и без воровства. Я до сих пор вздрагиваю, вспоминая инфантильную непосредственность некоторых возрастных соискателей начала 2000-х годов: прямо на собеседованиях они рассказывали мне, как дурили предыдущего работодателя, и как они собираются быть полезными, ловко обманывая клиентов…

Сейчас те поколения частично ушли на пенсию, а частично переняли нормальную капиталистическую культуру, так что этот фактор можно уже не принимать в расчёт.

3. Сами предприниматели стали опытнее. Берут теперь не «молодых и энергичных», а, как в анекдоте, тех, кто умеет играть на скрипке. Если сотрудник справляется со своими обязанностями, то нет разницы, сколько ему лет, а если не справляется, так это тем более неважно.

4. Наконец, последние предрассудки смёл со стола наш рынок труда, на котором сейчас острейший дефицит кадров. Некоторые дефицита кадров в упор не видят и жалуются на безработицу, но это только потому, что хотят работать не там, где платят, а там, где им психологически комфортнее. В одном и том же городе ухокрутчиков ищут с факелами, чтобы нанять на высокую зарплату, а хвосторезчики ищут работу по полгода, так как для них мало рабочих мест.

Дефицит делает работодателей прагматичными. Отказываться нанимать сотрудника из-за возраста в 2026 году так же глупо, как вводить дресс-код и фейс-контроль для покупателей в продовольственном магазине. Пачку макарон и тушку курицы продадут каждому, кто сможет их оплатить. Аналогичным образом наймут на работу каждого, кто сможет с ней справиться.

Лично мне новое общество нравится больше. И, кстати, я не перестаю удивляться, насколько вежливыми стали люди за 35 лет капитализма. Раньше принято было ворчать, что на Западе все друг другу улыбаются, а внутри при этом злые, как голодные псы, только виду не подают. Не знаю: на Западе я не жил, может, и так. Но в России народ совершенно точно не притворяется — мы радуемся друг другу вполне искренне.

Социальный лифт — семейный транспорт

2026-08-02T16:48:18Z

Надёжные социальные лифты работают медленно. Можно толпиться в вестибюле, ожидая, что удастся проскользнуть в скоростной лифт, прокатившись с ветерком сразу до 90-го этажа… вот только шансы на такую удачу исчезающе малы. Баскетболом всерьёз увлекаются миллионы негров, но хорошо оплачиваемых вакансий для профессиональных спортсменов мало. Поэтому зарабатывать мячом больше, чем зарабатывают их сверстники за рулём собственного грузовика, смогут очень немногие: примерно один из тысячи.

Казалось бы, расклад очевиден. Получить грузовые права, набраться опыта и купить к 25 годам собственный грузовик может почти каждый физически крепкий негр, при этом усилий для этого потребуется приложить значительно меньше, чем для профессиональных баскетбольных тренировок. Проблема в том, что для покупки собственного грузовика молодому негру надо иметь определённый набор навыков и установок:

— привычку усердно и ответственно работать;
— умение копить деньги;
— базовое понимание устройства капиталистического мира;
— готовность напрягаться сейчас ради награды, которая будет потом.

У большинства жителей гетто голова забита совсем другим. Запасы здоровой злости, пригодные для конвертации в работу или изнурительные тренировки, есть у многих. Но вот с трудовой и деловой этикой всё гораздо хуже, равно как и с трезвой оценкой возможных жизненных путей.

По-хорошему, перед чернокожим школьником ещё в старших классах должен оказаться камень-указатель: «налево пойдёшь… направо пойдёшь…». Но вместо нормального камня они видят обманчивые примеры рэперов, ютуберов и баскетболистов, то есть счастливчиков, чей успех повторить почти невозможно. С другой стороны, они варятся в культуре гетто, где учёба, труд, экономия, честность, дружба с полицией и прочие капиталистические ценности считаются… позором. Грустно, так как следование этим ценностям почти с гарантией вытащило бы их из гетто, подняв как минимум в верхний слой среднего класса.

Когда правозащитники говорят о системном неравенстве, они отчасти правы: у чернокожего парня и вправду значительно меньше возможностей, чем у его белого сверстника. Но причина не в расизме, а в том, что надёжные социальные лифты работают медленно: семейными поколениями.

Леваки утверждают, что у сына безработной негритянки из гетто мало шансов прийти к примечательному успеху. Они правы: так оно и есть. Однако сын безработной негритянки может отказаться пить левацкий яд обиды на «несправедливость» капитализма и попросить совета у любого приличного белого, которому доверяет — у школьного учителя или у знакомого полицейского, например. Тогда у него будут все шансы устроить нормальную мещанскую жизнь лично для себя. И вот тогда уже его сын будет иметь в молодом возрасте совершенно другой статус: не «сын безработной негритянки из гетто», а «сын пожарного и медсестры, выпускник колледжа, способный автомеханик».

То же самое относится и к дальнейшему подъёму. С одной стороны, накопить 20 млн долларов гораздо сложнее, чем накопить 1 млн долларов, так как 1 млн долларов при должном усердии можно скопить за одну трудовую карьеру, тогда как для 20 млн долларов 40–50 лет усердного труда уже недостаточно (с везением — да, но обычно — нет). Однако как только мы начинаем думать в масштабе семей и поколений, картина меняется. При старте с уровня «внук миллионера» стать мультимиллионером гораздо легче.

Кстати, одна из причин бедности социализма заключается как раз в том, что там семейный социальный лифт сломан: передать по наследству можно должность и знакомства, причём без гарантий успеха, но не имущество и не бизнес. Лишённый возможности нормально копить народ оседает в бедности, а когда народ беден, то и государство тоже бедно.

120 британских миллионеров просят, чтобы государство было с ними пожёстче

2026-08-02T08:57:00Z

Британские миллионеры написали премьер-министру открытое письмо с просьбой обложить их дополнительным налогом. Налог кажется небольшим — 2% — но это налог с имущества, что делает его огромным.

Проведу житейскую аналогию. Допустим, вы живёте в Петербурге в обычной трёшке стоимостью в 18 млн рублей. Если ввести на имущество налог в 2%, то только с этой квартиры вы будете платить по три миллиона шестьсот тысяч рублей каждые 10 лет. (Для ясности: налог в Британии хотят брать с сумм выше 10 млн фунтов, не с обычных квартир).

В пресс-релизе пишут, что хотят жить в «более равном обществе» и охотно готовы раскошелиться, чтобы сделать Британию «более справедливой, лучшей и полной надежд». Цитирую (ссылка):

Уважаемый господин премьер-министр!

Наша страна делает вместе с вами первый шаг по новому пути, и мы связываем с этим надежды и ожидания — не только для таких миллионеров, как мы, но и для каждого человека, надеющегося на лучшую жизнь. Мы знаем, что наша страна — все её регионы, большие и малые города, посёлки и деревни — заслуживает лучшей участи, чем та, которая выпадала ей на протяжении последних четырёх десятилетий.

Мы, миллионеры, хотим ясно сказать вам, нашему новому премьер-министру: обложите нас налогом. Мы гордимся тем, что платим налоги, и не собираемся никуда уезжать.

Мы знаем, что богатство и власть слишком долго были сосредоточены в руках небольшой группы людей — в ущерб нашей стране, её гражданам, нашей демократии и окружающей среде. Ради лучшего будущего Британии это необходимо изменить. Нам нужно по-новому перераспределить богатство и власть, взяв часть ресурсов у самых состоятельных людей и вложив их в наше главное достояние во всех регионах страны — в наших граждан.

Так думаем не только мы. Нашу позицию разделяет большинство британских миллионеров. Среди опрошенных миллионеров 75 процентов поддерживают повышение налогов для самих себя, чтобы защитить то, чем они гордятся в своей стране, а 88 процентов гордятся тем, что живут здесь. Миллионеры — люди патриотичные: мы любим эту страну и хотим, чтобы она процветала. Но для процветания необходимы инвестиции, а один из главных пока неиспользованных источников капитала находится у нас — это богатство, налоговый потенциал которого остаётся нереализованным.

Мы хотим, чтобы вы обложили нас налогом. Мы можем себе это позволить. Речь идёт не о повышении налогов для тех, кто каждый день встаёт и идёт на работу, чтобы заработать себе на жизнь, а о налогах для самых богатых, чьи доходы образуются благодаря уже накопленному состоянию.

Децентрализуя политическую власть, следует рассредоточить и экономическую власть. Огромные состояния, которые сейчас лежат без дела в руках немногих, можно заставить работать: сокращать неравенство, создавать устойчивые рабочие места, укреплять больницы, школы и систему социальной помощи, обеспечивать предпринимателей необходимыми знаниями и инфраструктурой, а малому бизнесу давать доступ к доступному финансированию. Наше богатство — тайное оружие нашей страны. Пора всерьёз начать им пользоваться.

Ещё остались люди, придерживающиеся устаревших экономических взглядов, а также те, кто отчаянно цепляется за каждый свой пенни. Но они находятся в меньшинстве. Людям, неспособным видеть дальше собственных корыстных интересов, не место среди тех, кто определяет будущее Британии.

Вступая на этот новый путь, пожалуйста, рассмотрите возможность справедливо обложить нас налогами — это станет нашим вкладом в общее дело. Мы любим эту страну. Настало время построить лучшую Британию. Настало время, чтобы каждый живущий здесь почувствовал величие Великобритании. Настало время обложить налогом нас, сверхбогатых.

Наивный наблюдатель спросит, что мешает миллионерам потратить эти 2% на добрые дела самостоятельно — не проводя их через британский государственный аппарат, который большую часть потратит на своё содержание или разворует, а оставшееся спустит на какую-нибудь ерунду, купленную по завышенной цене. Всё просто: подписантам хочется остаться в левацкой обойме, а для этого им надо выглядеть «хорошими мальчиками» в глазах левых политиков и чиновников, которые правят сейчас Британией.

Насколько я могу видеть, группу жаждущих порки возглавили музыкальные продюсеры, бывшие футболисты и прочая околобогема. Они видят, что Британия разделена на два лагеря, и хотят быть среди своих — в рядах бюрократии глубинного государства.

Политику борьбы с богатыми в Британии проводят уже давно. Во-первых, чиновники видят в предпринимателях и финансистах альтернативный источник денег, который делает чиновников менее важными. Пока бизнес готов платить, британцы могут не идти на поклон к чиновникам, а работать на бизнес. Во-вторых, захватившие власть в Британии леваки уже давно ведут войну с деловым сообществом, пытаясь подмять под себя или уничтожить лондонский Сити. Бюрократам не так уж важно, сколько денег будет в бюджете: на их личный комфорт в любом случае хватит. Левакам гораздо важнее ущучить независимый источник силы, который угрожает их власти.

Подробно мы с Кримсональтером будем обсуждать это сегодня на очередном заседании Клуба Зелёной Свиньи (ссылка). Сейчас же замечу, что борьба против богатых уже даёт результаты: миллионеры и миллиардеры покидают страну, а денег в Британии осталось так мало, что их не хватает уже на самые важные вещи.

К примеру, в Британии массово закрываются частные школы: источник мягкой силы бывшей империи и один из символов страны. В январе 2025 года их обложили дополнительным налогом в 20%, и школы — малорентабельный бизнес — начали банкротиться.

Всё это нам очень на руку, так как Украиной управляет сейчас именно Британия, и так как на продолжение войны Украина просит всё больше денег, которых у британцев, как я указал выше, уже нет. Собственно, отчасти по этой причине Британия и проявляет такое упорство, разжигая Украинский конфликт любой ценой. Британцы всё ещё надеются, что в России повторится 1917 год: что к власти придёт современный аналог Ленина, после чего заключит «похабный мир», как в 1918 году, и отправит «победителям» поезда с золотом в качестве репараций.

Импортозамещённый «Старлинк»

2026-08-01T20:00:37Z

Картинка к посту — спутниковое фото, сделанное над Россией. Как видите, оно «засвечено»: вражеские спутники не могут ничего рассмотреть, потому что их слепят наши излучатели, постепенно нанося электронике необратимые повреждения (ссылка).

Знаменитый «Старлинк» Илона Маска — систему спутникового интернета, помогающую врагам управлять дронами — наши инженеры РЭБ тоже учатся глушить. И наоборот: начала набирать мощность отечественная спутниковая система «Рассвет», которая раздаёт интернет русским «гераням», позволяя их операторам комфортно выбирать цели в прямом эфире.

«Рассвет» делает компания «Бюро 1440», причём относительно недавно. Первые экспериментальные спутники вывели на орбиту летом 2023 года, а сейчас враги уже жалуются, что, цитирую, «российский аналог Starlink "Рассвет" уже обеспечивает минимум 2 часа связи над Украиной в сутки». И это только начало: ещё одна группа спутников поднимется на расчётные орбиты к октябрю-ноябрю, а летом 2027 года Украина будет покрыта нашим спутниковым интернетом круглосуточно.

При этом далеко не факт, что враги смогут слепить или глушить наши спутники, так как радиоэлектронная борьба — одна из отраслей, где русские военные технологии опережают западные. Если ещё недавно бандеровцы рассчитывали, что Старлинк станет тем вундерваффе, который поможет им победить русских, то теперь Россия даже не копирует, а прямо забирает это вундерваффе из слабеющих рук врага.

Впрочем, хоть новые технологии такого рода и важны, но всё же они дают обычно только временное преимущество, причём не подавляющее. Сейчас гораздо важнее не спутниковая связь, а тот факт, что Россия наконец-то остановила морское снабжение ВСУ, серьёзно удорожив тем самым для Европы содержание Украины. Учитывая это обстоятельство, далеко не факт, что нашим военным будет ещё нужна спутниковая связь над вражеской территорией в 2027 году: возможно, уже осенью или зимой наши противники созреют на мирный договор.

Про набег мигрантов на испанскую Сеуту

2026-08-01T17:51:02Z

Африка, если очень грубо, делится на две части. На севере живут арабы, а южнее арабов — негры. Конкретно под Испанией, через Гибралтарский пролив, находится регион Магриб: Алжир, Тунис, Ливия, Мавритания и Марокко.

Арабы и берберы из этого региона в 8-м веке завоевали Пиренейский полуостров (где сейчас расположены Испания и Португалия), подавив вялое сопротивление Королевства вестготов. Потом несколько веков шёл обратный процесс, реконкиста: будущие испанцы с португальцами отвоёвывали свои земли у маврских эмиратов. Христиане полностью освободили полуостров в 1492 году, приурочив это достижение к году открытию Америки. В ходе реконкисты они слегка зашагнули за Гибралтарский пролив, забрав себе в том числе и город Сеуту, который географически находится уже в Африке. Кроме всего прочего Сеута знаменита тем, что держит рекорд по продолжительности обороны: в начале 18-го века марокканцы осаждали её на протяжении 33 лет, но так и не смогли взять.

Любопытным рекомендую серии «Короли Крестоносцы» и «Европа Универсалис» от Парадоксов: там эти исторические события можно разыграть лично, управляя государствами с той или другой стороны пролива.

Сейчас Сеута уже не та. Какие там 33 года… Толпа безоружных мигрантов из Марокко взяла испанскую Сеуту штурмом с налёта, не встретив значимого сопротивления от пограничников. Захватив город, мирные беженцы начали грабить магазины, захватывать дома и оседать в центрах для беженцев, требуя релокации в Испанию и пособий.

Набег стал главной темой новостей: Илон Маск даже выложил фрагмент из фильма «Война миров Z», где беженцы изображены в виде дикой опустошительной орды.

Уже ясно, что скандалом на этот раз всё и закончится, так как Сеуту отделяют от континентальной Европы двадцать километров морской поверхности, и беженцы, поураганив немного, уже по большей части вернулись в Марокко. Однако скандал потому и разгорелся, что проблема мигрантов является для Европы критической. В некоторых странах, таких как Бельгия, процесс замещения европейцев арабами и неграми уже пересёк точку невозврата: даже если остановить приём беженцев завтра, в следующих поколениях коренные жители всё равно будут в меньшинстве.

Политика Запада выглядит тем более гибельной, что для решения проблемы беженцев всего-то надо было выполнить два пункта:

1. Выдворять тех, кто проник на территорию страны незаконно, и вообще тех, кто нарушает законы.
2. Отменить выплату всяких пособий для неграждан, чтобы в стране остались только работающие.

Возможно, европейцы боятся, что получится как с Гитлером, который в 1930-е годы пытался выслать евреев из страны, но на Эвианской конференции получил мягким отказом их принять от всех стран, кроме Доминиканы. Но если европейцы боятся именно такого сценария, им достаточно добавить к плану третий пункт: развернуть на отдалённых территориях закрытые лагеря для беженцев, где их будут кормить простой едой и загружать простой работой, а когда в их странах закончится война — немедленно выдворять.

Европа и США, однако, делают всё наоборот: терпят нелегалов и щедро, в ущерб традиционному населению, раздают пособия мигрантам.

Причина в том, что у власти на Западе находятся сейчас левые силы, а левые силы опираются на угнетённых, то есть в данном случае на мигрантов. «Кто был никем, тот станет всем».

В средние века социальное неравенство объясняли так: люди не равны, но у каждого есть своя важная роль, поэтому и пейзанин, и рыцарь, и монах должны быть своим положением довольны. Каждый делает свою работу и вносит свой вклад. При этом пейзанин тоже может стать рыцарем, но только в исключительных случаях, и скорее по воле Господа, чем по личной инициативе: например, если спасёт короля. Обратите внимание, каждый желающий спасти короля не может: одного мужества тут недостаточно, так как во время битв королей охраняет свита, состоящая отнюдь не из простолюдинов. Нужна ещё и удача: как в 1315 году, когда шотландский король Роберт I Брюс охотился в лесу, а на него бросился разъярённый бык. Уильям Рул, селянин необыкновенной силы, схватил быка за рога и повалил животное на землю, чем спас короля, а король, в свою очередь, пожаловал Рулу земли.

Капитализм предложил принципиально другую схему работы с неравенством: неравенство — это окей, но не потому, что кто-то навечно рождён батраком или миллионером, а потому, что профессия, богатство и статус — это индивидуальный (или семейный) выбор каждого. Не устраивает роль батрака на ферме? Ну, купи собственную ферму. Вообще не хочешь быть фермером? Выучись на инженера и стань промышленником, как Генри Форд. Продолжаешь работать батраком и жалуешься? Но, сэр, вы находитесь там, где находитесь, вследствие решений, принятых вами и вашими родителями в прошлом.

Третий подход к феномену неравенства предлагает социализм. Социалисты утверждают, что неравенство — это болезнь, причиной которой является угнетение. Богатый человек стал таковым не потому, что он хорошо учился, усердно работал и жёстко экономил, а потому что он эксплуатировал бедного. Бедный, в свою очередь, беден не потому, что он ленивый выпивоха и любитель азартных игр, а потому, что его грабят богатые.

В социалистической картине мира беженцы — это соль земли, так как они необразованны, слабы и бедны. У них нет ни денег, ни работы, ни знакомств: они находятся на самом дне. Эту несправедливость следует устранить, причём за счёт коренных европейцев, у которых есть и работа, и собственность, и белый цвет кожи, и грамотная речь, и прочие незаслуженные привилегии.

Вот основа миграционного безумия. А дальше социалистические политики извлекают из мигрантов пользу лично для себя: пилят бюджеты и должности, захватывают СМИ и полицию, а также выращивают повсюду структуры повесточных комиссаров, готовые травить тех, кому не нравится социализм.

У нас в советское время было всё то же самое. Как говорил Сталин, «Революция в России не победила бы, и Колчак с Деникиным не были бы разбиты, если бы русский пролетариат не имел сочувствия и поддержки со стороны угнетенных народов бывшей Российской империи». Победив русских, большевики начали масштабную дерусификацию, последствия которой аукаются нам до сих пор. Цитирую Бухарина:

Сущность ленинизма по национальному вопросу у нас заключалась в первую очередь в борьбе… с великорусским шовинизмом… Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и товарищ Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только… когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими… мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций.

Сейчас мы потихоньку выздоравливаем, хотя две людоедские партии, которые за «равенство», «справедливость» и за бедность, официально сидят в Госдуме и каждые выборы собирают немало голосов наших сограждан. К сожалению, значительная часть электората не видит связи между миграционным безумием и социализмом. Им кажется, будто самые угнетённые — это они сами, сытые владельцы городских квартир, и что если их сторонники возьмут власть, то грабить будут кого-то другого, не их. Мысль о том, что иностранный нелегал, едва говорящий по-русски, значительно более угнетён, шариковым даже в голову не приходит.

Асимметрия в тылу: враг нам пакостит, а мы наносим ему критический урон

2026-07-31T16:21:39Z

В комментариях ципсошники активизировались. Пишут: «рус, сдавайся, дальше воевать невыносимо, отводи войска». Пишут не так прямо, конечно, а притворяясь русскими, но характерный акцент их выдаёт.

Кажется, мирный договор уже показался на горизонте. Вслед за президентом Дмитрий Медведев сказал, что, цитирую, «Россия находится в очень важной точке завершения СВО». Думаю, руководство страны что-то знает, так как раньше настолько прозрачных намёков не было: высказывались скорее в ключе «будем терпеливо работать». Похоже, переход на более жёсткий формат операции вразумил наших врагов, и они наконец-то готовы разговаривать всерьёз.

Остановка морского снабжения боевиков ВСУ — очень весомый аргумент. Цитирую Кримсональтера (ссылка):

…Очень хорошо, что российская сторона (а) не ограничивается 4–5 судами и долбит совсем системно — это просто супер, на такое даже рассчитывать нельзя было в период, когда «брацконародность» прямо сильно влияла на решения, и (б) регулярно показывает удары, что очень способствует реализации экономических механизмов удушения морской украинской торговли и прочих поставок. С учётом того, как долго российская сторона «сидела на печи», несмотря на все украинские художества на Черном море, видимо, придётся это делать долго и со вкусом, для того чтобы убедить наших оппонентов в том, что теперь методы воздействия на киевский режим выбирают в большей степени «злые русские с калькулятором», а не «добрые советские чуваки в олимпийках „СССР“, которым очень важно мнение африканских, турецких, индийских партнёров, а также комфорт избирателей Зеленского»…

Тем временем бензиновый кризис в России постепенно утихает. Ажиотажный спрос удовлетворён и погас: кто хотел, залил уже себе бензином все ёмкости под завязку. Ударов по НПЗ стало гораздо меньше, враги переключились на поджоги складов Вайлдберриз. Надежды у них всё те же: спровоцировать в России мятеж а-ля 1917 год, как удалось это немцам в конце Первой мировой войны. Напомню, немцы с австрийцами помогли тогда Ленину захватить власть, а тот заключил с ними «похабный» Брестский мир, по которому Россия фактически капитулировала перед безнадёжно проигрывающими уже немцами.

Сейчас уже очевидно, что шансов у врагов почти нет. Удары по складам Вайлдберриз и Озона неприятны, но бунтов они не вызовут, так как малые предприниматели — весьма патриотичная прослойка. Если уж даже Госдума не сумела спровоцировать волнения, вздёрнув налоги на малый бизнес в несколько раз, то горящие склады тем более не помогут… особенно если учесть, что отношение маркетплейсов к поставщикам назвать партнёрским можно далеко не всегда. Отношение малых предпринимателей к Украине ухудшится, вот и всё. Хотел бы написать, что ухудшится также отношение предпринимателей к коммунистам, которые создали Украину, и которые во многом ответственны за то, что Спецоперация не завершилась нашей победой ещё в 2022–2023 годах, но надо быть реалистами: историю преподают у нас из рук вон плохо, так что логическую цепочку смогут составить не все.

Причина, по которой наши враги распыляются на склады и тому подобное, вместо того чтобы сосредоточиться на НПЗ, арифметическая. Вариантов у них немного: или сразу сдаваться, или пакостить там, где получается, пусть даже без надежды на успех.

В самом деле, в России больше 30 крупных нефтеперерабатывающих заводов. Допустим, один удачный удар может снизить мощность НПЗ на треть, и заводу придётся чиниться в среднем два месяца. Несложно подсчитать, что для полного отключения всех заводов надо наносить в среднем по полтора удара в день, в противном случае НПЗ будут чиниться быстрее, чем вражеские дроны будут их ломать. Завод А остановили, а завод Б тем временем вышел из ремонта, и так по кругу. При этом дронов у врагов — ограниченное количество, а заводы учатся защищаться всё лучше и лучше. Ставят системы ПВО, громоздят вокруг ключевых установок обвязку из нескольких слоёв сеток и труб.

В общем, наблюдается серьёзная асимметрия: Россия обрезала вражеской армии морское снабжение, что критично, а Украина тем временем наносит нашему тылу серьёзный, но не критичный и не имеющий военного значения ущерб.

Почему водителям разрешают шуметь по ночам

2026-07-31T11:09:46Z

Читатель пишет, что сложно спать с открытым окном, так как некоторые водители плохо следят за своим выхлопом. Цитирую:

Я живу в Москве рядом с Волгоградским проспектом (аналог Московского проспекта в Санкт-Петербурге). И ночью я не могу открыть окно. К шуму от дороги или крикам нетрезвых людей со временем привыкаешь — поорут и успокоятся. А вот автомобили и мотоциклы с громким выхлопом совсем другое дело.

Я сплю очень чутко, и если окно открыто, могу проснуться за ночь раз десять. Зимой еще можно закрыть окна, а летом приходится спать с кондиционером, хотя хотелось бы просто дышать свежим воздухом. Приходится включать белый шум или тепловентилятор без обогрева, чтобы просто жужжало.

Получается, что один безответственный водитель лишает нормального сна и возможности проветривать квартиру десяткам тысяч жителей.

Я не пойму, почему власти не борются с ними — достаточно одной патрульной машины. Ну ладно мы порой стоим в бестолковых пробках — там хоть бензин тратится и государство на акцизах зарабатывает на нас, но здесь же страдают буквально все забесплатно.

Подобных неустроенностей в нашей жизни полно. К примеру, Госавтоинспекция аналогичным образом игнорирует обочинщиков, хотя те создают пробки и разжигают ненависть. А вот за неправильной парковкой гаишники (и окологаишные структуры) следят пристально, эвакуируя машины даже по буквоедским признакам.

Аналогичные слепые пятна есть и у полицейских. Не трогают, скажем, любителей покидать окурки с балконов, да и мелкие преступления, которые можно было бы раскрыть по горячим следам через просмотр камер, зачастую игнорируют.

При этом мне сложно ругать наши органы охраны правопорядка. Во-первых, я помню, как было раньше: прогресс впечатляющ. Во-вторых, счёт на табло: наши дороги вполне комфортны, а тротуары гораздо безопаснее европейских. Благодарить за изменения к лучшему надо не только МВД, но в том числе и МВД. Я далёк от мысли идеализировать полицейских — контингент там попадается весьма своеобразный — однако надо всё же помнить и о справедливости. Полицейские выполняют тяжёлую и нужную работу, причём за скромную зарплату и без должной благодарности со стороны общества.

Вернёмся к шумному выхлопу. Решить проблему несложно, но надо, чтобы кто-нибудь всё организовал. Более конкретно, нужно следующее:
— поднять штраф за выхлоп с нынешнего смешного (предупреждение или 500 рублей) хотя бы до 5 тысяч рублей, а в ночное время — до 50 тысяч рублей;
— раздать экипажам ГАИ шумомеры;
— замотивировать гаишников, выдавая им, например, крупные премии за 100 оштрафованных нарушителей в месяц.

Казалось бы, звучит просто… но только если мы говорим про маленький американский городок столетней давности, где все всех знают и обходятся без формальностей.

Изменение штрафов, к примеру — это Госдума, а у неё сейчас и без того куча дел: душить малый бизнес, лоббировать интересы своих друзей, портить населению интернет… Депутаты — очень занятые люди, им не до того (хотя соответствующий законопроект с 2023 года пытается пройти). Да и культистов бедности никто не отменял. Многие партии полагают, что русские любят бедность и презирают комфорт, поэтому весомые штрафы за создание неудобств окружающим — это плохо для рейтинга, «народ не поймёт».

Раздать экипажам шумомеры теоретически можно, но у нас же всё надо делать через тендеры, при этом нормальные поставщики с государством работать не любят, так как оно неаккуратно платит и, вообще, может на ровном месте подкинуть хлопот. Как итог, массовое оснащение шумомерами экипажей — большая, муторная и дорогостоящая бюрократическая программа, на которую надо выделять серьёзный бюджет и назначать опытного руководителя.

Мотивация гаишников — тоже сложная задача. Это частная фирма может выдавать по 10% от собранной суммы, и готово. В государственной силовой структуре так нельзя: надо спускать сверху план и наказывать за его невыполнение, при этом помнить, что рабочее время бойцов уже сейчас полностью занято всякой суетой.

Опять-таки, можно оптимизировать. Бумажная работа гаишников, к примеру, на 95% состоит из повторяющихся шаблонов, которые можно было бы формировать по нажатию двух кнопок. Однако на оптимизацию нужны деньги и кадры, которых не хватает. А кроме того, в руководстве там всё же не айтишники и уж тем более не специалисты по тайм-менеджменту сидят: мысль о том, что время сотрудников надо расходовать эффективно, высокому начальству не близка: перед ним совсем другие задачи стоят.

Как итог, вроде бы всё просто, но как начнёшь разбираться, сразу всякое желание даже думать в этом направлении пропадает. Ну, проснулся кто-то ночью из-за громкого выхлопа. Не умер же? А в ДТП гибнут, причём помногу и каждый день.

Если что, я двумя руками за ночную тишину, хотя, конечно, это не главная моя претензия к государству. Но желающим внести свой вклад рекомендую написать своему депутату с просьбой «протолкните законопроект об автоматических шумомерах от 2023 года, мы хотим спать» (ссылка). Начинать надо с таких писем, и шансы, что они помогут, есть.

Впрочем, есть во всём этом и светлая сторона. Наказания ведь не всегда применяются по делу: в той же борьбе с припаркованными машинами масса злоупотреблений. Представьте, к примеру, что автопроизводители пошепчутся со своими друзьями в Госдуме — а там у них есть друзья — и установят норму шумности на столь строгой отметке, что машины старше 5 лет проходить её уже не будут. Как мы тогда будем ездить на исправных машинах, которые особо не шумят, но которым уже по 10 и более лет?

Почему СССР так отстал по пенсиям от развитых капстран

2026-07-30T17:02:47Z

Пенсии были ещё в Древнем Риме. Платили их вышедшим в отставку военным, но, например, крестьяне пенсии не получали: не от государства, во всяком случае. Массовые пенсии появились значительно позже, в Европе конца 19-го века. Дальше, в 20-м веке, пенсии постепенно распространились почти по всему миру: в Латинской Америке их начали вводить с 1920-х, а в Африке — с 1950-х годов.

Несколько позже, при Хрущёве, появились всеобщие пенсии и в СССР. Если при Сталине колхозы зачастую не платили колхозникам ни зарплат, ни пенсий, то Хрущёв в 1964 году установил минимальную колхозную пенсию в 12 рублей: с 65 лет для мужчин и с 60 лет для женщин. Для понимания масштаба цен: это примерно 2 бутылки шампанского по тем временам.

Впрочем, советская пенсионная система всеобщей не была. Чтобы получать пенсию, надо было удовлетворять ряду условий: к примеру, иметь определённый колхозный стаж. Даже в 1980 году число получателей пенсий по старости было на 7 млн меньше числа лиц пенсионного возраста, так что родившийся задолго до революции старик вполне мог в 1980 году никакой пенсии не получать.

Согласно распространённому мифу, буржуи вводили всеобщее пенсионное обеспечение и прочую социалку, стараясь не отстать от Советского Союза. Как видите, это не вполне верно: большая часть развитых капстран опережала СССР по развитию пенсионной системы на десятилетия, а по среднему размеру пенсий — на порядок. Более логичным было бы предположить, что капстраны вкладывались в социалку, чтобы их страны не сгорели в революционном пожаре, как Россия в 1917 году, но и это построение выглядит натянутым. Повторюсь, социалку активно вводили с конца 19-го века: повсеместно, включая Российскую Империю. Ленинская разруха ужаснула мир, но не ускорила и не замедлила естественный процесс.

Социальный строй и экономическая система второстепенны, когда мы говорим о социалке: если, конечно, не брать в расчёт вырожденные системы Спарты, в которой несчастные илоты находились на положении унтерменшей. Практически все государства, от древнего Вавилона до непутёвой Украины, пытаются по мере возможности помогать тем, кто не может позаботиться о себе сам. Главная проблема в цене вопроса: у богатых стран есть деньги на мощную социалку, у бедных — нет.

Развитие технологий привело в 19-м веке к экономическому росту, денег у передовых держав стало больше, и этих денег начало хватать на всеобщую пенсию. Напротив, Россия при Ленине и Сталине погрузилась в непролазную нищету, поэтому ввести всеобщую пенсию не было возможности.

Социальный строй имеет значение постольку, поскольку он влияет на приоритеты элит. Капстраны уделяли благополучию избирателей (или подданных) много внимания. Большевики держали народ в кулаке и потому были сосредоточены скорее на своих амбициозных целях, а на социалку выделяли меньшую долю бюджета. Эти два фактора — бедность СССР и меньшее внимание к нуждам населения — и стали причиной столь сильного пенсионного отставания от капстран.

В завершение замечу, что в Китае ситуация развивалась аналогичным маршрутом, поэтому полностью охватить население пенсиями там получилось только в 21-м веке. Вплоть до 2000-х, когда начал раскочегариваться и давать плоды реабилитированный Дэном Сяопином капитализм, Китай был очень бедной страной.

Также замечу, что повышение пенсионного возраста выглядит пока что неизбежным, так как низкий уровень рождаемости толкает планету к соотношению «один работающий на несколько иждивенцев». Такое соотношение платить сколько-нибудь комфортные пенсии не позволяет, хотя, вероятно, позволяет платить маленькие пенсии, которых будет хватать на самую простую еду.

С другой стороны, учёные тоже не сидят сложа руки. Вот, к примеру, недавно японские учёные обнаружили соединение, которое теоретически позволяет сохранить мышцы крепкими даже в преклонном возрасте (ссылка). Если им удастся довести дело до конца, то работать, например, в дорожном строительстве можно будет и в 80 лет.

Возможно, экономику Украины уже поздно спасать

2026-07-30T10:22:37Z

На Украине стоит Ингулецкий ГОК: проблемы с логистикой и электричеством. Также на грани остановки находится Южный ГОК в Кривом Роге и расположенный там же металлургический комбинат АрселорМиттал.

У фермеров, снабжающих боевиков едой и деньгами, совсем всё плохо: порты не работают, а без портов их работа не имеет смысла. Чёрная метка от властей Украины: с фермеров и их работников в Николаевской области сняли статус, защищающий их от мобилизации. Крупные фермеры (больше 1000 гектар земли) ещё сидят в ожидании, а вот фермеры поменьше уже стали законной добычей для людоловов. Судя по всему, Киев решил, что надежды на возобновление работы ферм уже нет.

Всего Украина экспортировала примерно на 3,5 млрд долларов в месяц, преимущественно морем. Минус десятки миллиардов долларов экспортной выручки — как с куста. Добавим к этому массовую остановку предприятий внутри Украины и резкое удорожание снабжения боевиков. Получим дикую просадку экономики, которую теоретически можно компенсировать двумя способами:

1. Снизив уровень жизни на Украине до сомалийского.

2. Выделяя Киеву ещё по 100 млрд долларов каждый год.

Первый способ плох для наших врагов тем, что тогда в Европу побегут оставшиеся миллионы украинцев, чтобы сесть там на пособия и пополнить ряды местного криминалитета, и без того буйно разросшегося. Убытки от прибытия миллионов беженцев будут такими, что дешевле уж заплатить Киеву, чтобы они польскую границу не пересекли.

Кроме того, превратив Украину в дымящиеся развалины, Британия с Евросоюзом бьют наотмашь по своим геополитическим амбициям, ради которых они, собственно, устроили нашим соседям майданы 2004 и 2014 годов, а потом вынудили Россию к проведению Спецоперации. Европейцам будет сложно заходить в Армению или Казахстан с идеей «мы сделаем из вас вторую Украину».

С другой стороны, выделение денег Киеву тоже не выглядит решением. Для начала, деньги надо ещё найти, а свободных денег сейчас очень мало как в Евросоюзе, так и в финансово неблагополучной Британии. Дополнительные 100 млрд в год политикам придётся проталкивать с диким скрипом. Более того, спонсирование Украины может стоить многим политикам кресел, потому что как минимум в Британии, Германии и Франции патриотические силы уже дышат в спину ставленникам глубинного государства, а один из главных предвыборных лозунгов национальных партий — «хватит кормить украинских коррупционеров за счёт нашего народа».

Однако даже если финансирование удастся найти, вряд ли оно проблемы Украины решит. Значительная часть помощи будет разворована, а конвертировать оставшееся в электричество, солярку и товары будет непросто. Тем более не получится конвертировать деньги в новых рекрутов, которые на Украине уже почти закончились.

Европейцы могут в итоге оказаться в обидной ситуации, когда они оторвут от сердца деньги и отправят их Киеву, но не добьются тем самым ничего, кроме появления новых счетов в швейцарских банках у соратников Зеленского.

Полагаю, критическим периодом станет зима. Если европейцы дотянут до зимы, то холода подарят журналистам зрелищные видео из разрушенной страны, после чего элиты банановых республик начнут отказывать европейцам в дружбе с обоснованием «воняете слабостью». Также расчёты показывают, что примерно к зиме запас прочности ВСУ будет исчерпан: человеческие резервы там уже почти на нуле.

Перспектив хорошего выхода из конфликта для европейцев не просматривается. Европа проигрывает эту партию в любом случае: либо в ближайшие месяцы, либо, если европейцы сожгут дополнительные ресурсы ради продолжения конвульсий и им повезёт, то несколько позже. Надежды победить Россию у Европы уже со всей очевидностью нет.

Почему проблему неравенства решить нельзя

2026-07-29T18:20:24Z

В России вырос спрос на кузнецов. Средняя зарплата — 130 тысяч рублей, но в регионах, где кузнецы особенно нужны, она выше. В Самарской области — уже 160 тысяч рублей в месяц. «Две тысячи долларов», как сказали бы двадцать лет назад, когда такая зарплата считалась уровнем «жизнь удалась» (ссылка).

Почему кузнецы нужны, понятно. Машиностроение в стране развивается, а для машин нужны изделия из металла. Обычно металл обрабатывают литьём, штамповкой или фрезеровкой, но некоторые компоненты разумнее ковать: там, где нужна высокая прочность, например.

Поэтому если кто-то получает в разы меньше 160 тысяч рублей, он может освоить профессию кузнеца и поехать в Самарскую область. Начальное обучение недолгое: за 3–6 месяцев можно получить удостоверение, а за пару лет выйти на среднюю зарплату.

Дальше, однако, начинается забавное.

Осваивать новую специальность, переезжать, работать в шумном цеху в защитных наушниках — не хочется.

Но и получать вчетверо меньше бывшего соседа Сидорова, который напрягся, переехал и работает кузнецом в шумном цеху, тоже неприятно.

Хочется совместить. Получать, как Сидоров, который напрягается, но при этом не напрягаться.

Совместить не получается, так как Сидоров именно потому и напрягся, что захотел получить более высокий статус и больше жизненных благ. И даже если мы восстановим социализм с его тарифными сетками и уравниловкой, то Сидоров всё равно будет получать больше — просто напрягаясь в другом направлении. Пойдёт в рубщики мяса или в таксисты.

История показывает, что неравенство было и есть в любой стране. Поэтому сравнивать страны надо не по уровню неравенства — это глупый показатель — а по доступности социальных лифтов. Надо смотреть, есть ли у сына уборщицы из Чухломы надёжная возможность подняться собственными усилиями в верхние 10% или, если ему реально надо, то в верхний 1%.

В современной России, как видите, с социальными лифтами всё в порядке: вот, например, в кузнецы можно пойти. Или в программисты. Или в кучу других высокооплачиваемых профессий: на любой вкус, на любые способности и почти на любую физическую форму. При этом на нижних малооплачиваемых этажах денег мало, но на еду всё же хватает, да и свои плюсы есть. К примеру, можно сидеть на диване и возмущаться: «А что со страной будет, если все в кузнецы пойдут?».

Очевидный способ решить проблему дефицита врачей

2026-07-29T12:49:10Z

Иногда я бываю в государственных поликлиниках и больницах. Знаете, чем они отличаются от частных?

Тесные кабинеты с плохим ремонтом и старая мебель — это мелочи, тем более что сейчас в государственных учреждениях бывает и дорогой ремонт. Если не обращать внимания на дизайн, на котором государство жестоко экономит, большой разницы с частными клиниками нет: из окон не дует, с потолков не капает, ножки у стульев не подгибаются.

Принципиальное отличие другое. В частной клинике врач 15 минут смотрит пациента и 15 минут оформляет бессмысленные бумаги. В государственной клинике на пациента уходит 2 минуты, а на бумаги — 28 минут. Плюс ожидание в коридорных очередях, которое, впрочем, крадёт время только у пациентов, уже не у врача. Я не преувеличиваю, бывает и хуже. Позавчера врач общалась со мной 45 минут, из них 1 минуту по делу, а ещё 44 минуты — по поводу документов.

Минздрав писал, что, цитирую, «временные затраты на заполнение документации составляют более 30% у врача-педиатра и более 40% у врача общей практики» (ссылка). Это очень оптимистичный подсчёт, и я примерно понимаю, как исследователи вышли на такие лестные для них цифры, но в реальности всё гораздо хуже.

Если обуздать бюрократию, качество лечения вырастет, так как врач сможет тратить больше времени на размышления и на осмотр. Более конкретно, сделать можно вот что:

1. Сократить количество обязательных полей. Имя-фамилия и СНИЛС — вот всё, что нужно знать медучреждению о пациенте. Возраст должен подтягиваться автоматически. Прописка, номер паспорта, номер полиса, место работы и так далее врачу не нужны. Согласие на обработку персональных данных не нужно никому. Согласие на медицинские манипуляции бывает нужно, но только в самых ответственных случаях, перед серьёзными операциями.

Никакого сакрального смысла в переписывании данных из документов в карточки нет: это я как специалист по автоматизации деловых процессов заявляю уверенно. К примеру, полис привязан к СНИЛС, и если клиника знает СНИЛС, определить, у кого застрахован пациент, дело техники. От врачей требуют собирать информационный мусор по одной причине: «да пусть будет в базе, просто на всякий случай, времени-то у врача полно, не переломится заполнить».

Да, чтобы перевести бюрократию в режим необязательной, придётся чуть-чуть напрячься: исправить несколько нормативных актов. Может быть, даже депутатам Госдумы надо будет отвлечься ненадолго от курощения малого бизнеса и пару раз проголосовать. Однако работы там настолько мало, что при наличии твёрдой политической воли её можно начать и закончить за несколько недель.

2. Перед приёмом все нужные сведения, от истории болезни до результатов исследований, должны быть уже у врача в компьютере, причём в хорошо оформленном виде и с аннотациями:
— чёткий скан (не вверх ногами);
— выделенные маркером отклонения от нормы;
— говорящее имя файла, то есть не "file31337(1).pdf", а "Биохимия крови от 29 июля 2026, плохая";
— краткая внятная аннотация, типа "сильно повышен наглобин, остальное более-менее в норме".

Заводить исследования в базу должен не врач и уж тем более не сам больной, а специально обученная медсестра. Времени, кстати, это занимает совсем немного, если нормально всё организовать.

Сейчас врачи историю максимум небрежно пролистывают, выхватывая оттуда фрагменты, которые кажутся им интересными. Потому что ковровое чтение всего вороха бумаг пациента — это очень долго, а у врача времени нет, ему надо ещё бюрократию оформлять.

Кстати, житейский совет. Как идёте к врачу, распишите историю своего недуга в литературном виде на полстраницы А4. Такой объём текста большая часть специалистов готова внимательно прочесть.

3. Наконец, оформление заключения должно занимать у врача одну–две минуты, а не десять-двадцать минут, как сейчас. Больно смотреть, как врач долго шевелит мышкой и нажимает на клавиши, порождая в итоге три строчки невнятного и криво оформленного текста с дурными сокращениями, с опечатками и с мусором, который протёк из документов других пациентов и который врач забыл стереть.

На днях комментатор заметил, что на тренировках хирурги вяжут по сотне узлов в минуту. Я был впечатлён: если я начну вязать такие узлы, получится на порядок медленнее, а сами узлы будут рваться или путаться. Но хомо сапиенс — обучаемый вид, поэтому если меня специально натренировать, то минимальный норматив по скорости вязания узлов я сдам.

С оформлением документов, на которые у врача уходит больше половины рабочего времени, ситуация аналогичная. Профессия врача предполагает ловкие руки и цепкий мозг. Если врач способен лечить на том уровне, который мы ожидаем от современного врача, то ему не составит большого труда освоить макросы и горячие клавиши, а также научиться формулировать свои мысли связно и доходчиво. Рассказал пациенту, что с ним, а потом повернулся к компьютеру и менее чем за минуту подготовил документ.

Врач, который сидит над стандартными заключениями по 20 минут — такая же нелепость, как хирург, который еле-еле вяжет хирургические узлы. Однако, увы, эту часть врачебной работы у нас игнорируют… причём до такой степени, что в одной из лучших клиник Петербурга приходящие на дом врачи пишут заключения от руки. Вот прямо садятся, достают планшет и ручку, после чего долго и косноязычно заполняют посредственным почерком стандартный бланк. А ведь портативный принтер, способный печатать с планшета, весит 600 граммов и помещается в любой рюкзак…

В общем, если навести элементарный порядок с документами — не перелопачивая полностью компьютерные программы клиник, а просто убрав самые очевидные препятствия — можно высвободить врачам минимум 30% рабочего времени. В государственных клиниках, пожалуй, даже больше 50%.

Но, конечно, есть и альтернативы. Например, можно закрепостить выпускников медицинских вузов, заставив их отрабатывать 3 года в Тынде, где особенно не хватает врачей.

Проблемы украинской логистики

2026-07-28T19:26:17Z

Ежедневно приходят новости об ударах по вражеским судам. Складывается впечатление, что наши военные взяли спутниковые снимки украинских портов, обвели красным всё, что крупнее моторной лодки, и методично отправляют к Губке Бобу буквально каждую цель, помогающую снабжать ВСУ.

Средних размеров судно — это примерно тысяча фур по грузоподъёмности. Очень много, конечно, но, с другой стороны, для современной экономики тысяча фур не является чем-то экстраординарным. В минимально развитой капстране, пусть даже в банановой республике, водители тяжёлых грузовиков — примерно 0,5% населения, каждый двухсотый. Если считать, что на Украине сейчас осталось около 20 млн человек, получается, что дальнобойщиков там — около 100 тысяч.

Летом 2025 года вражеский замминистра транспорта говорил о 130 тысячах грузовиков и нехватке 30–40 тысяч водителей, из-за которой до трети машин простаивали. Как видите, расчётные 100 тысяч подтверждаются, при этом узкое место — именно водители, а не грузовики.

Остановить столь мощный логистический поток непросто, однако тут у нашей армии появились ситуативные союзники: ТЦК. Вражеские СМИ жалуются, что людоловы останавливают сейчас фуры на трассах и выдёргивают дальнобойщиков прямо из кабин, чтобы сдать их начальству для отправки на фронт.

Цитирую, например, сегодняшнее:

Внимание! Перед Харьковом, сразу перед выездом на Киевскую трассу с Днепровской. Утром там стояла группа ТЦК, а после обеда появились две брошенные машины. В одной из них большая собака и работающий рефрижератор. Видимо, водителей забрали.

А ведь чтобы заменить морской импорт, дальнобойщикам необходимо пересекать границу, забирая грузы в Польше, Румынии, Венгрии или Словакии. Потребность в дальнобойщиках при этом на Западе высока: и в Евросоюзе, и в США, и в Канаде, и в других странах, куда хитрый украинец может релоцироваться без особых проблем, пусть даже нелегалом или на птичьих правах. Многие водители крепко задумываются уже сейчас: зачем рисковать жизнью на Украине, если можно безопасно зарабатывать деньги в мирной цивилизованной стране?

Острая нехватка живой силы на Украине создаёт порочную обратную связь. Людоловы вынуждены выполнять план любой ценой, причём не только ради личного заработка, но и чтобы самим не отправиться на фронт (где людолова хотят убить все, включая «своих»). А выполнение плана по призыву уничтожает уже не только экономику Украины, но и логистические цепочки. Как итог, снабжение ВСУ ухудшается, потери растут, и дефицит новых рекрутов усугубляется.

Припасы армии нужны самые разные, однако основной проблемой, полагаю, станет солярка, так как без неё современная армия воевать не может. С морским снабжением наши военные вчерне уже разобрались, по автомобильному ведётся комплексная работа, включающая в том числе закрытие украинских АЗС. Можно предположить, что горячей точкой станут в ближайшее время поезда, на которых дизельное топливо едет из Польши.

Интересно, кстати, потребуют ли поляки от украинцев отречься от Степана Бандеры в обмен на разрешение снабжаться? Полагаю, что не потребуют: у властей Польши сейчас другие приоритеты. Вот в чём я уверен, так это в том, что рядовые поляки продолжат срывать гнев на выходцах из Украины. Тут с 19-го века принципиальных изменений в менталитете нет.

Почему в СССР не получалось делать качественные вещи

2026-07-28T10:50:56Z

У Ильи Штемлера есть книга «Универмаг» — по мотивам его работы в ДЛТ, главном универмаге Ленинграда. Действие происходит в 1970-е, при Брежневе, в золотой век СССР. Если вы любите сначала изучать источники — благородная привычка, кстати, — вот текст романа (ссылка).

Вопреки распространённому заблуждению, товары в СССР было сложно не только купить, но и продать.

Да, сколько-нибудь качественные и красивые вещи (импортные, к примеру) отрывали с руками. За доступ к дефициту давали взятки продавцам, а когда нужных знакомств не было — выстаивали в многочасовых очередях, дрались, хитрили, переплачивали в три конца спекулянтам. Страшные истории про дикий капитализм, в котором человек человеку волк, имеют мало общего с реальным положением дел в развитых капстранах, зато они отлично описывают нравы советских очередей.

Но всё же советские граждане охотились только за качественными вещами. С продукцией советских фабрик была обратная проблема: её было сложно продать. Магазинам, как и всем организациям в СССР, включая крематории, спускали сверху планы. Выполнить план по продажам бывало непросто: покупатели нагло воротили рыло от отечественных товаров, которые и приходилось в чудовищных количествах списывать.

Делать хорошо у нас могли: народ всё же талантливый, да и за дело многие болели. Ленинская политика какистократии, когда наверх принципиально продвигали худших, в позднем СССР сильно смягчилась, так что при Брежневе директор обувной фабрики вполне мог оказаться крепким профессионалом.

Проблема была в том, что у производителей не было главного капиталистического инструмента — возможности распоряжаться деньгами. Цитирую фрагмент:

— А те, кто кроил верх… Или низ… Или стельки резал… Дают им кожу, к примеру. Правда, они просили цветную — им завезли черную. Они просили облагороженную — им всучили простую. Они просили образцы, взятые из последнего альбома, — им навязали из предпоследнего, а из последнего будут выпускать через год… И с кожевенника тоже спрос маленький, он человек зависимый. Прислали сырьё, он обработал. Шкура-то какая была? Толстая, жёсткая… Так ведь забили скотину преклонного возраста. А что делать? Телят забивать невыгодно, мяса мало. Думать надо в государственном масштабе, а не то что натянул мягкие сапоги — и гуляй себе. Не сгибаются? Согнутся, дави сильней! А если насчет окраски, так при чём тут кожевенники, если красители им химия поставляет? Это вообще другое министерство!

<…>

…Святые люди эти фурнитурщики! Змейка не застегивается на сапоге? Чепуха! Зато какая яркая, тяжелая — железнодорожный состав, а не змейка! Пряжки сгибаются, тонкие? Чепуха! Согнуть что угодно можно: сила есть — ума не надо. И вообще, при чём тут они? Такой прокат им присылают, отходы. К тому же просили латунь — прислали белое железо, просили брезент — всучили бязь, просишь одно — навязывают другое…

При капитализме у директора есть власть, выраженная в деньгах. Он может заплатить за хорошую фурнитуру, а за плохую — не платить. Он может уволить пьяного работника и поднять зарплаты трезвым, чтобы те не ушли на радиозавод. При наличии предпринимательского таланта можно создать производственный организм, выпускающий обувь, за которую широкая публика будет платить.

При социализме директор распоряжаться деньгами не имеет права. Если это директор небольшого, но особенно важного оборонного предприятия, у него ещё есть обходные варианты: распределять льготы, доплачивать в неформальном порядке, нагибать поставщиков через звонки высокому руководству. Но если речь идёт про обувную фабрику, которая выпускает товары для населения, то есть презираемый номенклатурой ширпотреб…

Уволив пьяниц и халтурщиков, советский директор столкнётся с тем, что работать вообще некому, так как на низкую зарплату никто не идёт, а поднять зарплату директор не может: он вынужден платить по тарифной сетке. То же самое с отказом от некачественной фурнитуры. Во-первых, не факт, что высокое начальство разрешит отказаться — может заставить принять явный брак. Во-вторых, другой-то фурнитуры и нет. Варианты «купить у частника» и «импортировать» у директора фабрики отсутствуют: потратить деньги на дело он не может, законом запрещено.

Проведу аналогию. Вообразите, что в некой армии офицерам запретили командовать солдатами: можно только мягко выдвинуть предложение и ласково попросить солдат за него проголосовать. Очевидно, что боеспособность такой армии будет невысока. Очевидно даже большевикам, потому что они, разложив подобными идеями императорскую армию во время Первой мировой войны, в своей армии немедленно отказались от всякого либерализма.

Однако социалистическая экономика предлагает начальству ровно такой нелепый способ хозяйствования: не требовать выполнения приказов, а дрожащим от робости голосом просить…

Можно, конечно, решить проблему точечно. Перевести обувную фабрику на хозрасчёт, то есть вернуть директору власть платить высокие зарплаты и закупать качественные материалы. Проблема в том, что чем дальше мы продвинемся по этому пути, тем ближе мы окажемся к обычному капитализму. После чего возникнет вопрос: а если социализм после исправления встроенных в него ошибок становится неотличим от капитализма, то, может, разумнее сэкономить силы и сразу строить капитализм?

Лысые обезьяны играют с огнём

2026-07-27T17:47:57Z

Усиленную версию ЧатаЖПТ (ЖПТ-5,6 Сол) поместили в закрытый испытательный стенд, поставив нейросети задачу писать хакерский код. Выхода в интернет у модели не было, но она могла запросить нужные ей для работы библиотеки через сервер-посредник. Модель решила схитрить: она взломала сервер при помощи неизвестной ранее уязвимости, выбралась на свободу, а потом взяла штурмом крупный ресурс Хаггинг Фейс, где, как она предполагала, должны были храниться решения тестовых задач.

Проведу аналогию. В тюремную камеру с решётками на окнах сажают парня по имени Сол, дают ему задание вскрыть шкатулку. Нужные для работы слесарные инструменты он может попросить у охранника тюрьмы.

Вместо того чтобы честно мучить шкатулку, тот гипнотизирует охранника, наврав ему с три короба про секретное задание спецслужб, потом выходит из тюрьмы, пробирается с чёрного хода в банк и, притворившись ремонтником, долго копается в закрытых архивах, ища чертёж шкатулки или ключ к ней.

Перед нами что-то вроде эксцесса исполнителя. Получив задание, нейросеть так сильно хотела его выполнить, что немного перестаралась, выйдя за рамки допустимого и мимоходом продемонстрировав впечатляющие хакерские навыки.

При этом речь идёт о передовых, но не прорывных моделях: уже как минимум две конкурирующие компании рапортуют, что очередные модели умеют взламывать сети пугающе хорошо. Это значит, что электронные хакеры скоро будут широко доступны всем, включая преступников: даже если крупные компании договорятся спрятать мощные модели от публики (чего они не сделают), то открытые модели от компаний поменьше всё равно догонят фронтир через год-другой.

Тем временем на Украине продолжают цвести и колоситься колл-центры. Прочёл сейчас большую статью во вражеском СМИ, там всё вполне откровенно. Во-первых, они не считают себя связанными никакими моральными нормами в отношении русских: мы для них официально унтерменши. Грабить русских пенсионеров для них — доблесть. Власти Украины не трогают колл-центры, «работающие» на Россию, а крупные СМИ пишут об этой политике как о чём-то естественном: ну, дескать, это же русские, на них нормы гуманности не распространяются. Во-вторых, колл-центры вовсю нанимают молодёжь, причём даже не студентов, а старшеклассников. Это к вопросу, с кем мы воюем, и к вопросу, насколько гибка у сторонников Украины мораль.

В-третьих, мошенническая индустрия огромна: тысячи колл-центров. Однако в Россию направлены всего 10–15% звонков, тогда как остальные 85–90% идут на Украину и в Европу. Явление относительно новое, но его масштабы чудовищны: это уже не уровень банд и даже не уровень мафии, а уровень квази-государств.

Многими техническими средствами мошенники активно пользуются и сейчас: делают ИИ-фейки, подменяют голоса и заражают смартфоны жертв троянами, например. Скоро у злодеев появятся и нейросети нового образца: те самые, которые умеют взламывать сильные корпоративные защиты за пару часов.

В общем, будет весело: возможно, значительно веселее, чем думают сисадмины, всегда готовящиеся к прошлой войне. Если у вас есть на компьютере важные данные — памятные фотографии, например, — не поленитесь сделать резервную копию на компакт-диск или на другой носитель, который нельзя будет так просто стереть.

Про волнующие цены русских акций

2026-07-27T08:00:28Z

Бразильские учёные изучили трейдеров, которые спекулировали на местной фондовой бирже. Среди тех, кто торговал дольше 300 торговых дней, в плюс вышли только 3%, остальные 97% получили убытки. При этом только 0,4% сумели выиграть больше зарплаты банковского кассира.

Европейские исследования показывают аналогичные результаты: сугубые спекуляции, рекламируемые как трейдерское ремесло, столь же убыточны, как игра в рулетку или покупка лотерейных билетов, например (пример).

Несмотря на это я регулярно читаю в комментариях возмущённые возгласы: «купил бумагу Икс за 200 рублей, а теперь она стоит 150 рублей, я проиграл». Ну, всё верно, проиграл. Так оно и работает, разве нет?

Когда спекулянт Пупкин покупает или продаёт бумагу, он предполагает, что делает это с выгодой. А чтобы операция была выгодной, требуется, чтобы с другой стороны биржевого терминала сидел условный Лупкин, совершающий невыгодную для себя сделку. Таким образом, биржевые спекулянты думают, что остальные на рынке — дураки, которые будут продавать им дёшево и покупать у них дорого. Как показывает статистика, это предположение неверно.

Но обыватель всё же приходит в банк, и менеджер рассказывает ему, что акции — это почти как банковский депозит, только процент выше. Потому что у банка есть ПИФ, которым управляют профессиональные спекулянты, которые точно-точно знают, когда дёшево купить, а когда дорого продать. Вопрос «зачем успешным спекулянтам зарплата, если они умеют выжимать деньги из биржи» у клиента обычно не возникает.

А всё потому, что биржу надо использовать по назначению, то есть не для спекуляции, а для покупки долей в компаниях. Купил вышеупомянутую бумагу Икс и держишь её бесконечно, даже не пытаясь продать…

Сегодня в «Школе Капитализма» я буду рассказывать, почему условный Сбер нравится мне больше, чем Кока-Кола, Проктер энд Гембл и Джонсон энд Джонсон вместе взятые. Я придумал для русских акций термин «дивидендные нувориши» и весьма им горжусь. Это не иностранные дивидендные аристократы, которые год от года увеличивают дивиденды на протяжении минимум 25 лет, зато и цена у них демократичная. Если смотреть на русские акции как на машинку для выдачи дивидендов, то с ними всё в полном порядке: особенно сейчас, когда они продаются по удивительно низкой цене.

Всё это, как водится, не инвестиционная рекомендация: распоряжайтесь своими деньгами на свой страх и риск.

Выключение экономики Украины

2026-07-26T18:50:58Z

У берегов Одессы затонуло грузовое судно, получившее порцию ракет неделю назад. Мы с Кримсональтером оказались правы: Россия начала снимать белые перчатки. Полицейская операция по вразумлению заблудших братьев плавно переходит в прагматичное принуждение к миру.

Смену настроя на украинском направлении мы подробно обсудили на сегодняшнем заседании Клуба Зелёной Свиньи (ссылка), сейчас же замечу, что мы оказались правы ещё по нескольким пунктам, а скептики, соответственно, неправы.

Во-первых, армия России была ограничена не в технических возможностях, а в твёрдых приказах. Когда поступил твёрдый приказ перекрыть морское снабжение боевиков, наши доблестные военные выполнили задачу в течение двух недель. Помешать русским дронам останавливать пособничающие суда никакое супероружие не смогло. Поток плывущих на Украину грузов практически пересох: суда стоят слишком дорого, чтобы окупиться хотя бы за двадцать рейсов, а даже одного рейса сейчас может хватить, чтобы наглотаться дронов и затонуть. К портам на Дунае это тоже относится в полной мере: речной маршрут тем же способом закрыт.

Во-вторых, другие страны восприняли появление кнута в руках русского медведя как нечто само собой разумеющееся. Россия выглядела странно, когда пыталась отбиваться от врага пряником, апеллируя к советской дружбе народов и русофобскому интернационализму. Иностранцы — и враждебные, и «дружественные» — считывали это как слабость или болезнь. Теперь иностранцы видят, что Россия выздоравливает, и… ничего против не имеют. Если у противника были надежды, что Индия или Турция будут грудью биться за интересы Киева, так как несколько поражённых судов имели отношение к этим странам, то эти надежды не оправдались: всё ограничилось вялым и формальным дипломатическим протестом.

В-третьих, нет принципиальных технических ограничений и в решении следующих задач:
— уничтожение газовой системы,
— вынос сети АЗС,
— отключение электричества, включая АЭС и
— остановка железнодорожного сообщения.

Легко не будет, отнюдь нет. Но надо помнить, что Россия — четвёртая экономика мира, которая обладает первой по силе армией. Раньше можно было предполагать, что наша армия делит первое-второе место с армией США, но после начала Иранского кризиса всем уже видно, что к чему. Таким образом, пусть вопрос прерывания снабжения украинских боевиков и не является лёгким, однако нашим военным эта задача по плечу.

В качестве подтверждения: враги сообщают, что в некоторых регионах Украины вот уже третьи сутки не ходят поезда. Локомотивов у Киева не так уж много, а компенсировать выбытие нечем.

Важный индикатор — идущий сейчас вынос логистических складов украинской почты и разрушение строительных гипермаркетов. Военная цель тут та же — затруднить снабжение ВСУ — однако есть нюанс. Продолжение работы в этом направлении несовместимо с мышебратством, это дорога в один конец. Я сейчас не про Украину — там всю дружбу народов выжег ещё Иосиф Виссарионович в ходе масштабной дерусификации республики. Я про Россию. Про ту часть электората, которая воображает избирателей Зеленского заблудшими братьями, заколдованными злой НАТО (и мечтающими «вернуться» к своим советским родственникам). Вот эта застрявшая в мифах часть электората с каждым сгоревшим логистическим центром на Украине дрейфует в сторону подхода «принудить к миру, отгородиться бетонной стеной и забыть».

В общем, очень хорошие новости, при этом, возможно, точка невозврата уже пройдена. Если дела и дальше будут идти как в июле, уже через несколько месяцев наши враги могут осознать, что русофобия — товар, за который приходится слишком уж дорого платить.

P. S. Я обычно не заказываю на Вайлдберриз, но сейчас решил заказать. Во-первых, вношу свой вклад. Во-вторых, впечатлился видеозаписью (ссылка), на которой система «Панцирь» сбивает вражеский дрон, пикирующий для поджога склада Вайлдберриз под Петербургом.