Доносы на лихачей

Грязный донос это заведомо ложные сведения.
Всё остальное - исполнение гражданского долга.
Понятно, что принцип презумпции невиновности должен при этом соблюдаться.

"Я затрудняюсь красиво сформулировать разницу между доносом и «нормальным явлением»."

- это потому что вы не русский человек.

Аварий думаю не будет. По той причине, что пока водитель-видеограф проанализирует ситуацию, решит что "вот этот вот нарушитель, надо записать", достанет смартфон, разблокирует, откроет приложение, нажмет там пару кнопок (наверняка понадобится) то нарушитель уже давно укатит далеко вперед.

Единственный вариант, если приложение будет работать постоянно в режиме регистратора.

Стучать не хорошо в каком виде это бы не происходило. Доносить это стучать!

на ручп как раз обсуждали недавнюю ситуацию, позволю себе процитировать:
------
Ох уж эти наивняки-теоретики.
Кому именно вы собираетесь выписать штраф?
По КоАПу требуется установить лицо, допустившее правонарушение. На данном видео оно как-то фигурирует? Его личность установлена и подтверждена документами?
Объясняю как будет в жизни.
1. Менты получат ваше заявление.
2. Тут или или - или они его выбросят в корзину ничего не ответив, или возбудят дело.
3. Если возбудят административку.
4. Пробьют владельца авто и отправят ему слезное письмо с угрозой - явитесь к нам для разбора, а не то ата-та-та.
5. Если владелец не клинический идиот - на эту писульку он положит большой и толстый болт.
6. Через 2 месяца гибоны пришлют автору заявления красивое письмо, в котором будет написано что за установленный коапом срок не удалось установить лицо, совершившее правонарушение.

По номерам будут определять плохих водителей(на кого много жалоб) и банить как в фейсбуке. )

Все проблемы безопасности решаются намного проще - приложением можно пользоваться только с держателем, благо продаются они за копейки. Если кто-то отправил видео, снятое с водительского места с рук во время движения - приславшему выписывается штраф за использование мобильного телефона за рулем, статья имеется.
Кроме того, приложение фиксирует точные координаты/время, а если надо - и данные с акселлерометра, в приложение для телефона можно легко добавить голосовые команды, телефон имеет постоянную связь с интернетом - регистратор с тамими функциями будет либо сам стоить как телефон, либо будет требовать постоянно включенное приложение на телефоне(тогда зачем вообще он нужен?).
Так что все делают совершенно правильно, молодцы.

1. Пермское ГИБДД (по слухам) подключило к своей работе таксистов. Любой таксист может сообщить о пьяном водителе садящемся за руль, сотрудничество (опять же по слухам) довольно эффективно.
2. Многие водители используют смартфоны в качестве навигаторов, в этих целях крепят их в специальных крепежах, иногда прямо на лобовом стекле, так что теоретически, безопасная съемка вполне возможна.
3. И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Сегодня по одному из пермских каналов промелькнул сюжет - совместная акция ГИБДД и службы приставов, останавливали выборочно водителей, проверяли на предмет долга по штрафам.
Так вот.
Персонаж сюжета - долг 14 тысяч рублей, ведет себя напористо, нагло. Даже высокомерно.
С возмущением доказывает, что часть долга НЕ НА ЭТОЙ МАШИНЕ. Дескать продал предыдущую машину с долгом, а на этой всего лишь (!) 10 тысяч.
В середине сюжета начал откровенно хамить инспектору, обращался на ты, поучал...
В общем никакого раскаяния.
ИТОГ
Арестовано имущество из багажника, насос, еще какая-то мелочь.
Арестованное имущество передано должнику на ОТВЕТСТВЕННОЕ хранение...
ПО МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ (т.е. как я понял, он и живет не по прописке, не удивлюсь, если он назвал первый пришедший ему в голову адрес).
ЧТО характерно
назывались производители машин (проданной и текущей) - мазда и субару, т.е. 14 тыс. рублей не такая уж большая сумма для наглеца - не платит из принципа, показывает свою крутизну. Сейчас, наверное, друзьям рассылает смс, дескать посмотрите сюжет, как я поставил на место гаишников.

Так что, пока не будет положения закона, по которому, ГИБДД сможет в особых случаях изымать орудие преступления, этим персонажам море будет по колено.

скорее телефон будет работать и как видеорегистратор =)

Я не специалист по либеральным ценностям, поэтому приведу конкретные примеры.
Донос - это сообщить участковому, что мать 5 детей, чтобы их прокормить, собирала на поле колоски. А потом ей дадут не менее 5 за хищение, а детей разбросают разбросают по разным детдомам.
Донос - это сообщить в органы, что твой коллега ведет антипартийную пропаганду. Или сообщить о том, что твои соседи тайно смотрят фильм "Греческая смоковница".
И так далее. При этом, как правило, но не всегда, предусматривается, что жертва не узнает имя доносителя.
Когда публичное лицо делает нечто такое, о чем сообщается публично, в материале СМИ, как правило, имеющего указание на авторство, то причем тут донос? Или у нас гос. чиновники должны жить по принципу "Кто похвалит меня громче всех тому дам большую сладкую конфету?"
На счет съемки нарушителей ПДД. Меня просто бесят три категории нарушений:
1. Бешенный проезд через переход на красный свет
2. Хамский объезд пробки по обочине, чтобы потом нагло влезть в очередь
3. Тупорылое перекрытие проезда машиной, которая из-за пробки не может проехать перекресток, но все равно вылезла на перпендикуляр.
Считаю очень полезным за такие действия применять указанные меры по фиксации и сообщению в инспекцию.
Но эти меры мало что дадут. Откуда-то я знаю историю, хочу не могу ручаться, что это 100% правда, как исправляли ситуацию на дорогах Испании. Когда кортеж с верховным правителем страны (каудильо) стал ездить по всем правилам, соблюдая скоростной режим и останавливаясь на красный, тогда в целом обстановка на дорогах страны изменилась к лучшему. Может это и не так, но для нашей страны есть определенная доля здравого смысла...

о, про детей первый пример хороший из всей ветки...Даже спорить не хочется. Но вопросы задам.

1. Сообщение о том что 5 детей умирают в соседнем доме от голода, потому что мать (опционально мать-алкоголичка) не может их прокормить. Это донос или нет?

2. А если соседи смотрят фильм "изготовление ядерной бомбы в домашних условиях" о них нужно сообщить или нет? Кто вообще по вашему должен определять какие фильмы можно смотреть а какие нет? вы лично?

Очень простой вопрос.
Донос - это когда на своих пишут жалобу по закону, который не нравится, принятому преступной системой и т.д. Если 200 лет назад главной проблемой мира была узурпация власти монархами и их собачками, то сейчас главной проблемой мира узурпацию власти лживыми продажными идиотами, которые могут создавать законы и управлять людьми. Причём что такое не идиот никто не может объяснить, потому что всё как и раньше построено на конфликте интересов и ксенофобии. Тут и мем "бешеный принтер" сразу вспоминается и все подобные.
А исполнение гражданского долга - это когда пишут жалобу по закону соблюдение, которого в мировоззрении считается обязательным, тому который должен соблюдать каждый человек.

В статье на Эхе как раз пример доноса и приведен:

1. Делается вброс насчет денег (денег не было)
2. Инициируется запрос насчет "законности поступления".

В случае с женой Сечина яхта была.

Обочину добавить в принимаемые нарушения - будет очень эффективная мера. В пробке стоишь, жена ловит обочечных "покемонов" гаишным приложением. Так за объезд крупной воскресной пробки каждый обочечник по 10-15 штрафов на полторы тысячи соберет - и порядок наведем и дефицит бюджета закроем.

>"Остановить у обочины, с мобильника подключись к видеорегистратору, выбери нужный отрезок и отправь его в ГИБДД"

Неэффективно. Антиутопия со слежкой требует, что-бы видеорегистратор автоматически загружал видео на сервера ГИБДД, а водитель только доставал смартфон или даже просто тыкал 2 кнопки на видеорегистраторе и ставил отметку в момент, когда считает, что кто-то что-то нарушил, что зафиксировано на видеорегистратор. А видео вокруг отметки потом обрабатывали программы ГИБДД,
Трафика много, обработки дорогостоящие, но если весь интернет трафик собираются всё равно сохранять, то вполне естественным будет построить и такую систему.

Процентик-другой стукачу с суммы штрафа, выписанного на основании его видеоматериала, повысит эффективность затеи стократно!

> Вопрос знатокам либеральной системы ценностей. Когда сообщение о чём-то нехорошем в органы следует считать грязным доносом, а когда — исполнением гражданского долга?

Если ты, вместо морального удовлетворения от свершения справедливости, получишь какие-то ништяки, ну, скажем, квартиру арестованного - это донос.

Когда только моральное удовлетворение - это исполнение гражданского долга.