Итоги предвыборов

Не совсем верно передано мнение Осташко. Он писал, что выиграл тот кандидат, который вложил в предвыборную кампанию больше денег и как следствие лучше её провел.
Так что, вывод по поводу покупки мест следовало бы поменять на противоположный, если опираться на мнение непосредственного участника.

>>Я понимаю, это далеко не так зрелищно, как массовые расстрелы или, скажем, отмена итогов приватизации
Отмены итогов приватизации, и залоговых аукционов к сожалению, уже никогда не будет, со всем оттуда вытекающим. Максимум - минимальная коррекция.

Реальный шанс шанс надеяться на это был в 2004. Последний поезд ушел в 2012. Сейчас говорить про отмену итогов приватизации бессмысленно по многим причинам.

Сейчас принято говорить об отмену итогов приватизации как про дело ненужное и вредное.

"не так зрелищно, как массовые расстрелы"
И действительно. Товарищу Сталину нужно было просто провести праймириз, на которых товарищ Ежов проиграл бы товарищу Берия. А не устраивать какой-то адский цирк с конями, массовыми захоронениями на Бутовском полигоне и архипелагом гулагом!

Ай! Не могу не утащить это к себе -))))

>>>Кстати, по Севастополю предвыборы тоже выиграл отнюдь не тот кандидат, которого активно поддерживала исполнительная власть, а тот, кто провёл лучшую избирательную кампанию.

А в Нижегородской области по всем округам у лидеров около 90%. То ли везде агитацию вёл только один человек, то ли... не знаю, что.
Вероятно, люди голосовали за «знакомые лица» — то есть, тех анонимусов, чьи плакаты висели по округу (а висели очень немногие).
Может, основные события были не в городе, а в провинции, «благодаря» наделу округов...
Но, в общем и целом, осталось ощущение, что победили те, «кто надо». На нашем округе это был «бывший кто-то там», который сейчас проректор одного из университетов. Посмотрел я подробнее его биографию — проректором он стал пару месяцев назад... будто специально под выборы...
Хотя, должен сказать, такой ход — лучше, чем то, что в 2010 было у либералов на выборах в Гордуму: единственная надежда оппозиции выдвинулась как «безработный из Оренбурга». Потом выяснилось, что этот самый господин Барановский — не подставной кандидат, как можно было решить после такой биографии, а известный журналист.

Выскажу свои наблюдения. Я не сторонник «Единой России», вряд ли буду голосовать за них (хотя, уже сомневаюсь, что найду альтернативу). Но решил тут посмотреть, как всё проходит, как дела делаются. Идея-то правильная.
Захожу на сайт ЕдРа. Они молодцы, каждому кандидату сделали страничку. Но на страничках 90% кандидатов — только официальная биография И ВСЁ. Ну, и плюс — видео дебатов. Там, кстати, участвовали все, и это прогресс — но мне как-то лень смотреть часовые видео, чтобы понять взгляды кандидата.
А на других вкладках — пустота. Ни программы, ни предложений, ни действий. Написано хотя бы что-нибудь — у единиц. На моём округе — у полутора человек. Так я и выбрал себе кандидата — программа мужика мне не слишком близка, но на округе был единственный человек, который взялся за дело серьёзно... Видимо, остальные участвовали просто «засветиться», а не победить — им предоставили место в сети, а они даже идеи не сформулировали!

Важный момент: о праймериз было известно мало. То есть, дата указана на каждом плакате, слово «предвыборы» — тоже, но — где же пояснения к правилам? Оказывается, там давали два бюллетеня — окружной и общеобластной. Оказывается, можно было кидать галочки за нескольких человек. Наткнулся на такое правило я только после праймериз. Адрес участка можно было узнать только в Интернете. И т. д.

можно относиться к прошедшему как угодно, но еще два-три выборных цикла - и "партии", которые не научились пользоваться подобным механизмом, останутся без независимого электората вообще.. с ними останутся только прямо заинтересованные и узкая группа фанатов

что касается прошедшего - сложилось устойчивое впечатление, что тот самый кадровый резерв, ради которого всё было и затеяно в первую очередь, подбирается не столько для законодательной власти, сколько для исполнительной.. отметят перспективных и начнут привлекать к работе, причем к работе абсолютно не в сфере законодательства и уж тем более не в думе

Из этой истории я могу сделать только один вывод - настоящая демократия возможна только при тоталитарной власти.

Как ты оцениваешь шансы ПВО Старикова?

Сумма процентов должна быть под 200? Я просто не в теме методов подсчета.

Если можно было ставить галочки за нескольких, то да. Процент за кандидата считается от количества бюллетеней, а не галочек.

и Вы в это ВЕРИТЕ? Буржуазная демократия БРЕД ЛИБЕРАСТОВ.

Дадим волю новостям: "В Евросоюзе вводят налог за очистку дождевых сточных вод. Плату уже прозвали "налогом на дождь"". В частности, в Латвии плату за услугу сделали обязательной. В среднем собственники квартир многоэтажных домов будут платить 1,5 евро в месяц. При этом размер налога зависит от площади жилья, территории, крыши и вида покрытия.


РИА Новости http: //ria. ru/accents/20160529/1440056507. html#ixzz4AA7RgSGs

В шоке. Чем глубже мир погружается в религии, тем дальше уходит здравый смысл от людей.
Какое они имеют право на дождевую воду?
Как они могут рацианализовать своё желание состричь с лохов бабла "налогом на крыши", ведь если у здания нет крыши. то это не здание?
Наркоманы какие-то это сочиняли.

У нас в Москве педагогов школ обязали приходить на прайма(е?)риз и голосовать за конкретного чела.

А я вот не понимаю зачем. Человек со стороны должен настолько хотеть власти, что-бы идти кандидатом на праймриз или зачем? Зачем они идут на праймриз?

"В партийных кулуарах тихо назначали некого кандидата, он проводил рекламную кампанию, выигрывал выборы и... начисто забывал о своих избирателях."

В москве и крупнейших может быть что-то поменялось. В провинции - ровно так как написано.