Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Владимир Путин узаконил видеорегистраторы



Наш президент подписал очень важный и нужный закон. Теперь записи с видеорегистраторов будут обязательно приниматься в качестве доказательств в суде. Таким образом, попавшие в ДТП граждане смогут теперь предъявить в качестве доказательства своей правоты видео с автомобильного регистратора.

Дальше…Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 310 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Хорошо бы осветить тему с грабежом населения приставами.
Снятие денег с банковских карточек-совершенно непрозрачная система,бардак...
Никаких предупреждений,на тематических сайтах или нет тех штрафов или висят какие то старые.
На приём к приставам толпа народу,мат-перемат,истории ужасающие...
Писем,смс,хотя бы о наложении штрафов нет...снимают пенсионные деньги...так и до социального взрыва недалеко.
>>тему с грабежом населения приставами
Хорошо, что вы нам рассказали всю правду, а то власть замалчивает, журналистам рты заткнули, всех, кто об этом говорил - наверное, расстреляли. Вот я, например, ни разу про это не слышал и так бы и не узнал никогда, если бы не ваш, не побоюсь этого слова, героический комментарий.

sexfurer

7 years ago

cepreuka

7 years ago

richi_e

7 years ago

cepreuka

7 years ago

На рисунке, там на горизонте за деревьями, наверное, должны быть видны колеса автомобиля ДПС...
Это картинка-тест: если вы не видите за деревом машины ДПС, если вы не видите людей, повешенных на этих деревьях за нарушения ПДД, значит вы не демократ и вас не возьмут в Европу.

grymzuha

7 years ago

cepreuka

7 years ago

Ехал на поезде Будапешт-Вена, украли сумку, обратился к проводнику, мол посмотрите по камерам, где и кто. "Вы что из Америки? Нет у нас в вагонах никаких камер" - ответил он))). Жалко конечно вещей, но порадовался за людей нимношка. Эти камеры в Москве везде, на улицах, в транспорте, в парадных, вызывают куда более неприятные чувства.
Честному человеку нечего скрывать

cepreuka

7 years ago

gagagrins

7 years ago

Deleted comment

bmc938

7 years ago

Deleted comment

bmc938

7 years ago

Deleted comment

bmc938

7 years ago

Deleted comment

bmc938

7 years ago

Deleted comment

bmc938

7 years ago

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

gepard12

7 years ago

помогут ли записи в борьбе с обонщиками??
Надеюсь. Пора что-то делать с этой боковой чумой.

a_klunya

7 years ago

dubakov_s

7 years ago

darion666

7 years ago

a_klunya

7 years ago

enjeneer34

7 years ago

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Судьи судят на основании законов и прочих нормативных актов, а не на основании своего чувства справедливости — и как показывает история, в итоге правосудие получается гораздо более качественным, чем там, где судьям доверяют руководствоваться «революционным чутьём».
Более чем спорное утверждение. В странах, где судей выбирают, включая бывш. СССР, правосудие было куда более качественным.
Тем более что в тех же бракоразводных процессах бабы-судьи руководствуются именно "чутьём", стремясь обобрать мужчину. По хорошему, женщинам вообще не место в судейском корпусе. Женщина, судящая мужчину, даже закоренелого преступника - абсурд, общество разлагающий.


ЗЫ: А каково камлание на Вовочку. Он только закон подписал, с делеем лет так в 10, принятый Думой, а в заголовке "Путин узаконил". Прошла зима, настало лето, спасибо Вовочке за это. Жаль только что пленные с Донбасса в украинских тюрьмах, в т.ч. граждане России на которых власти РФ наплевали, этим лето в Крыму не искупаются.

Deleted comment

medovaiagora

7 years ago

cepreuka

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

cepreuka

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

cepreuka

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

cepreuka

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

cepreuka

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

cepreuka

7 years ago

Слушайте, а ведь если я как представитель прессы буду сидеть на избирательном участке с видеорегистратором на шлеме и таким образом зафиксирую противоправные действия, например, сотрудника полиции или председателя комиссии, то это видео тоже будет полноценным доказательством в суде, так же, в общем то, как и видео с веб камер на участках?
Попробуйте! )

hewleet

7 years ago

d_c_troy

7 years ago

darion666

7 years ago

d_c_troy

7 years ago

Я прямо вижу, как какой-нибудь депутатский сынок, сбивший насмерть человека на пешеходном переходе, получает реальный срок под влиянием неопровержимых видеодоказательств, а удовлетворённая общественность рукоплещет нашему правосудию.
Да, в Австрии полное беззаконие.

Deleted comment

Deleted comment

in_kant

7 years ago

darion666

7 years ago

Сейчас обычно не так. Показания регистратора надо предъявлять не судье, а гаишнику, который протокол составляет. И если гаишник нормальный, он эти показания отразит в протоколе. Тогда их можно к делу приобщить. А судья имеет чёткие указания прежде всего основывать решения на протоколе. И если данные видеорегистратора противоречат данным протокола, тем хуже для видеорегистратора.
Теперь что касается узаконивания данных видеорегистратора. В целом - правильно, конечно, но неприятности тут в деталях. Главный вопрос: есть ли какие-то надёжные средства доказательства, что представленная в суде цифровая запись не подправлена? Ответ - нет. Потому что единственным серьёзным техническим средством такого доказательства может служить ЭЦП, причём ЭЦП, во-первых, в принципе нет в бытовых видеоргистраторах, а во-вторых, для того, чтобы эту ЭЦП использовать, нужна целая инфраструуктура, с удостоверяющими центрами (а у нас ещё есть ФСБшные требования по криптухе, и даже если китайцы внесут ЭЦП в видеорегистраторы, её применять её у нас вряд ли можно будет, потому что все наши официальные органы должны работать с криптосредствами на основе ГОСТ).
И вот тут мы выходим на необходимость создания официальной инфраструктуры учёта видеоинформации, сделанной водителями. Должны быть выработаны требования к техсредствам регистрации, разработаны регламенты их применения, разработана инфраструктура поддержки, система сертификации и контроля техсредств, правоприменительная практика.
Учитывая то, что автомобильные видеорегистраторы сейчас делают российские компании, то не должно быть проблем с тем, чтобы разработать для них набор требований для того, чтобы их изделия соответствовали государственным требованиям к видеорегистрации, они сами будут рады это сделать. Это важно потому, что не надо будет делать некое "изделие" у аффилированных фирм, которое в результате может получиться, как те 2 чемодана батареек из анекдота, а будут разные по цене и качеству видеорегистраторы, но государственно сертифицированные.

Резюмируя: опять телега поставлена впереди лошади, всё не подготовлено по-человечески, а сделано в стиле "посмотрим, как оно будет работать".
реалистично подправить видеозапись невозможно (разве что в Голливуде за миллионы баксов, и то экспертиза расколет).
А сразу после ДТП за минуту, да с учётом наличия записей с других регистраторов даже Голливуд можно не безпокоить.

laoczi

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

laoczi

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

laoczi

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

laoczi

7 years ago

vladimir_kv1

7 years ago

laoczi

7 years ago

laoczi

7 years ago

medovaiagora

7 years ago

laoczi

7 years ago

dodo11d

7 years ago

laoczi

7 years ago

dodo11d

7 years ago

Deleted comment

medovaiagora

7 years ago

Deleted comment

medovaiagora

7 years ago

Deleted comment

cepreuka

7 years ago

laoczi

7 years ago

gran_stak

7 years ago

laoczi

7 years ago

А разве в России судебное решение определяется буквой закона, а не "мнением" суда???
Странно, практика доказывает несколько иные варианты...
Сколько у вас судимостей?

olegchst

7 years ago

cepreuka

7 years ago

olegchst

7 years ago

cepreuka

7 years ago

olegchst

7 years ago

cepreuka

7 years ago

net_troll

7 years ago

cepreuka

7 years ago

z_z_z_zzz

7 years ago

olegchst

7 years ago

Не правильнее ли в заголовок вынести авторов инициативы, разработчиков законопроекта? А то выходит, царь-батюшка поставил закорючку, что не против и весь такой в белом плаще навел порядок в стране.
"Судьи судят на основании законов и прочих нормативных актов, а не на основании своего чувства справедливости — и как показывает история, в итоге правосудие получается гораздо более качественным, чем там, где судьям доверяют руководствоваться «революционным чутьём»."

сейчас я открою вам правду, судьи судят на основании собранных доказательств, которые оцениваются его собственным "внутреннем убеждением" в рамках закона..

ст. 17 УПК "Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью."

ст. 67 ГПК "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств."

т.е. если судья захочет, то доказательство будет им оценено, как имеющее важность и доказательную силу для дела, если не захочет, он даже его не примет.. что и происходит почти во всех политических процессах, а так же при подкупах судей.

Мы сейчас вообще-то про КоАП говорим - так что: "Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу" - из ст. 26.11.

Но пейсатели с президентского сайта могли не читать ни этого, ни перечисленного выше. Правовая культура, да.

z_z_z_zzz

7 years ago

paladin_sveta

7 years ago

z_z_z_zzz

7 years ago

В Австрии нет даже Гугл Просмотр улиц. Малое Гугл картомобиль что то не то сфографирует. Хотя приватные вещи они сами замазывают.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →