Оппозиционный максимализм

Хмм, позвольте, попробую корректно отстоять.

Я далеко не либерал (вернее, либерал, но в его академическом смысле, а не в общепринятом сейчас). Сразу скажу, что я вижу не только плохое, хорошее тоже есть. Но вот плохое.. оно какое-то очень уж плохое. Может, Вы объсните мне, что же и почему (это не сарказм).

Например:

1. Мы победоносно ворвались в Сирию, зафигачили там (по отчетам, по крайней мере) много дешманов, после чего победоносно оттуда ушли, но продолжаем там помогать сирийской армии. Это вообще как? Мы там или не там? Мы добились-таки своей цели или нет? Почему изначально была цель разгромить ИГИЛ, но по итогам мы оттуда ушли, потому что начался переговорный процесс? С ИГИЛом он, по понятным причинам, не начался, и буки-бяки по-прежнему где-то там, но мы типа победили. Непонятно как-то.

2. В бюджете не хватает денег, мы заводим Платон, замораживаем пенсии, повышаем акцизы на бензин, пытаемся получить деньги буквально отовсюду по копеечке, но при этом прощаем долги всем, кому можно и кому нельзя, после чего снова даем бабло в долг. Ладно, окей, может и не получили бы мы эти деньги, но снова давать-то зачем? Мы что, самые богатые на планете?

3. Приватизация. Мало первой было? Только вроде государство начало разбираться со своими активами, начало приводить их в относительный порядок, бум! Надо продавать кому-то. Используя Вашу любимую аналогию с рыбкой и удочкой, мы сейчас, чтобы получить немного денег, зачем-то продаем удочку, вместо того, чтобы удить рыбу и ей торговать. Приватизировать "скорую помощь", это вообще, по моему, за гранью добра и зла.

4. Крым. Это, конечно, хорошо, что он наш и все такое, но почему там ссыт появляться Сбербанк? Почему для Билайна это отдельный тарифный регион? Некому выдать всем этим господам волшебного пендаля или крымчане, по мнению руководства, немного не Россия все же? Сбер, есличо, у нас вроде бы больше чем наполовину государственный..

5. Интернет. Почему вообще у нас презумпция идиотизма рулит? Вот запретили читать про то, как самовыпилиться, окей. Мне почему-то кажется, что если ребенка воспитывать, исходя из того что он дебил, не пускать туда, охранять здесь, подстелить там.. в курсе, что получится? Инфантильный дурак получится. Мне как-то обидно, что меня и всю страну записали в инфантильных дураков тоьлко потому, что изредка встречаются действительно инфантильные дураки. Причем начали с педофилов, плавно перешли к блокировкам всяких кавказцентров, далее самоубийцы, наркотики, снова педофилы (чтобы напомнить, за что боремся), потом правообладатели, сейчас уже пофигу что блокировать.. давайте либо честно назовем это цензурой, либо честно признаемся, что держим народ за дебилов по умолчанию, неспособных отличить хорошее от плохого.

Про долги читал, все равно осталось неясным, зачем мы даем в долг соседу Васе полтинник, экономя на шоколадке для своего ребенка (на счету в банке при этом лежит миллион, но пусть лежит дальше). При том, что Вася уже неоднократно долг не отдавал, и мы как-то решили, что ну и хрен с ним.

Не надо мне приписывать нарциссизм и хотение убить всех человеков :)
Я всего лишь считаю, что во власти в целом по больнице больше воров (так же как и в бизнесе больше жестких людей), но дураками я бы не назвал ни тех, ни других. Понятно, что и там, и там есть разные люди, как и в любом срезе общества.

На вопросы, однако, Вы ответили той самой демагогией, которую так не любите в других - а именно приемом "это же очевидно" и намеком, что я не владею логикой.

Возможен же и третий вариант - то, что делается, делается исходя из, например, личных интересов?

Мне про интернет не надо документы изучать - я варюсь в этом. В сферу моих интересов политика не входит, только для самообразования, однако если два года назад были заблокированы какие-то совсем уж эфтремистские сайты, то сейчас при попытке перейти на статью про какую-нибудь безобидную фигню, я все чаще и чаще натыкаюсь на то, что сайт заблокирован.

Про приватизацию мне тоже не нужно изучать документы, чтобы понять, что продажа средств получения прибыли - это шаг, достойный алкаша, но не России. Со скорой помощью - вообще за гранью добра и зла, ИМХО.

По остальным-то пунктам ответите?

Пока что по сути заданных вопросов был только ответ "Мы не даём в долг полтинник. Мы списываем спорный долг, который у нас нет возможности получить обратно". Окей про долги. Хотя мы простили за последние годы много чего много кому, нам же не простил никто и ничего. Пора бы научиться уже и не давать новых долгов, не?

Если бы максималисты хотя-бы мечтали о том, как все наладить. Обычно все заканчивается на "надо валить" [с присказкой "если бы не"] или теорией, что процветание само начнется, как только не будет злобных прогнивших [вставить ответственных], которые всему мешают.

Разве может из Заграницы быть какая-нибудь правдивая информация?

Два "путинских" миллиарда и голосование голландцев

Вы думаете, «Нет!» голландцев - это ассоциации Украины с Евросоюзом? Это их "Да!" многополярному миру. Не поняли? Воспользуемся моим методом психологических реконструкций, который помогает читать невысказанные мысли. В помощь нам панамский оффшорный скандал. Он - спусковой крючок для раскрутки мысли. Сорос? Ну, и что! Вы думаете, это коварные американцы слили полтора миллиона файлов? Не надо путать Сороса с Америкой! Америка ему - что скорлупа для рачка-отшельника. Пожил, вылез, пополз искать новую. Утверждаю: на повестке дня плюрализм финансовых центров! Для чего? Чтобы снять противоречие между децентрализованными политическими и экономическими решениями и монопольным центром финансовой власти. Ведь теневые деньги требуются всем: обтяпывать тёмные делишки. И, ох как негоже, когда посторонний глаз нависает над плечом. Жизнь показала неспособность осуществления единоличного менеджмента всех политических процессов в мире, а потому чужое надзорное око больше не в тренде.
Кто, как не основатели первой в мире биржи должны обладать нюхом, настолько тонким, чтобы понять: Евросоюз - протеже единого доселе финансового центра - не стоит и выеденного яйца, а потому пора прибиваться к альтернативным финансовым инфраструктурам, поближе к собственному телу. Да вот, хотя бы к тем, что заинтересован в транспортном хабе Роттердама! Британцы со своим "брекситом" уже смекнули. Кто следующий скажет "Нет!", например, ротшильдам и Да!" рокфеллерам. А может, ещё кто появится третий, четвёртый, пятый...