Об опасности оппозиционных лозунгов

Да журналистика в России путает перечисление несчастий случившихся с ближними с новостями.

Точно. Вот оппы идиоты, не то что вы, все точно предсказали... прям аналитик от бога и вообще.

После гайдаровского форума, стало ясно кто "враг России".
Такой пораженческой ахинеи от министров не слышал никогда.
Подобные речи, ответственные политики, произносят лишь перед отставкой.

О! Этот Греф называть Россия дауншифтер? Он как Маккейн падать с аирплэйн и сидеть в яма? А Блумберг в НьюЙорк ставить инновэйшн в Russia выше Бритиш.

Канешна же апазицианер, чего то пишуший в интернете, или говорящий что то в ютубе, или же раз в полгода бродящий с плакатом на улице - это страшная, смертельная угроза для великой, могучей, встающей с колен почти что империи.

А амнистированный террорист, ранее бывший в федеральном розыске, которому теперь дали погоны, медали, ксиву, оружие и чемодан денег - совершенно неопасен и полезен для общества

Вот вы и опасны. Пишете русофобское что-то.

Живу в Белгороде. Тут даже в 90е годы было спокойно, так как нет больших денежных потоков и население белое. Если на улице шум, сразу все бегут смотреть на салют, ассоциации с выстрелами никогда не было.
По поводу негативной информации, есть нюансы. Некоторые люди сами ищут говнеца. Например будут смотреть НТВ, серию передач про маньяков СССР и слушать шансон "Владимирский централ". Ну нравится им. В итоге журналисты что сгущают краски получат больше внимания.
По уровню убийств Париж наверняка будет опаснее Москвы, США точно, про Мексику вообще лучше молчать, там в некоторых перестрелках наркомафии и полиции сразу почти под 100 трупов бывает.
Я ни разу в жизни не видел убийства. В основном у нас в городе бытовые убийства, подросток напился до белой горячки и убил первого встречного подростка, в поисках 100 рублей на водку. Такая бытовуха везде. Смерти в ДТП намного чаще чем убийства, а основная причина смерти старость и сердечно сосудистые заболевания.

Наверняка убийцы в наше время прокаченные, как в комп. игрушках. Трудно определить кто сам умер, а кого убили. Огнестрельным оружием вообще наверно пользуются только по быдло мотивам или когда нужно всем вокруг продемонстрировать что убили. Типо снайперов стреляющих по толпе во время переворотов.

любому журналисту, который пытается работать честно и ответственно, сейчас так же тяжело
после этих слов должна сумма. ну и сколько?

"В условиях демократического общества журналист - это тот же чиновник."
В демократическом Китае, Иране, да у нас, а так-то нет :)

Сейчас "запад" в политической методологии все больше напоминает Россию в 20-е годы. В наиболее странных проявлениях.
Может быть тайно завидовали, а теперь просто дорвались!?

Ой, вот только не надо передёргивать!

"Как вы относитесь к мошенникам, которые рассказывают пожилым людям о том, что врачи их обманывают?" -- вообще-то не всегда мошенники, и врачи не всегда говорят правду.

"Не удивительно, что когда прокуратура узнаёт о подобных случаях, мошенников привлекают к ответственности по всей строгости закона" -- что-то я не припомню, чтобы Джуну, Кашпировского, Чумака прокуратура привлекла. Так что извините, либо привлекают не всех мошенников -- и тогда неизбежно встаёт вопрос, за что прокуроры получают зарплату, -- либо не все мошенники -- и тогда, уж извините, пожилые люди деньги потратили с пользой.

"Родственники пенсионерки отказывались идти в полицию, так как... боялись полиции", "Она считала, что в России полиция не занимается проблемами с домашним насилием, пока не появится первый труп" -- и тут же, в этом же ряду -- "У гражданки Е. опухоль. ... она не доверяет российским врачам и лечится зверобоем" -- спрашивается, каким боком самолечение связано с работой полиции? Правильно, никаким... если только не нужно спроецировать требуемое отношение с одного предмета на другой.

"Но скажите, пожалуйста, откуда они могли получить нужную информацию?" -- версия личного опыта априори отбрасывается? Если да, то на каком основании? Если нет, то почему человек, столкнувшийся с работой полиции, должен оценивать её не на основе своего личного опыта, а на основе агиток?

"Но вы вряд ли услышите о том, что в критической ситуации нужно обратиться к полицию или к врачу. Больше того... Попробуйте рассказать о том, как можно нормально зарабатывать в России, как взаимодействовать с чиновниками и полицией, как избегать ненужных проблем с законом. Шквал обвинений вам обеспечен" -- это вообще полная и откровенная хрень. И к врачу/полицейскому журналисты постоянно советуют обращаться, и статей под заголовком вроде "что делать, если..." пруд пруди, и отзывы на них благодарственные.

"СМИ обладают колоссальной властью: с их помощью можно не только сместить чиновника или продавить изменения в законодательстве, но и сменить власть или даже уничтожить страну" -- "забыто" небольшое, но важное уточнение: в _какой_ стране такое возможно.

"Но вместо этого представители СМИ предпочитают рассказывать миллионам людей о том, что решения их проблем нет, и в этом виновата их страна" -- то есть начальство не ест, не пьёт, не спит, 48 часов в сутки неустанно решает проблемы миллионов людей, и успешно решило бы их ещё 10 лет назад, если бы не коварные внешние силы, которые -- ах, какие негодяйцы! -- успешно разрушают всё сделанное и успешно заменяют всё хорошее на всё плохое.

"Это странно, потому что хороший журналист вполне способен довести коррупционное дело до закономерной развязки, добиться прозрачности в работе чиновников или принятия важного закона" -- пруф, битте, применительно к России.

"Вы помните поведение плохих политиков, таких, каких мы видим на Украине или видели в России образца девяностых? ... Их риторика выстроена таким образом, чтобы избиратель даже не задумывался о возможности возложить на политика хоть какую-то ответственность за решение своих проблем" -- хм. Про "пятую колонну", "давление Запада", "внешние угрозы" и тому подобное я влушы-вижу-читаю ежедневно. Получается, что ибо я на Украине, либо в России образца 90-х...

"Однако если в России многие чиновники уже совершили качественный скачок от демагогии к ответственности" -- пруф, битте. Не будем требовать "многих", пусть будет 9 примеров ответственных действий ранее демагогизировавших чиновников.

"И нет ничего странного, что любому журналисту, который пытается работать честно и ответственно, сейчас так же тяжело, как политику, который попробовал бы честно играть в девяностые" -- чуть ли не единственное непередёрнутое утверждение. Впрочем, честно и ответственно работать всегда гораздо тяжелее, чем халтурить -- независимо от области деятельности.

fritzmorgen, как там поживает выдра Рублик? Опять вырос? Все еще крепнет?

"в России многие чиновники уже совершили качественный скачок от демагогии к ответственности"

Это, конечно, абсолютный шедевр!

У них нет собственной валюты.Больше своего Порошенко слушай...

...журналисты, которые пишут, будто всё очень плохо, приносят обществу вполне конкретный вред.

Надо же... А я полагал, что писать правду - это и есть суть профессии журналиста. Как я ошибался!))))

Дурак-базовая ценность экономики.
https://vk.com/video-10754107_171298228