Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

Цена возврата к социализму, строительство жилья после революции и потомок Романовых в СВО



1. Дзен-канал «Выключаем эмоции, включаем ум» рассуждает о том, насколько дорого может обойтись России попытка «возврата к социализму», в особенности теми радикальными методами, к которым продолжают призывать коммунисты (ссылка):
 
Чем больше проходит времени от момента распада СССР, тем больше у меня нарастает сожаление о том, что такой огромной и великой во многом страны не стало.

Отношение к существовавшему в СССР социалистическому строю у меня с самого раннего детства было неоднозначное, потому что я отчётливо видел все его плюсы и минусы.

Но несмотря на недостатки, я сожалею о развале Советского Союза и считаю, что он мог бы существовать и поныне, если бы КПСС правильно подошла к реформированию экономики, что и показал Китай, наученный нашим горьким опытом.

Построение общества, основанного на справедливости и максимальных социальных гарантиях для всех - это была прекрасная идея, но реализация этой идеи осуществлялась из рук вон плохо, генеральные секретари ЦК КПСС некомпетентным управлением привели экономику к истощению, а идею к полному провалу.

Да и развалили страну как раз самые главные партийные деятели, поэтому винить империалистов, внешнее окружение и ещё кого бы то ни было ни сами члены нынешней КПРФ, ни люди, жалеющие о распаде СССР, не могут.

Но сейчас появляется всё больше тех, кто считает, что нам непременно надо вот прямо срочно возвратиться к тому социализму, сильно приукрашает нашу жизнь в то время, всячески критикует нынешнюю "антинародную" власть и хулит жизнь в нынешней России.

И на эти сладкие напевы реагируют молодые люди, которым та идея кажется прекрасной, но они не знают о том, как она реализовывалась и слушают вот этих сладкоголосых зазывал, мечтая об идеальном и справедливом обществе.

Вот об этих молодых людях, которые заявляют, что тогда было всё прекрасно, а сейчас всё ужасно: власть сгнила, кругом несправедливость и срочно надо всё ломать, я и хочу поговорить.

В возвращении к новому социализму, сочетающему в себе все плюсы от прежнего и все плюсы от рыночной экономики с наличием частной собственности, я не вижу ничего плохого.

Только вот эти молодые люди и метод хотят использовать всё тот же, что в 1917 году – вновь снести власть под лозунгом борьбы за социальную справедливость, а затем установить новую социалистическую власть, да и частную собственность, видимо, вновь хотят ликвидировать, потому что очень ненавидят богатых.

Им вновь хочется, чтобы их у нас не было, а у нынешних богатеев они снова собираются "всё отобрать и поделить", а потом жить по принципу: "от каждого по способностям, всем – поровну".

Они почему-то уверены, что все проблемы у нас из-за плохой власти, сильного социального расслоения общества и несправедливого распределения богатства, а вот ежели бы всё это исправить и сделать по их вышеописанному лекалу, то и чиновники сразу бы стали сознательными, и рабочие кинулись бы работать с энтузиазмом – не покладая рук, и рванула бы наша страна к экономическим и научным высотам так, что капиталисты только вдыхали бы пыль, поднятую нами.

Конечно, проблемы у нас в стране всегда были и есть, но создаём-то мы их себе только сами, шарахаясь из стороны в сторону в своём развитии: то нам капитализм и монархизм надоели – подавай социализм и коммунизм (1917), то нам социализм надоел – подавай капитализм (1991), то нам снова капитализм надоел и подавай новый социализм обратно.

И вот водят нас всяческие заграничные провокаторы вместе с доморощенными кликушами и идеалистами вокруг этих "измов" уже сотню лет, как глупых детей, используя, в первую очередь, горячую и легко поддающуюся "души прекрасным порывам" молодёжь в качестве движущей силы революций и переворотов.

При этом мы каждый раз теряем одно-два десятилетия, чтобы вылезти из той экономической ямы, куда загоняют нашу страну эти шарахания, и дойти до прежнего уровня развития экономики, в то время как те самые страны, на которые облизываясь смотрят наши борцы за всё хорошее против всего плохого, спокойно и планомерно развивают свою науку, промышленность, политический строй и пыль, поднятую ими, вдыхать приходится нам.


По поводу терминов, заканчивающихся на «-изм», которыми недовольны в том числе и некоторые читатели блога. В действительности, термин «капитализм» если и не придумали, то уж точно широко распропагандировали именно социалисты и коммунисты. Обращаясь в том числе к ним, приходится разговаривать на их языке.

Так-то, по-хорошему, вместо слова «капитализм» следовало бы говорить «нормальная экономика», имея в виду те естественно сложившиеся принципы работы экономики, которые действуют на Земле как минимум последние несколько тысяч лет, со времён появления торговли и товарного производства.


2. Наглядная иллюстрация той задержки в развитии, которую вызвала революция. Вот ссылка на количество ныне существующих в Москве домов, построенных в разные годы (ссылка):
 
1600 (1) 1657 (1) 1666 (1) 1667 (2) 1785 (1) 1786 (1) 1796 (1) 1808 (1) 1810 (1) 1815 (1) 1820 (3) 1822 (1) 1826 (2) 1830 (5) 1840 (2) 1843 (1) 1844 (1) 1847 (1) 1850 (4) 1856 (1) 1860 (17) 1861 (1) 1866 (1) 1867 (3) 1870 (15) 1874 (2) 1875 (10) 1876 (8) 1877 (2) 1878 (3) 1880 (17) 1882 (3) 1883 (4) 1884 (3) 1885 (5) 1886 (6) 1887 (8) 1888 (9) 1889 (6) 1890 (52) 1891 (6) 1892 (9) 1893 (6) 1894 (6) 1895 (11) 1896 (7) 1897 (5) 1898 (9) 1899 (10) 1900 (90) 1901 (12) 1902 (32) 1903 (22) 1904 (29) 1905 (45) 1906 (30) 1907 (25) 1908 (33) 1909 (18) 1910 (100) 1911 (39) 1912 (87) 1913 (65) 1914 (108) 1915 (25) 1916 (22) 1917 (343) 1918 (18) 1919 (1) 1920 (6) 1922 (2) 1923 (4) 1924 (14) 1925 (30) 1926 (91) 1927 (95) 1928 (141) 1929 (96) 1930 (81) 1931 (66) 1932 (44) 1933 (53) 1934 (53) 1935 (54) 1936 (55) 1937 (67) 1938 (85) 1939 (96) 1940 (90) 1941 (30) 1942 (10) 1943 (15) 1944 (11) 1945 (10) 1946 (11) 1947 (28) 1948 (41) 1949 (113) 1950 (172) 1951 (225) 1952 (225) 1953 (206) 1954 (214) 1955 (268) 1956 (377) 1957 (671) 1958 (952) 1959 (1086) 1960 (1260) 1961 (1137) 1962 (1126) 1963 (1039) 1964 (936) 1965 (1006) 1966 (970) 1967 (832) 1968 (804) 1969 (773) 1970 (741) 1971 (689) 1972 (669) 1973 (616) 1974 (608) 1975 (520) 1976 (427) 1977 (470) 1978 (399) 1979 (420) 1980 (390) 1981 (380) 1982 (322) 1983 (303) 1984 (276) 1985 (286) 1986 (222) 1987 (259) 1988 (255) 1989 (230) 1990 (171) 1991 (163) 1992 (184) 1993 (136) 1994 (182) 1995 (251) 1996 (243) 1997 (278) 1998 (254) 1999 (270) 2000 (265) 2001 (326) 2002 (354) 2003 (346) 2004 (363) 2005 (271) 2006 (310) 2007 (272) 2008 (284) 2009 (267) 2010 (182) 2011 (163) 2012 (202) 2013 (250) 2014 (334) 2015 (199) 2016 (222) 2017 (204) 2018 (167) 2019 (92) 2020 (44) 2021 (24) 2022 (3)


Список с сайта DomData не полный: насколько я понимаю, построенные в последние несколько лет дома ещё не успели полностью внести. Но представление о темпах строительства в столице этот список даёт.

До Первой мировой войны, в начале 1910-х строили в среднем уже почти по 100 домов в год (с учётом того, что из 347 домов, записанных на 1917 год, большинство было построено раньше, просто от них не сохранилось точной даты, известно лишь, что они «дореволюционные»). Эти высокие темпы были на короткое время восстановлены и превышены лишь в конце эпохи НЭПа, в 1927-1929 гг., когда в стране ещё действовало слабое подобие нормальных капиталистических отношений.

Потом наступил новый провал вплоть до 1938-1940 годов (до сотни в год показатель здесь не дотянул), и только после ВОВ, с 1949 года в столице начали уверенно строить больше, чем строили до революции. Это при том, что до революции Москва столицей не была, а её население в 1914 составляло 1,6 млн человек.

Конечно, скажете вы, старые дома постоянно ведь сносят, и число оставшихся домов отнюдь не свидетельствует напрямую о масштабах строительства. Да, это так. Однако в нормальной ситуации сносят прежде всего старые и ветхие дома – если, конечно, они не успели стать памятниками архитектуры. Если предположить, что в 1918-1948 годах в Москве в действительности строили больше, просто значительную часть домов потом снесли, значит это были недостаточно качественные, быстро пришедшие в негодность и не слишком впечатляющие с архитектурной точки зрения дома.

Можно также предположить, что дело в квадратных метрах. Однако метраж доходных домов конца XIX – начала XX века не настолько сильно отличается от метража сталинок, чтобы объяснить столь низкие темпы строительства жилья в первые десятилетия СССР.


3. Пишут, что один из потомков Романовых принимает участие в СВО (ссылка):

В зону спецоперации на Украине воевать на стороне России отправился потомок императора Николая I Гавриил Дорошин. <…>

По словам Дорошина, внучкой русскому царю приходилась его бабушка. Родился молодой человек во Франции, где и прожил долгое время, но, когда узнал о начале СВО на Украине, решил поехать защищать Российскую Федерацию, так как тяготел к этой стране душой всегда. <…>

Донбасс Гавриил посетил ещё в 2015 году. Узнав об обстрелах со стороны вооружённых сил Украины (ВСУ), он отправился туда фотокорреспондентом и встретил там свою будущую супругу Алину.


Интересно было бы узнать, как относятся к СВО потомки товарища Сталина, товарища Хрущёва и Брежнева? На чьей они стороне?

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 167 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Интересно было бы узнать, как относятся к СВО потомки товарища Сталина, товарища Хрущёва и Брежнева? На чьей они стороне?

Это которые в США живут?

zhenziyou

November 22 2022, 14:34:19 UTC 1 week ago Edited:  November 22 2022, 14:35:49 UTC

СССР не смог бы существовать — потому что коммуняки сами выращивали сепаратистов в ССР-ах, сделанных из Российских земель

привет из 1927 года — теперь России приходится устранять советские художества

caithsith3

1 week ago

zhenziyou

1 week ago

inok_mihail

1 week ago

zhenziyou

1 week ago

caithsith3

1 week ago

caithsith3

1 week ago

zhenziyou

1 week ago

caithsith3

1 week ago

zhenziyou

1 week ago

caithsith3

6 days ago

zhenziyou

6 days ago

ctakan_divanych

6 days ago

caithsith3

3 days ago

zhenziyou

3 days ago

Перефразируя Карла Маркса: либо Россия найдет революционные способы ведения войны, либо проиграет. Так что деваться некуда. Социализм — это неизбежность.


А насчет потомков Сталина... Один его сын погиб в плену, другой сбивал немецкие самолеты. Вы бы лучше спросили, где сейчас потомки Миши Горбачева, "Говночерпия".

diezeitung

November 22 2022, 16:22:20 UTC 1 week ago Edited:  November 22 2022, 16:22:43 UTC

Социализм-коммунизм мы сначала построим в Великобритании и США, у основоположников так сказать.


Если опыт будет успешным, будем постепенно перенимать только самое лучшее.


Но сначала подопытными кроликами пусть побудут те кто всё это насильно насаждает другим.


Dmitry Chernov

1 week ago

rivervv

1 week ago

jagerms

November 22 2022, 14:24:47 UTC 1 week ago Edited:  November 22 2022, 14:25:54 UTC

1) Проблема негативного советского опыта в том, что каждый, включая воображаемых (где он чистых социалистов нашёл вообще?) оппонентов автора канала, может подвести под него свои идеи. Но чисто революционные идеи можно подвести так.


Бесценное время была потрачено впустую одним дедом у власти, который вцепился в кресло и не отпускал его до самой смерти. Хотя каждому критику было очевидно что дедушка уже старый и соображает плохо, лоялисты позволили ему просидеть до конца и загнать нашу страну в Застой. Да ещё и в войну зачем-то ввязались. Насильно посылая парней защищать братский народ от злобных наркоманов, захвативших власть в стране. Чем всё кончилось мы все помним. К паре десятилетий застоя добавилось десятилетие 90ых. Может второй раз повторять это не надо и вовремя дать дорогу молодым. Пока они ещё что-то могут исправить. Провести реформы, раз уже чётко ясно что текущий путь привёл нас в тупик и не давать второй шанс тем, кто нас в этот тупик завёл.


Может второй раз повторять это не надо и вовремя дать дорогу молодым.
Пытаться измерять управленческий опыт количеством прожитых лет — забавная идея :) Эдак вы придёте к выводу, что если взять наобум студента любого ВУЗа — то он будет лучше текущего правителя. Ну и что с того, что все его знания — о том как тусить по дискотекам с другими студентами. Ведь он же моложе! Дорогу молодым и т.д. :)
А если копнуть глубже — то надо смотреть конкретно по каждому. Где эти "молодые"? Что они могут предложить? Я лично не видел ни одного, у кого была бы хоть немного вменяемая программа реформ. Все пытаются идти во власть, не имея ничего, кроме громких лозунгов. Причём совершенно глупых лозунгов. Типа "борьба с коррпцией — это и есть моя программа". Или "мы повысим зарплаты и пенсии на (столько-то)" — без всяких пояснений, откуда будут брать деньги на это.


Хотя нет, был вроде какой-то бизнесмен. У него в программе были предложения по стимуляции развития бизнеса — может оно и взлетело бы, если бы его выбрали. Но почему-то набрал он какие-то доли процента.


jagerms

1 week ago

cansee

1 week ago

jagerms

1 week ago

vnukkulaka

1 week ago

jagerms

1 week ago

ctakan_divanych

1 week ago

big_12

1 week ago

jagerms

1 week ago

big_12

1 week ago

jagerms

1 week ago

big_12

1 week ago

jagerms

1 week ago

big_12

1 week ago

jagerms

1 week ago

big_12

1 week ago

vnukkulaka

1 week ago

jagerms

1 week ago

caithsith3

1 week ago

jagerms

1 week ago

caithsith3

1 week ago

jagerms

1 week ago

caithsith3

1 week ago

jagerms

1 week ago

caithsith3

1 week ago

jagerms

1 week ago

caithsith3

1 week ago

jagerms

1 week ago

caithsith3

6 days ago

mike_golubchik

1 week ago

> теми радикальными методами, к которым продолжают призывать коммунисты
все тот же вопрос — а что это за мифические коммунисты?


> естественно сложившиеся принципы работы экономики, которые действуют на Земле как минимум последние несколько тысяч лет


Западный капитализм. за который вы так ратуете, сравнительно недавнее изобретение. Хотя и он уже успел очевидно устареть.




похоже Олег и рабство с крепостничеством относит к нормальной экономике )


"Построение общества, основанного на справедливости и максимальных социальных гарантиях для всех - это была прекрасная идея"


Никакая это не прекрасная идея, а очень посредственная. Очередное выражение юношеского максимализма — когда человек уже осознал тягу к "справедливости и максимальным социальным гарантиям", но ещё не дорос до понимания того, откуда эти самые гарантии берутся. Ведь если подумать, то неизбежно придёшь к выводу, что у "социальных гарантий" есть свои недостатки, которые по мере максимизации гарантий вступают в конфликт со "справедливостью". Откуда берутся социальные выплаты? Конечно, из результатов труда работающих. Человек заработал сколько-то — ему отдали только часть. А другую часть у него забрали, поделили и отдали тем, кто работать не может — пенсионерам, инвалидам, безработным и т.д.
Минимальные социальные гарантии заключаются примерно в том, что если человек потерял способность работать — то государство всё равно не даст ему замерзнуть и умереть с голоду. Это хорошо и справедливо.


А что такое максимальные социальные гарантии? Тут непонятно. Но обычно люди имеют в виду что-нибудь типа такого: если даже человек не работает — то у него должна быть возможность жить не хуже того, кто работает. Пусть и не слишком высокооплачиваемого работника, но хотя бы низко- или среднеоплачиваемого. Причём такая возможность должна быть не только для тех, кто физически работать не может, но и для тех, кто не хочет. И такой вариант совершенно несправедлив. Ведь если у человека будет возможность не работать и нормально жить — для чего тогда работать? Все будут сидеть на пособиях.


Второй вариант — уравнять заработки. Чтобы, скажем, председатель совета директоров холдинга получал зарплату не более чем на 20 процентов больше, чем дворник, который на складе этого холдинга двор подметает. И это опять же несправедливо. Потому что директор сильно напрягался, чтобы построить карьеру. И продолжает напрягаться, чтобы его не скинули с директорского места. А за 20% он тоже лучше пойдёт пару раз в день метлой махнуть.


В итоге, какой бы вариант "максимальных социальных гарантий" не был выбран — они неизбежно приведут к тому, что всё общество в целом начинает жить хуже.

/ Но обычно люди имеют в виду что-нибудь типа такого: если даже человек не работает — то у него должна быть возможность жить не хуже того, кто работает. Пусть и не слишком высокооплачиваемого работника, но хотя бы низко- или среднеоплачиваемого. Причём такая возможность должна быть не только для тех, кто физически работать не может, но и для тех, кто не хочет.

и такой вариант в СССР назывался тунеядством и наказывался


cansee

1 week ago

big_12

1 week ago

cansee

1 week ago

hypostratigos

1 week ago

cansee

1 week ago

big_12

1 week ago

cansee

1 week ago

big_12

1 week ago

cansee

1 week ago

big_12

1 week ago

hypostratigos

1 week ago

cansee

1 week ago

hypostratigos

1 week ago

cansee

1 week ago

big_12

1 week ago

Для объективности, предложил бы исключить 3 жанра в новостях:



1. Иностранные читатели блога/газеты написали то-то.
2. По словам ноунейма от Император Вселенной


3. Во всём виноваты коммунисты.


Если не набросить в новости чтото из перечня
1. "Коммунисты всех расстреляли, да совсем всех"


2. Николай вёл страну в космос но коммунисты его расстреляли, но он всё равно спас всех в ВОВ


3. Капитализм хороший, а если он где-то рубит руки плохим работникам или морит голодом индусов — так то неправильный англосанксонский -изм.

То будет что-то вроде 20-50 комментов. Не набегут радостные имперцы гнобить мерзких совков.

1. Не переживайте, в существующей ситуации возврат к социализму просто невозможен. Хотя бы потому, что сегодня нет лидеров, равных Ленину. А экономика — это наука о ведении хозяйства, ничего "естественного" в ней нет, она насквозь искусственная. Да и развитие цивилизации заключается в том, что придумываются новые, более эффективные — но и более сложные и "не естественные" — методы труда. Ходить в звериных шкурах более "естественно", чем в пальто, но в пальто удобнее. Однакто чтобы получить пальто, придется промышленность развивать, а это сложно. Настолько, что у российских капиталистов не получается, а оставшаяся от СССР легкая промышленность полностью разгромлена. Да так, что уже в Северной Корее приходится одежду покупать.


2. Дежурно напомню, что с началом капитализма в России с карты исчезло более 21 000 населенных пунктов. Даже если считать, что в каждом было по одному только дому, это 210 лет дореволюционного развития Москвы. И пока Россия не ограничивается территорией внутри МКАДа.


3. А дочки Путина где, неужели на СВО? Будущая королева Елизавета II будучи принцессой работала санитаркой на фронте.

Технически если семье 300 лет — то у неё счас офигилиард потомков читсто математически. Надо только тест ДНК всем жителям планеты сделать.

novikoff_a

1 week ago

Вы путаете термины. Социализм — это от каждого по способностям — каждому по труду.

И какое КПРФ имеет отношение к коммунистам, кроме названия? То одного буржуя от себя пытались продвигать, то второго, и каждый из них вор и мошенник.

Коммунисты в СВО воюют и их много, в отличии от одного "потомка" Романовых. В прошлую войну, как минимум один потомок Романовых и гораздо более близкий, воевал на стороне Гитлера. Кроме того, все это время, с 14-ого года, воевали коммунистические батальоны, один "Призрак", второй от "Сути времени". Да и просто коммунистов, рванувших туда добровольцами до всякой СВО — полно, в отличии от монархистов. Был один жиденький отряд, да и тот очень быстро разбежался.

Так что не надо одним не прямым, поскольку по женской линии, потомком романовых, если он вообще потомок, прикрывать вот это:

"Обращение Главы Российского Императорского
Дома Государя Великого
Князя Владимира Кирилловича

В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырех лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма. Владимир Сен-Бриак,26 июня 1941г.

Объективности ради следует сказать, что Владимир Кириллович был отнюдь не единственным представителем российской императорской семьи, кто откровенно поддерживал нацистов. К примеру, князь императорской крови Гавриил Константинович (сын великого князя Константина Константиновича) также восхищался успехами фюрера. 12 августа 1940 года в письме к генерал-лейтенанту Николаю Головину он писал: «Вчера в кинематографе мы видели торжественное заседание рейхстага и возвращение, триумфальное, войск в Берлин. Потрясающая картина.У меня от волнения навернулись слезы… Приезд «его» (то есть Гитлера. – Авт.) в рейхстаг потрясающ. Дивные автомобили, сверкающие чистотой, восторженная толпа. Сам, сама простота, никакой рисовки, при этом величие и сила». Гавриил Константинович выражал и удовлетворение успехами фашистов в других странах Европы. 16 октября 1940 года он писал тому же адресату: «Я очень рад, что короля румынского Кароля попросили удалиться. Он очень слабый тип и бог знает что делал в Румынии в сообществе со своей жидовкой Лупеску… Мне кажется, что теперь в мире добро победило зло и началась пора света»."


У Сталина один сын погиб в лагере, другой воевал всю войну, а вот дальше с потомками мужского пола не заладилось — их просто нет. Внук Брежнева умер в 18-м. От сердечного приступа. Есть правнук, но он пока маленький. Сыну Хрущева уже лет 70, а дальше — девчонки и очень маленький правнук. Но даже если бы и были — а при чем тут они? Это у царей и их потомков можно требовать отчета — став царем человек на это подписывается, у простых граждан — только в пределах закона. Если потомок царя считает, что он простой гражданин — то при чем тут то, что он потомок?

И, вырывать одну отрасль народного хозяйства и показывать что-то на ней — не честно. Сравните, за те же периоды, развитие промышленной отрасли, вооруженных сил, науки, медицины, космической отрасли, ... Все эти отрасли будут показывать преимущество именно советского строя.
И это при том, что население так и не достигло 300 миллионов — минимальная численность, при которой население способно перекрыть все отрасли промышленности.
Нас просто все это время не хватало. Физически.

250 миллионов, против полутора миллиардов, в условии оружейной и космической гонки — во времена СССР. И после этого, еще говорят, что плановая экономика не эффективна!

Вы меня простите, но неимея ввиду ничего плохого, скажу, у вас серьезные пробелы в структурном знании. Видимо вы самообразовывались, и знания у вас состоят из кусочков, которые не совсем точно связаны друг с другом. А, в этом случае, вы всегда будете допускать ошибки и любая, даже очень ценная мысль будет искажена. Вам бы пройти нормальную институтскую школу. Взять список дисциплин, по интересующей вас специальности, лекции и проштудировать их. Но лучше, конечно, нормально пройти курс. Благо сейчас много заочных вариантов.

250 миллионов, против полутора миллиардов, в условии оружейной и космической гонки — во времена СССР

Вы совсем уже по детски передергиваете )))
Либо берите СССР vs США, и тогда будет 250 млн vs около 300, т.е. близко.
Либо берите все соцстраны против всего запада, и тогда соц. Китай дает преимущество уже соц.блоку по численности населения.

Сравните, за те же периоды, развитие промышленной отрасли, вооруженных сил, науки, медицины, космической отрасли, ... Все эти отрасли будут показывать преимущество именно советского строя.

Было преимущество — временное — в космосе, но длилось оно не долго, лет 10.
По всему остальному плановая система проиграла рыночной системе с разгромным счетом!
В промышленности производительность труда была в 5 раз ниже западной, из-за общей технологической отсталости.
В сельском хозяйстве вообще дохозяйствовались до позора — 40% хлебобулочных выпекалось из импортного капиталистического зерна в брежневском СССР, т.е. утеряли способность просто кормить своё население, и это при наших-то черноземах...

caithsith3

1 week ago

aaz1z

1 week ago

Адептов совка и конкретно тов Сталина, постоянно прошу дать фото прекрасных домов для рабочих. Это равносильно, как искать деньги Украины, отчеканенные до революции 1917 года.
Поинтересовался у нашего саратовского краеведа Дениса Жабкина, есть ли в Саратове дома построенные для рабочих, при Сталине? Он сказал, что таких нет, а из тех, что сейчас есть, это дома построенные для номенклатуры и НКВД.

в Саратове в сталинках номенклатура живёт?

wv_a

1 week ago

big_12

1 week ago

wv_a

1 week ago

big_12

1 week ago

wv_a

1 week ago

big_12

1 week ago

wv_a

1 week ago

big_12

1 week ago

wv_a

1 week ago

big_12

1 week ago

caithsith3

1 week ago

wv_a

1 week ago

caithsith3

1 week ago

wv_a

6 days ago

caithsith3

6 days ago

sotkamo

1 week ago

wv_a

1 week ago

sotkamo

1 week ago

wv_a

1 week ago

sotkamo

1 week ago

Не стоит преувеличивать влияние просоветской пропаганды на молодежь. В том же ЖЖ подавляющее большинство искренне тоскующих это пожилые люди. Наиболее оголтелые ничего кроме отторжения не вызывают. Жизнь в СССР, показанная в советских фильмах, тоже не вызывает восторга у молодежи. Мало того, прямо говорят о жалкой "советской роскоши", например, жилье "акулы социализма" Екатерины Тихомировой. Кумир советских женщин — алкоголик Гоша вызывет лишь отвращение и недоумение вкусами женщин 70-х.


кто кумир нынешних женщин?

poker_spieler

1 week ago

big_12

1 week ago

poker_spieler

1 week ago

big_12

1 week ago

poker_spieler

1 week ago

big_12

1 week ago

poker_spieler

1 week ago

big_12

1 week ago

poker_spieler

1 week ago

pagis_vstavay

1 week ago

vnukkulaka

1 week ago

По строительству полная ерунда, В 30-е интенсивно занимались надстройкой в 2-3 этажа старых зданий

конечно занимались, особенно деревянных бараков в которых жило тогда 90+% городского населения

Так выглядит живущая в США внучка Сталина, Крис Эванс. Как относится к СВО не знаю, поскольку она демократка, вряд ли одобряет.

роман долгополов

November 22 2022, 16:27:52 UTC 1 week ago Edited:  November 22 2022, 16:35:48 UTC

Совок строил плохо короче
Вообще глупо любителей СССР причислять к сторонника коммунизма,ну как примерно фанатов Римской Империи к сторонникам рабовладельческого строя.
Последние себя представляют центурионами а не гребцами галер или рабами в каменоломне а первые летчиком героем или чекистом а не колхозником или рабочим домны.

>Вообще глупо любителей СССР причислять к сторонника коммунизма


А как еще пропаганду вести?
Еще надо повесить на коммунистов ЛГБТ, БЛМ и зеленую повестку.


mike_golubchik

November 22 2022, 16:28:53 UTC 1 week ago Edited:  November 22 2022, 18:30:57 UTC

если бы КПСС правильно подошла к реформированию экономики, что и показал Китай, наученный нашим горьким опытом.
--------


Китай не учился на горьком опыте СССР, реформированию экономики. Такового горького опыта у СССР тогда еще не было. Китай открыл границы для Западных капиталистов и эксплуататоров еще в 1970-х. Когда еще СССР бравировал крутостью, собирался победить Запад и купался в деньгах от нефти.


И в России ничему не научились до сих пор. Китай, еще в 1970-х, прежде всего ограничил правление главы государства двумя срокам и реально это выполнял (до этой осени). Ну и не занялся импортозамещением. А наоборот открыл экономику для Запада.

а тем временем:


Космический корабль Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) «Орион» продолжает выполнять задачи в рамках миссии «Артемида-1».


21 ноября он пролетел на расстоянии 130 км над поверхностью Луны, после чего продолжил движение, чтобы выйти на дальнюю орбиту вокруг спутника Земли. Об этом сообщает НАСА.


«Орион» сегодня утром совершил ближайший пролет над Луной на высоте 81 миля (130 км, — прим. ред.) над лунной поверхностью», — сказано в записи.


Космический корабль находился в районе обратной стороны Луны, не видной с Земли, когда на некоторое время включился маршевый двигатель. В результате «Орион» максимально сблизился с поверхностью спутника, после чего начал отдаляться от неё, чтобы через несколько дней выйти на заданную орбиту. Манёвр проходил в автоматическом режиме, поскольку корабль находился на обратной стороне Луны и был недоступен для наблюдения с Земли.


Следующий манёвр «Ориона» запланирован на 25 ноября, благодаря чему корабль выйдет на дальнюю орбиту вокруг Луны, где будет находиться до 1 декабря. После этого снова включится маршевый двигатель, чтобы свести корабль с орбиты и направить корабль в сторону Земли.


Вход в атмосферу с последующим приводнением в Тихом океане должен состояться 11 декабря. На этом миссия «Артемида-1» будет завершена. Если она будет признана успешной, то в рамках миссии «Артемида-2» в 2024 году в полёт вокруг Луны на корабле «Орион» отправится экипаж астронавтов.



С тараканов надо начинать. Но да, спутник уже запущен. Лет через 30 последний американец съебется на Луну.

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →