Журналисты плодят террористов, проверка школьников на отклонения и тесты при покупке оружия

Депутат Милонов, по-моему, сам давно напрашивается на тестирование по поводу психических отклонений :)

> Также в Госдуме сейчас рассматривают законопроект об обязательной проверке граждан, желающих приобрести оружие, в ФСБ и МВД

Как обычно, мера бессмысленная и беспощадная, в отсутствии внятных критериев проверки создаст проблемы законопослушным гражданам, но где-то обязательно не сработает.
Вот, конкретно, по казанскому стрелку что бы дала такая проверка?

2. Можно для начала провести психологическое обследование депутатов ГД?

1. Да. Правильно. Нужно делать как в СССР. И закончить как в СССР. Давайте быстрее, а?
2. Отказ от насилия в школах обеспечивает сытая благополучная жизнь. Но тесты дешевле и проще
3. А в органах ФСБ и МВД рыцари без страха и упрека работают, конечно же

2. Казанский, керченский и пермский стрелки успешно прошли психиатрическое освидетельствование и приобрели оружие легально. Смысл протаскивать всех детей через психиаторов? Чтобы как можно большее их количество получило ложный диагноз, который невозможно снять, пожизненное поражение в правах и заработали ненависть к государству?

мальчики все проходят приписку в военкомате, где проводятся тесты. часть из которых по идеи должны показывать возможные отклонения. ну и как? помогает?

"Депутат Виталий Милонов предлагает ввести обязательное тестирование школьников на психические отклонения"

может быть начать с депутатов?

Депутат назвал введение подобных тестирований комплексным вопросом и заявил, что они помогут избежать насилия в образовательных учреждениях. В настоящее время родители школьников могут отказаться от проведения ребенку теста на наркотики, подчеркнул Милонов.

Светлоликие назовут это очередным наступлением на свободу...

проблема исключительно в неадекватности вопросов подобных тестирований. Они не соответствуют ни возрастной психологии, ни времени и вообще складывается впечатление, что они составлены кабинетными учеными тетеньками у которых не то что детей, пардон, секса в жизни не было (а вопросы они составляют из своей монографии 30-летней давности)

Колумбайн главным образом популяризирует Интернет.
Где ничего спрятать нельзя.
Школьники газеты читают, что ли, или в телевизор глядят?
А стреляют именно школьники.

Простите, а вы эти "антиэкстремистские тесты" своими глазами видели? Если это та самая (вырезано самоцензурой), которой пичкают моих студентов-первокурсников в обязательном порядке уже третий год (и 11-классников первый), то спасибо, не надо. И вот почему.
1. Вопросы настолько прямолинейные, примитивные (и не о том), что на них только даун не ответит.
К примеру (все вопросы реальные):
а) "Считаете ли вы, что русская нация должна стать доминирующей в Российской Федерации?" и аналог ему: "Я считаю, что представители народов Кавказа и жители стран Африки такие же люди как и я". Я так понимаю, нацист тут же зиганет и ответит на первый вопрос "Yes", а на второй "No". Боже, какая древность...
б) "Был ли человек, которого вы бы хотели ударить?" Это на полном серьезе? Чтобы у парня к 17-18 годам никогда не было такого?
в) "Я никогда не плакал(-а) от обиды (да\нет)" Ожидаете, чтобы ответили честно, к примеру девушка? Ждите, ждите...
г) "Тебе никогда не бывает грустно и одиноко?" Простите, чего? Человек всегда должен сиять улыбкой в 32 зуба и тусоваться в компании?
д) "Считаете ли вы себя честным человеком?" Вопрос был бы уместным, но к сожалению, вопросы типа: "Допускаете ли вы ситуацию, когда можно солгать?" или "Всегда ли вы говорили правду?" (надеюсь, поняли к чему я клоню) отсутствуют в принципе, потому и этот вопрос тоже отправляется в мусор.
е) "Мои родители всегда знают где я нахожусь в настоящий момент" Ха-ха-ха! Это монастырь имеется ввиду?
д) "Меня никогда не интересовали ножи и я не испытывал восторга, держа их в руках (да\нет)" Тут материться можно в комментариях в качестве ответа?
ж) "По возможности я бы стал участвовать в митинге без уточнения санкционирован он или нет (да\нет)" Без комментариев.


2) Нет ни одного дублирующего вопроса. А как еще проверить, хотя бы грубо, честность ответов?

3) Кстати, в этом учебном году ко мне пришли студенты-первокурсники, 40% из которых сказали, что у них примерно такой же тест уже был в школе, и что их мнение о самих тестах и тех, кто их проводит (вырезано самоцензурой) Почему? Во-первых, нелепость подобных вопросов видят даже школьники и их раздражает, что их официальные лица держат за недоразвитых. Причем, саму необходимость тестирования понимает, кстати, чуть ли не половина первокурсников, но когда им начинают тыкать в нос таким — это их раздражает, а уж когда выясняется, что за положительный ответ на вопрос: "Считаете ли вы крутым того, кто обладает мотоциклом?" можно попасть в категорию "Вам следует быть осмотрительнее в жизни и не рисковать по пустякам" (в то время когда иные приезжают на своих автомобилях)... тут и взрослый матюгами по системе пройдется.

подобные тесты заставляют проходить, прутся прямо посреди урока. Поуграмотные тетки из местного минобраза требуют отчета. Воспитатели из учебной части в унизительной форме принуждают первокурсников заполнять эти тесты со своего телефона, говорят "ты не умничай тут". (это воспитательное мероприятие, диагностмка, предупреждение экстремизьма).
Если студент отказывается заполнять анкету, его заставляют писать расписку, что он отказался, "осознавая все последствия и будучи проинформированным..." (никто ничего не информировал, естесственно). На вопросы опять реплика про умничание.
Это что углдно, но не профилактика экстремизма. Эти "мероприятия" самое верное воспитание экстремизма.

"я бы предложил спрятать все новости про террористов и маньяков за пейвол" — одобряю

Вводили войска в Казахстан - истерика. Выводят войска из Казахстана - вновь истерика. Не берегут себя наши неполживые граждане, забывая старую истину: все болезни от нервов, только сифилис от любви. Любите друг друга и будет вам счастье.

Любите друг друга и будет вам счастье.

А как же сифилис?:)))

А Милонова кто-то будет тестировать на отклонения?