Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Антипрививочники из соседних стран, «назло маме отморожу уши» и любовь к плацебо



1. К вопросу о том, кому ещё выгодна антипрививочная пропаганда. Ну, кроме разного рода мошенников от медицины, кроме представителей оппозиционных партий (цинично привлекающих электорат) и кроме агентов западной фармы (дискредитирующих российские вакцины).

Антипрививочность как культурный феномен широко распространена не только в России, но и в других постсоветских странах, с которыми мы живём в одном русскоязычном информационном пространстве. Каждый третий пользователь интернета, пишущий и говорящий на русском языке, не является гражданином России.

Властям многих стран бывшего СССР антипрививочная пропаганда на руку. У них нет собственной вакцины, а у некоторых нет и денег, чтобы закупить импортные прививки. Как минимум в двух постсоветских государствах политические лидеры отрицали опасность коронавируса в первые месяцы эпидемии и не предпринимали практически никаких антиковидных мер. Где-то демонстративно отказались от импорта российских вакцин и их производства на своей территории (при том что западные вакцины предназначены в первую очередь для западного населения и делиться ими никто не спешит, а китайские прививки имеют низкую эффективность).

В результате доля привитого населения в 8 из 15 постсоветских стран в 2-3 и более раз ниже, чем в России:

https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/

Властям этих государств крайне выгодна антипрививочная пропаганда, потому что она прикрывает их провалы в борьбе с ковидом и в организации вакцинации, порождая общественные настроения в духе «не очень-то и хотелось».

Миллионы наших уважаемых русскоязычных соседей транслируют антипрививочные установки на Россию, хотят они того или нет. Отчасти это просто эффект общего информационного пространства, в котором свободно распространяются даже самые дикие и невежественные идеи.

Конечно, отдельные наши соседи попытались от нас информационно отгородиться… но мы-то от них не огораживались! Идущая с их стороны политическая пропаганда давно уже регулярно и открыто разбирается на федеральных телеканалах, но вот о санитарных фильтрах для пропаганды «неполитической», околомедицинской, у нас пока ещё не озаботились.


2. В комментарии пробрались антишапочники. Вот пример их антишапочной агитации:

https://olegmakarenko.ru/2184184.html?thread=811552504#t811552504

Почему в мороз не нужно носить шапку?

1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза.
2. Я не доверяю российским шапкам.
3. Шапки плохо протестированы.
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года.
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
11. Производители шапок придумали шапки, чтобы на нас зарабатывать.
12. Организм сам вырабатывает шапку в виде волосяного покрова, у тех же кто носит шапку происходит замещение, волосы перестают расти и он уже не может обойтись без шапки. Это начало шапкоголизма.
13. Прибыль от продажи вязаных шапочек пойдет в карман друзей президента.
14. Русские бабушки вяжут слишком быстро.
15. Мороз создан искусственно, чтобы продавать шапки.
16. Заставляя носить шапки, вы наступаете на наши права и свободы.
17. Заставляя носить шапки, вы становитесь фашистами, вас ждёт Гаага.
18. Я слышал, что двоюродная золовка моей соседки носила шапку и умерла.
19. Вот когда все депутаты начнут носить шапки, тогда и я подумаю.
20. Шапки – это всемирный заговор жидорептилоидов по сокращению населения Земли и установки в них Чипов и даже Дейлов.



3. Блогер–врач father-gorry предпринял попытку разобраться, какие подсознательные психические силы движут антипрививочниками и прочими медицинскими диссидентами:

https://father-gorry.livejournal.com/812780.html

Аргументы антивакцинаторов нелепы - можно разбирать каждый по отдельности, но надоело и это не тема статьи. Можно сменить предмет спора, сохранив аргументы – тогда получится очевидная сатира. Но что на самом деле движет этими людьми?

Попробуем выделить главные качественные характеристики мышления медицинского диссидента.

Первое, что бросается в глаза – неверное интерпретирование собственных рисков здоровья, пренебрежение рисками, даже целенаправленный выбор поведения, ведущего к максимизации рисков. Это неношение масок, отказ от вакцин в сочетании с повышенным вниманием к заведомо неэффективным лекарствам, конфликт с официальной медициной.

Второе – поиск и генерация нелепых отмазок, слабых и нелогичных аргументов, которые они заимствуют друг у друга и стараются взять количеством, надеясь, что десять плохих перевесят один хороший. Отмазки летучи: сегодня в медийном пространстве муссируется одна, а завтра ее будто бы и нет, зато активна совсем другая. Понятно, что будь аргументы качественными, выбрасывать их не было бы смысла.

То есть, меддиссиденты заранее понимают, что их аргументы слабы, их поведению нет рационального оправдания, но все равно гнут свою линию. Почему? Что это за линия? Что за внутреннее хтоническое убеждение, которое провоцирует причинять себе вред и настолько стыдно, что миллионы людей как один не озвучивают его и видимо, боятся признаться даже самим себе?

Как можно утверждать, что не доверяешь системному медицинскому знанию и при этом доверять полусумасшедшей соседке или придурошному лидеру мнений из тиктока, у которого нет медицинского образования? Почему, когда врач говорит, что некоторые маски обеспечивают менее 50% защиты, меддиссидент делает вывод, что все маски неэффективны на 100%, а не что ему надо искать более эффективную маску?

И знаете, кажется, ответ есть.

Медицинское диссидентство в России имеет глубокие корни и демонстрирует слабое отношение к другим видам нелогичного поведения. В самом деле, корреляцию между отказом от прививок и любовью к уринотерапии и гомеопатии выявить очень легко, но одновременно эти же люди нормально устраиваются на работу, делают банковские вклады, строчат жалобы и заключают договора – ничуть не хуже других, у которых с отношением к здоровью всё в порядке.

Меддиссидентство существовало еще до прихода Советской власти, и видимо, раньше - мы можем убедиться в этом по рассказам Булгакова – "Тьма египетская", "Стальное горло" и пр. Когда в начале 2000–х я работал на скорой и в поликлинике, в принципе ничего не изменилось. Точно также есть люди, которые доверяют медицине и есть те, которые внутренне уверены, что лечение должно быть каким-​то другим, невероятно простым либо чудовищно жестоким, но обязательно не таким, которое эффективно. Они, как от огня, бегут от всего, что достоверно приносит пользу, и выбирают всякую фигню (аргумент, что БАДы не причиняют вреда – по сути, тоже отмазка).

И тут – внимание! – понимаем, что у современного медицинского знания не одна, а две главных, определяющих характеристики:

Первая, очевидная – это стремление к объективной полезности, тут все нормально, все согласны.

И вторая – это отрицание плацебо-​эффекта! Пожалуй, хоть он и присутствует в больничном и амбулаторном лечении, но при проведении клинических исследований от него всегда избавляются, иначе исследование считается недостоверным. Эффективное современное медицинское знание, доказательная медицина – категорически отрицает плацебо.

Что такое плацебо (placebo в переводе значит «я буду любим») для пациента? Да это ж его право решать, выздоровеет он или нет! Это его организм, который воспринимается вечным и всегда здоровым. Болезнь нарушает здоровье, напоминает о смерти, роняет самооценку, и конечно возникает внутренний спрос на плацебо как исходящее из детских корней оправдание личного права на волшебное исцеление (такое, перед которым пасует даже терминальный рак). Это возможность гордо заявить «Плевать на статистику, мне же помогло!» <…>

В норме плацебо-​эффект должен распространяться и от лечащего врача, но народ же не глуп, люди в глубине понимают, что врач тоже является последователем культа анти-​плацебо. Ну а если нет, если он выступает с критикой вакцин или в поддержку гомеопатии – то он свой, человеческий, от него исходит эффект плацебо и у меддиссидента сразу появляется хорошее настроение и уверенность в завтрашнем здоровье.

Принципиально ничем не объяснимая уверенность и ничем не объяснимая радость, потому что как только мы обращаемся к рациональному медицинскому знанию, там будет только «какого черта ты бухал?» и «надо было следить за своим весом». Вот это всё диссидент и отрицает, но для достижения необходимого состояния сознания, при котором нет вопросов, требуется полностью войти в мир бесполезных лекарств и волшебных пилюль.

В этом мире любая отсылка на безусловную эффективность медицинского метода (например, той же вакцинации) будет вызывать внутреннюю боль и неприятие, потому что там, где есть то, что действительно работает, есть и то, что работать в принципе не может. Например, гомеопатия. А она, как помним, обещает безусловное исцеление, если веришь. Вот вам и конфликт, вот и причина.


Конечно, вы можете верить в лекарства-плацебо или в то, что тяжёлая форма ковида минует лично вас. Упорный оптимизм может поднять вам настроение, способствовать выздоровлению или даже косвенно повысить иммунитет. Однако отказываться на этом основании от реального лечения, от нормальных лекарств и прививок – плохая идея.

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 487 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Конечно, вы можете верить, что прививка от Ковид это не экспериментальная жижа, и её побочки минуют лично вас. Упорный оптимизм может поднять вам настроение, способствовать выздоровлению или даже косвенно повысить иммунитет. Однако спешить вкалывать себе то, что осуждают даже профессионалы, кто максимально хорошо знаком с технологией, на основе которой получена эта "прививка" — плохая идея.

Хорошо хоть платят за рекламу жижи?
Ссылку на профессионалов, которые осуждают вакцину и технологию по которой она получена, предоставите?

kovarnaja

2 months ago

mebadger

2 months ago

petrucchio

2 months ago

kovarnaja

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

kovarnaja

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

kovarnaja

2 months ago

did_pixxto

2 months ago

joker000

2 months ago

did_pixxto

2 months ago

joker000

2 months ago

kovarnaja

2 months ago

did_pixxto

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

Игорь Князев

2 months ago

petrucchio

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

petrucchio

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

rus_logic

2 months ago

restoran

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

restoran

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

restoran

2 months ago

daily_madness

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

restoran

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

restoran

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

restoran

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

restoran

2 months ago

petrucchio

2 months ago

daily_madness

2 months ago

kommehtapuu

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

andrey007iv

2 months ago

mebadger

2 months ago

raskrushitel

2 months ago

hunterms

July 20 2021, 14:11:05 UTC 2 months ago Edited:  July 20 2021, 14:49:44 UTC

Мусорная некорректная аналогия, пропаганда в худших традициях СССР и откровенный троллинг-демагогия. После этого путинисты удивляются, почему их "аргументы" подавляющее большинство населения в серьёз не воспрпнимает.
PS А правда в том, что некомпетентые власти и верные охранители для дискредитации вакцин от ковида сделали куда больше чем их оппоненты. Одно только постоянное называние вакцин бесполезной отравой чего стоит.
по тв продолжают обсерать иностранные вакцины, про какие-то экзотические болезней после вакцинации рассказывают. и было бы зачем, но ведь они к нам не поставляются и конкурентами спутника не являются. но обсерают.
в результате у зрителя вырабатывается недоверие ко всем вакцинам...

hunterms

2 months ago

1 "хаха глупые антипрививочники! Кстати, китайские прививки имеют низкую эффективность)"
Кстати, российская прививка ЭпивакКорона имеет нулевую эффективность.

2 Отличные аргументы в пользу ДОБРОВОЛЬНОСТИ ношения шапок. Каждый решает для себя.

Карта показывает значительную разницу в прививках. А что насчет сравнения избыточной смертности в очень привитой Польше и почти непривитой Украине?
"Кстати, российская прививка ЭпивакКорона имеет нулевую эффективность."
что значительно больше эффективности вашего вранья =D


"хаха глупые антипрививочники! Кстати, китайские прививки имеют низкую эффективность)"
вы думаете, эти два факта друг другу противоречат? =D


"Каждый решает для себя."
менингитом, я смотрю, вы уже переболели =D


obzortopov

2 months ago

user199999

2 months ago

> Медицинское диссидентство в России имеет глубокие корни

И люди, ответственные за борьбу с коронавирусом, эти глубокие корни почему-то упорно игнорируют. К примеру, одно только требование носить не только маску, но и перчатки обесценивает половину усилий по продвижению вакцины.
Это правда, на самом деле, перчатки были абсолютной глупостью.

arbroath01

2 months ago

titigil_spgrv

2 months ago

arbroath01

2 months ago

frost_11

2 months ago

Отрицание реальности у антиваксеров сродни шизофрении и делирию. С такими людьми лучше вообще не разговаривать.
лучше вообще не разговаривать с людьми: вдруг они с вами в чем-то не согласны!

miutu

2 months ago

buratino79

2 months ago

hardsign

2 months ago

buratino79

2 months ago

lombardgini

2 months ago

buratino79

2 months ago

rus_logic

2 months ago

daily_madness

2 months ago

miutu

2 months ago

daily_madness

2 months ago

Почему в мороз не нужно носить шапку?

Чем больше людей одевают шапки, тем холодней. Если бы шапки не одевали, то было бы тепло
Антиваксы реально идиоты...

obzortopov

2 months ago

user199999

2 months ago

2. Единственные шапочки, которым я доверяю полностью — из фольги. Они, хотя бы, проверены временем и тестируются уже лет 10 как...
Эти шапочки из фольги как раз в духе безумных антиваксов :) Мировой заговор, рептилоиды и служащие им правительства облучают и вакцинируют несчастных идиотов :)

yauznalchto

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

takoe_nebo

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

lkazarian

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

lkazarian

2 months ago

lkazarian

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

lkazarian

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

lkazarian

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

lkazarian

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

Чем опасен не привитый? Тем что он перезаражает всех привитых. (-:
да, антипрививочники — добровольные инкубаторы новых штаммов.

эдакие коллаборанты в войне с вирусом.

wwolf_69

2 months ago

obzortopov

2 months ago

wwolf_69

2 months ago

obzortopov

2 months ago

wwolf_69

2 months ago

obzortopov

2 months ago

wwolf_69

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

obzortopov

2 months ago

wwolf_69

2 months ago

obzortopov

2 months ago

namemansl

2 months ago

raskrushitel

2 months ago

1. Т.е., выше нас не только Прибалтика, но и Казахстан с Азербайджаном. Браво, Владимир Владимирович, браво )

"Первый ответ правительства на эпидемию в марте 2020 г. был эффективным и своевременным: режим ограничений в России был выше, чем в большинстве стран мира и большинстве европейских стран. В результате вплоть до мая избыточная смертность фактически отсутствовала. Однако в мае — июне правительство начало не только ослаблять ограничения, но и систематически манипулировать как самими ограничениями, так и статистикой эпидемии и смертности. Главными мотивами были – желание провести голосование по поправкам, снимавшим ограничения по президентским срокам для Путина, и нежелание расширять экономическую помощь населению и бизнесу.

В результате, уже в июле избыточная смертность достигла уровня 27%. При этом население получало противоречивые сигналы относительно опасности эпидемии. С одной стороны, 60% были уверены, что эпидемия спадает, с другой стороны, было подорвано доверие к информации об эпидемии (ей доверяли лишь 30%) и мерам властей, которые демонстрировали отношение к ней как к «манипулятивной» угрозе. Это, в частности, сформировало и крайне скептическое отношение к российской вакцине, проявившееся уже в августе 2020 г. и сохранившегося вплоть до начала третьей волны.

В результате, люди запоздало отреагировали на начало второй волны осенью 2020 г., а правительство приняло решение не вводить повторный карантин. В отличие от европейских стран, Россия выбрала «одногорбую» модель реакции на пандемию. В результате, избыточная смертность в октябре – ноябре достигала 40%, а в декабре – 60%. Главным мотивом этого решения стала экономия. В отличие от развитых стран и части развивающихся, принявших стратегию наращивания государственного долга для оказания широкой помощи гражданам, российское правительство не только очень ограниченно увеличивало долг, но и поставило целью сохранить средства Резервного фонда, что и было успешно сделано.

В целом, можно выделить две основные социальные модели ответа на вызовы эпидемии: «солидаристскую» и «абсентистскую». Первая предполагает жесткую связку нескольких условий и решений:
1) строгие ограничения в ходе второй волны (осень 2020 – весна 2021),
2) широкое и достоверное информирование населения о течении эпидемии и масштабах смертности,
3) формирование консолидированной группы поддержки строгих ограничений и лояльности им, а также
4) широкую экономическую помощь населению и частному сектору, без которой второй длительный карантин невозможен.

Вторая – абсентистская – модель формируется в условиях отсутствия этой связки факторов и усилий. В этой модели строгие меры не вводятся или не исполняются, реальная статистика смертности отсутствует или игнорируется. Эпидемия и связанные с ней потери выглядит для населения «неизбежным злом», частным и фатальным невезением, которое переживается в ожидании «естественного» окончания эпидемии. Первая модель реакции характерна для европейских стран, вторая – для стран Латинской Америки и России и, в целом, для более бедных стран с более низким уровнем индекса человеческого развития.

Нельзя не отметить роли специфических черт российской социально-политической модели в том, как страна проходила эпидемию. Это прежде всего низкая подконтрольность власти со стороны общества, позволявшая принимать произвольные решения и выбирать приоритеты и стратегии, которые вряд ли были бы выбором большинства и которые могли бы быть по меньшей мере скорректированы. Это, кроме того, широкие возможности и привычка фальсифицировать данные и манипулировать информацией и общественным мнением. Это отсутствие парламентской оппозиции, способной отстаивать альтернативные приоритеты и политики, а также идеологический монополизм и цензура в общенациональных средствах массовой информации, что не позволило обществу сформировать адекватное и консистентное представление о происходящем. Наконец, это административные провалы, связанные с приспособленностью «вертикали власти» к решению скорее политических, чем собственно административных задач, и с высоким уровнем недоверия к намерениям и действиям властей со стороны населения. Что сполна проявилось в вакцинационном абсентизме." (" Доклад «БОЛЬШЕ, ЧЕМ КОВИД: АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ И РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПЕРЕД ЛИЦОМ ПАНДЕМИИ»)
> можно выделить две основные социальные модели ответа на вызовы эпидемии: «солидаристскую» и
> «абсентистскую».

Нет. Модели тут другие — продвинутая азиатская и все остальные. Продвинутая азиатская модель, реализованная в Китае, Южной Корее и Японии, предполагает на первом этапе крайне жесткие ограничения (запрет выхода из подъезда, к примеру) плюс готовность населения их выполнять на 99.9%. На втором этапе — внедрение слежения через мобильные телефоны и точечные превентивные карантины. Оказался в одном здании с заболевшим ковид? Марш в карантин на 14 суток. И опять же 99.9% готовность эти ограничения выполнять.
Все остальное — вариации на тему бессмысленного мучительства. Где-то население особенно не трогали, где-то долбили штрафами в сотни евро за высунутый из маски нос — результат на табло одинаково печальный. И фатально проигрышный на фоне азиатской модели.

arbroath01

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

hunterms

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

hunterms

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

hunterms

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

hunterms

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

hunterms

2 months ago

arbroath01

2 months ago

rus_logic

2 months ago

arbroath01

2 months ago

rus_logic

2 months ago

arbroath01

2 months ago

rus_logic

2 months ago

arbroath01

2 months ago

arbroath01

2 months ago

arbroath01

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

arbroath01

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

arbroath01

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

arbroath01

2 months ago

hunterms

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

arbroath01

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

hunterms

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

hunterms

2 months ago

arbroath01

2 months ago

arbroath01

2 months ago

pivovaroffs

2 months ago

arbroath01

2 months ago

petrucchio

2 months ago

Что же это делается такое?

Раньше было модно глумиться над советскими гражданами, которые верили Чумакам / Кашпировским/Джунам и заряжали воду.
Подразумевая, что мол, уж при капитализме таких наивных лошков точно не бывает.

А теперь выясняется, что и при капитализме народ больше верит "кашпировским -антипрививочникам", чем официальной медицине.
И это несмотря на страшное количество золотых медалей в международных олимпиадах по химии/физике/математике.

Как же быть то? Неужели степень дремучести не зависит от строя? )))

На самом деле, конечно, не зависит. :)

arbroath01

2 months ago

father_gorry

2 months ago

"какие подсознательные психические силы движут антипрививочниками и прочими медицинскими диссидентами"

Ими движет в первую очередь Гугл, который подсовывает видео и статьи определенной направленности.
Человек кликнул один раз из интереса, а потом ИИ вываливает целое ведро аналогичных помоев.
Это называется алгоритм рекомендаций.
Только вот ресурсы т.н. "антипрививочников" банятся и удаляются по всему миру. Интересно, почему. Наверное потому, что правильная информация — только официальная.

raskrushitel

2 months ago

daily_madness

2 months ago

user199999

2 months ago

1. Любимое занятие путинцев — поиск внешних и внутренних врагов народа, наймитов иностранных корпораций и разведок. Невозможно же признать, что МЫ облажались по всем статьям, что НАША власть не внушает людям никакого доверия. Нет, это всё ОНИ — иноагенты, наймиты, продажные пропагандисты и ещё кто угодно.

Если же опустить оценки и рассуждать строго логически, то это тривиальная логическая ошибка — из того, что у РФ есть соперники и конкуренты, вовсе не следует, что всё происходящее в РФ обьясняется их деятельностью.

2. Как только вы слышите про шапки, знайте — перед вами дебил (в медицинском смысле этого слова). То есть умственно отсталый, который не понимает, что шапку можно сейчас надеть, а через час — снять. А вот если вы себе что-то вкололи, а через час передумали, то вернуть всё как было уже несколько затруднительно.

3. Очевидно, что father-gorry либо дурак, либо шарлатан. Медицина не является точной наукой и безусловно эффективных медицинских методов не существует (за возможным исключением самых тривиальных).
вот спасибо за комментарий п.2, насчёт шапок... только кретины могут играть в такие аналогии

raskrushitel

2 months ago

father_gorry

2 months ago

barrometer

2 months ago

arbroath01

2 months ago

barrometer

2 months ago

arbroath01

2 months ago

daily_madness

2 months ago

father_gorry

2 months ago

yauznalchto

2 months ago

father_gorry

2 months ago

postoronni

2 months ago

Проблема в том, что человек не может бояться "тяжелой формы ковида" в течение 2-х лет подряд.

Через 2 года не заболевший человек принимает внутренне решение, что его личные дальнейшие усилия по охранению от ковида бесполезны. Он решает, что либо уже бессимптомно переболел, либо ковид не так страшен, как его малюют, либо он любимец судьбы, выживший посреди чумы.

Все потому, что средства предохранения от ковида признаны "умеренно эффективными", т.е. лучше, чем ничего, но никаких серьезных гарантий не дают. Т.е. каждый день, когда ты встречаешь незнакомого человека, ты серьезно рискуешь. И если за 2 года этот серьезный риск не сработал — ну значит, дальше париться смысла нет.

Ну а если ты считаешь, что ковид лично для тебя не существует, то и вакцина тебе тоже уже не нужна.
человек не может бояться "тяжелой формы ковида" в течение 2-х лет подряд

Ну почему не может. Может. Даже болезнь такая есть — ипохондрический бред. Реальных ипохондриков не так уж много, но если ковидная опупея будет продолжаться в том же духе, нормальными рискуют остаться только самые здоровые (во всех смыслах).

gogaxxx

2 months ago

В стиле "вакцина не работает", или "это чип" и прочая дребедень — таких антипрививочников мало, и в основном это фрики всякие.
Низкий процент вакцинации связан с обычным недоверием властям и желанием, чтоб меня оставили в покое.
Все эти антиковидные меры и вакцинации воспринимаются, как типичные барские закидоны.
То барин всех на субботник гонит, то на первомайскую демонстрацию, а то на митинг за ЕдРо, то дорогу перекроет, чтоб из аэропорта с ветерком доехать, то плитку его светлости приспичит вместо асфальта положить. Ну народ кряхтит и терпит. Тут, значится, барину приспичило всех по QR-коду в ресторан пускать! А завтра барину расхотелось. Вот такой вот он, барин, ветренный человек — сегодня ему одно хочется, завтра другое! Что ж мне теперь, иголки себе в тело втыкать, раз барину так прихотелось? А то ещё вдруг завтра барин решит, что вакцины-то и не полезные совсем (а первые звоночки уже слышатся), обратно её, что ли, откачивать? Вот народишко и пытается как-то всё пересидеть-переждать.
Так что нечего на антипрививочников гнать, они тут у вас получаются навроде русских хакеров у американцев — выдумали врага и давай с ним бороться, а его и нет на самом деле.
Если мы возьмем список, чего не сделал Путин и чего не сделал, например, Обама, то второй будет намного больше. Но почему-то говорят про недоверие именно Путину.

gogaxxx

2 months ago

father_gorry

2 months ago

farhan_78

2 months ago

father_gorry

2 months ago

Ирина Горелова

2 months ago

father_gorry

2 months ago

raskrushitel

2 months ago

"Каждый третий пользователь интернета, пишущий и говорящий на русском языке, не является гражданином России."
Постоянно напоминаю некоторым своим собеседникам, жалующимся на большое количество идиотов в рунете и недоумевающих- почему в реальном общении их гораздо меньше- что русским языком в Мире владеет в два раза больше людей, чем граждан России.
И весьма не малая их часть пасется в русскоязычном сегменте, не беря на себя труд обозначать- откуда они. А иногда нарочно кося под граждан России.
Обсюда и дикое количество в рунете антипрививочников и навальнистов. В то время как "в реале" на митинги приходят доли процента населения, а во время голосования за деструктивную внесистемную оппозицию в самые лучшие времена голосует не более 5%, в сети создается впечатление ,что их тьмы и тьмы!
Причина как раз в этом. Тем более что есть еще ботофермы, где один человек может под разными никами за десятки гадить комментариями и дайками/ дизлайками. А наиболее примитивные формы комментариев и вовсе могут рассылать роботы.
Самое забавное, что враждебно настроенные к России , но следящие за Рунетом иностранные граждане часто сами становятся жертвой своего обмана, и вполне искренне считают, что в России действительно настроения похожие на те, что они наблюдают , читая высеры армий своих же ботов)
Тем не менее, что касается ковиддиссидентства- тут, увы дела действительно у нас обстоят не блестяще. Хотя, большинство отказывающихся от прививок все же больше руководствуются не тезисамиантипривичной пропаганды, а элементарной ленью, надеждой на "авось пронесет" и прокрастинацией. "Мол- надо сделать, конечно, но пока как то некогда" Не мало и тех, кто знает, что уже переболел ковидом (в легкой форме, кто в тяжелой- обычно бегут прививаться без разговоров, как только им это можно) и считает, что можно и подождать. Мол- есть же иммунитет пока.
И только треть — идейные антипрививочники. Что тоже не мало, увы.(
Да-да, интернет неправильный, и сидят там неправильные юзеры, и неправильные комментарии пишут.

А вот если бы в интернет выходили по QR-коду, выдаваемому АП — всё могло бы быть иначе!

lrlay777

2 months ago

raskrushitel

2 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal