Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Как пираты воруют труд



Главная проблема при обсуждении пиратства — застилающая глаза жадность. Правообладатели не могут мыслить трезво, так как думают об упущенных доходах. Пользователи видят всё как в тумане, потому что у них есть возможность сэкономить. Логика с трудом пробивается через животные инстинкты.

Дальше…Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 342 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"Если бы не пираты, те же программы были бы качественнее, а стоили бы при этом дешевле."

А думаете эту шутка смешнее приведенных выше аналогов?
Тут много факторов.
Например времена когда на компьютер еще можно было накопить, но покупать игру за 20 баксов когда вся зарплата чуть ли не столько же — как то нераельно, при этом это все лежит на раскладках "по пять копеек", как отличить обычному человеку, легально или нет? Потом еще и доступность лицензионной покупки — далеко не все можно легально купить, магазины в пост-совок только недавно пришли.
Вот эти тяжелые времена и выработали привычку.
Да и правообладатели и патентные троли явно перегбают.
Сейчас кстати вполне выравнивается ситуация. Где разработчики идут на встречу — демки, бесплатный базовый контент с платными бонусами, подписки на стриминговые сервисы где фильмы "все и сразу", где растет доходы и культура потребления — когда за игру или фильм уже есть возможность заплатить 50 баксов и это не загонит в депресию плюс понимание что люди то старались.
К тому же появились бесплатные или дешевые аналоги топового софта, для обычных людей, когда не нужен Майкрософтовский Офис за сотни, а хватит вообще онлайнового просмотра.
Ситуация достаточно новая, старыми мерками не померяешь, равновесие приходит со временем.
Жадность разработчиков способствует росту аппетитов пиратов.
Нет никакого пиратства.
Пиратство было, есть и будет, до тех пор пока оно будет выгоднее для конечного пользователя. И корнями оно растет как раз в неадекватной системе защиты т.н. интеллектуальной собственности. Включающей в себя и само бредовое понятие интеллектуальной собственности и выстроенную вокруг неё систему. От запрета копирования, воспроизведения и прочего, для купленного тобой товара, и отсутствия какой-либо гарантии качества, до совершенно неадекватных доходов в сфере разработки, которые вдруг конечный пользователь должен обеспечивать из своего кармана.
Видел как остервенело ищут взломанную игру, которая на официальном сайте стоила 300 рублей. Или даже дешевле.

furryfuzzybear

1 week ago

По автослесарю. А если владелец машины после ремонта, на форуме автолюбителей опубликовал мол если такие то симптомы то поменяй вот эту деталь за рубль, это будет считаться пиратством?
Совершенно дурацкие примеры

Всё решаемо, кто хочет чтобы его права защищали пусть платит деньги государству которое этим и занимается. Как только перестаёт платить защита снмается. И никаких передаваемых авторских прав, права принадлежат только автору, помер всё в свободный доступ.

А если разработчик забил на поддержку игры, так что стимовская версия просто не работает (в отличии от пиратки)? Например первый Crysis.
> Обновление. Спасибо читателям, вот ещё одна хорошая аналогия. Пираты — это зайцы в автобусе. А в самом деле, зачем платить за проезд? Автобус так и так по маршруту едет, не всё ли ему равно, сколько человек везти?

плохая аналогия. пропускная способность автобусов ограничена. заплатившие за билет испытывают дискомфорт в автобусе, переполненном зайцами. и т. п.
софт/контент можно копировать бесконечно безо всяких усилий/потерь со стороны правообладателя или других пользователей.

единственное о чём можно говорить, это о том, что правообладатель потерял часть выручки. да, с этим сложно спорить. но она с разы (на порядки?) меньше оценки «цена × число пиратских копий», ибо подавляющее большинство пиратских пользователей просто не рассматривают вариант покупки.

и вспоминаем пример ms, которая не особо борется с пиратством, как минимум на развивающихся рынках. ибо пока есть пиратство, у продуктов ms есть шанс стать стандартом de facto, в результате когда встанет вопрос о покупке (а он у кого-то, да встанет) колебаний «что покупать» не будет.

Более того, в рамках того судебного разбирательства Iowa vs Microsoft всплыли документы, свидетельствующие о том, что ровно такой вариант "стандартизации" и был задуман.

А на бывшей Украине я его самолично наблюдал "при поддержке минобра".
> Если бы не пираты, те же программы были бы качественнее, а стоили бы при этом дешевле.
Нет, и Вы сами это прекрасно знаете (ключевое слово "жадность").

А вот про зайцев и впрямь аналогия хорошая.

PS: очень много чего сделанного раздаю даром, в том числе и на том же рутрекере; порой и на индивидуальные просьбы откликаюсь, когда просят интересное и сделать с моим опытом недолго (обычно это про линуксовые LiveCD со слегка подправленным составом, что на основе наших стартовых наборов при наличии требуемого пакета делается легко). Цену халявщикам тоже знаю.
А вот вопрос знатокам: я записал несколько часов музыки с интернет радиостанции на флешку, чтобы послушать в машине по дороге к морю. С точки зрения моей логики и совести я просто технически сместил время прослушивания и при этом никого не обидел. Правообладатели, как понимаю считают иначе. Кто прав? Мнение законников в топку.
Недавно скачивал песню Марка Бернеса, и с удивлением обнаружил, что и на его творчество кто-то лапу наложил...
Или вот скажем урна на улице. Люди старались, ставили, чистят ее регулярно, а вы раз! — фантик в нее бросили, ничего не заплатили и дальше пошли. Как еще урны на улицах чистые стоят — непонятно.

Тут же вопрос не в том, что разработчикам и авторам надо платить: надо, конечно. Вопрос в том, как это делать эффективно. Можно, конечно, на каждую урну навесить крышку с моторчиком, поставить считыватель для карт и печатать кассовые чеки — вот только вся эта механика будет обществу обходиться в конские деньги. А можно просто нанять дворника и платить ему из общественных фондов. Обидно, конечно, если ты на улице конфеты не ешь, а с тебя на этих дворников деньги лупят. Но альтернатива уж больно неприглядная выходит.
В случае с ПО есть такой момент: не факт, что пользователь купит ПО вообще. То есть если кто-то использует условный фотошоп для подрезки фоток с котиками, то, по большому счету, воровства у производителя нет — в любом случае этот условный товарищ не купит подписку.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →